Aila Ruoho sanoi hyvin tv.ssä

"Ihminen jolla on lämmin ja läheinen suhde Jumalaansa,"

Tuohon ei usko kukaan muu kuin hihhulit itse...

"ei ole kiukkuinen rähjääjä eikä itsetuhoinen."

Tähän ei todellakaan mitään jumalaa tarvita, päinvastoin....

Nimenomaan Aila Ruoho puhui Jehovan todistajista tässä asiayhteydessä.

Normaalisti uskovaisilla on suora suhde Jeesukseen. He kokevat olevansa juuri Jeesuksen seuraajia, eivät jonkun kirkkokunnan. Niinpä terveitten kristillisten yhteisöjen jäsenet eivät joudu mihinkään kriisiin, jos he vaihtavatkin hengellistä kotia toiseen sopivammaksi kokemaansa. Tunnen itsekin paljon kirkkokuntaa vaihtaneita ja mitään kriisejä tms näille ei ole seurannut. Suhde Jeesukseen ei horju siitä, että vaihtaa terveestä hengellisestä kirkkokunnasta toiseen terveeseen kirkkokuntaan. Myös aiemmassa yhteisössä syntyneet ihmissuhteet ja ystävyydet voivat ihan normaalisti säilyä ja vieläpä läheisinä.

Mutta kuten Aila Ruoho on julkisuudessakin selittänyt, sairaan uskonnollisen yhteisön tunnusmerkkejä on esim se, että yhteisö/järjestö nousee Jumala-yhteyden tilalle keskiöön.
Toinen sairaan uskonnollisen yhteisön tunnusmerkki on se, että kritiikki kielletään ja oma kirkkokunta/uskonnollinen järjestö nostetaan ainoaksi oikeaksi kirkkokunnaksi/järjestöksi, johon kuulumalla vain voi pelastua ja joka on lähes täydellinen. Jos uskonnon jäsen ei keksi järjestön toiminnassa ja opetuksessa mitään kritisoitavaa, täytyy hälytyskellojen jo soida kuten Aila Ruohokin antoi ymmärtää.

Eräs tuttu Jt-liikkeen sisällä kulttuuri-Jehovan todistajana (ainakin toistaiseksi vielä oleva) ihminen kiteytti asian oivaltavasti seuraavasti: Jt-liikkeessä kultaiseksi vasikaksi ja palvonnan kohteeksi on noussut Jt-järjestö

SuoraSuhdeTarkoituksena kirjoitti:

Nimenomaan Aila Ruoho puhui Jehovan todistajista tässä asiayhteydessä.

Normaalisti uskovaisilla on suora suhde Jeesukseen. He kokevat olevansa juuri Jeesuksen seuraajia, eivät jonkun kirkkokunnan. Niinpä terveitten kristillisten yhteisöjen jäsenet eivät joudu mihinkään kriisiin, jos he vaihtavatkin hengellistä kotia toiseen sopivammaksi kokemaansa. Tunnen itsekin paljon kirkkokuntaa vaihtaneita ja mitään kriisejä tms näille ei ole seurannut. Suhde Jeesukseen ei horju siitä, että vaihtaa terveestä hengellisestä kirkkokunnasta toiseen terveeseen kirkkokuntaan. Myös aiemmassa yhteisössä syntyneet ihmissuhteet ja ystävyydet voivat ihan normaalisti säilyä ja vieläpä läheisinä.

Mutta kuten Aila Ruoho on julkisuudessakin selittänyt, sairaan uskonnollisen yhteisön tunnusmerkkejä on esim se, että yhteisö/järjestö nousee Jumala-yhteyden tilalle keskiöön.
Toinen sairaan uskonnollisen yhteisön tunnusmerkki on se, että kritiikki kielletään ja oma kirkkokunta/uskonnollinen järjestö nostetaan ainoaksi oikeaksi kirkkokunnaksi/järjestöksi, johon kuulumalla vain voi pelastua ja joka on lähes täydellinen. Jos uskonnon jäsen ei keksi järjestön toiminnassa ja opetuksessa mitään kritisoitavaa, täytyy hälytyskellojen jo soida kuten Aila Ruohokin antoi ymmärtää.

Eräs tuttu Jt-liikkeen sisällä kulttuuri-Jehovan todistajana (ainakin toistaiseksi vielä oleva) ihminen kiteytti asian oivaltavasti seuraavasti: Jt-liikkeessä kultaiseksi vasikaksi ja palvonnan kohteeksi on noussut Jt-järjestö

Lue lisää

Te jotka kuvittelette olevanne suorassa suhteessa Jeesukseen uskotte kirkon määrittelemään jumalakuvaan, joten te olette suhteessa kirkkoon. Luultavasti vieläpä olette luterilaisen kirkon jäseniä, ja tulette siellä pysymäänkin.

" nimen omaan Jehovan todistajia"
jehovan todistajia tarkoitin, me olemme jehovien palstalla.

julmakohtalo kirjoitti:

" nimen omaan Jehovan todistajia"
jehovan todistajia tarkoitin, me olemme jehovien palstalla.

Toistetaan nyt taas: tämä palsta ei toimi kilpailevien uskontokuntien vapaana ja kritiikittömänä julistusalustana.
Jos joku tulee tänne esittämään miten todistajat ovat harhaoppisia tai miten sinulla on suora suhde Jeesukseen ym, niin ymmärrät varmaan että siihen vastataan.
Lähinnä kommenttisi kertoo siitä mikä muutenkin on havaittavissa, teikäläiset julistavat kovasti omaa "totuuttanne" mutta ette pysty vastaamaan omaan huutoonne.
Eli: jos et pidä lukemastasi, sinulla on oikeus pysyä pois palstalsta.

" Jopa siinä määrin, että yhteisöä voi vaihdella tai olla kuulumatta mihinkään."

Juuri näin. Kun ihminen on jumalsuhteensa ja itsensä kanssa sinut, niin voi käydä missä tahansa uskonyhteisösä kuuntelemassa sanaa.

Jossain määrin näkyy myös muissa uskonyhteisöissä kielteistä suhtautumista heihin, jotka tulkitsevat Raamattua eri tavoin kuin omista lähtökohdistaan.

Omiin lähtökohtiin ja arvomaailmaan vaikuttaa se mistä uskova on löytänyt hengellisen kodin itselleen.

Jehovien arvomaailma vaikuttaa jälkipolviin raskaimman kautta. Jos et usko kuten on opetettu, niin seurauksena on hylkääminen.

Voiko kipeämpää uskoa olla? Oman lapsensa hylkääminen vain sen takia, mitä jehovien neuvosto sanoo. Kaiken kukkuraksi kun Jumalaa ei ole edes olemassa vaan on olemassa vain siitä puhuva seurakunta, joka tottelee mitä pöntöstä sanotaan.

käytäsitä kirjoitti:

Toistetaan nyt taas: tämä palsta ei toimi kilpailevien uskontokuntien vapaana ja kritiikittömänä julistusalustana.
Jos joku tulee tänne esittämään miten todistajat ovat harhaoppisia tai miten sinulla on suora suhde Jeesukseen ym, niin ymmärrät varmaan että siihen vastataan.
Lähinnä kommenttisi kertoo siitä mikä muutenkin on havaittavissa, teikäläiset julistavat kovasti omaa "totuuttanne" mutta ette pysty vastaamaan omaan huutoonne.
Eli: jos et pidä lukemastasi, sinulla on oikeus pysyä pois palstalsta.

Lue lisää

"omaa "totuuttanne" "
en tiedä kenelle sanasi osoitit, mutta nimimerkki -julmakohtalo- ei usko taivaallisiin asioihin. Hän on huolisssaan vain uskovien vanhempien lasten mielenterveydestä.

Vanhemmat ehdollistavat lastensa rakkauden - jos et usko Jehovaan, niin saat lähteä kävelemään-

SuoraSuhdeTarkoituksena kirjoitti:

Nimenomaan Aila Ruoho puhui Jehovan todistajista tässä asiayhteydessä.

Normaalisti uskovaisilla on suora suhde Jeesukseen. He kokevat olevansa juuri Jeesuksen seuraajia, eivät jonkun kirkkokunnan. Niinpä terveitten kristillisten yhteisöjen jäsenet eivät joudu mihinkään kriisiin, jos he vaihtavatkin hengellistä kotia toiseen sopivammaksi kokemaansa. Tunnen itsekin paljon kirkkokuntaa vaihtaneita ja mitään kriisejä tms näille ei ole seurannut. Suhde Jeesukseen ei horju siitä, että vaihtaa terveestä hengellisestä kirkkokunnasta toiseen terveeseen kirkkokuntaan. Myös aiemmassa yhteisössä syntyneet ihmissuhteet ja ystävyydet voivat ihan normaalisti säilyä ja vieläpä läheisinä.

Mutta kuten Aila Ruoho on julkisuudessakin selittänyt, sairaan uskonnollisen yhteisön tunnusmerkkejä on esim se, että yhteisö/järjestö nousee Jumala-yhteyden tilalle keskiöön.
Toinen sairaan uskonnollisen yhteisön tunnusmerkki on se, että kritiikki kielletään ja oma kirkkokunta/uskonnollinen järjestö nostetaan ainoaksi oikeaksi kirkkokunnaksi/järjestöksi, johon kuulumalla vain voi pelastua ja joka on lähes täydellinen. Jos uskonnon jäsen ei keksi järjestön toiminnassa ja opetuksessa mitään kritisoitavaa, täytyy hälytyskellojen jo soida kuten Aila Ruohokin antoi ymmärtää.

Eräs tuttu Jt-liikkeen sisällä kulttuuri-Jehovan todistajana (ainakin toistaiseksi vielä oleva) ihminen kiteytti asian oivaltavasti seuraavasti: Jt-liikkeessä kultaiseksi vasikaksi ja palvonnan kohteeksi on noussut Jt-järjestö

Lue lisää

"sairaan uskonnollisen yhteisön tunnusmerkki on se, että kritiikki kielletään ja oma kirkkokunta/uskonnollinen järjestö nostetaan ainoaksi oikeaksi "

HYVÄ!

hohohohoh kirjoitti:

Te jotka kuvittelette olevanne suorassa suhteessa Jeesukseen uskotte kirkon määrittelemään jumalakuvaan, joten te olette suhteessa kirkkoon. Luultavasti vieläpä olette luterilaisen kirkon jäseniä, ja tulette siellä pysymäänkin.

Lue lisää

Mitäs sitten, vaikka näin olisikin? Luterilaiseen kirkkoon kuuluvalla on kuitenkin vapaus uskoa omalla tavallaan, eikä kaikkea kirkon opetusta tarvitse purematta niellä. Tokihan kirkko koittaa jollakin tavalla puuttua asiaan, jos joku jäsen alkaa julkisesti saarnata täysin vierasta oppia, mutta käytännössä harvoin tällaista tapahtuu, eikä kirkosta ihan helposti eroteta. Jos kirkko käy ahdistavaksi, niin siitä voi lähteä ilman merkittäviä seurauksia.

käytäsitä kirjoitti:

Toistetaan nyt taas: tämä palsta ei toimi kilpailevien uskontokuntien vapaana ja kritiikittömänä julistusalustana.
Jos joku tulee tänne esittämään miten todistajat ovat harhaoppisia tai miten sinulla on suora suhde Jeesukseen ym, niin ymmärrät varmaan että siihen vastataan.
Lähinnä kommenttisi kertoo siitä mikä muutenkin on havaittavissa, teikäläiset julistavat kovasti omaa "totuuttanne" mutta ette pysty vastaamaan omaan huutoonne.
Eli: jos et pidä lukemastasi, sinulla on oikeus pysyä pois palstalsta.

Lue lisää

Eivätjän jehovat sen kummemmin harhaopppisia kuin mitkään muutkaan uskot/uskonnot. On vain eri tavalla ajattelevia ja opetettuja yksilöitä. Me kaikki olemme ympäristömme tuotetta.

Jehovat ovat Charles Tazen tuotantoa ja ev.lutterilaiset ovat M.Lutterin tuotantoa.
Mormonit ovat J. Smithin tuotantoa. Adventistit ovat Ellen W.n tuotantoa. Metodistit ovat John Wesleyn tuotantoajne jne.

Eli kaikkien uskontojen takana on ihminen.

julmakohtalo kirjoitti:

Eivätjän jehovat sen kummemmin harhaopppisia kuin mitkään muutkaan uskot/uskonnot. On vain eri tavalla ajattelevia ja opetettuja yksilöitä. Me kaikki olemme ympäristömme tuotetta.

Jehovat ovat Charles Tazen tuotantoa ja ev.lutterilaiset ovat M.Lutterin tuotantoa.
Mormonit ovat J. Smithin tuotantoa. Adventistit ovat Ellen W.n tuotantoa. Metodistit ovat John Wesleyn tuotantoajne jne.

Eli kaikkien uskontojen takana on ihminen.

Lue lisää

"Eivätjän jehovat sen kummemmin harhaopppisia kuin mitkään muutkaan uskot/uskonnot. On vain eri tavalla ajattelevia ja opetettuja yksilöitä. Me kaikki olemme ympäristömme tuotetta."

Jos Jehovan todistajat eivät kutsuisi itseään kristityiksi ja heillä olisi jokin muu kirja kuin Raamattu uskonsa perustana, niin noin voisi sanoa. Mutta kun he nimenomaan korostavat kristillisyyttään ja väittävät omaavansa oikean opin, niin he ovat harhaoppisia kristittyjen joukossa.

SuoraSuhdeTarkoituksena kirjoitti:

Nimenomaan Aila Ruoho puhui Jehovan todistajista tässä asiayhteydessä.

Normaalisti uskovaisilla on suora suhde Jeesukseen. He kokevat olevansa juuri Jeesuksen seuraajia, eivät jonkun kirkkokunnan. Niinpä terveitten kristillisten yhteisöjen jäsenet eivät joudu mihinkään kriisiin, jos he vaihtavatkin hengellistä kotia toiseen sopivammaksi kokemaansa. Tunnen itsekin paljon kirkkokuntaa vaihtaneita ja mitään kriisejä tms näille ei ole seurannut. Suhde Jeesukseen ei horju siitä, että vaihtaa terveestä hengellisestä kirkkokunnasta toiseen terveeseen kirkkokuntaan. Myös aiemmassa yhteisössä syntyneet ihmissuhteet ja ystävyydet voivat ihan normaalisti säilyä ja vieläpä läheisinä.

Mutta kuten Aila Ruoho on julkisuudessakin selittänyt, sairaan uskonnollisen yhteisön tunnusmerkkejä on esim se, että yhteisö/järjestö nousee Jumala-yhteyden tilalle keskiöön.
Toinen sairaan uskonnollisen yhteisön tunnusmerkki on se, että kritiikki kielletään ja oma kirkkokunta/uskonnollinen järjestö nostetaan ainoaksi oikeaksi kirkkokunnaksi/järjestöksi, johon kuulumalla vain voi pelastua ja joka on lähes täydellinen. Jos uskonnon jäsen ei keksi järjestön toiminnassa ja opetuksessa mitään kritisoitavaa, täytyy hälytyskellojen jo soida kuten Aila Ruohokin antoi ymmärtää.

Eräs tuttu Jt-liikkeen sisällä kulttuuri-Jehovan todistajana (ainakin toistaiseksi vielä oleva) ihminen kiteytti asian oivaltavasti seuraavasti: Jt-liikkeessä kultaiseksi vasikaksi ja palvonnan kohteeksi on noussut Jt-järjestö

Lue lisää

Säästitpä minut pitkältä kirjoitukselta.
Tulkitsin Aila Ruohon puheen juuri samoin kuin sinä.
Hänen puheensa sisältö vastaa myös omaa näkemystäni.

Ainoa asia minkä olisit voinut jättää pois kommentistasi, on sen ensimmäinen lause, mutta se on kokonaisuutta ajatellen sivuseikka.

Kuitenkin se voi antaa Jehovan todistajille aiheen teilata koko hienon kirjoituksesi. Vaan tekeväthän he sen todennäköisesti vaikka millä tekosyyllä.

Kiitos asiallisesta kirjoituksestasi!

Kiitos piristävistä sanoistasi! Samoilla linjoilla siis ajattelutavaltamme olemme näistä asioista! Samoin itsekin täällä usein luen jonkun kommentin ja ajattelen, että samansuuntaisesti olisi itsenikin tehnyt mieli kirjoittaa. Ja hienoa, kun joku kirjoitti jo tärkeitä pointteja asiasta ja saan itse vain iloita lukemisesta. :)

Nojoop kirjoitti:

"Eivätjän jehovat sen kummemmin harhaopppisia kuin mitkään muutkaan uskot/uskonnot. On vain eri tavalla ajattelevia ja opetettuja yksilöitä. Me kaikki olemme ympäristömme tuotetta."

Jos Jehovan todistajat eivät kutsuisi itseään kristityiksi ja heillä olisi jokin muu kirja kuin Raamattu uskonsa perustana, niin noin voisi sanoa. Mutta kun he nimenomaan korostavat kristillisyyttään ja väittävät omaavansa oikean opin, niin he ovat harhaoppisia kristittyjen joukossa.

Lue lisää

Aivan. Voidaan kyllä todeta, että Jehovan todistajat ovat harhaoppisia itseään kristityiksi kutsuvien joukossa. No kristikuntahan ei pidäkään jt-liikettä kristillisenä ja toisaalta J.todistajat eivät pidä kristikunnan kirkkokuntia kristillisinä.

Täällä usein jotkut vaativat, etteivät kristityt saisi pitää J.todistajien järjestöä harhaoppisena.
Ajatellaanpa, miten naurettava ajatus! j.todistajat uskovat olevansa ainoa Jumalan käyttämä kanava meidän aikanamme ja he itse pitävät kaikkia muita uskontoja ja siis kristikuntaakin harhaoppisena ja Harmagedonissa kuolevat heidän opiensa mukaan muut kuin Jehovaa heidän oppiensa mukaan palvovat eli käytännössä Jehovan todistajat.

Jos kristikunnan kirkkokunnat eivät pitäisi Jehovan todistajien liikettä ja oppirakennelmaa harhaoppisena, kristikunta tällöin tavallaan ilmaisisi, että juu, Jehovan todistajat on tosiaan ainoa jumalan käyttämä kanava meidän aikanamme ja juu, me muut kristityiksi itsemme laskevat olemmekin Sa.a.tanan puolella ja tulemme tuhoutumaan Harmagedonissa kuten Jehovan todistajat opettavat.

Haloo! Jotain logiikkaa kiitos! Tottakai kristikunnan täytyy pitää Jehovan todistajia harhaoppisina jo ihan siitäkin syytä, että Jt-liike itse väittää olevansa ainoa Jumalan kanava aikanamme ja että kaikki muut tavat uskoa Raamattuun (kuin J.T-tulkintatapa) ja pitää itseään kristittynä ovat väärin ja S.a.atanan ansaa.

todella huvittava ja outo tuo vaatimus, että J.t-liikettä ei saa sanoa harhaoppiseksi , vaikka se j.t-liike itse väittää koko kristikuntaa kaikkinen kirkkokuntineen ja jäsenineen harhaoppiseksi.

Itse aktiivi-Jehovan todistajat eivät edes välitä, etteä kristikunta pitää heidän liikettään harhaoppisena. Olen huomannut, että lähinnä vain ateistit ja ateistiset kulttuuri-jehovan todistajat ovat tuohtuneita siitä, että J.t-liikettä pidetään harhaoppisena.

Jos te sattumalta tätä lukevat ateistit mietitte kommenttini ajatuksia, toivon mukaan tajuatte, että olisi täysin epäloogista, että kristikunnan kristityt puhuisivat Jehovan todistajistajat-liikkeestä kristittyinä eivätkä harhaoppisena liikkeenä. Edes mitään muita oppikysymyksiä, ei tässä tarvitse nostaa esille. Jo se, että J.t-liike nostaa itsensä ainoaksi Jumalan kanavaksi ja tuomitsee kaikki muut kristityiksi itsensä laskevat eli koko kristikunnan S.a.atanan puolella olevaksi, riittää siihen, että se on harhaoppinen.

julmakohtalo kirjoitti:

" Jopa siinä määrin, että yhteisöä voi vaihdella tai olla kuulumatta mihinkään."

Juuri näin. Kun ihminen on jumalsuhteensa ja itsensä kanssa sinut, niin voi käydä missä tahansa uskonyhteisösä kuuntelemassa sanaa.

Jossain määrin näkyy myös muissa uskonyhteisöissä kielteistä suhtautumista heihin, jotka tulkitsevat Raamattua eri tavoin kuin omista lähtökohdistaan.

Omiin lähtökohtiin ja arvomaailmaan vaikuttaa se mistä uskova on löytänyt hengellisen kodin itselleen.

Jehovien arvomaailma vaikuttaa jälkipolviin raskaimman kautta. Jos et usko kuten on opetettu, niin seurauksena on hylkääminen.

Voiko kipeämpää uskoa olla? Oman lapsensa hylkääminen vain sen takia, mitä jehovien neuvosto sanoo. Kaiken kukkuraksi kun Jumalaa ei ole edes olemassa vaan on olemassa vain siitä puhuva seurakunta, joka tottelee mitä pöntöstä sanotaan.

Lue lisää

" Kun ihminen on jumalsuhteensa ja itsensä kanssa sinut, niin voi käydä missä tahansa uskonyhteisösä kuuntelemassa sanaa."
No hyvä, sittenhän sinä voit mennä myös todistajien tilaisuuteen.

julmakohtalo kirjoitti:

"omaa "totuuttanne" "
en tiedä kenelle sanasi osoitit, mutta nimimerkki -julmakohtalo- ei usko taivaallisiin asioihin. Hän on huolisssaan vain uskovien vanhempien lasten mielenterveydestä.

Vanhemmat ehdollistavat lastensa rakkauden - jos et usko Jehovaan, niin saat lähteä kävelemään-

Lue lisää

"Vanhemmat ehdollistavat lastensa rakkauden - jos et usko Jehovaan, niin saat lähteä kävelemään-"
Esiintyy tunnetusti muissakin uskontokunnissa, vaikkeivät kutsuisi jumalaa Jehovaksi.

julmakohtalo kirjoitti:

"sairaan uskonnollisen yhteisön tunnusmerkki on se, että kritiikki kielletään ja oma kirkkokunta/uskonnollinen järjestö nostetaan ainoaksi oikeaksi "

HYVÄ!

""sairaan uskonnollisen yhteisön tunnusmerkki on se, että kritiikki kielletään ja oma kirkkokunta/uskonnollinen järjestö nostetaan ainoaksi oikeaksi "

HYVÄ!"
Hienoa, nythän sinäkin voit lopettaa muiden uskontojen nimittelyn harhaoppiseksi.

julmakohtalo kirjoitti:

Eivätjän jehovat sen kummemmin harhaopppisia kuin mitkään muutkaan uskot/uskonnot. On vain eri tavalla ajattelevia ja opetettuja yksilöitä. Me kaikki olemme ympäristömme tuotetta.

Jehovat ovat Charles Tazen tuotantoa ja ev.lutterilaiset ovat M.Lutterin tuotantoa.
Mormonit ovat J. Smithin tuotantoa. Adventistit ovat Ellen W.n tuotantoa. Metodistit ovat John Wesleyn tuotantoajne jne.

Eli kaikkien uskontojen takana on ihminen.

Lue lisää

"Eli kaikkien uskontojen takana on ihminen."
Juuri näin. Kaikki uskonnot ovat hörhöoppia.

JotainLogiikkaa kirjoitti:

Aivan. Voidaan kyllä todeta, että Jehovan todistajat ovat harhaoppisia itseään kristityiksi kutsuvien joukossa. No kristikuntahan ei pidäkään jt-liikettä kristillisenä ja toisaalta J.todistajat eivät pidä kristikunnan kirkkokuntia kristillisinä.

Täällä usein jotkut vaativat, etteivät kristityt saisi pitää J.todistajien järjestöä harhaoppisena.
Ajatellaanpa, miten naurettava ajatus! j.todistajat uskovat olevansa ainoa Jumalan käyttämä kanava meidän aikanamme ja he itse pitävät kaikkia muita uskontoja ja siis kristikuntaakin harhaoppisena ja Harmagedonissa kuolevat heidän opiensa mukaan muut kuin Jehovaa heidän oppiensa mukaan palvovat eli käytännössä Jehovan todistajat.

Jos kristikunnan kirkkokunnat eivät pitäisi Jehovan todistajien liikettä ja oppirakennelmaa harhaoppisena, kristikunta tällöin tavallaan ilmaisisi, että juu, Jehovan todistajat on tosiaan ainoa jumalan käyttämä kanava meidän aikanamme ja juu, me muut kristityiksi itsemme laskevat olemmekin Sa.a.tanan puolella ja tulemme tuhoutumaan Harmagedonissa kuten Jehovan todistajat opettavat.

Haloo! Jotain logiikkaa kiitos! Tottakai kristikunnan täytyy pitää Jehovan todistajia harhaoppisina jo ihan siitäkin syytä, että Jt-liike itse väittää olevansa ainoa Jumalan kanava aikanamme ja että kaikki muut tavat uskoa Raamattuun (kuin J.T-tulkintatapa) ja pitää itseään kristittynä ovat väärin ja S.a.atanan ansaa.

todella huvittava ja outo tuo vaatimus, että J.t-liikettä ei saa sanoa harhaoppiseksi , vaikka se j.t-liike itse väittää koko kristikuntaa kaikkinen kirkkokuntineen ja jäsenineen harhaoppiseksi.

Itse aktiivi-Jehovan todistajat eivät edes välitä, etteä kristikunta pitää heidän liikettään harhaoppisena. Olen huomannut, että lähinnä vain ateistit ja ateistiset kulttuuri-jehovan todistajat ovat tuohtuneita siitä, että J.t-liikettä pidetään harhaoppisena.

Jos te sattumalta tätä lukevat ateistit mietitte kommenttini ajatuksia, toivon mukaan tajuatte, että olisi täysin epäloogista, että kristikunnan kristityt puhuisivat Jehovan todistajistajat-liikkeestä kristittyinä eivätkä harhaoppisena liikkeenä. Edes mitään muita oppikysymyksiä, ei tässä tarvitse nostaa esille. Jo se, että J.t-liike nostaa itsensä ainoaksi Jumalan kanavaksi ja tuomitsee kaikki muut kristityiksi itsensä laskevat eli koko kristikunnan S.a.atanan puolella olevaksi, riittää siihen, että se on harhaoppinen.

Lue lisää

"Voidaan kyllä todeta, että Jehovan todistajat ovat harhaoppisia itseään kristityiksi kutsuvien joukossa."
Voidaan todeta joo ja perustella sitä vielä sanoilla: "no se nyt vaan on niin". Sitten kun tarkastellaan sitä lisää, huomataan että kaikki uskonnot, omasi mukaan lukien ovat hörhöoppia.
"Täällä usein jotkut vaativat, etteivät kristityt saisi pitää J.todistajien järjestöä harhaoppisena."
Vähemmän se on harhaoppinen kuin sinun suuntauksesi. Mutta harhaoppinen sekin. Tai siis, hörhöoppisia te olette kaikki.
"he itse pitävät kaikkia muita uskontoja ja siis kristikuntaakin harhaoppisena "
Iskit nyt ytimeen, mutta kuten todettua, se ei tee heistä sen oikeaoppisempia kuin sinunkaan julistuksesi.
"Tottakai kristikunnan täytyy pitää Jehovan todistajia harhaoppisina jo ihan siitäkin syytä, että Jt-liike itse väittää olevansa ainoa Jumalan kanava aikanamme ja että kaikki muut tavat uskoa Raamattuun (kuin J.T-tulkintatapa) ja pitää itseään kristittynä ovat väärin ja S.a.atanan ansaa."
Samalla perusteella voidaan pitää mitä tahansa uskontoa harhaoppisena, kaikilla niillä kun on oma "totuutensa". Sinulta katso se kaipaamasi logiikka johonkin. Taisi hukkua sinnen hörhöoppisi tuplapunnuksiin.
" Olen huomannut, että lähinnä vain ateistit ja ateistiset kulttuuri-jehovan todistajat ovat tuohtuneita siitä, että J.t-liikettä pidetään harhaoppisena."
Johtuu siitä, että ateisti on paremmin perillä siitä millä perustein noita harhaopin leimoja jaellaan. Ateisti on käytännössä havainnut kaikkien uskontojen olevan hörhöoppia.
"olisi täysin epäloogista, että kristikunnan kristityt puhuisivat Jehovan todistajistajat-liikkeestä kristittyinä eivätkä harhaoppisena liikkeenä. Edes mitään muita oppikysymyksiä, ei tässä tarvitse nostaa esille."
Ei ollenkaan. Kaikki te olette Jeesuksen seuraajia ja odotatte hänen toista tulemistaan. Kaikki muu on sitten tappelua siitä miten raamattua tulkitaan.
"Jo se, että J.t-liike nostaa itsensä ainoaksi Jumalan kanavaksi ja tuomitsee kaikki muut kristityiksi itsensä laskevat eli koko kristikunnan S.a.atanan puolella olevaksi, riittää siihen, että se on harhaoppinen."
Toivoisin tosiaan edes jotain tasapuolista logiikkaa itsensä ainoaksi oikeaksi kristinuskon suuntaukseksi julistavailta uskovaisilta. Tuo sama logiikka yhdistää kaikkia kristinuskontoja. Te vain ette itse sitä ymmärrä, että olette kaikki yhtä ja samaa hörhöoppia.

uusitermi.hörhöoppi kirjoitti:

"Voidaan kyllä todeta, että Jehovan todistajat ovat harhaoppisia itseään kristityiksi kutsuvien joukossa."
Voidaan todeta joo ja perustella sitä vielä sanoilla: "no se nyt vaan on niin". Sitten kun tarkastellaan sitä lisää, huomataan että kaikki uskonnot, omasi mukaan lukien ovat hörhöoppia.
"Täällä usein jotkut vaativat, etteivät kristityt saisi pitää J.todistajien järjestöä harhaoppisena."
Vähemmän se on harhaoppinen kuin sinun suuntauksesi. Mutta harhaoppinen sekin. Tai siis, hörhöoppisia te olette kaikki.
"he itse pitävät kaikkia muita uskontoja ja siis kristikuntaakin harhaoppisena "
Iskit nyt ytimeen, mutta kuten todettua, se ei tee heistä sen oikeaoppisempia kuin sinunkaan julistuksesi.
"Tottakai kristikunnan täytyy pitää Jehovan todistajia harhaoppisina jo ihan siitäkin syytä, että Jt-liike itse väittää olevansa ainoa Jumalan kanava aikanamme ja että kaikki muut tavat uskoa Raamattuun (kuin J.T-tulkintatapa) ja pitää itseään kristittynä ovat väärin ja S.a.atanan ansaa."
Samalla perusteella voidaan pitää mitä tahansa uskontoa harhaoppisena, kaikilla niillä kun on oma "totuutensa". Sinulta katso se kaipaamasi logiikka johonkin. Taisi hukkua sinnen hörhöoppisi tuplapunnuksiin.
" Olen huomannut, että lähinnä vain ateistit ja ateistiset kulttuuri-jehovan todistajat ovat tuohtuneita siitä, että J.t-liikettä pidetään harhaoppisena."
Johtuu siitä, että ateisti on paremmin perillä siitä millä perustein noita harhaopin leimoja jaellaan. Ateisti on käytännössä havainnut kaikkien uskontojen olevan hörhöoppia.
"olisi täysin epäloogista, että kristikunnan kristityt puhuisivat Jehovan todistajistajat-liikkeestä kristittyinä eivätkä harhaoppisena liikkeenä. Edes mitään muita oppikysymyksiä, ei tässä tarvitse nostaa esille."
Ei ollenkaan. Kaikki te olette Jeesuksen seuraajia ja odotatte hänen toista tulemistaan. Kaikki muu on sitten tappelua siitä miten raamattua tulkitaan.
"Jo se, että J.t-liike nostaa itsensä ainoaksi Jumalan kanavaksi ja tuomitsee kaikki muut kristityiksi itsensä laskevat eli koko kristikunnan S.a.atanan puolella olevaksi, riittää siihen, että se on harhaoppinen."
Toivoisin tosiaan edes jotain tasapuolista logiikkaa itsensä ainoaksi oikeaksi kristinuskon suuntaukseksi julistavailta uskovaisilta. Tuo sama logiikka yhdistää kaikkia kristinuskontoja. Te vain ette itse sitä ymmärrä, että olette kaikki yhtä ja samaa hörhöoppia.

Lue lisää

"Te vain ette itse sitä ymmärrä, että olette kaikki yhtä ja samaa hörhöoppia."

Tämä on ateistin kuva asioista. Ateisti on niin itseään täynnä, että tuskin erottaa kristittyä ja muslimiakaan toisistaan. Ateistille on olemassa vain hän itse ja toisaalla kaikki muut (= hörhöt).

noniinpäs kirjoitti:

"Te vain ette itse sitä ymmärrä, että olette kaikki yhtä ja samaa hörhöoppia."

Tämä on ateistin kuva asioista. Ateisti on niin itseään täynnä, että tuskin erottaa kristittyä ja muslimiakaan toisistaan. Ateistille on olemassa vain hän itse ja toisaalla kaikki muut (= hörhöt).

Lue lisää

He hee ;)) huomaan että kalikka kolahti.
Kyllä ateisti erottaa kristityn ja muslimin toisistaan. Hörhöoppisia kuitenkin kaikki.

Ihan puhdas ihmisliike niin kuin kaikki muutkin uskonnot. Mutta taopa se uskovaisten päähän . . .

juuhniinseon kirjoitti:

Ihan puhdas ihmisliike niin kuin kaikki muutkin uskonnot. Mutta taopa se uskovaisten päähän . . .

Ateismi on todellakin ihan puhdas ihmisliike. Se on teittyjen ihmisten tapaan uskoa asioitten tilasta perustuva liike tai maailmankatsomus. Ateistit uskovat, ettei kysymys Jumalan olemassaolosta ole merkittävä tai että Jumalaa ei ole tai, että heillä on p. taopa se ateistien päähän, ettei ole mitään pitäviä todisteita siitä, ettei Jumalaa ole olemassa.

Joku päivä Jumalan olemassaolo vielä paljastuu ateisteille, mutta se ei varmaankaan tule ilahduttamaan heitä ovathan he hylänneet Jumalan jo aika päiviä sitten ja paatuneesti jääneet jumalattomaan tilaansa. No, sitten he saavatkin tahtonsa mukaisesti elää ikuisuutensa jumalasta erossa, mutta se ei ole mikään mukava tila. Jumala on kuitenkin olemassa ja määrittää sen, miten jumalaton ateisti ikuisuutensa elää.