Piispalle 900 000€:n asunto

On se kiva että jotkut ne vaan jaksaa maksaa kirkollisveroa.

Minä eroan kirkosta...säästyy 1500€/v

Mitähän yläkerran Hra on mieltä tästä? Eiköhän halvempikin asumus olis kelvannut.

En tunne asuntoa enkä piispaa.
Mutta ajatus syntyi ja kysynkin: Jos tehdään noin kallis asunto, niin eikö siihen saa kukaan muuttaa? On selvää, että jos asuntoon olisi muuttanut ossuuskaupan johtaja tai kunnanvaltuuston puheenjohtaja, tai pankinjohtaja tai.... niin haloo nousisi varmasti silloinkin.
Asunnon rakentajan on pitänyt kaupata asunto jo etukäteen, ettei bisnes aja kiville.
Hyvä myyntimies on ollut.

Ihan totta, että asunto on kallis. Silti voi myös huomata, että sille on perusteensa.
- Asunto on tarkoitettu edustustehtäviin ja siellä on edustustiloja. Tämä selittää asunnon koon.
- Asunnon neliöhinta ei merkittävästi poikkea Seinäjoen uusien asuntojen neliöhinnoista. Asunnon hinta tulee siis sen koosta, ei siitä, että se neliöhinnaltaan olisi poikkeuksellisen kallis.
- Asuntoa hankkiessa on ajateltu myös sitä, että se olisi sijoituksena järkevä. Siis, jos asunto halutaan joskus myydä, se onnistuu hyvin.

Vilppu H.
pappi

Linkki uutiseen:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1442719223669.html

"Piispan upouudessa kerrostalokodissa on neliöitä 211,5, yhtä paljon kuin saman talon alimpaan kerrokseen avattavassa Siwassa."

Tässä päästään myös hyödyntämään aikoinaan pappiloille räätälöityä veroetua, ns pappila-pykälää, jossa työsuhdeasunnosta ei tarvitse maksaa veroa kuin 150 neliöön asti.

Kuva ökypossusta.

http://www.ksml.fi/incoming/2015/03/24/1490653.jpg/alternates/FREE_640/1490653.jpg

Arkkipiispa Mäkisen mielestä piispat kuuluu tulotason ja asemansa perusteella keskiluokkaan. Tälläisen luksustason ökylukaalin ostaminen piispalle kertoo hyvin kuinka vieraantunut kirkko on tavallisesta kansasta.

Tuohan on ihan mitätön kortteeri verrattuna arkkipiispan Turun lukaaliin. Kelpaa molemmissa noissa "edustaa" kun Namibian ym. vastaavat piispat lappaa valtiovierailuille kuppaamaan mummojen kolehtirahoja. Kyllä olisi Jeesus Nasaretilaisella totisesti töitä. Hänhän kuulemma kaatoi temppelin rahanvaihtajien pöydät. Tarttis kaikki opetuslapset avukseen. Kovin on kauaksi loitonnut nykymeno alkuperäisestä: Business is business and Moses is Moses. Siksi erosin jo 20 v sitten tuosta vedättäjien klubista. Osaan keskustella Jumalani ja omantuntoni kanssa ihan suoraan, ilman näitä mädännäisiä välikäsiä. Amen.

Kirkon saamat tuet valtiolta, ovat aivan liian suuret. Valtion ei pitäisi tukea kirkkoa.

Kirkolla on muitakin etuisuuksia, mitä ei ole muilla.
- Lapsen liittäminen lahkon juridiseksi jäseneksi.
- Kirkko edesauttaa ettei alle 18v:lla ole lain edellyttämää uskonvapautta.
- Lutku- ja ortodoksikirkon julkisoikeudellinen asema.
- Jäsenmaksun keruu ennakonpidätyksen ohessa huomaamatta eikä laskuttamalla kuten muilla yhdistyksillä.
- Jäsenten oikeus maksaa jäsenmaksu verovapaasti (pidätetään suoraan bruttopalkasta eikä makseta nettopalkasta kuten kaikkien muiden yhdistysten jäsenmaksut).
- Kirkollisvero lasketaan välttämättömyydeksi kun kyse on toimeentulotuesta, muiden yhdistysten maksuja ei.
- Jäsenmaksun keruu koko eliniän ilman määräaikaa henkilöltä joka ei itse ole tehnyt maksusopimusta asiasta.
- Kirkkoon kuullumattomankin kuolinpesä maksaa kirkollisveroa.
- Kirkko saa melko vapaat kädet huseerata, kouluissa ja päiväkodeissa antaen tunnustuksellista opetusta.
- Uskonnottomienkin vanhempienkin lapset pyritään voimallisesti ohjaamaan uskonnonopetukseen mm. Espoossa, jossa koululaitos ja srk:t kuin paita ja peppu. Jos taas lapsi on kirkon jäsen ei saa valita lapselle ET-opetusta.
- Jehovat vapautettu asevelvollisuudesta kokonaan, muut totaalit 6kk ehdotonta.
- Kirkko on saanut aikoinaan suuren määrän maata ja metsää valtiolta ilmaiseksi.
- Alle 18 vuotiaalla ei ole oikeutta erota kirkosta, mutta hänellä on velvollisuus maksaa kirkollisveroa.
- Samoin alle 18 vuotiaalla vanhemmalla ei ole oikeutta erota kirkosta, mutta hänellä on oikeus päättää vastasyntyneen lapsensa vakaumuksesta.
- Kaikki uskontokunnat: Vihkimisoikeus.
- Kristilliset uskonnot: YLEn hartausohjelmat.
- Valtionkirkot: Verotusoikeus.
- Evlut kirkko: Asema betonoitu perustuslakiin.
- Vapautus eräistä varainsiirtoveroista.
- Oman uskonnon opetus kouluissa verovaroilla.
- Katsomus saa erityistä suojaa jumalanpilkkalaista.
- Armeija maksaa ev.lut sotilaspastorit palka. Ei muiden uskontojen, eikä uskonnottomien edustajia.
- Vankila pappien palkat maksaa valtio.
- Verovapaa viini.
- Alkoholipitoista ehtoollisviiniä saa tarjoilla alaikäisille.
- Kirkolle siivu yhteisöverosta.
- Pakollisen uskonnonopetuksen, jos lapsi on kirkon jäseneksi liitetty.
- Rippisalaisuus, jollaista ei millään muulla ammatikunnalla ole.
- Kunnilla on mahdollisuus periä alennettua kiinteistöveroa, tai vapauttaa siitä kokonaan, kirkon kiinteistöistä. Ja käsittääkseni niin tekevätkin aika yleisesti.
- Valtio osallistuu verovaroin kirkkorakennusten ylläpitoon.
- Kunnilta sweetheart-diilejä kirkolle esim, Kampin kappeli.
- Kirkon jäsenet ja työntekijät eivät ole jäävejä kun käsitellään kirkkoa koskevia asioita.
- Kirkko pääsee käsiksi väestörekisteritietoihin.
- Valtio maksaa taikauskon palvojien (papit) koululutuksen teologisessa tiedekunnassa.
- Kirkon ulkomaanavun budjetista osa tulee suoraan ulkoministeriön budjettimomentilta.
- 40% KUAn budjetin loppusummasta tulee vuosittain valtiolta.
- Koulut järjestävät jumalanpalveluksia ja uskonnollisia päivänavauksia (tiiviissä yhteistyössä ev.lut. seurakuntien kanssa).
- Kirkollisvero on ulosottokelpoinen rasite.
- Kirkolla on etuoikeus verotuksen kautta nostaa jäsenmaksua tulojen kasvun mukaan. Muut yhdistykset eivät saa ihmisten tulotietoja eivätkä voi laskuttaa 1,3% bruttotuloista kun eivät tiedä tulojen määrää. Ainutlaatuinen jäsenmaksu joka nousee suoraan bruttotulojen mukana.
- Kirkon edustajat ovat mukana hallitusneuvotteluissa.
- Kirkko saa paukuttaa kelloja viikonloppuisin klo 10 niin että puoli kaupunkia häiriintyy.
- Armeijassa suositaan uskonnollista sotilasvalaa ja syrjitään katsomuksellisesti neutraalia sotilasvakuutusta
- Yleisen palveluohjesäännön mukaan kirkolliseen työhön ja uskonnon harjoittamiseen osallistuminen on kirkon jäsenille "palvelusvelvollisuus", mikä itse asiassa rikkoon Perustuslain 11 §:ää.
- Kirkolla oikeus harrastaa uskontoon liittyvää syrjintää mikä on muille rikos.
- Kirkolla poikkeava verotus.
- Kirkolla oikeus mainostaa katteettomia lupauksia. Kuluttajasuojalaki ei anna muille tätä mahdollisuutta.
- Kirkolla oikeus mainostaa mm. bussien kyljissä olematonta tuotettaan.
- Kirkolla on oikeus järjestää rahankeräyksensä lainvastaisesti.
- kirkon jäsenyysvelvoite, työpaikan saamisen ehtona.
- Kirkko vapautettu YLE-verosta.
- TV jumalan palvelukset ilmaisia kirkolle. Kustannetaan YLE-veroilla.
- Kirkko vapautettu lahjaveroista.

Täytyy sanoa että huikentelevaisuus ja oman edun tavoittelu on huipussaan ja kontrolloimatonta kirkollisisssa piireissä, kun tällaiseen ryhdytään vaikka hyvin luulisi kirkon piirissäkin tiedettävän että tämä päätyy julkisuuteen ja näyttää ulospäin himputin pahalta, törkeeltä ja moraalittomalta, varsinkin nykyisessä taloustilanteessa.

Voisikohan sinne majoittaa kymmenen pakolaista. Heitettäis ulos kaupungin katuja dalaamaan siksi aikaa kun piispa tarjoilee arvovieraille koktaileja ja kinuu lahjoituksia kirkolle, valtion ja kuntien edustajilta, hanhenmaksapalleroiden, kaviaarin ja samppanjan nauttimisen lomassa?

Hyvä esimerkki ulkokultaisesta kirkosta. Saarnataan yhtä ja tehdään aivan jotain toista.

Saakos tuosta alennusta asuntoedunverotuksessa kun käytetään edustustilana?

Minulle ei oikein uppoa perustelu edustustiloista. Kirkko on rakentanut itselleen imagon vaatimattomasta toimijasta, niin miksi edustustilojen pitää olla kalleinta mitä alueelta löytyy. Joku tässä mättää. Annettu julkikuva ja piispojen pröystäilevä elintaso ei vaan kohtaa.

Miten siellä isossa kirjassa sanottiin niin osuvasti. Helpompi on kamelin mennä neulansilmästä kuin rikkaan päästä taivaaseen. Tästä on vedettävä johtopäätös ettei Suomen ev.lut. kirkon piispoilla ole kovin suurta hinkua päästä taivaan puolelle. Tuntuu olevan kirkon päälinja nykyään, että palvotaan jumalan sijasta Rahaa ja maallista mammonaa.

En ole aiemmin näin paljon toivonut tuomiopäivän koittoa,vaikka en ole ite niin varma ollenkaan pääsenkö taivaaseen mutta,silläkin uhalla haluaisin nähdä miten Jeesus mahtaa suhtautua tämmöiseen,olis tosi mielenkiintoista,kannattaa muistaa Piispan ja pappien yksi asia,Herran pelko on viisauden alku,mutta eihän kirkko tämmösestä piittaa,kun koko kirkko on unohtanut sen tärkeimmän asian miksi se on olemassa.

Olisi kiva tietää ketä piispat tiloissaan kestitsevät, miten vieraita voidellaan ja mitä koko lysti tulee kirkollisveronmaksajille maksamaan. Koska kirkko on julkisoikeudellinen yheisö, niin tälläisten tietojen pitäisi olla avointa tietoa. Listat piispojen kestityksistä varmaan löytyy jostain. Pappi Vilppu H varmaan kertoo mistä tämä tieto löytyy.

Mitä enemmän tämä Vilppu pappi selitti niin sen sekavammalta Hänen juttunsa tuntuivat. Pappeja ei lama koske, kuten se koskee tavallista palkansaajaa. Ihmettelen, että kun näitä juttuja lukee, niin eikö kirkkoon kuuluvat tee tästä omia johtopäätöksiä, ja jätä kirkkoa.

Jos laskemme, että kirkkoon kuuluva maksaa keskimäärin 450 € kirkollisveroa vuodessa, tarvitaan 2000 ahkeran veronmaksajan verot, jotta piispan luksuskämppä saadaan maksuun. Ja sitten piispan 150 000 euron vuositulot pitäisi vielä maksaa... Kalliiksi tulee tämäkin kirkkoruhtinas tavallisille veronmaksajille.

Kuopiossa eräälle piispalle laitettiin kämppä Rönöstä, kaupungissa olevasta saaresta. Maksoi vaan 1200000, joo 1.2 milj. erkkiä.

Piispa hankkikoon asuntonsa itse kuten muutkin ihmiset. Edustamiseen kirkolla on yllin kyllin sopivia tiloja. Ei kotonaan tarvitse edustaa.

Miljoonakämpässä on helppo uskoa hyvän tekemiseen. Tekeehän piispalle tosi hyvää se, että köyhät eläkeläiset ja muut kirkon verovellepanemat maksavat piispalle kylän hulppeimman kämpän eikä hänen tarvitse kärvistellä asuntolainan kanssa. Eihän hänen palkkansakaan ole juurikaan parempi kuin pääministerillä, joten millä siitä mitään asuntovelkaa lyhentäisi? Sitä paitsi asunto Lapualla ei ole välttämättä hyvä sijoitus.

Uskovaisethan voivat tietenkin paapoa ahnetta eliittiään juuri niin paljon kuin haluavat. Ainoa asia, joka kaltaistani ateistia tässä vi- eikun siis harmi-tuttaa on se, että koska kirkko kulkee vääjäämättömästi taloudelliseen katastrofiin, niin tuonkin ahneuden apostolin eläkkeet tulevat maksettavaksi yhteisestä kassasta meidän muiden (toivottavasti) tulevien eläkeläisten kanssa. Tätä pahentaa se, että kirkon eläkerahastoa ei sido samat säännöt kuin "normaaleita" eläkeyhtiöitä (Varma, Elo, Ilmarinen...) ja kirkko voi laittaa rahojaan paljon enemmän osakkeisiin. Kun seuraava pörssiromahdus leikkaa sijoitusten arvoa ja kun verotulojen romahdus vähentää kirkon työntekijöiden määrää, niin kuka maksaa? Me kaikki.

"IS:n lukijat raivostuivat piispan ökyasunnosta"

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1442883550321.html

Mitkä ihmeen edustustehtävät on lähes miljoonen euron arvoisia???

Eikös kirkon pitänyt levittää sanaa eikä järjestää edustustilaisuuksia???

"- Asuntoa hankkiessa on ajateltu myös sitä, että se olisi sijoituksena järkevä. Siis, jos asunto halutaan joskus myydä, se onnistuu hyvin.

Vilppu H.

pappi"

Yleensä asunnoille lasketaan tuoton tulevan vuokrasta vähennettynä asuntoon kohdistuvat kulut. Mikä tämän sijoituksen tuottoprosentti on?

Sijoituksen arvon nousuun perustuvat tuotot ovat hyvin epävarmoja.

Kansa on pettynyt kirkon harkintakyvyn pettämiseen. Palautetta pukkaa.

http://www.eroakirkosta.fi/media/none/tiedote_08_2015.html?year=2015

341 eroa. Siinä sitä Vilppu papin kuuluttamaa tuottoa piispan luksus kämpälle.

"Heh, on siinä melkoisen hengellinen johtaja;-DDDDDDDD"

Uusi MEPpi siitä tulee :-)

Hra(tai piipityksestä päätellen rva)IsäM kun pitää vaihtaa vilä läskimpään malliin

"

Ihan totta, että asunto on kallis. Silti voi myös huomata, että sille on perusteensa.

- Asunto on tarkoitettu edustustehtäviin ja siellä on edustustiloja. Tämä selittää asunnon koon.

- Asunnon neliöhinta ei merkittävästi poikkea Seinäjoen uusien asuntojen neliöhinnoista. Asunnon hinta tulee siis sen koosta, ei siitä, että se neliöhinnaltaan olisi poikkeuksellisen kallis.

- Asuntoa hankkiessa on ajateltu myös sitä, että se olisi sijoituksena järkevä. Siis, jos asunto halutaan joskus myydä, se onnistuu hyvin.

Vilppu H.

pappi
"

Viikon virallinen läjä paskaa.
Eikös sitä voi edustaa köyhänä ja kansakunnan pulssilla olevana tallisena runkkarina?

Pehmittyykö aate ja sana ja tempo jos ei olekkaan viinikellaria omasta takaa?

Onko köyhä veronmaksaja tervetullut nauttimaan edustuksellisesta tilasta?

kyllä 900 000€ on täysin perusteltu asia kun tiedetään, että piispa on tosi upea ihminen.

Sekä ihmisenä, että myös alansa ammattilaisena, ystävänä ja ennenkaikkea edustajana.

Kirkollahan on miljardiomaisuus. Mitä yksi millin kämppä siinä merkkaa? Jotain promillin osia kenties. Maksakaa vaan kiltisti veronne ja nauttikaa edustajanne (=piispan) kautta luksuksesta.

Kuka enää väittää, etteikö kristinusko siunaisi. Ainakin se siunasi Lapuan piispaa.

Taas keulii.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1443067845814.html

Jokin yhteenveto kirkonmiesten asumisesta olisi varmaan paikallaan.

Tuolla summalla olisi saanut 2 miljoonaa ihmistä ruokittua päiväksi.

Järjestö ostaa asunnon. Tämä lienee tavallista. Mitä väliä käyttötarkoituksella on, miksi asukkaan toimenkuva tai vakaumus vaikuttaisi asunnon hinnan kohtuullisuuteen? Mikä on Mäntyniemen arvo? Entä Kultarannan? Yhteisin verovaroin niitäkin ylläpidetään, vaikka niissä asuu yksittäisiä ihmisiä, jotka varmasti tulisivat toimeen vähemmälläkin. Ja kyllä valtiollakin luulisi edustustiloja olevan...