Toinen haaste nimimerkiltä kriittinen_matkailija

JauneBrillant

2. Sattuman ja luonnonvalinnan kautta ensimmäiseen soluun alkoi kehittyä erittäin monimutkainen ohjelmointikieli, dna.

Todistakaa tämä jollakin vertaisarvioidulla tieteellisellä tutkimuksella. Voiko maailman nerokkain ohjelmointikieli syntyä sattuman kautta? Voiko dna:ta muodostua kemiallisen prosessin kautta?

Vastaus:

The RNA World and the Origins of Life
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK26876/

Summary
From our knowledge of present-day organisms and the molecules they contain, it seems likely that the development of the directly autocatalytic mechanisms fundamental to living systems began with the evolution of families of molecules that could catalyze their own replication. With time, a family of cooperating RNA catalysts probably developed the ability to direct synthesis of polypeptides. DNA is likely to have been a late addition: as the accumulation of additional protein catalysts allowed more efficient and complex cells to evolve, the DNA double helix replaced RNA as a more stable molecule for storing the increased amounts of genetic information required by such cells.

Chemists Seek Possible Precursor to RNA
https://www.quantamagazine.org/20140205-chemists-pursue-possible-precursor-to-rna/

Chemist Shows How RNA Can Be the Starting Point for Life
http://www.nytimes.com/2009/05/14/science/14rna.html

15

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tieteen-riemuvoitto

      Ei se sattuman kautta ole kehittynyt kressu hyvä. Eihän evoluutio pelkkään sattumaan perustu.Eikä kyseessä mikään ohjelmointikieli ole.
      Jokainen tutkimus, joka todentaa DNA:n monimutkaisuuden, todentaa myös sen, että sellainen DNA on kehittynyt. Valitse niistä mikä tahansa. Ainoa tieteellinen selitys kehitysprosessille on evoluutio.
      Asia on ratkaistu. Onko muuta kysyttävää?

    • Mark5

      "Jokainen tutkimus, joka todentaa DNA:n monimutkaisuuden, todentaa myös sen, että sellainen DNA on kehittynyt."
      Ei todenna! Evolutionisti vain uskottelee itselleen ja toisilleen, että DNA on kehittynyt. Dna:n kehittyminen vaatisi ohjelmointimekanismin ja ohjelmointimekanismi sijaitsee jo olemassa olevassa DNA:ssa. Näin ollen ohjelmointikielen syntyminen vaatii DNA:n olemassaoloa ja DNA:n syntyminen vaatii ohjelmointikielen olemassaoloa. Kumpikaan ei voi syntyä ilman toista. Ainoa selitys solun ja DNA:n synnylle on siten Jumalan yliluonnollinen luominen.
      "Alussa loi Jumala taivaan ja maan." 1.Moos.1:1

      • KazuKa

        Taikuuteen vetoaminen on sama kuin luovuttaminen.

        Miksi sinua ei kiinnosta tietää, mikä on oikea syy DNA:n olemassaololle?

    • mikä_tavoite

      Selittäkääpä evokit tämä: miten se kuviteltu alkusolu kykeni tekemään valintoja? (luonnon valinta)
      Valintojen tekeminen edellyttää kykyä tehdä arviointeja eri vaihtoehtojen välillä. Satunnaiset tapahtumat eivät ole valintoihin perustuvia. Te käytätte sanoja aivan väärin eli teillä ei ole mitään logiikkaa.
      Eli, kuinka monta vaihtoehtoa sillä alusolulla oli? Jos vaihtoehtona oli "tulevan elämän" valinta niin silloin tuolla valinnalla oli päämäärä, tarkoitus.
      Te sanotte kumminkin näin "evoluutiolla ei ole päämäärällistä tarkoitusta". (teleologia)
      Miten kummassa voi tehdä "valintoja" jos päämäärää (tavoitetta) mihinkään ei ole?

      Oliko sillä alkusolulla tavotteita? Onko elämän säilyttäminen ja jatkaminen tavoite?
      Miksi se alkusolu valitsi elämän jatkuvuuden? Halusiko se alkusolu jatkaa elämää lisääntymällä? Mikä on siis elämän tarkoitus kun se elämän jatkuvuus valittiin?

      Te olette hukanneet logiikan selittelyissänne.

      • Järkikin-hukassa

        Nyt on kressulla se vähäkin järki karannut.
        Alkusolu kykeni tekemään valintoja?
        Taidat olla melkoisen pihalla siitä, mitä luonnonvalinnalla tarkoitetaan. Kun hiekkamaata laitetaan soraseulaan, niin millä ihmeellä hiekanjyvä kykenee tekemään valinnan, meneekö reiästä, vai jääkö seulaan? Onko hiekanjyvällä kyky tehdä arviointeja?
        Ei ihme, että kreationisteille nauretaan. Ihan omaa syytänne.

      • ette_vaan_tajua
        Järkikin-hukassa kirjoitti:

        Nyt on kressulla se vähäkin järki karannut.
        Alkusolu kykeni tekemään valintoja?
        Taidat olla melkoisen pihalla siitä, mitä luonnonvalinnalla tarkoitetaan. Kun hiekkamaata laitetaan soraseulaan, niin millä ihmeellä hiekanjyvä kykenee tekemään valinnan, meneekö reiästä, vai jääkö seulaan? Onko hiekanjyvällä kyky tehdä arviointeja?
        Ei ihme, että kreationisteille nauretaan. Ihan omaa syytänne.

        Miksi evokit puhuu luonnon valinnasta jos luonto ei tee valintoja? Teidän sanaston käyttö on epäloogista ja vääristävää.
        Valintaan liittyy aina kyky tehdä valintoja eri vaihtoehdoista. valinta edellyttää arviointikykyä.
        Eikö evokit ymmärrä sanaa "valinta" ollenkaan?
        Jokin väistämätön sattuma ei ole valintaa.

        Luontoko sen Darwinin valitsi evoluutiota selittämään? Ei. Kyllä se oli Darwinin oma tahto.

      • valintamyymälässä
        Järkikin-hukassa kirjoitti:

        Nyt on kressulla se vähäkin järki karannut.
        Alkusolu kykeni tekemään valintoja?
        Taidat olla melkoisen pihalla siitä, mitä luonnonvalinnalla tarkoitetaan. Kun hiekkamaata laitetaan soraseulaan, niin millä ihmeellä hiekanjyvä kykenee tekemään valinnan, meneekö reiästä, vai jääkö seulaan? Onko hiekanjyvällä kyky tehdä arviointeja?
        Ei ihme, että kreationisteille nauretaan. Ihan omaa syytänne.

        Evokit eivät siis tee edes valintoja valintakaupassa? Evokit eivät siis valitse oikeaa selitystä olemassaololle monien selitysten joukosta?

      • muistele.kouluaikojasi
        ette_vaan_tajua kirjoitti:

        Miksi evokit puhuu luonnon valinnasta jos luonto ei tee valintoja? Teidän sanaston käyttö on epäloogista ja vääristävää.
        Valintaan liittyy aina kyky tehdä valintoja eri vaihtoehdoista. valinta edellyttää arviointikykyä.
        Eikö evokit ymmärrä sanaa "valinta" ollenkaan?
        Jokin väistämätön sattuma ei ole valintaa.

        Luontoko sen Darwinin valitsi evoluutiota selittämään? Ei. Kyllä se oli Darwinin oma tahto.

        Taisi olla peruskoulun läpäiseminenkin kiven alla.
        Olet vajakki ja sen huomaa jankuttavasta tyylistäsi ja ymmärryksen lähes täydellisestä puuttesta. Soraseula "valitsee" materiaalin raekoon mukaan ja satavarmasti soraseulalla ei ole arviointikykyä. Monet valintaprosessit ovat luonnossa täysin automaattisia.
        Taidat olla niin jälkeenjäänyt, että jopa äidinkielen ymmärryksesi on luokattoman heikkoa. Ei ihme, että sinusta tuli kreationisti.

      • ei-ede-naurata
        valintamyymälässä kirjoitti:

        Evokit eivät siis tee edes valintoja valintakaupassa? Evokit eivät siis valitse oikeaa selitystä olemassaololle monien selitysten joukosta?

        Oikea selitys on tieteellinen selitys. Kreationismi on puhkikaluttu vitsi.

      • KazuKa
      • mikä_unohtui_taas
        muistele.kouluaikojasi kirjoitti:

        Taisi olla peruskoulun läpäiseminenkin kiven alla.
        Olet vajakki ja sen huomaa jankuttavasta tyylistäsi ja ymmärryksen lähes täydellisestä puuttesta. Soraseula "valitsee" materiaalin raekoon mukaan ja satavarmasti soraseulalla ei ole arviointikykyä. Monet valintaprosessit ovat luonnossa täysin automaattisia.
        Taidat olla niin jälkeenjäänyt, että jopa äidinkielen ymmärryksesi on luokattoman heikkoa. Ei ihme, että sinusta tuli kreationisti.

        "Soraseula "valitsee" materiaalin raekoon mukaan ja satavarmasti soraseulalla ei ole arviointikykyä."

        Nytpä sekoilet pahemman kerran. Ei se soraseula on itsestään syntynyt sattumasta, kyllä sen soraseulan suunnittelija ja toteuttaja (valmistaja) on sen raekoon määrännyt. Eli se on suunniteltu ja valmistettu aktiivisella työllä tietyn kokoisten jakeiden seulomiseen (erotteluun)
        Se valinnan on tehnyt suunnitelija ja sen on toteuttanut sitten valmistaja( mikäli ei ole muuttanut seulaverkon mitoitusta).

        Näin vähänkö te evokit ajattelette? Todellakaan EI se soraseula ole tehnyt valintoja vaan sen valinnan (mitoitus arvioinnin) on tehnyt suunnittelija ja sitten sen suunnitelman on toteuttanut valmistaja (laitteen tuottaja).

        Teillä evokeilla ei näytä pelaavan ollenkaan looginen ajattelu.

      • Logiikkasi-on-0
        mikä_unohtui_taas kirjoitti:

        "Soraseula "valitsee" materiaalin raekoon mukaan ja satavarmasti soraseulalla ei ole arviointikykyä."

        Nytpä sekoilet pahemman kerran. Ei se soraseula on itsestään syntynyt sattumasta, kyllä sen soraseulan suunnittelija ja toteuttaja (valmistaja) on sen raekoon määrännyt. Eli se on suunniteltu ja valmistettu aktiivisella työllä tietyn kokoisten jakeiden seulomiseen (erotteluun)
        Se valinnan on tehnyt suunnitelija ja sen on toteuttanut sitten valmistaja( mikäli ei ole muuttanut seulaverkon mitoitusta).

        Näin vähänkö te evokit ajattelette? Todellakaan EI se soraseula ole tehnyt valintoja vaan sen valinnan (mitoitus arvioinnin) on tehnyt suunnittelija ja sitten sen suunnitelman on toteuttanut valmistaja (laitteen tuottaja).

        Teillä evokeilla ei näytä pelaavan ollenkaan looginen ajattelu.

        Oletko ihan oikeasti noin tyhmä, vai ihanko pitää heittäytyä. Soraseulalla ei ole minkäänlaista järkeä ja se suorittaa valintaa. Lisäksi soraseula on rakenteeltaan niin yksinkertainen, etta luonnossa kehittyy paljon kompleksisempia rakenteita, jotka vaikuttavat ympäristöön.
        Jos argumentointisi on tuolla tasolla, et ole tainnut edes läpäistä sitä peruskouluoa. Et ainakaan normaaliluokalla.

    • betonisoraa

      Kyllä soraseulan valinta vaatii jonkin verran älyä. Tosin tätä valintaa ei tee soraseula itse vaan ihminen, betonimies, joka tahtoo saada betonia.
      Betonisoraksi (hiekaksi) ei nyt kelpaa ihan mikä tahansa maa-aines.
      Evoluutioteoreetikot eivät varmasti osaisi valita edes kunnon betonisoraa.
      Tosi kummallista on se, että henkilöä joka tajuaa jotkain betonin valmistuksesta pidetään tyhmänä?

      Aikoinaan eräällä paikkakunnalla toimi jopa Soraseula Oy niminen firma ja tuskin sen kaikkea henkilökuntaa voi pitää tyhmänä. Ehkä firma ei enää toimi tällä nimellä?
      Kyllä se evoluutioteoreettinen ajattelu aiheuttaa monille vaikeita ajatusongelmia.

      • Täytyy-olla-vitsi

        Olet pöljäke tai sitten juttusi on parodiaa. Kressut ovat kuitenkin purjehtineet jo varhaisella keskiajalla parodiahorisontin tuolle puolen, eikä parodia heihin pure.
        Jos taas olet tosissasi, kilpailet palstan typerimmän kressun tittelistä ansiokkaasti ja se on sentään jo jotain. Ei erityisen mairittelevaa, mutta onhan poikkeuksellisen syvällinen typerehtiminenkin erikoispiirre ihmisessä.

        Ps. Kyseinen Soraseula yhtiö jopa rahoitti pientä urheiluseuraa, johon kuuluin. TVN.

      • ville-viisi-vuotta
        Täytyy-olla-vitsi kirjoitti:

        Olet pöljäke tai sitten juttusi on parodiaa. Kressut ovat kuitenkin purjehtineet jo varhaisella keskiajalla parodiahorisontin tuolle puolen, eikä parodia heihin pure.
        Jos taas olet tosissasi, kilpailet palstan typerimmän kressun tittelistä ansiokkaasti ja se on sentään jo jotain. Ei erityisen mairittelevaa, mutta onhan poikkeuksellisen syvällinen typerehtiminenkin erikoispiirre ihmisessä.

        Ps. Kyseinen Soraseula yhtiö jopa rahoitti pientä urheiluseuraa, johon kuuluin. TVN.

        Ei välttämättä, kun kreationistista on kyse. Kyllä täällä kirjoittelee parikin evokkia, joiden järjenjuoksu tuntuu olevan pienenlapsen asteelle. Se ontietenkin kreationistille vain hyve. Taivasten valtakunta kun kuuluu lasten kaltaisille. Ei pieneltä lapseltakaan voi odottaa omaa kriittistä ajattelua tai analogioiden ymmärtämistä. Kun tällaiselle ottaa malliksi soraseulan valintaa tekevästä järjettömästä instumentista, hän alkaa haastaa betonivalusta ja siinä tarvittavasta raekoosta. Kommentin ajatus menee totaalisesti yli hilseen.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukraina, unohtui korona - Grönlanti, unohtu Ukraina

      Vinot silmät, unohtui Suomen valtiontalouden turmeleminen.
      Maailman menoa
      13
      2537

    2. Kumpi on sekaisempi - Koskenniemi vai Trump?

      Koskenniemi haukkui Trumppia A-studiossa, niin että räkä lensi suusta. Sen sijaan Trump puheessaan sanoi, että Grönlant
      Maailman menoa
      76
      2358

    3. Miten kauan sulla menisi

      Jos tulisit mun luo tänne nyt kahvinkeittoon?
      Ikävä
      202
      1334

    4. Kaivattusi silmin

      Minkälaisen kuvan olet omasta mielestäsi antanut itsestäsi kaivatullesi?
      Ikävä
      117
      1194

    5. Miksi me oikein

      Rakastuttiin?
      Ikävä
      75
      1142

    6. "Pähkähullu ruhtinas" sanoi a-studiossa maailmanpolitiikan professori...

      ...Martti Koskenniemi Trumpista ja hänen toimintatavoistaan, vertasi 1600-luvulla eläneeseen Aurinkokuninkaaseen Ludwig
      Maailman menoa
      266
      1099

    7. Martina ja Matias

      Mahtaako Martina yrittää saada Matiasta uudeksi sulhaseksi, niin saisi ne prinsessa häät, mitkä jäi pitämättä, kun Aussi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      211
      939

    8. Riikka Purra perustelee hallituksen leikkauspolitiikkaa

      Odotukset ovat kovat, mutta puhe on poikkeuksellisen onttoa jopa hallituksen omalla mittapuulla. Vastuu työnnetään alas,
      Perussuomalaiset
      7
      936

    9. Toivottavasti myös pysyy häkissä

      https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011754428.html 😡😡😡 tommosia saastoja sitä näyttää Suomussalmen suunnalta sikiävän �
      Suomussalmi
      11
      894

    10. Ylipainoiset naiset ovat kokeneet kiusallisen ilmiön deittaillessa

      Moni pluskoon nainen kertoo kohtaavansa deittailussa yllättävän ja kiusallisen ilmiön: alussa on luvassa romanssi, mutta
      Suhteen aloittaminen
      54
      816
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt