Onko todellakin niin että näitä todisteita vailla olevaan evoluutioon-uskovia 1800-luvulle jämähtäneitä luolamiehiä on vielä tänäkin päivänä olemassa?
Vai olisiko kyse kuitenkin vain jostain ohimenevästä kulttuurihistoriallisesta ilmiöstä, joka parantuisi esim. tietämättömyyden vähentämisen avulla?
Uskooko joku vielä 2000-luvulla tosissaan evoon?
miteiskelijä
7
<50
Vastaukset
- Jyriäijä
Toki evoluutioon on uskottava, koska eihän siitä ole mitääntietoa saatavilla.
- valtaosa
Evoluutioon uskovat kaikki, joilla on tieteellinen maailmankuva. Heitä sentään sivistysvaltioissa on valtaosa.
Kreationismi on sen sijaan maalannut itsensä nurkkaan tieteenvastaisuudellaan. Siihen uskoo yhä vähenevä määrä kaikkein patavanhoillisimpia lahkolaisia. - saako-tiede-jo-mennä
1800-luvulla syntyi modernin luonnontieteen pohja josta evoluutiobiologia oli vain yksi muiden luonnontieteiden joukossa. Muun muassa kemiassa ja fysiikassa otettiin myös isoja askeilta joiden pohjalta mm. on kehitetty iso joukko radiometrisiä ajoitusmenetelmiä. Kehitys on koko 1900-luvun jatkanut kiihtyvällä tahdilla ja tiede on mm. selvittänyt DNA:n rakenteen. Viimeisimmistä isoista luonnon tieteen edistysaskeleista on otettu geenitutkimuksessa - sisältäen poikkitieteellisiä tutkimustuloksia mm. historian ja etnologian kanssa. Kaikki nämä ovat tarkentaneet ja syventäneet kuvaamme evoluutioteorian mukaisista prosesseista mutta mikään ei ole alkuperäistä ajatus falsifioinut, päinvastoin.
"Kehitys on koko 1900-luvun jatkanut kiihtyvällä tahdilla ja tiede on mm. selvittänyt DNA:n rakenteen. Viimeisimmistä isoista luonnon tieteen edistysaskeleista on otettu geenitutkimuksessa - sisältäen poikkitieteellisiä tutkimustuloksia mm. historian ja etnologian kanssa "
Mainittu kehitys on vain auttanut ymmärtämään kuinka viisaasti Jumala on kaiken suunnitellut ja luonut. Evoluutiosta se ei todista mitenkään. Tiedemiehet ovat tutkineet vain Jumalan luomistöitä ja kreationismia. Ellei Jumala olisi luonut maailmankaikkeutta, luonnonlakeja, materiaa, monimutkaista solua, informaatiota jne, ei tieteellä olisi mitään, mitä edes tutkia, eikä koko tiedettä ja tiedemiehiä olisi edes olemassakaan. Kaikki perustuu siten Jumalan olemassaoloon ja kreationismiin.
"Kuinka suuret ovat Sinun tekosi Herra! Sinun ajatuksesi ovat ylen syvät. Järjetön mies ei tätä ymmärrä, eikä sitä älyä tomppeli." (Psalmi 92:6-7)- tiede-meni-jo-menojaan
Vaikka en taustaasi tiedäkään niin lähes satavarmasti voin sanoa että tunnen tiedeyhteisöä paremmin ja laajemmin kuin sinä. Kukaan ei siinä yhteisössä tee luonnontieteellistä tutkimusta siitä motiivista että tutkisi ilmiöitä Jumalan luomistyönä, kyllä motiivi on tieteellinen uteliaisuus. Toiseksi ne vähintään sadat tuhannet julkaistut tutkimukset eri aloilta todellakin vahvistaa evoluutioteorian - uskonnollisessa piirissäsi voi toki toisenlaisia kirjoituksia joilla ei kyllä tiedeyhteisön kanssa ole mitään tekemistä.
Jospa pidetään uskonto uskontona ja sen tiimoilta voi kukin ihmetellä jumalan luomistöitä mielensä mukaan. Mutta ei sekoiteta uskonnollisia motiiveja tieteeseen. Silloin ei ole mitään ristiriitaa.
- propofoli
Tarkoitetaanko tässä Möttöskän ja Jyrtsin ja kumppaneiden ikiomaa "evo-oppia", joka perustuu harhaluuloihin, väärinkäsityksiin, tahalliseen väärin käsittämiseen ja silkkaan vittuilunhaluun?
Evoluutioon ei tarvitse uskoa sen enempää kuin painovoimaankaan. Se on todistettu siinä määrin kuin tieteellinen teoria todistamista tarvitsee. - Totisesti.faktaa
"Onko todellakin niin että näitä todisteita vailla olevaan evoluutioon-uskovia 1800-luvulle jämähtäneitä luolamiehiä on vielä tänäkin päivänä olemassa?"
En minä ainakaan uskoisi sellaiseen todisteita vailla olevaan evoluution. Se totisesti todettakaan Luojan edessä.
Mutta tokihan minä uskon evoluutioon, joka on objektiivisesti todistettu luonnonilmiö.
Voimmekin kysyä, että voiko vielä vuonna 2015 löytyä vähä-älyisiä hörhöjä, jotka eivät usko että evoluutio on luonnonilmiö vaan mieluummin uskovat Raamatun satuihin?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukraina, unohtui korona - Grönlanti, unohtu Ukraina
Vinot silmät, unohtui Suomen valtiontalouden turmeleminen.222614Kumpi on sekaisempi - Koskenniemi vai Trump?
Koskenniemi haukkui Trumppia A-studiossa, niin että räkä lensi suusta. Sen sijaan Trump puheessaan sanoi, että Grönlant1002511- 2021364
- 941261
- 1211238
"Pähkähullu ruhtinas" sanoi a-studiossa maailmanpolitiikan professori...
...Martti Koskenniemi Trumpista ja hänen toimintatavoistaan, vertasi 1600-luvulla eläneeseen Aurinkokuninkaaseen Ludwig2931193Riikka Purra perustelee hallituksen leikkauspolitiikkaa
Odotukset ovat kovat, mutta puhe on poikkeuksellisen onttoa jopa hallituksen omalla mittapuulla. Vastuu työnnetään alas,19988Martina ja Matias
Mahtaako Martina yrittää saada Matiasta uudeksi sulhaseksi, niin saisi ne prinsessa häät, mitkä jäi pitämättä, kun Aussi211959Toivottavasti myös pysyy häkissä
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011754428.html 😡😡😡 tommosia saastoja sitä näyttää Suomussalmen suunnalta sikiävän �12957- 60887