Kovasti rovasti puheessaan hehkutti vapautta. Mutta kenttärovasti onkin kyklooppi, ja näin ollen sopivasti unohti, että mikäs muu kuin kristinusko on ollut tässäkin maassa suurena vapauden esteenä.
Monenlaisia pakkoja on kristinuskon nimissä kansalaisille asetettu. Vakaumuksen vapaudesta ei ollut tietoakaan pitkään aikaan satoina vuosiana, vaan oli voimassa pakkokristillisyys, pako kuulua kirkkoon.
Eikä ole vapaumuksen vapaus vieläkään toteutunut täysimääräisesti, edelleen on mm, pakkouskonto kouluissa kirkon jsenille. Kyllä kirkon jäsenilleki kuuluu vaoaus a valita haluavatko koulussa ussan vai ET:n tunneille.
Eihän jäsenyys velvoita edes käymään jumalanpalveluksissa ja ehtoollisellakaan, eikä edes uskomaan kristinuskon jumalaan - ja ateistitkin kelpaavat jäseniksi, koska mammonanpalvojakirkolle tärkeintä on, että jäsen maksaa kirkollisveronsa mukisematta, uskosta ja muusta ei ole niin väliä.
Toinen asia joka pisti korvaan kenttärovastin puheessa, oli kun hän loihe lausumaan, että "Harvemmin tulee ehkä ajatelleeksi, että heikompien auttaminen on jumalan palvelemista."
Niinpä se. Taisi kenttärovasti paljastaa hieman enemmän kuin tajusikaan. Minua se ei kylläkään lainkaan yllätä, että kristityiltä on usemmiten totaalisen hukassa kristinuskon ydin ja perusasiat. Usko on typistynyt härskiksi oman edun tavoitteluksi, jota yritetään epätoivoisesti peitellä.
Kirkolle heikompien auttaminen yhteiskunnan rahoittamana ja ylihintaa kirkon "palveluista" maksamana, ja muiden tahojen keräämän hyvän jakaminen välikätenä, ja kunnian siitä itselleen ottaminen, on tapa tehdä voittoa samalla kun kirkko kiillottaa julkikuvaansa imitoimalla hyväntekijää.
Kenttärovasti puhui itsenäisyyspäivän paraatissa
8
61
Vastaukset
- hyvin.puhui.rovasti
Asia on korjaantumassa. Kunhan vaan kansankirkosta päästään ja saadaan tilalle Anzar-al-Islam ja Hizboallah, nämä ihmisten tasa-arvoista kohtelua ajavat järjestöt, niin me kaikki olemma tasa-arvoisia pommien uhreina. Alkaa taas meidänkin parissamme ihmisen evoluutio kehittyä sattuman sanelemana ilman vahingollista valintaa esim. siten, että kristilliset elämäntavat omaavilla on enemmän terveempiä jälkeläisiä kuin elämäntapaänkyröillä.
" että kristilliset elämäntavat omaavilla on enemmän terveempiä jälkeläisiä kuin elämäntapaänkyröillä."
Itseasiassa mielenterveysongelmat ja alkoholismi on yleisempää kristittyjen seassa kuin ateistien seassa.- a.matsoni
Ai jaa. Kristinuskon ja evl. kirkon pahuudet on hyväksyttävä koska löytyy vieläkin suurempi paha? Minusta pitää vastustaa sekä isoa että pientä pahaa.
Ihan sama kuin se että vastustan sekä tyttöjen että poikien sukuelinten silpomista uskonnollisista, tai mista tahansa muusta syystä, kuin lääketieteellinen.
En voi tajuta ihmisiä jotka toimivat aktiivisesti tyttöjen silpomista vastaan, mutta samalla vähintäänkin sietävät jopa kannattavat poikalasten pippelin silpomistraditiota, ajastaan jälkeenjäänyttä reliikkiä, yksiselitteisen haitallista uskonrituaalia.
Ja kovasti on kristityillä ymmärtämystä myös uskonnollisella rituaaliteurastukselle, joka muuten olisi eläinrääkkäystä, mutta moni asia mikä muuten on laissa rangaistuksen uhalla kielletty, on sallittu kun sen tekee uskonnollisin perinnesyin, niilä teon perustellen.
Sen sijaan koirien hännän typistäminen, silpominen, ympärileikkaus on kielletty ja lasten kaikkinainen, (tukistamisesta ja luunapeista annettu sakkoja oikeudessa), ruumillinen kuritus, onneksi, vaikka lasten ruumillinen kuritus on oleellinen osa kristillistä kasvatusperinnettä -, joka kuritta kasvaa..., mutta samaan aikaan poikalapsen pippelin silpomista yllättävän paljon vähintäänkin siedetään jopa kannatetaan ja pidetään hyvänä asiana.
Jopa korkein oikeus lausui ääni 3-2 että poikalapsen silpominen uskonnollisin perinnesyin onpaitsi sallittua, niin jopa suositeltavaa, koska se liittää pojan tiiviimmin yhteisönsä hyväksytyksi jäseneksi. Minun mielestä pitäi panna kuriin nen jotka syrjivtä silpomatonta ja hänen perhettään.
Ja mikä merkillisintä näitä barbaarisia uskonnollisia reliikkiriittejä sietävät ja kannattavat myös hyvin monet kristityt, vaikka ne eivät kuulu kristilliseen perinteeseen.
Miksi kristityt hyväksyvät muiden uskontojen ilmiselvästi vahingolliset perinteet? Koska jos yhden uskonnon haitallisia perinteitä ja etuoikeuksia aletaan karsia, niin kaikki uskonnot ovat saman "uhan", uskovaisen näkökulmasta katsoen, alla.
Seuraapa keskustelua julkisuudessa - kuka on islamin ja muslimien suurin ystävä ja tukija Suomessa? Kyllä, rakas evlut. kirkkosi! Ei välttämättä niin että se olisi kovin aitoa tukea islamille, muslimeille, vaan taustalla on oman edun ajaminen, omista perinteisistä perustettomista etuoikeuksista kiinni pitäminen kynsin hampain.
Evl. kirkkohan tukee ainakin välillisesti, jopa rahallisesti, Helsingin suurmoskeijahankeen valmisteluja. Muslimit ovat Anas Haijjarin sulla vaatineet jo verotusoikeutta muslimiyhteisölle. Evl. kirkon ei auta muuta kuin kannattaa tätä, koska muuten se näyttäsi sortava muslimeita, kin evlut. kirkolla itselläänkin on sille se omaksi eduksi räätälöity verotusoikeus.
Totta kai evlut. kirkon kannalta parempi tie yhdenvertaiseen kohteluun uskontojen välillä on se että muillekin uskonnoille, niiden yhteisöille, annetaan verotusoikeus, kuin että yhdenvertaisuutta lähdettäisiin toteuttamaan sitä kautta että evlut. kirkon etuoikeuksia karsittaisiin.
Jos olet huolissasi islamin vaikutusvallan kasvusta Suomessa ole huolissasi evlut. kirkon tekemisistä asiaan liittyen, äläkä ateistien, vapaa-ajattelijoiden. Evlut. kirkko on suurin islamin vaikutusvallan kasvun tae Suomessa.
Evl. kirkolle on annettu kuntien toimesta tukea sen rakennuksiin, mm. Helsingissä Kampin kappeliin. Se sai tontin käytännössä ilmaiseksi, nimellisellä n. 5000 euron VUOSIvuokralla. Hki maksaa tuon kirkon pömpelin vartioinnin, Maksaa kova vuokraa muutaman sos.tt:n sijoittamisesta pömpeliin, vaikka siellä ei ole heille edes tiloja, ja 50m päässä olis ilmaista tilaa Laiturissa, jossa on mm. Hgin kaupunkisuunnitteluosaston näyttelytiloja. Siellä olisi parmmin tilaa, ja ilman lisäkustannuksia Kaupungille. Eli ilmiselvästi on kyse kaupungin piilotuesta evlut. kirkon kappelille.
Turha kysellä miksi Helsinki on nyt aktiivisesti etsimässä tonttia suurmoskeijjalle, ja mikis se tullaan antamaan ilmaiseksi tai pilkkahinnalla.
Minusta on syytäkin uhata poistaa, ja käytännössä poistaa uskonnollisten yhteisöjen haitalliset ja perusteettomat erivapaudet ja erioikeudet. Jos joku asia on laittomaksi, rikokseksi, rangaistavaksi laissa määritelty, niin se että se tehdään uskonnollisin perinnesyin, ei saa muuttaa sitä, että se on edelleenkin rikos. Uskonnollinen perinne ei saa valkopestä laittomuuksia laillisiksi, mustaa valkoiseksi.
Eräskin evl. kirkon naispappi kertoi katsoneensa 16-v. tyttärensä kanssa TV:stä ohjelmaa tyttöjen sukuelinten silpomisesta, ja kertoi kuinka pahalta se tuntui, omaaaki tytärtä ajatellen, mutta kuitenkin tuo pappi puhui ymmätävästi poikien sukuelimen silpomisesta uskonnollisena rituaalina.
Minusta seKIN tuntuu tosi pahalta - ihan yhtä pahalta kuin tyttöjen silpominen. Vaikka tyttöjen silpomisella on usein, (silpomisen aste vaihtelee suuresti), vieläkin pahemmat, vammauttavammat seuraukset kuin poikien silpomisella, niin miksi sallisin tämän hieman pienemmän pahan?
Sinun logiikallasi ja moraalillasi se näköjään hyvin onnistuu. - a.matsoni
Tuo korkeimman oikeuden niukka äänestyspäätös poikien pippelin silpomisen suosittelemiseksi uskonnollisena rituaalina, sillä perusteella että se liittää pojan tiivimmin yhteisön hyväksytyksi jäseneksi, on käsittämätön.
Jos tuo on tärkein kriteeri, niin silloinhan pitää hyväksyä ihan mitä tahansa, jos se on edellytys hyväksytyksi tulemiseksi. Eli silloinhan uskonnollisilla yhteisöillä on oikeus täydelliseen mileivaltaan ja pakottamaan yhteisön jäsent ihan mihin tahansa kaukeaan, vaikka se olisi kuinka vahingollista.
Mihin usnohtuivat itsemääräämisoikeus, oikeus fyysiseen koskemattomuuteen, ihmisoikeudet, uskonnonvapaus?
Kuten ruotsalainen juutalainen lastelääkäri, (joka itse on silvoottu, mutta kertoi koko sukunsa nyttemmin luopuneen silpomisesta, Israelin sukuhaaraa myöten), sanoi silpominen, ympärileikkaus on uskonnonvapauden vastainen rituaali, koska siinä merkitään loppuiäki pysyvällä ruuliillisella merkillä lapsi tietyn uskonyhteisön piiriin kuulevaksi, sen omaisuudeksi.
Ja koska jokainen ihminen käy vessassa useamman kerran päivässä, nin se meksitsee sitä että silvottu ihminen saa joka päivä useamman kerran mustutuksen siit mihin uskonyhteisöön hän kuuluu.
(No, muslimi voisi kääntyä juutaiseksi, vai voiko?, tai päinvastoin. Samanlainen barbaarinen ja vahingollinen tapa kun on molemmilla uskonnoilla. Vai onko niillä erilaiset silpomistavat? Voiko siis pelkästä silpomisjäljestä päätellä onko kysessä muslimin vai juutalaisen silvottu pippeli?
Käytännössä kuitenkin jokainen silvottu tietää mihin uskontoon hänet on silpomalla liitetty, minkä piiriin omittu minkä uskonnon "omaisuutta" hän on - loppuikänsä. a.matsoni kirjoitti:
Tuo korkeimman oikeuden niukka äänestyspäätös poikien pippelin silpomisen suosittelemiseksi uskonnollisena rituaalina, sillä perusteella että se liittää pojan tiivimmin yhteisön hyväksytyksi jäseneksi, on käsittämätön.
Jos tuo on tärkein kriteeri, niin silloinhan pitää hyväksyä ihan mitä tahansa, jos se on edellytys hyväksytyksi tulemiseksi. Eli silloinhan uskonnollisilla yhteisöillä on oikeus täydelliseen mileivaltaan ja pakottamaan yhteisön jäsent ihan mihin tahansa kaukeaan, vaikka se olisi kuinka vahingollista.
Mihin usnohtuivat itsemääräämisoikeus, oikeus fyysiseen koskemattomuuteen, ihmisoikeudet, uskonnonvapaus?
Kuten ruotsalainen juutalainen lastelääkäri, (joka itse on silvoottu, mutta kertoi koko sukunsa nyttemmin luopuneen silpomisesta, Israelin sukuhaaraa myöten), sanoi silpominen, ympärileikkaus on uskonnonvapauden vastainen rituaali, koska siinä merkitään loppuiäki pysyvällä ruuliillisella merkillä lapsi tietyn uskonyhteisön piiriin kuulevaksi, sen omaisuudeksi.
Ja koska jokainen ihminen käy vessassa useamman kerran päivässä, nin se meksitsee sitä että silvottu ihminen saa joka päivä useamman kerran mustutuksen siit mihin uskonyhteisöön hän kuuluu.
(No, muslimi voisi kääntyä juutaiseksi, vai voiko?, tai päinvastoin. Samanlainen barbaarinen ja vahingollinen tapa kun on molemmilla uskonnoilla. Vai onko niillä erilaiset silpomistavat? Voiko siis pelkästä silpomisjäljestä päätellä onko kysessä muslimin vai juutalaisen silvottu pippeli?
Käytännössä kuitenkin jokainen silvottu tietää mihin uskontoon hänet on silpomalla liitetty, minkä piiriin omittu minkä uskonnon "omaisuutta" hän on - loppuikänsä.Olen aivan samaa mieltä molemmista kommenteistasi.
"Mutta kenttärovasti onkin kyklooppi, ja näin ollen sopivasti unohti, että mikäs muu kuin kristinusko on ollut tässäkin maassa suurena vapauden esteenä. "
Mitä kyseisen lentokenttärovastin kykloppiuteen tulee, niin tällä palstalla suurin osa kirjoittajista on enemmän kyklooppeja kuin Sauli. Uskonnollinen konservatiivi tuskin olisi lähtenyt ilmavoimien upseerikerhon puheenjohtajaksi, jolla pallilla Sauli joitain vuosia sitten istui. Lisäksi virkauransa ilmavoimien sotilaspappina tehneenä, ei kaveri kovin tiukkapipoinen voi olla; ei siinä yhteisössä pärjäisi.
"Kirkolle heikompien auttaminen yhteiskunnan rahoittamana ja ylihintaa kirkon "palveluista" maksamana, ja muiden tahojen keräämän hyvän jakaminen välikätenä, ja kunnian siitä itselleen ottaminen, on tapa tehdä voittoa samalla kun kirkko kiillottaa julkikuvaansa imitoimalla hyväntekijää"
Haukut tuossa Keskisen kohdalla väärää puuta. Ei kirkko hänelle palkkaa maksa, vaan puolustusministeriö. Lisäksi satun tietämään, että Sauli ruustiinansa kanssa "auttaa heikompia" juhlapuheiden lisäksi ihan käytännössä vapaaehtoistyössä, saamatta siitä latin latia ja tekemättä siitä numeroa. Sauli on yksi niitä kirkonmiehiä, jolle nostan hattua.- yuyd
Kenttäpiispa oli puolestaan Alfa-TV-kanavalla. Juontaakohan nimi kristillisistä Alfa-kursseista, joita on kasarmeillakin järjestetty. Miten lie osallitujamäärtä nykyisin. Alukis todella huonot kun sai vain munkkikahvit kahjuksena.
Sitten alkoivat antaa kuntsareita osallistumnisesta ja osallistujamärä räjähti. Mitä se kertoo, ei koin mairittelevaa armeijan kannalta. Varusmiehet valmiita kuuntelemaan kristillistä lässytystä, jos palkkioksi pääseen ylimääräiselle lomalle.
Sitten oikeusasiamies katsoi että kuntsareiden jakaminen, niillä lahjominen ei ole sopivaa. Olisi kiva tietä mikä on nyt sitten kurssien suosio.
Kenttäpiispa, mielestäni evlut. pappi tolloimmasta päästä, oli ohjelmassa kuin joulukuusi sotilaspuvussaan, jossa jos jonkinlaista kiiltävää merkkiä, killutinta ja namiskukkeli ja kaulasta roikkui ISO kultainen risti vatsan päällä pitkässä ketjussaan.
Pahasta se siellä jotain löpisi. Ihminen on paha, ja sitten on vielä olemassa Paha.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1662169
Ellen Jokikunnas paljasti somessa ison perheuutisen - Ralph-poika elämänmuutoksen edessä!
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask sekä Ralph-poika ovat uuden edessä. Tsemppiä koko perheelle ja erityisesti Ralphille! Lu152156- 1091642
- 1301576
Evoluutioteoria on varmuudella väärin - monet tutkijat irtisaunoutuvat siitä
Tutkimuksissa on löytynyt paljon näyttöä siitä, ettei evoluutioteoria ole totta. Monet tutkijat kuitenkin vielä kannatta4741340- 871125
- 54961
- 49911
En enää koskaan äänestä vasemmistopuolueita
Olen lähes aina äänestänyt SDP:tä ja pari kertaa Vasemmistoliittoa, sillä olen aina uskonut, että vasemmisto on se, mikä234834Syntymän ja kuoleman aallot
Seuraavassa tekstissä kerrotaan, mitä välittömästi kuoleman jälkeen tapahtuu. Syntymän ja kuoleman aallot Seuraavassa361832