Eläimet lisääntyvät lajinsa mukaan

IlkimyksenUutistoimisto

Kaikki me tiedämme, että eläimet lisääntyvät lajinsa mukaan. Eikö niin?

http://dailydoap.com/strangest-animal-hybrids-you-wont-believe-really-exist/2/

"Olen koko ajan tiennyt ja painottanut, että esim. kissa ja leijona ovat samaa lajia. Tämä todistaa että olen ollut koko ajan oikeassa." - Fiksukretu

"Jumala tietää luomansa eläimet lajilleen, eivätkä tällaiset hupaisat kuriositeetit mitenkään vaikuta mihinkään." - JC

"Jos evotutkijat eivät kykene määrittelemään jonkin eläimen lajia, se johtuu siitä että evoluutiouskoon perustuva opetun ei ole riittävä. Heidän on opiskeltava lisää, jotta he kykenevät tunnustamaan Jumalan olemassaolon ja sen tosiesikan, että Jumala on luonut eläimet kunkin lajinsa mukaan." - Mark5

14

61

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Fiksu_-_Kreationisti

      Kissa ja leijona eivät ole eri lajeja, vaan kissaeläinten lahkoon kuuluvia. Nykybiologit määrittelevät nuo kaksi eri lajeikseen, mutta tosiasiassa ne kuitenkin ovat alkuperäiseen kantalajiinsa kuuluvia, ja polveutuvat siten samasta esi-isästä.

      Vähän niinkuin ihmisillä tummaihoinen nekru tai vitivalkoinen suomalainen.

      • tieteenharrastaja

        Tätäkö Raamatun "lajinsa mukaan" siis mielestäsi tarkoittaa:

        "..tosiasiassa ne kuitenkin ovat alkuperäiseen kantalajiinsa kuuluvia, ja polveutuvat siten samasta esi-isästä."

        Evoluutioteoriakin sisältää saman oletuksen; että kaikki eliöt polveutuvat samasta esi-isästä ja kuuluvat siis koko elämän yhteiseen "kantalajiin". Siis myös tarkoittamsi kissan ja leijonan yhteinen kantalaji.

        Voisitko tarkentaa tätä kohtaa?


      • Fiksu_-_Kreationisti

        Kissaeläimet polveutuvat samasta kantaisästä kuten koiraeläimet omastaan ja ihminen omastaan. Mistään evoteorian mukaisesta lajiutumisesta ei ole kyse, eikä kreationismi evoteorian kaltaisista uskonvaraisista kuvitelmista tieteellisenä teoriana ota kantaa.


      • tieteenharrastaja
        Fiksu_-_Kreationisti kirjoitti:

        Kissaeläimet polveutuvat samasta kantaisästä kuten koiraeläimet omastaan ja ihminen omastaan. Mistään evoteorian mukaisesta lajiutumisesta ei ole kyse, eikä kreationismi evoteorian kaltaisista uskonvaraisista kuvitelmista tieteellisenä teoriana ota kantaa.

        Kissaeläimen "kantaisästä" polveutuu kertomasi mukaan kuitenkin useita eri lajeja. Lisääntyminen ei siis tapahtu "lajinsa" (kantalajin) mukaan. Missä vika?


      • kekek-kekek

        Kaikki nykyiset kissaeläinlajit ei risteydy keskenään millään ilveellä. Jotkut kyllä risteytyvät, mikä sopii täydellisesti evoluutioteoriaan, mutta hyvin huonosti kreationistiseen kantalajihöpinään.


      • FixxuKretiini

        Sika ja villisika sen sijaan ovat täysin eri lajeja vailla ensimmäistäkään yhteneväisyyttä, sillä ensinmainittu on karjaeläin ja jälkimmäinen villieläin eli metsäneläin.


    • Fiksu_-_Kreationisti

      Ja muuten, hyvää joulua kaikille.

      Tosin eikö teistä kenestäkään tunnu hieman kierolta että Jeesuksen syntymäpäivää juhlitaan jouluna Tammus-jumalan syntymäpäivän aikaan eikä kesällä?

    • Epäjumalienkieltäjä

      Hyvä lista myös siinä mielessä, että siinä on erilaisia lajiutumisen "asteita".

      Nuo koira-hybridit samoin kuin jääkarhun ja ruskeakarhun risteytys lisääntyvät normaalisti paitsi samanlaisten hybridien, myös molempien kantalajiensa kanssa. Näitä voisi siis väittää myös alalajeiksi eikä "oikeiksi" lajeiksi.

      Sen sijaan hevoseläinten risteytymät sekä ainakin leijonan ja tiikerin sekoitukset ovat joko kokonaan steriilejä tai vähintään urokset ovat. Eli näissä lajiutuminen on jo ohittanut "point-of-no-return"-vaiheen, mutta ovat silti edelleen kesken. Geenivirta ei enää voi jatkua populaatiosta toiseen normaalisti, mutta se ei ole aivan kokonaan mahdotontakaan.

      Myös lista lajeista jotka eivät risteydy (vaikka luulisi) on mielenkiintoinen. Esimerkiksi vesikko ja minkki, jotka voidaan ulkoisesti erottaa vain ylähuulen väristä eivät risteydy samoin kuin Euroopan ja Amerikan majavat eivät risteydy keskenään, vaikka niitä on hyvin vaikea erottaa toisistaan eikä niiden ravinto, elintavat eikä elinympäristökään eroa juuri toisistaan.

      Mutaatiot ovat satunnaisia ja niiden vaikutus risteytymisiin ei ole looginen.

      PS. Hyvää joulua kaikille!

      • "Euroopan ja Amerikan majavat eivät risteydy keskenään, vaikka niitä on hyvin vaikea erottaa toisistaan eikä niiden ravinto, elintavat eikä elinympäristökään eroa juuri toisistaan."

        Kanadanmajava huutaa "Timber!!!" kun puu kaatuu. Euromajavat käyttävät muita kieliä. :-)

        HYVÄÄ JOULUA KAIKILLE!


    • missä_vika

      Kaikki eivät todellakaan tiedä sitä, että lisääntyminen tapahtuu lajin mukaan. Helppo se on kuvitella aivan mitä tahansa kun ei ole mitään tajua lisääntymisbiologiasta.

      Lajimääritelmä ei ole sidottu fyysiseen ulkonäköön. Tämän mukaan lajin sisällä voi olla paljon vaihteluakin kuten on pieniä koiria ja isoja koiria. Jännintä tässä on se, että koirat kyllä tuntee oman lajinsa vaikka vastaantuleva koira olisi aivan eri näköinen ja eri kokoinen.
      Koirilla on siis parempi lajituntemus omasta lajistaan kuin evoluutiouskovalla ihmisellä.
      Kyllä koira koiran tuntee. Mutta evoluutiouskova ihminen ei tunne omaa lajiaan.

      • IlkimyksenTyöhevonen

        "Mutta evoluutiouskova ihminen ei tunne omaa lajiaan."

        Kauan ennen evoluutioteorian esittelemistä hurskaat kristityt pitivät afrikkalaisia alempiarvoisina, tuskin edes ihmisinä, joten heitä saattoi hyvällä omallatunnolla rahdata Amerikkaan orjiksi. Jos joku matkalla kuoli niin mitäpä tuosta, ainahan saattoi ostaa lisää.

        Näillä sivuilla "uskon"veljesi JC on voimakkaasti puolustanut ajatusta, että esim. Australian abot olisivat "rappeutuneempia" kuin Aadam ja Eeva (ja JC itse).

        Niin että siinä kreationistien saavutuksia. Voisitko kertoa muutaman esimerkin siitä, mitä tarkoitat ylläolevalla väitteelläsi?


      • ArfWuf

        "Kyllä koira koiran tuntee."

        Mietipä miten se sen tekee.


      • Epäjumalienkieltäjä
        IlkimyksenTyöhevonen kirjoitti:

        "Mutta evoluutiouskova ihminen ei tunne omaa lajiaan."

        Kauan ennen evoluutioteorian esittelemistä hurskaat kristityt pitivät afrikkalaisia alempiarvoisina, tuskin edes ihmisinä, joten heitä saattoi hyvällä omallatunnolla rahdata Amerikkaan orjiksi. Jos joku matkalla kuoli niin mitäpä tuosta, ainahan saattoi ostaa lisää.

        Näillä sivuilla "uskon"veljesi JC on voimakkaasti puolustanut ajatusta, että esim. Australian abot olisivat "rappeutuneempia" kuin Aadam ja Eeva (ja JC itse).

        Niin että siinä kreationistien saavutuksia. Voisitko kertoa muutaman esimerkin siitä, mitä tarkoitat ylläolevalla väitteelläsi?

        <>

        Yksi Darwinin ihmiskuntaa koskevista "kuohuttavista" väitteistä oli juuri se, että paitsi että olemme yksi eläinlaji, olemme nimen omaan yhtä ja samaa biologista lajia. Inhimilliset tunteet ja myös moraali ovat yhteisiä kaikille ihmispopulaatioille eikä vain "jalostuneille" valkoisille eurooppalaisille.

        Surullista että vielä vuonna 2015 (ja kohta 2016) esimerkiksi JC:llä on umpirasistinen uskomus "jalommista" ja "rappeutuneimmista" ihmisryhmistä.


      • Taikauskonnoton
        Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

        <>

        Yksi Darwinin ihmiskuntaa koskevista "kuohuttavista" väitteistä oli juuri se, että paitsi että olemme yksi eläinlaji, olemme nimen omaan yhtä ja samaa biologista lajia. Inhimilliset tunteet ja myös moraali ovat yhteisiä kaikille ihmispopulaatioille eikä vain "jalostuneille" valkoisille eurooppalaisille.

        Surullista että vielä vuonna 2015 (ja kohta 2016) esimerkiksi JC:llä on umpirasistinen uskomus "jalommista" ja "rappeutuneimmista" ihmisryhmistä.

        Voimme siis päätyä tulokseen, että kreationistien on lähes mahdotonta tunnistaa oman lajinsa edustaja samaan lajiin kuuluvaksi. No kreationisteilla tuo lajintuntemus on aina ollut vähintäänkin hukassa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Persuja ei aluevaltuustoissa näy

      Ei tunnu persuja paljon paikalliset asiat kiinnostavan, vaan ainoastaan ulkomaalaiset, joku Israel ja Trumpin fanitus.
      Maailman menoa
      58
      3703
    2. Päivän Riikka: Uudenkaupungin autotehdas hiljeni

      Näin ne 100 000 uutta pysyvää ei-tempputyötä yksityiselle sektorille tämän hallituksen ansiosta syntyy. Työntekijöille j
      Maailman menoa
      72
      3085
    3. Riikka vie Suomen kohta ykköseksi työttömyyskisassa

      Espanja: 10,5 % Suomi: 10,3 % Ruotsi: 9,3 % Kisa on tiukkaa, mutta Riikalla hyvä draivi päällä. Vasemmistolaisen päämin
      Maailman menoa
      53
      2271
    4. Mikä ihme teitä savolaisia tuossa

      p*rs*reiässä niin kiinnostelee? Että siitä pitää päntönnään huutaa.
      Tuusniemi
      13
      1503
    5. Laita tunniste josta kaivattusi tietää sun kirjoittavan täällä

      Joku yksilöity yhteinen juttu joka on sun ja kaivattusi välillä. Tuntomerkkinä esim. punainen pipopää, tonttu-ukko tai m
      Ikävä
      65
      1269
    6. Mikä tekee naisesta

      Seksikkään ja viehättävän? Entä miehestä?
      Ikävä
      86
      1146
    7. Kumpaan rahat, mummojen vaippoihin vai Nalle WahIroosille?

      JOS siis sinä saisit päättää?
      Maailman menoa
      1
      981
    8. Varusmiehen kuolema

      Ei ollut vahinko, ei aiheuttanut vaaraa muille, eikä ollut rikos, mitä jää jäljelle? Oliko kyseessä oman käden kautta lä
      Kajaani
      23
      971
    9. Huippu, kaupunki ostaa hotellin

      Hyvä juttu meillä on oma hotelli iloitsi Pirtihirmukin. Nyt vaan rekryt päälle ja uusi henkilökunta. Tarvitaan tekijöitä
      Ähtäri
      55
      955
    10. Mitä ajattelet rakkaastasi tällähetkellä?

      Itse haluaisin jo hänen viereen..
      Ikävä
      47
      942
    Aihe