Lomaileva perhe teki harvinaisen löydön: kävelevä kala
Erittäin harvinainen kävelevä kala löydettiin Uudesta-Seelannista. Löydön teki lomalla ollut perhe. Tutkijan mukaan käveleviä kaloja nähdään kerran kahdessa vuodessa.
http://www.iltalehti.fi/iltvluontojaelaimet/201601240105652_v6.shtml
Kreationismin seuraava kompastus - kävelevä kala
kretarded
56
477
Vastaukset
- utti
Mihinhän baramiinilajiin tuo kuuluu? ;)
- utti
Jotkut kretuthan ovat käyttäneet sanontaa kalat eivät kävele (fish don't walk) tiedevastaisessa propagandassaan.
Kretut, nämä kalat nauraa teille:
https://www.youtube.com/watch?v=FLh4ODMBGJE
https://www.youtube.com/watch?v=aAz7iMcC8e0 - ateistiateisti
Halleluja! Luominen on totta! Goddidit! Ehdottomasti!
- 613
Mitäs kummaa tuossa on? On olemassa kaloja, jotka kiipeävät puuhun.
https://www.youtube.com/watch?v=2pkOjNaIXB8Eikä tuo vielä mitään, jotkut kalat jopa asuvat puissa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Mangrove_rivulus
"Scientists have recently discovered that the mangrove rivulus can spend up to 66 consecutive days out of water, which it typically spends inside fallen logs, breathing air through its skin."- utti
moloch_horridus kirjoitti:
Eikä tuo vielä mitään, jotkut kalat jopa asuvat puissa:
https://en.wikipedia.org/wiki/Mangrove_rivulus
"Scientists have recently discovered that the mangrove rivulus can spend up to 66 consecutive days out of water, which it typically spends inside fallen logs, breathing air through its skin."Eikä tuokaan vielä mitään, afrikkalaisilla keuhkokaloilla on keuhkot ja ne voivat horrostaa kuivalla maalla ilman vettä ja ruokaa jopa vuosia:
http://www.oregonzoo.org/discover/animals/african-lungfish
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3200788/Fish-snoozes-YEARS-without-food-water-help-scientists-crack-suspended-animation-humans.html
Vieläkö joku laittaa paremmaksi? :)
Vieläkös kretut muuten nykyisin kehtaavat kinuta välimuotofossiileita? Vai ovatko jo saaneet tarpeeksi näitä ihan eläviäkin versioita?
Kala on kuitenkin edelleen kala, joten evoluutiota ei ole tapahtunut. Itse olen tavannut ihmisiä ja lintuja, jotka uivat. Ne ovat edelleen ihmisiä ja lintuja, eivätkä ole kehittyneet kaloiksi.
- utti
Onhan ne kaloja. Kaloja joille evoluutio on kehittänyt kyvyn kävellä.
- KunhanKysäisen
Voitko todistaa tavanneesi ihmisiä ja lintuja, jotka uivat?
- Epäjumaienkielätjä
Olet nähnyt lintuja ja tunnistanut ne linnuiksi?
Miksihän linnut on niin helppo tunnistaa linnuiksi? Sinun uskomuksesi mukaanhan kottarainen ja tuulihaukka luotiin aivan yhtä erikseen kuin kottarainen ja lahna. Silti toinen on selvästi lintu ja toinen kala. Miksi? - Epäjumalienkieltäjä
Kalat (tai oikeammin luukalat) ovat taksonominen ryhmä, jonka ilmiselville yhteisille ominaisuuksille ainoa looginen selitys on se, että ne ovat kehittyneet välivaiheiden kautta yhteisestä kantamuodosta.
Jos kreationistit olisivat loogisia niin he eivät missään nimessä vetoaisi siihen, että "kala on kala" vaan väittää että ryhmä "kalat" on vain ihmisen luoma mielivaltainen ryhmä erikseen luotuja lajeja.
Sama koskee lintuja. Linnun tunnistaa linnuksi lapsikin, mutta kretujen väitteen mukaan ne ovat vain ihmisen luoma ryhmä täysin erikseen luoduista lajeista. Rubiinikolibri ja jääpingviini ovat erillisiä lajeja siinä kuin rubiinikolibri ja jokirapu.
Elokehä ei näytä lajeittain luodulta.
- olette_uskovaisia
Evokki nyt taaskaan ei ymmärrä yhtään mitään. Mikä muka estää sen, ettei Jumala olisi luonut kävelevää kalaa?
Mikä on kalan määritelmä? Vesissä elää muitakin eliöitä kuin suomullisia kaloja.
Onhan vesissä keuhkokalojakin eli eivät kaikki kalat hengitä vain kiduksillaan.
Tuskin kukaan ajatuskykyinen pidä pääjalkaisia kalmareita kaloina. Meduusakaan ei ole kala.
Evokkien ajatustapa on varsin köyhää ja rajoittunutta. Teillä tuntuu olevan jatkuvasti jokin lukkojarru päässä.
Te olette luokitelleet eliökunnan ennenkuin edes tunnette kaikki lajit. Te ette tajua sitä, että taksonomia on sopimuksenvarainen luokittelujärjestelmä.
Eikä tämä "tieteellinen" taksonominen järjestelmä ole edes virheetön.
Eliökunnistaa voidaan vieläkin löytää lajeja jotka eivät mahdu mihinkään sopimuksenvaraiseen luokkaan ja osa löydetyistä eliölajeista on mielivaltaisesti ensin sijoitettu johonkin luokkaan ja jäljestäpäin sen on voitu jopa muuttaa toiseen luokkaan. Taksonomisessa luokittelussa on myös virheiden teko mahdollisuus.
Mutta tätä te evoluutiouskovat ette voi myöntää. Todellisuus ei ole teorianne mukainen. Teillä itseasiassa on vain vahva usko teoriaanne.- Epäjumalienkieltäjä
<
>
Hyvä kysymys. Puhukielessä puhumme kaloista, mutta selvin tieteellinen ryhmä, jota tarkoitamme, kun puhumme "tavallisista kaloista" (ahvenet, barrakudat, lahnat...) on luukalat.
<>
Juu. Keuhkojen ohella joillakin kaloilla on muitakin menetelmiä käyttää hyväksi ilmakehän happea. Kukaan ei ole väittänyt, että kaikki vesieläimet ovat kaloja - ellei sitten Raamatusta löydy tällaistakin tyhmyyttä.
<>
Takosonomiassa sopimuksenvaraista on esimerkiksi se, mikä on yläluokka ja luokka mutta ryhmien hierarkia perustuu viimekädessä genetiikkaan eikä ole sopimus, vaan havainto.
<>
Yhtäkään aitotumallista eliötä, jonka sijoittaminen taksonomiaan sen perimän perusteella olisi ristiriitaista, ei ole löydetty. Pelkän fenotyypin pohjalta vääriä luokitteluja voidaan tehdä ja varmasti on tehtykin.
<>
Evoluutioteorian kanssa ristiriidassa olevaa havaintoa elokehän taksonomista, perimästä tai fossiiliaineistosta ei vain ole tehty. Selityksesi on luokkaa "maailma luotiin viime torstaina juuri sellaiseksi miltä se näyttää".
- rehti.peltiseppä
Voi sentään kun narsistis-omahyväistä pikku kreationistia taas kiukutteluttaa. Pyydäpä hoitajatädiltä kaakaota ja keksejä niin rauhoitut.
Merkittävin ero ihan ulkoisesti tarkasteltuna on kalojen ja sammakkoeläinten parittelukäyttäytyminen. Löytyykö sellaista välimuotokalaa, jossa koiras ei laske maitia naaraan laskemien mätimunien päälle vaan parittelu tapahtuu, kuten sammakkoeläimillä?
- Epäjumalienkieltäjä
Mitenköhän kuvittelet sammakoiden parittelun tapahtuvan?
Wikipedia: "Naaras munii veteen mätimunia, joiden päälle naaraan selässä oleva koiras laskee siemennesteen. Lisääntyminen tapahtuu ulkoisesti."
Kaloilla taas lisääntymistapoja on taas lukuisia. On massiivisia joukkokutemisia, on pareittain tapahtuvaa yhtäaikaista kutemista, jotkut kalat kutevat peräkkäin, niin että naaras laskee ensin mätinsä ja tämän jälkeen koiras käy laskemassa maitinsa niiden päälle (esimerkiksi kolmipiikki). Sitten on joukko kaloja joilla on sisäinen hedelmöitys (esim hammaskarpit). Omalaatuisimmista päästä on tunnetusti trumpettikalojen kutu, jossa naaras kutee koiraan "mätipussiin" ja joillain lajeilla koiras kasvattaa jopa jonkinlaista istukkamaista solukkoa tuottamaan happea mätimunille (esimerkiksi suomalainen särmäneula).
- nistit_kompastelee
Tunnustetaan nyt se tosiasia, että evoluutiouskovat kompastelee logiikassa.
Olemmeko koskaan nähneet loogisesti ajattelevaa evolutionistia?
Yksikään "nisti" ei ole loogisesti ajatteleva.- utti
Evolutionisti ei ole edes oikea sana. Kreationisti sen sijaan on. Ja siihen sanaan sanomasi tietysti pätee.
- nutenot
heh,vain loogisesti ajatteleva kreatioNISTI osaa ajaa itsensä nurkkaan näin totaalisesti.
Talteen otettavaa kamaa,jälleen kerran. - utti
nutenot kirjoitti:
heh,vain loogisesti ajatteleva kreatioNISTI osaa ajaa itsensä nurkkaan näin totaalisesti.
Talteen otettavaa kamaa,jälleen kerran.Joo hyvinhän tuo taas kompastui omiin sanoihinsa :).
- rehti.peltiseppä
No hellanlettas, narsistis-omahyväinen läkkisepän oppipoika on palannut kiukuttelemaan.
- nknkönö
rehti.peltiseppä kirjoitti:
No hellanlettas, narsistis-omahyväinen läkkisepän oppipoika on palannut kiukuttelemaan.
Ketju on yli vuoden takaa...
- Nettitieto
Ahven pystyy hyppäämään vedestä kuivalle maalle, ja liikkumaan seuraavalle vesilähteelle maata pitkin. Kala kerää happea ilmasta ja voi selvitä maalla jopa kuusi päivää. Kaiken lisäksi tämä ahven on suuri vaara muille eläimille, sillä joutuessaan pedon kurkkuun, se laajentaa kidassuojansa, ja tukehduttaa tämän.
- Evokkionmutakalajyri
Näyttihän tuo kala tosi paljon evokeilta, joten kait se totta on että evokit rypevät evomoraalin saastassa sotkien itsensä joka suhteessa ihan johonkin muuhun kuin todelliseen onnelliseen elämään jota he kaikin voimin vastustavat omaksi häviökseen, mokomat ääliöt.
Siis mietihän tilastollisesti 75 %:nen evokkiääliö sitä että mikä meni pieleen kun joudut lapsemnruokkoja maksamaan? Oliko sen hännnän suunta sopivassa tilaisuudessa vai oliko se hutsusi suunta kun jokun evouskovaisuskonveljesi häntä sojoitti avokkiasi kohti???
Tilastot puhuvat niin selvää kieltä evokkiavokkien parisuhdelöyhyydestä ja heidän lastensa kärsimysksistä että vain tosi ääliö voi esittää että evolöyhämoraalisuudessa on jotakin hyvää.
Ja niinpä haastankin palstan evokit kertomaan että mitä hyvää on evomoraalissa jossa estoja ei tunneta?- utti
"Ja niinpä haastankin palstan evokit kertomaan että mitä hyvää on evomoraalissa jossa estoja ei tunneta?"
Sinä joka et kykene vastaamaan onko valehtelu oikein kuvittelet olevasi oikeutettu esittämään muille moraalia koskevia haasteita? Hah! - Fiksu.Kreationisti2
Evomoraaliei kuulu palstan aihepiiriin. Olet ateistohomoevokkitrolli.
Ilmoitettu poistoon.
- koira_kävelyttää
Evoluutioteorian paras todiste on evolutionistin seisova järki. Se on totaalisesti lukkiutunut yhteen hörhöiseen ajatukseen.
Evoluutiouskovat ovat antaneet Jumalaan ja luomiseen uskoville pilkkanimen "kreationisti" luulleessaan näitä samanlaisiksi "nisteiksi" kun itse ovat evolutionisteina.
Kyllä me tämän nimityksen "kreationisti" kestämme, ei me olla niin heikkohermoisia.
Evolutionistin tuntomerkki on kyvyttömyys ajatella, heillä ei ole sitä järjen juoksua.
Meillä kreationeiseilla sentää järki juoksee ihan mukavasti tässä reaalitodellisuudessa.
Kiitos, siitäkin mielipiteestä kun myönnätte meillä olevan järjen juoksua vastakohtana teidän omalle järjen seisomiselle. Kyllä me tiedämme sen, että on olemassa käveleviä kaloja koska ne on sellaisiksi LUOTU.
EI me kreationistit kompastuta Jumalan luomistöihin. Te evolutionistit itse kompastutte luonnon todellisuuteen kun sen rikkaus (lajien diversiteetti) ei edes mahdu teidän mielikuvitukseen.
PS. kumpi teistä kävelyttää toistaan, ihminen vai koira? Mietihän tätä seuraavan kerran kun ulkoilet koirasi kanssa. Minusta tuntuu siltä, että tässä koira kävelyttää ihmistä jolla ei ole ulkoiluhaluja.Taas tuli peltisepältä pitkä väännös samaa vanhaa sontaa, missä ei ole hippusenkaan vertaa asiaa mukana. Tuli samat vanhat reaalitodellisuudesta jauhamiset ja siitä kuinka evolutionistit eivät muka osaa ajatella jne. Sinulle ja muille kaltaisillesi on kuitenkin osoitettu joka kerta, että tavallinen evokki on sentään perillä näistä luonnonilmiöistä mistä keskustellaan, eikä tämän tarvitse alentua jaarittelemaan jotain mitäänsanomatonta liirumlaarumia.
Miten sinä olet kertaakaan osoittanut palstalla touhutessasi, että osaisit ajatella? Ajattelustako kertoo noiden taivaan kokoisten sanahelinäpätkien toistelu siellä täällä, samoilla vanhoilla teemoilla, joilla ei ole mitään kontaktia asia yhteyteen koskaan? Ihanko noin huonoa on nykypäivän kreationismin edustus? Tuo niin kuin näyttää siltä, että kirjoitetaan vain kännissä just sitä paskaa mitä ekana tulee mieleen.
- älä_kompastele
Evoluutiouskovalle olisikin todella teoria uskolle paha kompastus: itsenäisesti ajattelemaan ryhtynyt evokki.
Jotta näin ei pääse tapahtumaan on parempi ettei ajattele yhtään mitään.Kävelevä kala on eri mieltä, hehhe hehe. Kyllä te kreationistit nyt olette ihan itse perustamassanne häpeäpaalussa.
- utti
Nyt löytyi sitten vesiputouksissa kiipeilevä sokea luolakala, mielenkiintoisilla anatomisilla ominaisuuksilla:
http://news.discovery.com/animals/fish-walks-climbs-waterfalls-like-a-salamander-160324.htm
A species of cavefish in Thailand has been documented walking and climbing waterfalls in a manner similar to four-footed creatures such as salamanders, in a find researchers call “huge” in evolutionary terms.
...
While some other fish species have means of moving on land, the NJIT researchers write that no other living fish has the gait employed by the cavefish, which uses a tetrapod-like, “robust pelvic girdle” to climb.
“The pelvis and vertebral column of this fish allow it to support its body weight against gravity and provide large sites for muscle attachment for walking,” Flammang said.
...
The NJIT team says the find could tell scientists more about how the anatomy for land-walking evolved, as tetrapods made the long transition from finned to limbed beginning in the Devonian period about 420 million years ago.
“From an evolutionary perspective, this is a huge finding,” Flammang said. “This is one of the first fish that we have as a living species that acts in a way that we think they must have acted when they evolved from a fluid environment to a terrestrial environment.” - KATin_haamu2
Lapset piää käännyttää evolutionisteiksi näillä kävelevillä kaloilla.
Sitten näyttää netistä miten kreationistit männä vuosina todisteli "ettei kala voi oppia kävelemään ja siksi välimuoto on naurettava ajatus..blaa blaa".
Kreationistit hävetköön itse jos joutuvat naurunalaisiksi. - utti
Kretuille tiedoksi, että teille nauravat maalla liikkuvat kalat ovat luultua yleisempiä:
"A fish out of water might seem an extraordinary thing, but in fact it is quite a common phenomenon," says study first author and UNSW evolutionary ecologist Dr Terry Ord. "Amphibious behaviour has evolved repeatedly in a wide diversity of present day fish, and the move onto land does not appear to be as difficult as has been presumed."
...
"The UNSW researchers found that 33 different families of fish have at least one species that demonstrates some terrestrial activity and, in many cases, these behaviours are likely to have evolved independently in the different families."
...
"The researchers also conducted detailed observations of the behaviour of one remarkable group of intertidal fish called blennies, which include some species that never emerge from water and others that stay full-time on land as adults, leaping around in the splash zone on intertidal rocks and hiding in moist crevices when the tide is low."
...
"In this one family of fish alone, an amphibious lifestyle appears to have evolved repeatedly, between three and seven times," says Dr Ord."
http://phys.org/news/2016-06-fish-common-thought.html- Epäjumalienkieltäjä
En tiedä onko kalajuttu vai ei, mutta "Kalamiehen niksikirja" vuodelta 1955 väittää että supisuomalainen made voi hypätä haukea karkuun maalle ja kiemurrella sitten takaisin veteen hauen häivyttyä.
Joskus olen saanut katiskalla kesämateen ja ainakin se eteni veneenpohjalla "matelemalla" aika vauhdikkaasti. - nähtyo
Näin suomalaisen juhlan alussa nauravia kaloja on paljonkin liikkeellä. Loppua kohden naurusta ei oikein ota selkoa Erkkikään. Kaloilla tuppaa rypistymään otsa ja hymykin on väkinäisen oloista. Minä pysyttelen turvallisen matkan päässä näistä käytökseltään epävakaista "olijoista".
- utti
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
En tiedä onko kalajuttu vai ei, mutta "Kalamiehen niksikirja" vuodelta 1955 väittää että supisuomalainen made voi hypätä haukea karkuun maalle ja kiemurrella sitten takaisin veteen hauen häivyttyä.
Joskus olen saanut katiskalla kesämateen ja ainakin se eteni veneenpohjalla "matelemalla" aika vauhdikkaasti.Asiantuntijat eivät näyttäisi oikein uskovan tuota nimenomaista tarinaa:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013101717613106_uu.shtml
Mutta eipä tuo nyt kovin yllättävää olisi vaikka tarina perustuisi tositapahtumiin.
- ei_todellisuuspakoinen
Evokit itse pitää kävelevää kalaa mahdottomana. Miksi kala ei voisi tai ei saisi kävellä?
Evokki ei ymmärrä, että kävelevä tai lentävä kala voivat olla myös luomistöitä.
Jotkut kalat todella lentävät eli hyppäävät ilmaan ja voivat kulkea aikamoisia matkoja ilmassakin.
Liejuryömijät (kalat) voivat todellakin kävellä eli niiden evissä on tähän riittävästi voimaa. Myös hylkeet voivat liikkua eväraajojensa avulla koska niillä on lihasvoimaa liikuttamaan omaa lihasmassaa. Esim. mursut ovat painavia eläimiä.
Myös raajavammaiset ihmiset voivat pärjätä lihasvoimansa avuin. Pyörätuolivammaiset tarvitsee yläraajoihinsa (käsiin) riittävästi lihasvoimaa. Ja jos sitä ei ole sitä harjoitellaan lisää mm. fysioterapialla.
Evokit eivät ymmärrä lihasvoiman merkitystä liikkumisessa. No niin, noita vääriä ajatuksiahan syntyy peräkammarifilosofien ja tutkijoiden päässä siellä tutkijankammiossa josta ei ole yhteyttä todellisuuteen.- cgfhcfbhcfvb
Sinulla henkisesti sairaalla ja nähtävästi typerällä ihmisellä ei ole mitään yhteyttä todellisuuteen. Tuollainen todellisuusoakoisuus on naurettavaa..toivottavasti saat psykiatrilta tarvittavaa apua:(.
Älä viitsi sönköttää. Kun avauksesta lähtien ei missään kohtaa ole annettu osoittaa, että evokkien mielestä kävelevä kala olisi mahdottomuus. Päin vastoin evokit iloiten ovat juuri esitelleet teille pölvästeille luonnon monimuotoisuutta siltä osin, mikä indikoi vaihetta tietyn tyyppisten selkärankaisten siirtymisestä vedestä maalle.
Huvittavinta tässä on se, että kreationistit todella ovat niin typeriä, että he ovat taas kerran asiaintilaa tarkastamatta menneet väittämään, ettei käveleviä kaloja ole. Ja huom! Nimenomaan kreationistit ovat noin tehneet, mutta nyt kun heille näytetään sellainen kala, niin eiköhän yksi heistä jo yritä vääristellä asiaa niin päin, että tämä olisikin jokin ongelma evokeille!
Väännä sinä seppä peltiä jos osaat, koska tätä hommaa sinä et ainakaan osaa. Vaikka kieroon taitaa peltisi vääntyä kun olet näköjään noin umpikiero tapaus. Sinulle on sanottu aiemminkin siitä, että ihan turhaan yrität väännellä asiat näyttämään joltain muulta, kuin miten ne ketjussa luettavasti ovat.- vihannekseksi_lääkitys
cgfhcfbhcfvb kirjoitti:
Sinulla henkisesti sairaalla ja nähtävästi typerällä ihmisellä ei ole mitään yhteyttä todellisuuteen. Tuollainen todellisuusoakoisuus on naurettavaa..toivottavasti saat psykiatrilta tarvittavaa apua:(.
Peräkammariin tai tutkijankammioon ei taida edes eksyä yhtäkään psykiatria.
Taitavat pitää teitä tiedeuskovia skientistejä aivan toivottomina tapauksina.
Teihin sopii vain lääkehoito jossa ylilääkityksellä sammutetaan koko tajunta. - IlkimyksenLapsetonVaari
vihannekseksi_lääkitys kirjoitti:
Peräkammariin tai tutkijankammioon ei taida edes eksyä yhtäkään psykiatria.
Taitavat pitää teitä tiedeuskovia skientistejä aivan toivottomina tapauksina.
Teihin sopii vain lääkehoito jossa ylilääkityksellä sammutetaan koko tajunta.Haluat siis "tiedeuskovat" pakkohoitoon ja ylilääkitykseen. Kaunista lähimmäisenrakkautta. Samoin tehtiin Neuvostoliitossa toisinajattelijoille.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rankaiseva_psykiatrinen_sairaalahoito_Neuvostoliitossa - Hanki.sitä.apua
vihannekseksi_lääkitys kirjoitti:
Peräkammariin tai tutkijankammioon ei taida edes eksyä yhtäkään psykiatria.
Taitavat pitää teitä tiedeuskovia skientistejä aivan toivottomina tapauksina.
Teihin sopii vain lääkehoito jossa ylilääkityksellä sammutetaan koko tajunta.Anteeksi mutta kaikki eivät ole sinun kaltaisia luusereita jotka asuvat peräkammarissa.
Kaikki täällä ovat huomanneet että kärsit henkisistä ongelmsita ja tyhmyydestä, taitaa se sinua ärsyttää?
Sinu tajunnassa ei taida syntyä yhtään tervettä tai viisasta ajatusta? Otan osaa sinun ja läheistesi vuoksi:(.
- Vitsinoitamediapellejä
Heh, oli niin harvinainen löytö että siitä kertova artikkeli pääsi uutisiin.
Vaan ei niin harvinainen tai erikoinen että tiedejulkaisut olisivat sitä innostuneet kovinkaan laajasti. Miksiköhän eivät? Heheh.- utti
Luetunymmärtäminen taas hakusessa vai et tajua mitään tieteellisestä julkaisemisesta? Pitäisikö tiedejulkaisujen laitella aina etusivuilleen havainnot keskimäärin kahden vuoden välein havaittavasta kalasta?
Päivitetäänpä tätä ketjua taas tuoreella tiedolla:
https://www.newscientist.com/article/2124873-these-fish-are-evolving-right-now-to-become-land-dwellers/
Perin kiusallista kretuille. Mutta mikäpä ei olisi.Odotahan vaan tutkimustuloksia tuon kalan varioitumisesta. Tulet taas polkemaan jalkaa kiukusta huomattuasi, että kalan adaptoitumiseen ei tarvittu ainuttakaan sekvenssimuutosta. Kaikki varioituminen ja adaptoituminen johtuu epigeneettisistä säätelytekijöistä. Kaikki informaatio on jo kalassa valmiina eikä uutta tule. Muuntelupotentiaali on kaloilla erittäin suuri, johtuen rikkaasta genomista ja osittaisesta polyploidiasta. Kala pysyy kuitenkin kalana.
- johan_on_paksua
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Odotahan vaan tutkimustuloksia tuon kalan varioitumisesta. Tulet taas polkemaan jalkaa kiukusta huomattuasi, että kalan adaptoitumiseen ei tarvittu ainuttakaan sekvenssimuutosta. Kaikki varioituminen ja adaptoituminen johtuu epigeneettisistä säätelytekijöistä. Kaikki informaatio on jo kalassa valmiina eikä uutta tule. Muuntelupotentiaali on kaloilla erittäin suuri, johtuen rikkaasta genomista ja osittaisesta polyploidiasta. Kala pysyy kuitenkin kalana.
>Odotahan vaan tutkimustuloksia tuon kalan varioitumisesta. Tulet taas polkemaan jalkaa kiukusta huomattuasi, että kalan adaptoitumiseen ei tarvittu ainuttakaan sekvenssimuutosta. Kaikki varioituminen ja adaptoituminen johtuu epigeneettisistä säätelytekijöistä.
Käskeekö Jumala valehdella? Viimeksi eilen selviteltiin sokeita luolakaloja joista valehtelit, koska uusimmat tutkimukset löysivät lukuisia geneettisiä muutoksia adaptoitumisen taustalta. Mitä siellä suun päässä oikein tapahtuu, kun tutkimuksessa havaitaan konkreettisesti erilaisia sekvenssimuutoksia ja sinä vain toteat päässäsi että selvä, ei ainuttakaan sekvenssimuutosta vaan vain pelkkää epigenetiikkaa? johan_on_paksua kirjoitti:
>Odotahan vaan tutkimustuloksia tuon kalan varioitumisesta. Tulet taas polkemaan jalkaa kiukusta huomattuasi, että kalan adaptoitumiseen ei tarvittu ainuttakaan sekvenssimuutosta. Kaikki varioituminen ja adaptoituminen johtuu epigeneettisistä säätelytekijöistä.
Käskeekö Jumala valehdella? Viimeksi eilen selviteltiin sokeita luolakaloja joista valehtelit, koska uusimmat tutkimukset löysivät lukuisia geneettisiä muutoksia adaptoitumisen taustalta. Mitä siellä suun päässä oikein tapahtuu, kun tutkimuksessa havaitaan konkreettisesti erilaisia sekvenssimuutoksia ja sinä vain toteat päässäsi että selvä, ei ainuttakaan sekvenssimuutosta vaan vain pelkkää epigenetiikkaa?Siellä (päässä) tapahtuu sitä, että kun ei enää pärjää maailman kanssa niin on käytävä maailmaa vastaan. No eihän tuo jälkimmäinenkään tyyli yleensä mihinkään muuhun kuin turmioon lopulta johda joten helpointa on vain leikkiä sitä mielessään eli rakentaa itselleen mielikuvia, että tietää mistä puhuu ja on oikeassa ja kaikki muut ovat väärässä. Käytännössä kyse on fantasioinnista mikä narsististen luonteenpiirteiden takia vuotaa tämmöisille palstoille. Kyllä minä näin kehtaan arvioida ROT:n tapausta toista vuotta seurailleena.
- rotin.diagnoosi.valmis
Evolutionisti kirjoitti:
Siellä (päässä) tapahtuu sitä, että kun ei enää pärjää maailman kanssa niin on käytävä maailmaa vastaan. No eihän tuo jälkimmäinenkään tyyli yleensä mihinkään muuhun kuin turmioon lopulta johda joten helpointa on vain leikkiä sitä mielessään eli rakentaa itselleen mielikuvia, että tietää mistä puhuu ja on oikeassa ja kaikki muut ovat väärässä. Käytännössä kyse on fantasioinnista mikä narsististen luonteenpiirteiden takia vuotaa tämmöisille palstoille. Kyllä minä näin kehtaan arvioida ROT:n tapausta toista vuotta seurailleena.
Itse arvioisin että rotilla on keuhkojen vajaatoiminta joka on aiheuttanut kroonisen happikadon päässä. Lisäksi jatkuva degeneroituneen jeesuksen lihan ja veren syöminen ja juominen on aiheuttanut hänelle hullun lehmän taudin kaltaisen hullun jeesuksen taudin. Tauti on kohtuullisessa määrin tarttuva otollisissa olosuhteissa ja kontamitaation vuoksi onkin suositeltavaa että tautiin sairastuneiden ruumiit hävitetään krematoimalla.
Nykyinen lääketiede ei tunne tautiin parannusta mutta kalevalaiseen kansanparannustaitoon pohjaavat kansanparantajat väittävät että hullun jeesuksen taudin saisi parannettua perinteisellä niin kutsutulla saunan takana tapahtuvalla astaloon perustuvalla parannusmenetelmällä. - Epäjumalienkieltäjä
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Odotahan vaan tutkimustuloksia tuon kalan varioitumisesta. Tulet taas polkemaan jalkaa kiukusta huomattuasi, että kalan adaptoitumiseen ei tarvittu ainuttakaan sekvenssimuutosta. Kaikki varioituminen ja adaptoituminen johtuu epigeneettisistä säätelytekijöistä. Kaikki informaatio on jo kalassa valmiina eikä uutta tule. Muuntelupotentiaali on kaloilla erittäin suuri, johtuen rikkaasta genomista ja osittaisesta polyploidiasta. Kala pysyy kuitenkin kalana.
Sinä luet artikkeleita kalojen varioitumisesta vain jos ne Google-hakuun "epigenetic". Tässä lisää luolakalojen evoluutiosta, josta sekoilit edellisen kerran ja josta kekustelusta tapasi mukaan pakenit:
https://academic.oup.com/mbe/article-lookup/doi/10.1093/molbev/mst079
" Erittäin harvinainen kävelevä kala löydettiin Uudesta-Seelannista."
Jos kerran kyseessä on kala, niin silloin se on kala. Eli kala ei ole kehittynyt miksikään muuksi eläimeksi, vaan on edelleen kala, vaikka kävelisikin. Evoluutiota ei siten ole tapahtunut.- muuanmiäs
Et sitten keksinyt mitään tuon tyhmempää sanottavaa. Sinulla on toivoa päästä eräänlaiseksi palstan maskotiksi. Sellaiseksi, joka vain on palstalla ilman mitään sen kummempaa merkitystä, niin kuin nallekarhu sohvan nurkassa. Se siirretään sivuun sen enempää miettimättä, jos halutaan istuutua. Sen päällekin voidaan istuutua, tai käyttää sitä tyynynä.
- Epäjumalienkieltäjä
Mitä tarkoitat termillä "kalat"? Jos olisit looginen uskossasi, niin et missään nimessä vetoaisi siihen, että "kala on kala" vaan väittää että ryhmä "kalat" on vain ihmisen luoma mielivaltainen ryhmä erikseen luotuja lajeja.
Kalat (tai oikeammin luukalat) ovat kuitenkin niin selkeästi yhtenäinen taksonominen ryhmä, että sinäkin tunnistat sen ja otat sen itsestäänselvytenä. Sinun kannaltasi on vain harmillista, että vain evoluutioteoria selittää miksi miksi kalat (tai linnut) ovat niin selvä ryhmä, että ne helposti tunnistaa ryhmänsä jäseneksi vaikka lajia ei tunnistaisikaan.
National Geographic kanavalla kerrottiin ja näytettiin tänään millainen supersaalistaja hauki on.
Ei monestikaan tätä tule ajatelleeksi kun TV näyttää vaan gepardia ja norsua.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1392002
- 931662
Ymmärrät sanomattakin
Että ollaan kielletyllä alueella. Silti nainen sinun vaikutus on suurempi kuin kenekään toisen koskaan. En voi tälle as871354Älä turhaan nainen ikävöi minua
Olen sellainen jäntevä pantteri ja sinä jo melkein rollaattorikamaa. Ei onnistu mikään.961344- 1321170
En ollut varma
Tunnistiko/hoksasiko kuka olen niin siksi en viitsinyt sanoa mitään 😔🫣😂 yleensä kyllä tervehdin tuttuja, paitsi sillo91162Kuinka paljon voi olla rakastunut..
....ja välittää ihmisestä jota ei edes tunnen kunnolla? Eikö silloin ole kysymys jostain suuremmasta? Mitä on yhteenkuul64919- 46893
SDP-johtoinen hallitus luo vakaan yritys- sekä työmarkkinaympäristön
Vaikka mitä puhutaan SDP-johtoinen hallitus luo vakaimman ja ennustettavimman yritys- ja työelämäympäristön. Mm. niin e110861Sä olet nainen niin
Loistava ihminen että en muista ketään kuka pääsisi samalle tasolle kanssasi. Piristystä päivääsi. T:J32793