Poliisilta hyvää faktaa

”Afganistanissa on sellainen hirvittävä käytäntö, että jos tyttö tulee raiskatuksi, se voidaan sovittaa sillä, että raiskaaja menee naimisiin tytön kanssa.”

Tää on itse asiassa peräisin Raamatusta:

5. Moos
22:28 Jos joku tapaa neitsyen, joka ei ole kihlattu, ja ottaa hänet kiinni ja makaa hänen kanssaan ja heidät siitä tavataan,
22:29 niin mies, joka makasi hänen kanssaan, antakoon tytön isälle viisikymmentä hopeasekeliä, ja tyttö tulkoon hänen vaimokseen, koska hän raiskasi hänet; hän älköön hyljätkö häntä koko elinaikanansa

KTS-- kirjoitti:

”Afganistanissa on sellainen hirvittävä käytäntö, että jos tyttö tulee raiskatuksi, se voidaan sovittaa sillä, että raiskaaja menee naimisiin tytön kanssa.”

Tää on itse asiassa peräisin Raamatusta:

5. Moos
22:28 Jos joku tapaa neitsyen, joka ei ole kihlattu, ja ottaa hänet kiinni ja makaa hänen kanssaan ja heidät siitä tavataan,
22:29 niin mies, joka makasi hänen kanssaan, antakoon tytön isälle viisikymmentä hopeasekeliä, ja tyttö tulkoon hänen vaimokseen, koska hän raiskasi hänet; hän älköön hyljätkö häntä koko elinaikanansa

Lue lisää

Aivan, viittasinkin noihin kohtiin. Tässä suhteessa tuntuu moni kritty fundamentalistikin olevan jo hyvin liberaali?

Mummo: " Lähi-idän ja islamin tutkija Susanne Dahlgren epäilee, etteivät epäillyt turvapaikanhakijat ymmärrä tekonsa vakavuutta."

Ei varmaan isiskään ymmärrä.. ? Voi noita HÖLMÖJÄ KUKKAHATTUTÄTEJÄ!

Lääkäri kertoo pakolaisleirin kauhuista: Tuhansien Isisin seksiorjien mielenterveys on pilattu

" Painajaisia, masennusta ja paniikkihäiriöitä. Irakilaisen pakolaisleirin terveydenhuollon lääkäri on nähnyt, miten Isisin karmaisevat teot tuhoavat uhreiksi joutuneiden naisten ja tyttöjen mielen.

Lääkäri Ali Muthanna kertoo The Guardianissa kokemuksistaan pohjoisirakilaisen pakolaisleirin terveysklinikalla. Leirillä asuu 18 500 ihmistä, joista puolet on alle 18-vuotiaita.

Pienen kaupungin kokoisen leirin ainoalla klinikalla käy 450 potilasta päivittäin. Osa hoidettavista potilaista on naisia ja lapsia, jotka ovat joutuneet Isisin kaappaamiksi ja hyväksikäyttämiksi, mutta onnistuneet pakenemaan. Heitä on pidetty kuukausia vankilassa, hakattu, kidutettu ja raiskattu päivittäin. Nuorimmat tytöt ovat olleet vain 9-vuotiaita."

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/laakari-kertoo-pakolaisleirin-kauhuista-tuhansien-isisin-seksiorjien-mielenterveys-on-pilattu/5711450

KTS-- kirjoitti:

”Afganistanissa on sellainen hirvittävä käytäntö, että jos tyttö tulee raiskatuksi, se voidaan sovittaa sillä, että raiskaaja menee naimisiin tytön kanssa.”

Tää on itse asiassa peräisin Raamatusta:

5. Moos
22:28 Jos joku tapaa neitsyen, joka ei ole kihlattu, ja ottaa hänet kiinni ja makaa hänen kanssaan ja heidät siitä tavataan,
22:29 niin mies, joka makasi hänen kanssaan, antakoon tytön isälle viisikymmentä hopeasekeliä, ja tyttö tulkoon hänen vaimokseen, koska hän raiskasi hänet; hän älköön hyljätkö häntä koko elinaikanansa

Lue lisää

Ehkä Afgaanit elävät vielä 2000 vuotta sitten ollutta aikaa, ei kai tuota muuten voi ymmärtääkkään !

Mutta täällä EI ELETÄ !

mummo-mieliaiheessaan kirjoitti:

Mummo: " Lähi-idän ja islamin tutkija Susanne Dahlgren epäilee, etteivät epäillyt turvapaikanhakijat ymmärrä tekonsa vakavuutta."

Ei varmaan isiskään ymmärrä.. ? Voi noita HÖLMÖJÄ KUKKAHATTUTÄTEJÄ!

Lääkäri kertoo pakolaisleirin kauhuista: Tuhansien Isisin seksiorjien mielenterveys on pilattu

" Painajaisia, masennusta ja paniikkihäiriöitä. Irakilaisen pakolaisleirin terveydenhuollon lääkäri on nähnyt, miten Isisin karmaisevat teot tuhoavat uhreiksi joutuneiden naisten ja tyttöjen mielen.

Lääkäri Ali Muthanna kertoo The Guardianissa kokemuksistaan pohjoisirakilaisen pakolaisleirin terveysklinikalla. Leirillä asuu 18 500 ihmistä, joista puolet on alle 18-vuotiaita.

Pienen kaupungin kokoisen leirin ainoalla klinikalla käy 450 potilasta päivittäin. Osa hoidettavista potilaista on naisia ja lapsia, jotka ovat joutuneet Isisin kaappaamiksi ja hyväksikäyttämiksi, mutta onnistuneet pakenemaan. Heitä on pidetty kuukausia vankilassa, hakattu, kidutettu ja raiskattu päivittäin. Nuorimmat tytöt ovat olleet vain 9-vuotiaita."

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/laakari-kertoo-pakolaisleirin-kauhuista-tuhansien-isisin-seksiorjien-mielenterveys-on-pilattu/5711450

Lue lisää

Niin? Aivan varmaan tulokset ovat kauheita. Siksi niille pitää tehdä jotain, eikä vielä lisää lyödä lyötyjä.

Mutta kyse on uskonnon tiukasta noudattamisesta, johon eivät uudistukset ole vaikuttaneet. Siksi onkin ilolla laitettava merkille, miten yksituumaisesti täällä puolustetaan liberaaleja sekä humaanejakin arvoja myös konservatiivien puolelta.

Olisipa noilla ihmisillä ollut puoliso ja isä, joka olisi heitä puolustanut. Tai lähettänyt Eurooppaan turvaan tyttärensä.

suomi.on.sivistysvaltio kirjoitti:

Ehkä Afgaanit elävät vielä 2000 vuotta sitten ollutta aikaa, ei kai tuota muuten voi ymmärtääkkään !

Mutta täällä EI ELETÄ !

>Mutta täällä EI ELETÄ !
Ei niin, vaikka teidän juttuja kuunnellessa voisi toisinkin luulla.

mummomuori kirjoitti:

Niin? Aivan varmaan tulokset ovat kauheita. Siksi niille pitää tehdä jotain, eikä vielä lisää lyödä lyötyjä.

Mutta kyse on uskonnon tiukasta noudattamisesta, johon eivät uudistukset ole vaikuttaneet. Siksi onkin ilolla laitettava merkille, miten yksituumaisesti täällä puolustetaan liberaaleja sekä humaanejakin arvoja myös konservatiivien puolelta.

Lue lisää

" Siksi niille pitää tehdä jotain, eikä vielä lisää lyödä lyötyjä."

No mitä SINÄ TEET, näiden raiskattujen LASTEN ja naisten eteen ?

KTS-- kirjoitti:

”Afganistanissa on sellainen hirvittävä käytäntö, että jos tyttö tulee raiskatuksi, se voidaan sovittaa sillä, että raiskaaja menee naimisiin tytön kanssa.”

Tää on itse asiassa peräisin Raamatusta:

5. Moos
22:28 Jos joku tapaa neitsyen, joka ei ole kihlattu, ja ottaa hänet kiinni ja makaa hänen kanssaan ja heidät siitä tavataan,
22:29 niin mies, joka makasi hänen kanssaan, antakoon tytön isälle viisikymmentä hopeasekeliä, ja tyttö tulkoon hänen vaimokseen, koska hän raiskasi hänet; hän älköön hyljätkö häntä koko elinaikanansa

Lue lisää

Tässä ei puhuta raiskauksesta, hyvä KTS--, vaan siitä tavanomaisesta seksistä, johon naista tässä tapauksessa ei ole pakotettu. Huomaa lause "ja heidät siitä tavataan".
Ei pidä vääristellä mitään asiaa ja jos on sen verran yksinkertainen, että ei itse ymmärrä, niin kannattaa jättää lainaamatta, jotta ei syyllistyisi väärän informaation antamiseen.

Eipidävääristellä kirjoitti:

Tässä ei puhuta raiskauksesta, hyvä KTS--, vaan siitä tavanomaisesta seksistä, johon naista tässä tapauksessa ei ole pakotettu. Huomaa lause "ja heidät siitä tavataan".
Ei pidä vääristellä mitään asiaa ja jos on sen verran yksinkertainen, että ei itse ymmärrä, niin kannattaa jättää lainaamatta, jotta ei syyllistyisi väärän informaation antamiseen.

Lue lisää

Tähän lisättäköön, että kun tekstissä puhutaan raiskauksesta, niin tarkoitetaan sitä, että avioliiton ulkopuolinen seksi on tekstin kirjoittajan mielestä verrattavissa raiskaukseen, sillä yhtä sopimattomaksi se katsotaan. Teolle ei ole muuta nimitystä käytettävissä.

"Lähi-idän ja islamin tutkija Susanne Dahlgren epäilee, etteivät epäillyt turvapaikanhakijat ymmärrä tekonsa vakavuutta."
Ei sillä ole merkitystä vaan sillä on että heidät pitää "ulostaa" täältä kotimaihinsa.

Mummomuori parka on aivan pihalla, kun yrittää asettaa liberaalismin ja inhimillisyyden konservatismin vastakohdaksi.

Ja tämä Dahlgren taas on näitä ymmärtäjiä, joita voi viilata linssiin mielin määrin.

KTS-- kirjoitti:

”Afganistanissa on sellainen hirvittävä käytäntö, että jos tyttö tulee raiskatuksi, se voidaan sovittaa sillä, että raiskaaja menee naimisiin tytön kanssa.”

Tää on itse asiassa peräisin Raamatusta:

5. Moos
22:28 Jos joku tapaa neitsyen, joka ei ole kihlattu, ja ottaa hänet kiinni ja makaa hänen kanssaan ja heidät siitä tavataan,
22:29 niin mies, joka makasi hänen kanssaan, antakoon tytön isälle viisikymmentä hopeasekeliä, ja tyttö tulkoon hänen vaimokseen, koska hän raiskasi hänet; hän älköön hyljätkö häntä koko elinaikanansa

Lue lisää

###KTS--
30.1.2016 13:00
5. Moos
22:28 Jos joku tapaa neitsyen, joka ei ole kihlattu, ja ottaa hänet kiinni ja makaa hänen kanssaan ja heidät siitä tavataan,
22:29 niin mies, joka makasi hänen kanssaan, antakoon tytön isälle viisikymmentä hopeasekeliä, ja tyttö tulkoon hänen vaimokseen, koska hän raiskasi hänet; hän älköön hyljätkö häntä koko elinaikanansa###

Eikö Lait ja opit ole kaikki samat????

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9944923
"teuta
21.6.2011 18:31
KIITOS VAAN TARJOUKSESTA , MUTTA SULTAHAN JO LOPPUI
KOKONAAN TUO PAHNA TUSKA ., KUN TULI KESÄ JA KÄRPÄSET,
AIVAN OIKEIN OLET KOPIONUT JP :N ASIAN .Mat. 5:43-48
SE ON JOKAINEN PEFOFIILI SAA SYNTINSÄ ANTEEKSI , JOS
HÄN KATUU TEKOAAN JA TAHTOO TEHDÄ PARANNUKSEN .
JA ANOO ANTEEKSI /TEKEE RIPIN."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9955763
"Jeesus on tie
1.7.2011 20:09
Jokainen bedofiili toiaan saa syntinsä anteeksi, jos hän antaa Jeesuksen sovintoveren virran puhdistaa sydämensä, hallelujaa kiitos Jeesus!
Jos parannusta ei tule, niin sinun raukan käy huonosti.
Keneltä, kysyi yksi mäntti?!!!
Jumalalta!"

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9817522#comment-57826957
"teuta
22.4.2011 22:35
Ok !se on sillälailla että Es/Lestois on 2tiedossa joista toinen on sen verran vanha että on jo kerinnyt tuomionsa kärsinyt .
sitten salassa n.7-13,
VL:n on n.100 joista 30 käsitellään , salassa n.100-400.
En tiedä mitä varten pitäisi vielä muuta tietää. "

RIPPI JA SALARIPPI RITUAALINAKIN RIKOLLISTEN SUOJELEMINEN ON RIKOS:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
11 § (24.7.1998/563)
Rikoksentekijän suojeleminen
Joka saatuaan tietää rikoksen tehdyksi edistämällä rikoksentekijän pakoa tai hävittämällä todisteita estää tai yrittää estää rikoksentekijän saattamista vastuuseen rikoksesta, on tuomittava rikoksentekijän suojelemisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Mitä 1 momentissa säädetään, ei koske rikokseen osallista eikä 10 §:n 2 momentissa mainitussa suhteessa rikoksentekijään olevaa henkilöä, eikä rikosta, josta ei säädetä ankarampaa rangaistusta kuin kuusi kuukautta vankeutta.

Miksi rikollisuudelle on Lain vastaisesti annettu oikeus jakaa rikolisilleen sovituksia rikoksista rippi ja salarippi rituaalein jotka ei ole Jumalan ja Jeesuksen eikä Suomen Lain oppeja?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10057267#comment-50817110
"teuta
17.8.2011 21:53
SIINÄ ON VAIN SE ERO , ETTÄ SE SYNTINEN JOKA
ON TEHNYT RIPIN , EI OLE ENÄÄ RIKOLLIEN PRUN
SYYTÖ EI HÄNEEN ENÄÄ YLETY . KUN IKAIKKI ON KORJATTU , JA SAATU ANTEEKSI S.A.A.A.LLA.
EI OLE MITÄÄN VALTAA ENÄÄ SILLOIN ."

JUMALAN LAIN NÄYTTÖÄ EI OLLUT TÄLLÄKÄÄN KIRJOITTALLA ANTAA:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336#comment-50245011
"teuta
25.4.2011 19:30
Olen kirjoittanut siitä , toisaalla Se johtuu siitä että
sellainentoiminta on syntiä , ja kaikki jotka nöyrtyvät
pyytämään anteeksi , Se kuuluu Jumalan lakiin että
silloin kun asia ei ole missään kohdissa muitten tie-
toinen , mutta tälläinen henkilö haluaa saada omantun-
tonsa puhtaaksi , hän menee Rippiisän juttusille , sekä
ertoo kaiken hänelle , ja anoo anteeksi , hän saa sen
Jumalan /Jeesuksen nimessä , mutta jos on pienikin
mahdollisuus , tulla ilmi sitä ei voi suorittaa vaan
astuu rikollisoikeus voimaan."

IHMISYYTTÄ OMAAVIEN IHMISTEN MIELESTÄ KYSEESSÄ ON RIKOLLINEN OMAVANHURSKAUS EKSYTYS JA RIKOLLINEN ILMIÖ!

Leeviläisille tietoa:
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallaan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukomurhasta. " (IL)

KTS-- kirjoitti:

”Afganistanissa on sellainen hirvittävä käytäntö, että jos tyttö tulee raiskatuksi, se voidaan sovittaa sillä, että raiskaaja menee naimisiin tytön kanssa.”

Tää on itse asiassa peräisin Raamatusta:

5. Moos
22:28 Jos joku tapaa neitsyen, joka ei ole kihlattu, ja ottaa hänet kiinni ja makaa hänen kanssaan ja heidät siitä tavataan,
22:29 niin mies, joka makasi hänen kanssaan, antakoon tytön isälle viisikymmentä hopeasekeliä, ja tyttö tulkoon hänen vaimokseen, koska hän raiskasi hänet; hän älköön hyljätkö häntä koko elinaikanansa

Lue lisää

###KTS--
30.1.2016 13:00
5. Moos
22:28 Jos joku tapaa neitsyen, joka ei ole kihlattu, ja ottaa hänet kiinni ja makaa hänen kanssaan ja heidät siitä tavataan,
22:29 niin mies, joka makasi hänen kanssaan, antakoon tytön isälle viisikymmentä hopeasekeliä, ja tyttö tulkoon hänen vaimokseen, koska hän raiskasi hänet; hän älköön hyljätkö häntä koko elinaikanansa###

Eikö Lait ja opit ole kaikki samat????

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9944923
"teuta
21.6.2011 18:31
KIITOS VAAN TARJOUKSESTA , MUTTA SULTAHAN JO LOPPUI
KOKONAAN TUO PAHNA TUSKA ., KUN TULI KESÄ JA KÄRPÄSET,
AIVAN OIKEIN OLET KOPIONUT JP :N ASIAN .Mat. 5:43-48
SE ON JOKAINEN PEFOFIILI SAA SYNTINSÄ ANTEEKSI , JOS
HÄN KATUU TEKOAAN JA TAHTOO TEHDÄ PARANNUKSEN .
JA ANOO ANTEEKSI /TEKEE RIPIN."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9955763
"Jeesus on tie
1.7.2011 20:09
Jokainen bedofiili toiaan saa syntinsä anteeksi, jos hän antaa Jeesuksen sovintoveren virran puhdistaa sydämensä, hallelujaa kiitos Jeesus!
Jos parannusta ei tule, niin sinun raukan käy huonosti.
Keneltä, kysyi yksi mäntti?!!!
Jumalalta!"

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9817522#comment-57826957
"teuta
22.4.2011 22:35
Ok !se on sillälailla että Es/Lestois on 2tiedossa joista toinen on sen verran vanha että on jo kerinnyt tuomionsa kärsinyt .
sitten salassa n.7-13,
VL:n on n.100 joista 30 käsitellään , salassa n.100-400.
En tiedä mitä varten pitäisi vielä muuta tietää. "

RIPPI JA SALARIPPI RITUAALINAKIN RIKOLLISTEN SUOJELEMINEN ON RIKOS:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Finlex / Oikeusministeriö ja Edita Publishing
11 § (24.7.1998/563)
Rikoksentekijän suojeleminen
Joka saatuaan tietää rikoksen tehdyksi edistämällä rikoksentekijän pakoa tai hävittämällä todisteita estää tai yrittää estää rikoksentekijän saattamista vastuuseen rikoksesta, on tuomittava rikoksentekijän suojelemisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Mitä 1 momentissa säädetään, ei koske rikokseen osallista eikä 10 §:n 2 momentissa mainitussa suhteessa rikoksentekijään olevaa henkilöä, eikä rikosta, josta ei säädetä ankarampaa rangaistusta kuin kuusi kuukautta vankeutta.

Miksi rikollisuudelle on Lain vastaisesti annettu oikeus jakaa rikolisilleen sovituksia rikoksista rippi ja salarippi rituaalein jotka ei ole Jumalan ja Jeesuksen eikä Suomen Lain oppeja?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10057267#comment-50817110
"teuta
17.8.2011 21:53
SIINÄ ON VAIN SE ERO , ETTÄ SE SYNTINEN JOKA
ON TEHNYT RIPIN , EI OLE ENÄÄ RIKOLLIEN PRUN
SYYTÖ EI HÄNEEN ENÄÄ YLETY . KUN IKAIKKI ON KORJATTU , JA SAATU ANTEEKSI S.A.A.A.LLA.
EI OLE MITÄÄN VALTAA ENÄÄ SILLOIN ."

JUMALAN LAIN NÄYTTÖÄ EI OLLUT TÄLLÄKÄÄN KIRJOITTALLA ANTAA:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336#comment-50245011
"teuta
25.4.2011 19:30
Olen kirjoittanut siitä , toisaalla Se johtuu siitä että
sellainentoiminta on syntiä , ja kaikki jotka nöyrtyvät
pyytämään anteeksi , Se kuuluu Jumalan lakiin että
silloin kun asia ei ole missään kohdissa muitten tie-
toinen , mutta tälläinen henkilö haluaa saada omantun-
tonsa puhtaaksi , hän menee Rippiisän juttusille , sekä
ertoo kaiken hänelle , ja anoo anteeksi , hän saa sen
Jumalan /Jeesuksen nimessä , mutta jos on pienikin
mahdollisuus , tulla ilmi sitä ei voi suorittaa vaan
astuu rikollisoikeus voimaan."

IHMISYYTTÄ OMAAVIEN IHMISTEN MIELESTÄ KYSEESSÄ ON RIKOLLINEN OMAVANHURSKAUS EKSYTYS JA RIKOLLINEN ILMIÖ!

Leeviläisille tietoa:
Lainattua tekstiä:
"Lars Leevi Lestadio oli ruotsalaisen luterilaisen kirkon lähettämä saarnamies joka pakkokäänsi "pakanalliset suomalaiset sivistykseen ja kristinuskoon". Sen opin tulos ja summa näkyy tänään kun satoja, mahdollisesti tuhansia lapsia on raiskattu henkisesti ja/tai ruumiillisesti. Lasten raiskaaminen ruumiillisesti ja/tai henkisesti ei ole koskaan ollut eikä ole suomalaista kansanperinnettä. Moni on tehnyt ruumiillisen ja/tai psyykkisen väkivallaan jälkeen itsemurhan, eli, kyseessä ei ole itsemurha vaan psyykkisen trauman joka johti itsemurhaan on aiheuttanut uhrin pahoinpitelijä. Puhumme siis lapsi/ihmisvihasta ja joukomurhasta. " (IL)

Afganistanissa on sellainenkin hassu käytäntö, että aikuiset miehet nussii pikkupokia perseeseen. Katupartiot joutuu nyt tosissaan kattomaan, ettei afgaanit jatka tuota hassua kansanperinnettä täällä tai ainaskin rajoittaa sen vaan omiinsa ja suvakkien kakaroihin. Natsima Ratsima on sillä lailla rajoitteinen, että hän ymmärrä eroa kansalliseepoksen tarujen ja kansanperinteen vaalimisen välillä. Natsima tykkäsi, että totta on kun Akseli Gallen-Kallela oli kuvan maalannut. :D

Eipidävääristellä kirjoitti:

Tähän lisättäköön, että kun tekstissä puhutaan raiskauksesta, niin tarkoitetaan sitä, että avioliiton ulkopuolinen seksi on tekstin kirjoittajan mielestä verrattavissa raiskaukseen, sillä yhtä sopimattomaksi se katsotaan. Teolle ei ole muuta nimitystä käytettävissä.

Lue lisää

>Teolle ei ole muuta nimitystä käytettävissä.
No onhan toki, vanha ja kaunis: haureus.

afgaanien.tapaan kirjoitti:

Afganistanissa on sellainenkin hassu käytäntö, että aikuiset miehet nussii pikkupokia perseeseen. Katupartiot joutuu nyt tosissaan kattomaan, ettei afgaanit jatka tuota hassua kansanperinnettä täällä tai ainaskin rajoittaa sen vaan omiinsa ja suvakkien kakaroihin. Natsima Ratsima on sillä lailla rajoitteinen, että hän ymmärrä eroa kansalliseepoksen tarujen ja kansanperinteen vaalimisen välillä. Natsima tykkäsi, että totta on kun Akseli Gallen-Kallela oli kuvan maalannut. :D

Lue lisää

>Afganistanissa on sellainenkin hassu käytäntö, että aikuiset miehet nussii pikkupokia perseeseen.
Lähde? Jossain Venäjän suunnalla?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Afganistanissa on sellainenkin hassu käytäntö, että aikuiset miehet nussii pikkupokia perseeseen.
Lähde? Jossain Venäjän suunnalla?

Tässä pieni näyte muslimimaailman pimeästä puolesta, liekö Venäjältä, tuo lähde?

http://yle.fi/uutiset/havaistyt_pojat/7590191


Ps. vilkaise karttaa

Naura vapaasti multinikki. Ei sinua kukaan vakavasti ota. Olet ihmisen irvikuva.

senkus.naurat kirjoitti:

Naura vapaasti multinikki. Ei sinua kukaan vakavasti ota. Olet ihmisen irvikuva.

Miten irvikuva voi tietää, että joku on irvikuva?

Totuus ei miellytä?

mummomuori kirjoitti:

Totuus ei miellytä?

Raiskauksiin syyllistyneitä nimenmaan turvapaikanhakijoista on 7 promillea. Jos 0.07 on promilleja. Ja kun YKSI heistä meni naisten pukukoppiin, niin halliin meno kiellettiin kaikilta muiltakin. Se oli ylilyönti.

mummomuori kirjoitti:

Totuus ei miellytä?

Totuus miellyttää mutta ei sinun"totuutesi" ja perskärpäsesi.

torre12 kirjoitti:

Raiskauksiin syyllistyneitä nimenmaan turvapaikanhakijoista on 7 promillea. Jos 0.07 on promilleja. Ja kun YKSI heistä meni naisten pukukoppiin, niin halliin meno kiellettiin kaikilta muiltakin. Se oli ylilyönti.

Lue lisää

Aivan, kun on kova tarve damonisoida joku ihmisryhmä, silloin kärpäsestäkin tehdään härkänen.

mummomuori kirjoitti:

Aivan, kun on kova tarve damonisoida joku ihmisryhmä, silloin kärpäsestäkin tehdään härkänen.

Teitkö hömpsästäsi sen karvalakin ja onko ollut lämmin?

mummomuori kirjoitti:

Totuus ei miellytä?

mummomuori ; 30.1.2016 13:58
"Aivan, kun on kova tarve damonisoida joku ihmisryhmä, silloin kärpäsestäkin tehdään härkänen."
No senhän sinä mummo ITSE osaat. Aiheesta oli jo ketju, mutta sinä avasit oman ja pisti asiat päälaelleen, kuten tavallista.

Mutta TÄSSÄ SULLE ihan oikeaa totuutta naapurimaasta ! Ja ihmettellen, miksi noita mauja kutsutaan briteiksi tai ruotsalaisiksi ect. Vaikka jo nimi kertoo, ettei hän mikään britti ole.
Kansalaisoikeudensaamis aikaa pitäis nostaa ainakin 10v, Suomessakin ja silloinkin sen saisi vain jos on elänyt ilmanrikosrekisteriä.

Ensimmäinen brittinainen tuomittu Isisiin liittymisestä – pieni lapsi mukana Syyriassa

"Ensimmäinen brittinainen TAREENA SHAKIL on tuomittu terrorismirikoksesta Britanniassa liittyessään Isisin riveihin Syyriassa.

Hän oli palannut sota-alueelta takaisin Britanniaan.

Poliisien mukaan nainen aloitti opinnot hotelli- ja ravintolakoulussa Birminghamissa vain nostaakseen opintolainan matkaansa varten. Ennen radikalisoitumistaan ja lähtöään Syyriaan nainen asui Britannian Staffordshiressa. Nainen oli ottanut pienen taaperoikäisen lapsensa mukaan Syyriaan.
Nainen sanoi lähtevänsä lomalle Turkkiin

Daily Mail Onlinen mukaan nainen matkusti vuonna 2014 Turkin kautta sodan repimään Syyriaan. Sieltä hän oli jatkanut poikansa kanssa rajan yli Syyriaan. Britanniassa asuvalle perheelleen hän oli sanonut lähtevänsä lomalle Turkkiin. Sittemmin nainen on palannut takaisin Britanniaan. Palatessaan Heathrown lentokentälle, poliisi oli häntä vastassa.

Nainen todettiin eilen syylliseksi terrori-rikokseen Birminghamin oikeudessa. Hänestä tuli ensimmäinen brittinainen, joka on tuomittu liittymisestä Isisin riveihin sota-alueella ja värväämisestä ihmisiä Isisin riveihin sosiaalisessa mediassa.
Nainen kiisti syytteet

Ennen Britanniaan paluutaan 26-vuotias nainen oli poseerannut nettiin laittamissaan kuvissa poikansa kanssa Isis-merkkinen kommandopipo päässään. Nainen oli sanonut tehneensä virheen.

Nainen kiisti kahden viikon oikeudenkäynnin aikana syytteet ja sanoi Syyriaan lähtönsä syyksi halun elää sharia-lain mukaista elämää.

Tuomari ei kuitenkaan uskonut naista nähtyään hänen kuviaan, viestejään ja tviittejään sosiaalisessa mediassa.
Joissakin viesteissään nainen oli poseerannut Isisin lipun kanssa ja kehottanut ihmisiä tarttumaan aseeseen.
Toisissa viesteissä hän kertoi halustaan kuolla marttyyrinä."

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/ensimmainen-brittinainen-tuomittu-isisiin-liittymisesta-pieni-lapsi-mukana-syyriassa/5714172

Isis suunnittelee laajoja iskuja Eurooppaan erikoisjoukkotyyliin

" Viranomaisten mukaan Euroopassa on syytä varautua Pariisin kaltaisia iskuihin. Euroopan poliisijärjestö Europol arvioi raportissaan, että äärijärjestö Isis suunnittelee laajoja, ”erikoisjoukkotyylisiä” terrori-iskuja Eurooppaan. Iskuja ei edes välttämättä tarvitse koordinoida Syyriasta.

Asiasta kertoo muun muassa CNN.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/isis-suunnittelee-laajoja-iskuja-eurooppaan-erikoisjoukkotyyliin/5708398

harhaanjohtavaa kirjoitti:

mummomuori ; 30.1.2016 13:58
"Aivan, kun on kova tarve damonisoida joku ihmisryhmä, silloin kärpäsestäkin tehdään härkänen."
No senhän sinä mummo ITSE osaat. Aiheesta oli jo ketju, mutta sinä avasit oman ja pisti asiat päälaelleen, kuten tavallista.

Mutta TÄSSÄ SULLE ihan oikeaa totuutta naapurimaasta ! Ja ihmettellen, miksi noita mauja kutsutaan briteiksi tai ruotsalaisiksi ect. Vaikka jo nimi kertoo, ettei hän mikään britti ole.
Kansalaisoikeudensaamis aikaa pitäis nostaa ainakin 10v, Suomessakin ja silloinkin sen saisi vain jos on elänyt ilmanrikosrekisteriä.

Ensimmäinen brittinainen tuomittu Isisiin liittymisestä – pieni lapsi mukana Syyriassa

"Ensimmäinen brittinainen TAREENA SHAKIL on tuomittu terrorismirikoksesta Britanniassa liittyessään Isisin riveihin Syyriassa.

Hän oli palannut sota-alueelta takaisin Britanniaan.

Poliisien mukaan nainen aloitti opinnot hotelli- ja ravintolakoulussa Birminghamissa vain nostaakseen opintolainan matkaansa varten. Ennen radikalisoitumistaan ja lähtöään Syyriaan nainen asui Britannian Staffordshiressa. Nainen oli ottanut pienen taaperoikäisen lapsensa mukaan Syyriaan.
Nainen sanoi lähtevänsä lomalle Turkkiin

Daily Mail Onlinen mukaan nainen matkusti vuonna 2014 Turkin kautta sodan repimään Syyriaan. Sieltä hän oli jatkanut poikansa kanssa rajan yli Syyriaan. Britanniassa asuvalle perheelleen hän oli sanonut lähtevänsä lomalle Turkkiin. Sittemmin nainen on palannut takaisin Britanniaan. Palatessaan Heathrown lentokentälle, poliisi oli häntä vastassa.

Nainen todettiin eilen syylliseksi terrori-rikokseen Birminghamin oikeudessa. Hänestä tuli ensimmäinen brittinainen, joka on tuomittu liittymisestä Isisin riveihin sota-alueella ja värväämisestä ihmisiä Isisin riveihin sosiaalisessa mediassa.
Nainen kiisti syytteet

Ennen Britanniaan paluutaan 26-vuotias nainen oli poseerannut nettiin laittamissaan kuvissa poikansa kanssa Isis-merkkinen kommandopipo päässään. Nainen oli sanonut tehneensä virheen.

Nainen kiisti kahden viikon oikeudenkäynnin aikana syytteet ja sanoi Syyriaan lähtönsä syyksi halun elää sharia-lain mukaista elämää.

Tuomari ei kuitenkaan uskonut naista nähtyään hänen kuviaan, viestejään ja tviittejään sosiaalisessa mediassa.
Joissakin viesteissään nainen oli poseerannut Isisin lipun kanssa ja kehottanut ihmisiä tarttumaan aseeseen.
Toisissa viesteissä hän kertoi halustaan kuolla marttyyrinä."

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/ensimmainen-brittinainen-tuomittu-isisiin-liittymisesta-pieni-lapsi-mukana-syyriassa/5714172

Lue lisää

Katsokaa silmiä...

harhaanjohtavaa kirjoitti:

mummomuori ; 30.1.2016 13:58
"Aivan, kun on kova tarve damonisoida joku ihmisryhmä, silloin kärpäsestäkin tehdään härkänen."
No senhän sinä mummo ITSE osaat. Aiheesta oli jo ketju, mutta sinä avasit oman ja pisti asiat päälaelleen, kuten tavallista.

Mutta TÄSSÄ SULLE ihan oikeaa totuutta naapurimaasta ! Ja ihmettellen, miksi noita mauja kutsutaan briteiksi tai ruotsalaisiksi ect. Vaikka jo nimi kertoo, ettei hän mikään britti ole.
Kansalaisoikeudensaamis aikaa pitäis nostaa ainakin 10v, Suomessakin ja silloinkin sen saisi vain jos on elänyt ilmanrikosrekisteriä.

Ensimmäinen brittinainen tuomittu Isisiin liittymisestä – pieni lapsi mukana Syyriassa

"Ensimmäinen brittinainen TAREENA SHAKIL on tuomittu terrorismirikoksesta Britanniassa liittyessään Isisin riveihin Syyriassa.

Hän oli palannut sota-alueelta takaisin Britanniaan.

Poliisien mukaan nainen aloitti opinnot hotelli- ja ravintolakoulussa Birminghamissa vain nostaakseen opintolainan matkaansa varten. Ennen radikalisoitumistaan ja lähtöään Syyriaan nainen asui Britannian Staffordshiressa. Nainen oli ottanut pienen taaperoikäisen lapsensa mukaan Syyriaan.
Nainen sanoi lähtevänsä lomalle Turkkiin

Daily Mail Onlinen mukaan nainen matkusti vuonna 2014 Turkin kautta sodan repimään Syyriaan. Sieltä hän oli jatkanut poikansa kanssa rajan yli Syyriaan. Britanniassa asuvalle perheelleen hän oli sanonut lähtevänsä lomalle Turkkiin. Sittemmin nainen on palannut takaisin Britanniaan. Palatessaan Heathrown lentokentälle, poliisi oli häntä vastassa.

Nainen todettiin eilen syylliseksi terrori-rikokseen Birminghamin oikeudessa. Hänestä tuli ensimmäinen brittinainen, joka on tuomittu liittymisestä Isisin riveihin sota-alueella ja värväämisestä ihmisiä Isisin riveihin sosiaalisessa mediassa.
Nainen kiisti syytteet

Ennen Britanniaan paluutaan 26-vuotias nainen oli poseerannut nettiin laittamissaan kuvissa poikansa kanssa Isis-merkkinen kommandopipo päässään. Nainen oli sanonut tehneensä virheen.

Nainen kiisti kahden viikon oikeudenkäynnin aikana syytteet ja sanoi Syyriaan lähtönsä syyksi halun elää sharia-lain mukaista elämää.

Tuomari ei kuitenkaan uskonut naista nähtyään hänen kuviaan, viestejään ja tviittejään sosiaalisessa mediassa.
Joissakin viesteissään nainen oli poseerannut Isisin lipun kanssa ja kehottanut ihmisiä tarttumaan aseeseen.
Toisissa viesteissä hän kertoi halustaan kuolla marttyyrinä."

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/ensimmainen-brittinainen-tuomittu-isisiin-liittymisesta-pieni-lapsi-mukana-syyriassa/5714172

Lue lisää

Tiedätkö että kaikista ”naapurimaista” saa melkoisia kertomuksia vaikka esim. huumausainerikoksien tiimoilta? Rikoksia tapahtuu.
Miksi nostaa ne kuvaamaan sitä, millaisia joku ihmisiryhmä olevinaan on?

Jokainen on sen maan kansalainen, jossa asuu tai on saanut sellaisen hakemalla. Silloin ihonväristä riippumatta he ovat brittiläisiä tai suomalaisia. Katso USA:n nimistöä ja mieti – he ovat USA:laisia! Tamperelainen on tamperelainen jos siellä asuu.

mummomuori kirjoitti:

Aivan, kun on kova tarve damonisoida joku ihmisryhmä, silloin kärpäsestäkin tehdään härkänen.

Väittääkö joku kuvotus, että esim 25 TURVApaikanhakijan jo muutamassa viikossa julmasti raiskaaman suomalaisen tytön ehkä koko elämän kestävat vammat ja traumat ovat hän milestään "kärpänen" ja tuokaan 25 ei ole mikään koko totuus.

Luoja meitä varjelkoon sitten härkäseltä.

torre12 kirjoitti:

Raiskauksiin syyllistyneitä nimenmaan turvapaikanhakijoista on 7 promillea. Jos 0.07 on promilleja. Ja kun YKSI heistä meni naisten pukukoppiin, niin halliin meno kiellettiin kaikilta muiltakin. Se oli ylilyönti.

Lue lisää

" Ja kun YKSI heistä meni naisten pukukoppiin, niin halliin meno kiellettiin kaikilta muiltakin. Se oli ylilyönti."
Se oli ihan OIKEA TEKO !
Vasta sittenkö olisit sulkenut oven, kun joku olisi raiskannut siellä lapsia ja naisia ?

Ihmettelen, etteivät SUOMEN MIEHET enempää välitä lapsistaan tai naisistaan!
Kun Teemu Selänne tarttui tähän raiskaamiseen, mitä teki media ? Hui kauheaa, miten Teemu hymypoika tuollaista puhuu?
Teemu on AINOA mies, joka on sanonut TOTUUDEN Suomen nykytilanteesta, te muut vellihousut ette uskalla sanoa mitään tai puollustatte näitä RIKOKSENTEKOJÖITÄ, kuten mummokin.
Ja HUOM! Kaikki mamut eivät raiskaa, mutta se ketä raiskaa, pois maasta HETI !

mummomuori kirjoitti:

Tiedätkö että kaikista ”naapurimaista” saa melkoisia kertomuksia vaikka esim. huumausainerikoksien tiimoilta? Rikoksia tapahtuu.
Miksi nostaa ne kuvaamaan sitä, millaisia joku ihmisiryhmä olevinaan on?

Jokainen on sen maan kansalainen, jossa asuu tai on saanut sellaisen hakemalla. Silloin ihonväristä riippumatta he ovat brittiläisiä tai suomalaisia. Katso USA:n nimistöä ja mieti – he ovat USA:laisia! Tamperelainen on tamperelainen jos siellä asuu.

Lue lisää

Mutta nyt puhutaan RIKOKSISTA ! ja piste. älä ala luikertelemaanMUMMOMUORI !
Suomestakin on lähtenyt ihmisiä isis joukkoihin , medianmukaan ! Että ala valmistautua.
Engl.oli valmistautunut ja nappasi palaavan naisen samantien, mitä tekisi Suomen Orpo: " Voi pientä ressukaa annetaan terapiaa 10th. edestä kyllä se siitä".

"Jokainen on sen maan kansalainen, jossa asuu tai on saanut sellaisen hakemalla."

Jokaisella on oma ISÄNMAA ja vaikka asuisin U:S.A koko elämäni ja saisin u.s.a:n kansalaisuudenkin, mitä ei hevillä saa. Olen silti AINA suomalainen !

mummomuori kirjoitti:

Totuus ei miellytä?

Menehän mummo rauhoittelemaan näitä " ei rikoksia tekeviä " mamujasi..

Kemin vastaanottokeskuksessa "ensimmäinen vakava kahakka" – kaksi sairaalahoitoon

" Turvapaikkaa hakenut mies on aiheuttanut teräaseella vammoja kahdelle muulle turvapaikanhakijalle. Välikohtaus sattui Kemin Tervaharjulla sijaitsevassa vastaanottokeskuksessa, kertoo poliisi.

Poliisi sai hälytyksen turvapaikanhakijoiden majoitustiloihin puoli yhden aikaan iltapäivällä. Rikoksesta epäilty on poliisin hallussa, ja tekoa tutkitaan kahtena törkeänä pahoinpitelynä. "
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/kemin-vastaanottokeskuksessa-vakava-kahakka-epailty-poliisin-hallussa/5714890

jättiköjärkesijokkeri kirjoitti:

" Ja kun YKSI heistä meni naisten pukukoppiin, niin halliin meno kiellettiin kaikilta muiltakin. Se oli ylilyönti."
Se oli ihan OIKEA TEKO !
Vasta sittenkö olisit sulkenut oven, kun joku olisi raiskannut siellä lapsia ja naisia ?

Ihmettelen, etteivät SUOMEN MIEHET enempää välitä lapsistaan tai naisistaan!
Kun Teemu Selänne tarttui tähän raiskaamiseen, mitä teki media ? Hui kauheaa, miten Teemu hymypoika tuollaista puhuu?
Teemu on AINOA mies, joka on sanonut TOTUUDEN Suomen nykytilanteesta, te muut vellihousut ette uskalla sanoa mitään tai puollustatte näitä RIKOKSENTEKOJÖITÄ, kuten mummokin.
Ja HUOM! Kaikki mamut eivät raiskaa, mutta se ketä raiskaa, pois maasta HETI !

Lue lisää

Siis jos joku suomalainen mies menisi naisten pukukoppiin, niin porttikielto kaikille suomalaisille miehille, koska sillä yhdellä saattoi olla pahat mielessä.

Olet todellakin HÖLMÖ, jos vertaat heitä keskenään. Häpeän puolestasi SUOMALAISEN miehen puolesta.

ei-edesmenisi kirjoitti:

Olet todellakin HÖLMÖ, jos vertaat heitä keskenään. Häpeän puolestasi SUOMALAISEN miehen puolesta.

Helsingin uimaloissa on henkilökunta kertonut, että ei heillä ole maahanmuuttajista, mutta "omat" perverssit tiirailijat antavat lisähommia.

Mutta tuskin häpeät heidän puolestaan suomalaisen miehen puolesta? Minä kyllä aina vertaan kaikkea ja haen loogisuuksia. Haen sillä lailla totuutta kaikkeen.

”…jokainen joka tulee luvatta ja papereitta toiseen maahan, on jo tehnyt rikoksen, luvattoman maahantulon.”

7 § (24.7.1998/563) Valtionrajarikos.

Valtionrajarikoksesta ei tuomita ulkomaalaista, joka 1 momentissa tarkoitetun teon johdosta käännytetään tai karkotetaan maasta, eikä ulkomaalaista, joka pakolaisuuden perusteella hakee turvapaikkaa tai oleskelulupaa Suomessa. (18.8.2000/756)
http://www.heikniemi.fi/rikoslaki/rl17.html

Miksi et luota suomen viranomaisiin tässä asiassa? He hoitavat asianmukaisesti ja LAKIEN mukaan nämä asiat erittäin hyvin.

”…invaasio vesittää todellisen turvapaikanhakutarpeen selvittelyn…”

Kun kaikki turvapaikanhakijat käsitellään asianmukaisesti Suomessa, ei mikään vesity.

”Todellinen turvapaikanhakija…”

Vasta tuon jälkeen viranomaiset päättävät, onko turvapaikan antamiseen perustellut syyt. Kuten varmaan olet lukenut lehdistä, he ovat toiminee todella hyvin ja kielteisiä päätöksiä on tehty runsaasti.

”…kansainvaellus"pakolaiset" pitää laittaa ihan eri kategoriaan. Pitääkö heitäkin auttaa…”

Kaikki on kohdeltava inhimillisesti. Olet varmaan huomannut, että moni on lähtenyt aivan vapaaehtoisesti, koska täällä ei olekaan ollut sitä ’”paratiisia” jotka rikolliset heille maalaili. Kun todellisuus tulee eteen kehnoine tukineen, ryhmäasumissineen ja monen kuukaudet odottamisineen, se karsii aika tehokkaasti ne joilla ei ole välitön hätä tai vaara.

Noh mummomuori: jos jokainen maahan haluava todellakin pääsee maahan vain turvapaikkaa pyytämällä, niin miten perustelet ylläolevat väittämäsi? Yksi laki vesittää toisen eli kunhan_vastaan on oikeassa. Tässä on valtaisa paradoksi: kuka pääsee maahan, kuka ei?

Aitäh kirjoitti:

Noh mummomuori: jos jokainen maahan haluava todellakin pääsee maahan vain turvapaikkaa pyytämällä, niin miten perustelet ylläolevat väittämäsi? Yksi laki vesittää toisen eli kunhan_vastaan on oikeassa. Tässä on valtaisa paradoksi: kuka pääsee maahan, kuka ei?

Lue lisää

Kuka tahansa ei pyydä turvapaikkaa. Ei venäjältäkään ole montaa venäläistä tullut pyytämään tuvapaikkaa, vain muutama.
Kuten olet haviannut, nuo kokeilijat saadaan aika nopsaa aisoihin.

Mistä tuon olet kuullut, että maahanmuuttajilla on lupa ja oikeus ryöstää ja raiskata suomalainen? Tähän asti kaikki on pantu edesvastuuseen teoistaan.

Onko sulla joku päänsisäinen tiedotustoimisto?

Sinäkö sellaisen luvan annoit? Sillä ei kukaan normaali ihminen sellaisia voi antaa.

Tuo on tehty juuri poliisin antamien tietojen perustella.

Poliisin asia pähkinänkuoressa oli, että mitä enemmän jonkun valtion väkeä on, niin sitä enemmän tapahtuu rikoksia heidän toimestaan. Siksi suomalaiset tekevät selvästi eniten rikoksia Suomessa.

Rikosepäilyjen määrä turvapaikanhakijoilla on 2015 aika hurja 926, vaikka 33000 turvapaikan hakijaa ovat olleet Suomessa keskimäärin vain pienen osan aikaa vuodesta.
Suuri osa turvapaikanhakijoistahan poistuu melkein heti tultuaan ja turvapaikkapäätöksen tai hylkäyksen saatuaankin he myös poistuvat heti tuolta listalta.

Jos henkilö on ollut turvapaikan hakijana Suomessa keskimäärin esim. 5 viikkoa, niin tuo lukema pitää kertoa noin kymmenellä, jotta saadaan todellisuutta kuvaava lukema.
10X926= 9260 rikosepäilyä suhteessa oloaikaan.
Vuoden ajan Suomessa oltuaan noin kolmasosa turvapaikan hakijoista olisi rikoksista epäiltyinä.

http://static.iltalehti.fi/uutiset/rikosj29116mp_uu.jpg

S.Laitinen kirjoitti:

Rikosepäilyjen määrä turvapaikanhakijoilla on 2015 aika hurja 926, vaikka 33000 turvapaikan hakijaa ovat olleet Suomessa keskimäärin vain pienen osan aikaa vuodesta.
Suuri osa turvapaikanhakijoistahan poistuu melkein heti tultuaan ja turvapaikkapäätöksen tai hylkäyksen saatuaankin he myös poistuvat heti tuolta listalta.

Jos henkilö on ollut turvapaikan hakijana Suomessa keskimäärin esim. 5 viikkoa, niin tuo lukema pitää kertoa noin kymmenellä, jotta saadaan todellisuutta kuvaava lukema.
10X926= 9260 rikosepäilyä suhteessa oloaikaan.
Vuoden ajan Suomessa oltuaan noin kolmasosa turvapaikan hakijoista olisi rikoksista epäiltyinä.

http://static.iltalehti.fi/uutiset/rikosj29116mp_uu.jpg

Lue lisää

"10X926= 9260 rikosepäilyä suhteessa oloaikaan."

Tuo lukema voi olla hyvinkin lähellä oikeaa.
Viime vuonna turvapaikkahakemuksen käsitelyaika oli keskimäärin 117 vrk.

Turvapaikkahakemuksia peruttiin paljon, jolloin hakuaika on voinut olla vain päiviä.
1.1.2015 - 8.12.2015 turvaikkahakemuksista raukesi peräti 41%, jo ennen käsittelyä.

Tietenkin rikosepäilyt pitää suhteuttaa tekoaikaan, joka turvapaikanhakijalla on muutama viikko ja muilla jotakuinkin täysi vuosi.

Joillain on vaan tarve valehdella ja vääristellä tilastoja, joskin osa menee tietämättään myös median halpaan.

Pe.ku kirjoitti:

"10X926= 9260 rikosepäilyä suhteessa oloaikaan."

Tuo lukema voi olla hyvinkin lähellä oikeaa.
Viime vuonna turvapaikkahakemuksen käsitelyaika oli keskimäärin 117 vrk.

Turvapaikkahakemuksia peruttiin paljon, jolloin hakuaika on voinut olla vain päiviä.
1.1.2015 - 8.12.2015 turvaikkahakemuksista raukesi peräti 41%, jo ennen käsittelyä.

Tietenkin rikosepäilyt pitää suhteuttaa tekoaikaan, joka turvapaikanhakijalla on muutama viikko ja muilla jotakuinkin täysi vuosi.

Joillain on vaan tarve valehdella ja vääristellä tilastoja, joskin osa menee tietämättään myös median halpaan.

Lue lisää

Suomessa näyttiin tehdyn viime vuonna yli 400 000 rikosta ja päälle 400 000 liikenneturvallisuuteen liittyviä rikoksia ja rikkeitä.

Onhan se aika iso määrä ottaen huomioon vähäväkisen kansan. Suomesta on tulossa Pohjoismaiden vähiten asuttu maa, paitsi Islanti.

S.Laitinen kirjoitti:

Rikosepäilyjen määrä turvapaikanhakijoilla on 2015 aika hurja 926, vaikka 33000 turvapaikan hakijaa ovat olleet Suomessa keskimäärin vain pienen osan aikaa vuodesta.
Suuri osa turvapaikanhakijoistahan poistuu melkein heti tultuaan ja turvapaikkapäätöksen tai hylkäyksen saatuaankin he myös poistuvat heti tuolta listalta.

Jos henkilö on ollut turvapaikan hakijana Suomessa keskimäärin esim. 5 viikkoa, niin tuo lukema pitää kertoa noin kymmenellä, jotta saadaan todellisuutta kuvaava lukema.
10X926= 9260 rikosepäilyä suhteessa oloaikaan.
Vuoden ajan Suomessa oltuaan noin kolmasosa turvapaikan hakijoista olisi rikoksista epäiltyinä.

http://static.iltalehti.fi/uutiset/rikosj29116mp_uu.jpg

Lue lisää

Asiaa voidaan spekuloida vaikka kuinka. Ei siinä mitään. Mutta nuo ovat oletuksia.

S.Laitinen kirjoitti:

Rikosepäilyjen määrä turvapaikanhakijoilla on 2015 aika hurja 926, vaikka 33000 turvapaikan hakijaa ovat olleet Suomessa keskimäärin vain pienen osan aikaa vuodesta.
Suuri osa turvapaikanhakijoistahan poistuu melkein heti tultuaan ja turvapaikkapäätöksen tai hylkäyksen saatuaankin he myös poistuvat heti tuolta listalta.

Jos henkilö on ollut turvapaikan hakijana Suomessa keskimäärin esim. 5 viikkoa, niin tuo lukema pitää kertoa noin kymmenellä, jotta saadaan todellisuutta kuvaava lukema.
10X926= 9260 rikosepäilyä suhteessa oloaikaan.
Vuoden ajan Suomessa oltuaan noin kolmasosa turvapaikan hakijoista olisi rikoksista epäiltyinä.

http://static.iltalehti.fi/uutiset/rikosj29116mp_uu.jpg

Lue lisää

Pahoinpitelyt taitavat olla eniten turvapaikanhakijoiden keskinäisiä kahnauksia? Siitä tehtiin tollon työ, kun ei tarkemmin mietitty, keitä kaikkia laitetaan yhteen paikkaan. Tämä ongelma oli jo tiedossa 1990 luvulla somalien osalta. Kun se ratkaistiin, väheni pahoinpitelyt yms.

Näpistykset ja varkaudet ovat ongelma, joka vähenee kun se tieto menee perille että niistäkin rangaistaan.
http://static.iltalehti.fi/uutiset/rikosj29116mp_uu.jpg

Se mistä ei puhuta, vaikka siitäkin tässä yhteydessä pitäisi puhua, on Baltian maista tuleva rikollisuus. He eivät ole turvapaikanhakijoita, mutta ulkomaalaisina ovat melkoinen lisä rikostilastoihin.

”…poliisin tilaston mukaan ulkomaalaisten osuus asuntomurroista on ollut viime vuosina noin 30-50 prosenttia.”
”Kyllä semmoinen lähes 90 prosenttia ihan oikeista asuntomurroista on ulkomaalaisten käsissä tänä päivänä…”
”…eniten murtovarkaita on tullut viime vuosina Liettuasta, Virosta ja Romaniasta.”
http://yle.fi/uutiset/poliisi_suurin_osa_asuntomurroista_ulkomaista_kasialaa/7747187

”Nykyisestä noin 3 100 vangista 440–500 on ulkomaalaistaustaisia.”
”Vantaan vankilan ulkomaalaistaustaisista vangeista noin yksi kolmasosa on virolaisia, loput romanialaisia ja kotoisin useista Afrikan maista.”
http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/244365-ulkomaalaisten-maara-vankiloissa-kasvaa-vantaan-vankilassa-35-eri-kansallisuutta

En tarkoita että venäläisiä tai virolaisia pitäisi alkaa vainomaan samalla tavalla kuin turvapaikanhakijoita. Tarkoitan että asiat tulee laittaa oikeisiin mittasuhteisiin.

mummomuori kirjoitti:

Pahoinpitelyt taitavat olla eniten turvapaikanhakijoiden keskinäisiä kahnauksia? Siitä tehtiin tollon työ, kun ei tarkemmin mietitty, keitä kaikkia laitetaan yhteen paikkaan. Tämä ongelma oli jo tiedossa 1990 luvulla somalien osalta. Kun se ratkaistiin, väheni pahoinpitelyt yms.

Näpistykset ja varkaudet ovat ongelma, joka vähenee kun se tieto menee perille että niistäkin rangaistaan.
http://static.iltalehti.fi/uutiset/rikosj29116mp_uu.jpg

Se mistä ei puhuta, vaikka siitäkin tässä yhteydessä pitäisi puhua, on Baltian maista tuleva rikollisuus. He eivät ole turvapaikanhakijoita, mutta ulkomaalaisina ovat melkoinen lisä rikostilastoihin.

”…poliisin tilaston mukaan ulkomaalaisten osuus asuntomurroista on ollut viime vuosina noin 30-50 prosenttia.”
”Kyllä semmoinen lähes 90 prosenttia ihan oikeista asuntomurroista on ulkomaalaisten käsissä tänä päivänä…”
”…eniten murtovarkaita on tullut viime vuosina Liettuasta, Virosta ja Romaniasta.”
http://yle.fi/uutiset/poliisi_suurin_osa_asuntomurroista_ulkomaista_kasialaa/7747187

”Nykyisestä noin 3 100 vangista 440–500 on ulkomaalaistaustaisia.”
”Vantaan vankilan ulkomaalaistaustaisista vangeista noin yksi kolmasosa on virolaisia, loput romanialaisia ja kotoisin useista Afrikan maista.”
http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/244365-ulkomaalaisten-maara-vankiloissa-kasvaa-vantaan-vankilassa-35-eri-kansallisuutta

En tarkoita että venäläisiä tai virolaisia pitäisi alkaa vainomaan samalla tavalla kuin turvapaikanhakijoita. Tarkoitan että asiat tulee laittaa oikeisiin mittasuhteisiin.

Lue lisää

No, nyt mummo lähestyy oikeilla mittasuhteilla ja tilastotiedoilla asian ydintä. Suhteutettuna väkimäärään on ulkomaalaiset suurin rikollisryhmä. Tästä on helppo vetää johtopäätös, että myös tulevilla "turvapaikanhakijoilla" on sama tulevaisuus, sillä vain pieni osa heistä on todellisia turvapaikanhakijoita ja loput ovat "kansainvaellus"turvapaikanhakijoita, jotka tulevat paremman sosiaaliturvan houkuttamina. Kun vielä suurin osa on täysin paperittomia, niin miten Suomen viranomaiset voivat tehdä oikeita turvapaikkapäätöksiä ja päättää keille ihmisille tuo turvapaikkastatus oikeasti kuuluu. Siksi he tällä hetkellä "arvioivat", että n. kolmannes tästä tulvasta voi saada turvapaikan. Arvioprosentti heittää aika paljonkin, koska erilaisessa asemassa olevat viranomaiset antavat erilaisia lukuja. Tämä tarkoittaa sitä, että meille perustetaan lisää vankiloita ja palkataan työntekijöitä ja tarkoittaa myös sitä, että kansa saa miinoittaa asuntonsa ja pelätä murtovarkausaaltojen yhä lisääntyvän. Viranomaiset piiloutuvat humaanisuus- ja suvaitsevaisuusideologian taakse ja kansalaiset maksavat kustannukset joko vahinkojen lisääntymisen muodossa tai kasvavilla vakuutusmaksuilla. Vastuu seurauksista työnnetään tavallisen kansan maksettavaksi ja moni saa pelätä murtoja ja kotirauhan häirintää, petoksia ja ahdistelua.

On hyvä, että myönsit viranomaisten tolloilun invaasion hoidossa. Koko tolloilu alkoi siitä, että maan rajat olivat appoisen auki ja heidät jopa toivotettiin tervetulleiksi. Jos tarkasti luet kirjoituksiani, tämä oli minunkin pointtini asiassa. Majoitustiloja ei maassamme kertakaikkiaan ole noin rajulle invaasiolle ja jonnekin yhteismajoitukseen heidät tietenkin täytyy majoittaa. Ja ei ole vaikeaa kuvitella turhautuneita nuoria miehiä tiiviissä yhteisössä vailla yhteistä koodistoa. Siitä tietenkin seuraa monenlaista inhimillistä tragediaa, joita ei kukaan ajatellut ja mistä kukaan ei ota vastuuta. On jopa epäinhimillistä asuttaa tuollainen sekava joukko partaisia lapsia pieniin tiloihin epävarmuuden tunne mielissä. Saanko turvapaikan ja mihin täältä menen, jos en saa? Tyhjiä, pienellä vaivalla kunnostettavia taloja on maaseutusuomi pullollaan, mutta nämä ovat kasvukeskusten ulkopuolella. Ei heille kelpaa ne olosuhteet, joihin Suomi asutti Karjalan siirtolaiset, pieni pala maata ja metsää ja rakenna sinne asuntosi ja elämäsi. Ei todellakaan, heille pitää olla kaikki valmista, koska niillä tiedoilla heidät on tänne tuotu ja houkuteltu. Suomi on hoitanut kolme invaasiota todella hyvin, Karjalan siirtolaiset sekä Chilen ja Vietnamin pakolaiset, jotka kaikki ovat onnistuneesti integroituneet yhteiskuntaamme. He ovat olleet todellisia pakolaisia ja ovat itse oma-aloitteisesti ja valtion ja yhteisöjen tuella kotoutuneet ja ovat osa toimivaa yhteiskuntaamme. Mutta sitten jo epäonnistuttiin hivenen kosovolaisten ja erityisesti somalien kohdalla ja se on aiheuttanut suurta inhimillistä hätää ja perheiden särkymistä. On helppo touhuta asioiden ympärillä, jos ei osaa nähdä seurauksia eikä tarvitse niistä vastata. Aikanaan keskisessä Euroopassa monen maan kansalaisten keskellä asuneena olen nähnyt tämän opportunismin seuraukset ja inhimillisen hädän perheiden ja sukujen hajotessa mm. arvojen ristiriidassa. Moni aivan avoimesti myönsi, että oli suurin tragedia tulla keskelle kaiken suvaitsevaa yhteiskuntaa, mikä aiheutti sen, että kodit hajosivat lasten länsimaalaistumisen, yhteisten arvojen häviämisen ja maallistumisen myötä. Islamistit tuovat lapsensa kristillisiin kouluihin. Sama tulee tapahtumaan myös nykyisen siirtolaisaallon kohdalla. Ja kauhein ristiriita tässä onkin, että meidän mielestämme onnistuneen kotoutuksen myötä perheiden yhteiset arvot häviävät ja kiila ennen niin arvostettuje perhearvojen ja uuden polven "suvaitsevaisuuden" myötä nämä perheyhteisöt hajoavat yhteisen kulttuurin ja arvojen poistuessa. Tätä prosessia ei "humaani ja suvaitsevainen" eurooppalainen ymmärrä, ellei ole asunut noissa yhteisöissä tai niiden läheisessä piirissä. Nyt sitten kauhistellaan jotain pientä tukistamista tai muuta erilaiseen kasvatukseen kuuluvaa normaalia toimintaa. Maahanmuuttajaperheissä kauhistellaan sitä, miten nuori tyttönsä voi kulkea ilman miespuolista saattajaa kadulla ja heidän mielestään vielä riettaassa asussa ja vanhemmat ja isovanhemmat saavat hävetä, kun heillä ei ole keinoja puuttua asiaan eikä yhteisiä arvoja, jotka ohjaavat perheen valintoja. Huomatkaa, että suvakit eivät suvaitse pientä ojentamista, mutta taas melkein riettaasti kulkeva teini ei herätä mitään tunteita. MEKIN olemme niin kovasti kulttuurisididonnaisia ja aivopestyjä, ettei meidän oma hölmöys ihmetytä. Me olemme kuin sammakko syvässä lammikossa, josta ei pääse ulos. Tiedämme vain sen, minkä haluamme nähdä ja olevaisuuden määrittelemme sen mukaan. Omilla oportunistisilla toimillamme tuhoamme tuhansia perheitä, rikomme arvokkaat perinteet ja vain lisäämme tuskaa perheiden ja sukujen keskuudessa hajoittamalla tietämättömyydellämme ne.

kunhan_vastaan kirjoitti:

No, nyt mummo lähestyy oikeilla mittasuhteilla ja tilastotiedoilla asian ydintä. Suhteutettuna väkimäärään on ulkomaalaiset suurin rikollisryhmä. Tästä on helppo vetää johtopäätös, että myös tulevilla "turvapaikanhakijoilla" on sama tulevaisuus, sillä vain pieni osa heistä on todellisia turvapaikanhakijoita ja loput ovat "kansainvaellus"turvapaikanhakijoita, jotka tulevat paremman sosiaaliturvan houkuttamina. Kun vielä suurin osa on täysin paperittomia, niin miten Suomen viranomaiset voivat tehdä oikeita turvapaikkapäätöksiä ja päättää keille ihmisille tuo turvapaikkastatus oikeasti kuuluu. Siksi he tällä hetkellä "arvioivat", että n. kolmannes tästä tulvasta voi saada turvapaikan. Arvioprosentti heittää aika paljonkin, koska erilaisessa asemassa olevat viranomaiset antavat erilaisia lukuja. Tämä tarkoittaa sitä, että meille perustetaan lisää vankiloita ja palkataan työntekijöitä ja tarkoittaa myös sitä, että kansa saa miinoittaa asuntonsa ja pelätä murtovarkausaaltojen yhä lisääntyvän. Viranomaiset piiloutuvat humaanisuus- ja suvaitsevaisuusideologian taakse ja kansalaiset maksavat kustannukset joko vahinkojen lisääntymisen muodossa tai kasvavilla vakuutusmaksuilla. Vastuu seurauksista työnnetään tavallisen kansan maksettavaksi ja moni saa pelätä murtoja ja kotirauhan häirintää, petoksia ja ahdistelua.

On hyvä, että myönsit viranomaisten tolloilun invaasion hoidossa. Koko tolloilu alkoi siitä, että maan rajat olivat appoisen auki ja heidät jopa toivotettiin tervetulleiksi. Jos tarkasti luet kirjoituksiani, tämä oli minunkin pointtini asiassa. Majoitustiloja ei maassamme kertakaikkiaan ole noin rajulle invaasiolle ja jonnekin yhteismajoitukseen heidät tietenkin täytyy majoittaa. Ja ei ole vaikeaa kuvitella turhautuneita nuoria miehiä tiiviissä yhteisössä vailla yhteistä koodistoa. Siitä tietenkin seuraa monenlaista inhimillistä tragediaa, joita ei kukaan ajatellut ja mistä kukaan ei ota vastuuta. On jopa epäinhimillistä asuttaa tuollainen sekava joukko partaisia lapsia pieniin tiloihin epävarmuuden tunne mielissä. Saanko turvapaikan ja mihin täältä menen, jos en saa? Tyhjiä, pienellä vaivalla kunnostettavia taloja on maaseutusuomi pullollaan, mutta nämä ovat kasvukeskusten ulkopuolella. Ei heille kelpaa ne olosuhteet, joihin Suomi asutti Karjalan siirtolaiset, pieni pala maata ja metsää ja rakenna sinne asuntosi ja elämäsi. Ei todellakaan, heille pitää olla kaikki valmista, koska niillä tiedoilla heidät on tänne tuotu ja houkuteltu. Suomi on hoitanut kolme invaasiota todella hyvin, Karjalan siirtolaiset sekä Chilen ja Vietnamin pakolaiset, jotka kaikki ovat onnistuneesti integroituneet yhteiskuntaamme. He ovat olleet todellisia pakolaisia ja ovat itse oma-aloitteisesti ja valtion ja yhteisöjen tuella kotoutuneet ja ovat osa toimivaa yhteiskuntaamme. Mutta sitten jo epäonnistuttiin hivenen kosovolaisten ja erityisesti somalien kohdalla ja se on aiheuttanut suurta inhimillistä hätää ja perheiden särkymistä. On helppo touhuta asioiden ympärillä, jos ei osaa nähdä seurauksia eikä tarvitse niistä vastata. Aikanaan keskisessä Euroopassa monen maan kansalaisten keskellä asuneena olen nähnyt tämän opportunismin seuraukset ja inhimillisen hädän perheiden ja sukujen hajotessa mm. arvojen ristiriidassa. Moni aivan avoimesti myönsi, että oli suurin tragedia tulla keskelle kaiken suvaitsevaa yhteiskuntaa, mikä aiheutti sen, että kodit hajosivat lasten länsimaalaistumisen, yhteisten arvojen häviämisen ja maallistumisen myötä. Islamistit tuovat lapsensa kristillisiin kouluihin. Sama tulee tapahtumaan myös nykyisen siirtolaisaallon kohdalla. Ja kauhein ristiriita tässä onkin, että meidän mielestämme onnistuneen kotoutuksen myötä perheiden yhteiset arvot häviävät ja kiila ennen niin arvostettuje perhearvojen ja uuden polven "suvaitsevaisuuden" myötä nämä perheyhteisöt hajoavat yhteisen kulttuurin ja arvojen poistuessa. Tätä prosessia ei "humaani ja suvaitsevainen" eurooppalainen ymmärrä, ellei ole asunut noissa yhteisöissä tai niiden läheisessä piirissä. Nyt sitten kauhistellaan jotain pientä tukistamista tai muuta erilaiseen kasvatukseen kuuluvaa normaalia toimintaa. Maahanmuuttajaperheissä kauhistellaan sitä, miten nuori tyttönsä voi kulkea ilman miespuolista saattajaa kadulla ja heidän mielestään vielä riettaassa asussa ja vanhemmat ja isovanhemmat saavat hävetä, kun heillä ei ole keinoja puuttua asiaan eikä yhteisiä arvoja, jotka ohjaavat perheen valintoja. Huomatkaa, että suvakit eivät suvaitse pientä ojentamista, mutta taas melkein riettaasti kulkeva teini ei herätä mitään tunteita. MEKIN olemme niin kovasti kulttuurisididonnaisia ja aivopestyjä, ettei meidän oma hölmöys ihmetytä. Me olemme kuin sammakko syvässä lammikossa, josta ei pääse ulos. Tiedämme vain sen, minkä haluamme nähdä ja olevaisuuden määrittelemme sen mukaan. Omilla oportunistisilla toimillamme tuhoamme tuhansia perheitä, rikomme arvokkaat perinteet ja vain lisäämme tuskaa perheiden ja sukujen keskuudessa hajoittamalla tietämättömyydellämme ne.

Lue lisää

Aloitat aika hyvin:
”Suhteutettuna väkimäärään on ulkomaalaiset suurin rikollisryhmä.” ja ”…tarkoittaa myös sitä, että kansa saa miinoittaa asuntonsa ja pelätä murtovarkausaaltojen yhä lisääntyvän.”

Mutta omituista kyllä, näitä vastaan ei ole muodostunut mielenosoituksia eikä heitä mainita missään äärioikeiston tai uusnatsien mielipiteissä. Heistä ollaan todella hiljaa. Vihanlietsonta ei kosketa heitä? Miksi?

Todellisuudessa rikollisuuden kasvaminen on todellinen uhka ja sitä olisikin syytä pelätä.

Keskusrikospoliisin päällikkö Robin Lardot kertoo että ulkomaalaistaustaisen väestön kasvu (eikä pelkästään turvapaikanhakijoiden)” Suomessa saattaa johtaa huumekaupan uusjakoon ja uudenlaisen kovaotteisemman omaisuusrikollisuuden syntyyn…”.

”Suomessa toimii noin 90 järjestäytynyttä rikollisryhmää, joilla on yhteensä tuhat jäsentä. Ulkomaalaistaustaisia ryhmiä ei juuri aiemmin ole ollut.”

Nyt Irakilaiset ovat tässä olleet vahvasti edustettuna, eli sieltä tulee rikollisliigoja.
Ja ”..törkeissä varkauksissa ulkomaalaiset ovat vahvasti edustettuina. Lähinnä Baltian maista ja Romaniasta tulevat rikollisliigat tekevät pikavierailuja Suomeen ja tehtailevat muun muassa asunto- ja liikemurtoja sekä lompakkovarkauksia.”

Ruotisissa ongelmia lisäsi Jugoslavian hajoaminen. Keskinäisten ristiriitojen tuominen ja hajaantumisesta johtuva rikollisuus oli suuri ongelma.

”Kyllähän siltä alueelta tuli rikollisia, joilla oli vahva taktinen osaaminen ja väkivallan käyttö hallussa, Lardot sanoo.”

”Jotta rikollisia voidaan maahantulijoiden joukosta tehokkaasti karsia ja uudet rikollisuuden muodot torjua, muun muassa turvapaikkaprosessissa pitää olla perusteellinen.”
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/huumemarkkinoiden-mahdollinen-uusjako-tuskin-syntyisi-sopuisasti/2225654

”Satudarah MC:llä on jaostoja lähes 20 maassa, mukaan lukien Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa.”
”KRP:n mukaan Satudarahin toimintatapaan kuuluu se, että jäseniä hankitaan erityisesti ulkomaalaistaustaisesta väestöstä.”
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1454123266455.html

Sitten siirryt toiseen asiaan eli turvapaikanhakijoihin.

”…vielä suurin osa on täysin paperittomia, niin miten Suomen viranomaiset voivat tehdä oikeita turvapaikkapäätöksiä ja päättää keille ihmisille tuo turvapaikkastatus oikeasti kuuluu.”

Väite ei pidä paikkaansa:

”Kyllä turvapaikanhakijan tulo Suomeen tulee olemaan äärimmäisen vaikeaa, jos on lähtenyt paperittomana liikkeelle, myöntää sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg.”
http://yle.fi/uutiset/sisaministerio_paperittoman_turvapaikanhakijan_aarimmaisen_vaikeaa_paasta_suomeen/8567142

”Eri tahojen ehdottamat arviot paperittomien määrästä Suomessa vaihtelevat sadoista muutamaan tuhanteen henkilöön.”
http://www.paperittomat.fi/?page_id=686

”Majoitustiloja ei maassamme kertakaikkiaan ole noin rajulle invaasiolle ja jonnekin yhteismajoitukseen heidät tietenkin täytyy majoittaa.”

Majoitustiloja löytyy kyllä. Ja todellakin, kun odotetaan asian käsittelyä, lain mukaan heidän on sitä jossain odotettava.

”On jopa epäinhimillistä asuttaa tuollainen sekava joukko partaisia lapsia pieniin tiloihin epävarmuuden tunne mielissä.”.
Totta, mutta tämä on lain mukainen juttu. Sen voi järjestää järkevämmälläkin tavalla.

”Ei heille kelpaa ne olosuhteet, joihin Suomi asutti Karjalan siirtolaiset, pieni pala maata ja metsää ja rakenna sinne asuntosi ja elämäsi…”

Tuo oli aika naiivi vertaus. Kun suomalaisetkin ovat lähteneet elinkelvottomilta tiloilta ja maaseudulta, miten siellä voi elää muutkaan? Tuolloin aika oli toinen, nyt eletään aivan toisenlaista aikakautta.

”…suurin tragedia tulla keskelle kaiken suvaitsevaa yhteiskuntaa, mikä aiheutti sen, että kodit hajosivat lasten länsimaalaistumisen, yhteisten arvojen häviämisen ja maallistumisen myötä.”

Niinpä. Miten tämän nyt sitten pitää ymmärtää. Eli kun ”suojellaan” suomea, niin eikö silloin juuri puolusteta tuota liberaalia ja demokraattista yhteiskuntaa? Eikö juuri tämä meidän nykyinen elintapamme sekä talousjärjestelmämme murentaminen liberaaliksi markkinataloudeksi ole juuri sitä, että kodit hajoavat, me ”amerikkalaistumme” ja yhteiset arvomme häviää maallistumisen myötä.

”Omilla oportunistisilla toimillamme tuhoamme tuhansia perheitä, rikomme arvokkaat perinteet ja vain lisäämme tuskaa perheiden ja sukujen keskuudessa hajoittamalla tietämättömyydellämme ne.”

Kyllä, niin olemme tehneet itsellemme mutta jostain syystä ”jotkut” haluaa suojella toivottomuutta, sotaa ja vainoa pakoon lähteviä moiselta….

Kun vielä vaikeutamme noiden perheiden yhdistymistä, niin se lienee jo kirsikka kakun päälle?

No sittenpä saa vankilassa tuta miltä se tuntuu tulla raiskatuksi.

Tämä oli aika outo. Jos muslimimamu raiskaa aina tilaisuuden tullen, niin aika harvoin niitä tilaisuuksia on heille tullut. Voisi olla vaikka 30 000 raiskausta päivittäin, jos tilaisuuksia tarjoutuisi paremmin?

>On myös muistettava että muslimi valehtelee aina tilaisuuden tullen.
Tuskin kuitenkaan yhtä paljon kuin sinä näissä yrjöttävissä törkyviestipurkauksissasi (juu, ei se nimimerkin vaihtelusi ketään hämää).
Mitäs muuten tykkäät venäläisistä ja Putinista? Hienoa porukkaa, upea johtaja?

Sinulla se on erikoinen ajattelumaailma. Onneksi tavalliset ihmiset eivät tuollaisia mieti.

Erikoista tosiaan. Maahanmuutto ja pakolaisuus ovat eri asia kuin rikollisuus. Rikoksista pitää rangaista, mutta turvapaikan haku on sallittu toimenpide.

torre12 kirjoitti:

Erikoista tosiaan. Maahanmuutto ja pakolaisuus ovat eri asia kuin rikollisuus. Rikoksista pitää rangaista, mutta turvapaikan haku on sallittu toimenpide.

Aivan, ehkä kyse on vain suuresta tietämättömyydestä?

Suomessa on käytössä sanonta koskien suomalaisiakin:

"Tilaisuus tekee varkaan". Miksi sellainen sanonta Suomessa?

Paitsi että suomessa vain 1% tekee niin. Ja lausuntosi on panettelua.

mummomuori kirjoitti:

Paitsi että suomessa vain 1% tekee niin. Ja lausuntosi on panettelua.

!% mikä tarkoittaa noin 700 sellaista rikollista (mamuja tähän mennessä tulllut noin 70000 vuosien saatossa), jotka ovat paljastuneet ja annettu tuomio. Kuinka paljon on nyt tutkinnan alla ja erilaisten rötösten ja ahdistelujan tekijää, jotka eivät paljastuneet taikka ei voi luokitella rikokseksi? Lukumäärä on järkyttävä.

tilastonikkari kirjoitti:

!% mikä tarkoittaa noin 700 sellaista rikollista (mamuja tähän mennessä tulllut noin 70000 vuosien saatossa), jotka ovat paljastuneet ja annettu tuomio. Kuinka paljon on nyt tutkinnan alla ja erilaisten rötösten ja ahdistelujan tekijää, jotka eivät paljastuneet taikka ei voi luokitella rikokseksi? Lukumäärä on järkyttävä.

Lue lisää

Juu, heistä valta osa on baltian maista.

Tuossa se juttu on:
http://mvlehti.net/2016/02/01/maahanmuuton-aikapommi-ruotsissa/

Simelius kirjoitti:

Tuossa se juttu on:
http://mvlehti.net/2016/02/01/maahanmuuton-aikapommi-ruotsissa/

Lue lisää

Jopa kymmenessä vuodessa voivat olla vähemmistönä ruotsalaiset. Samaa on tiedossa tännekin tällä menolla.

Simelius kirjoitti:

Jopa kymmenessä vuodessa voivat olla vähemmistönä ruotsalaiset. Samaa on tiedossa tännekin tällä menolla.

Kuinka näiden hyysäreiden suu sitten laitetaan kun tämä on tapahtunut? Palataan kymmenen vuoden päästä ja katsotaan kuka on oikeassa. Mielellään olen väärässä tässä kysymyksessä.

Simelius kirjoitti:

Tuossa se juttu on:
http://mvlehti.net/2016/02/01/maahanmuuton-aikapommi-ruotsissa/

Lue lisää

Tämä on ote tuosta artikkelista:

Maahanmuuton aikapommi Ruotsissa

Ingrid Carlqvist, arvostettu vanhempi asiantuntija Gatestone Instituutista kuvailee rehellisesti, kuinka synkkä todellisuus Ruotsissa on.

"Toinen syy on Ruotsidemokraattien viikoittainen nousu kaikissa mielipidetutkimuksissa. Hallitus ajatteli, että massamaahanmuuttoa voidaan lykätä muutamalla vuodella. Kun olemassa olevat ongelmat on saatu korjattua ja ruotsalaiset ovat rauhoittuneet, rajat voidaan avata uudelleen. En vieläkään ymmärrä miksi, mutta he haluavat vaihtaa Ruotsin väestön ja tehdä tästä muslimimaan. Jos maahanmuutto jatkuu nykytahtia, ruotsalaiset jäävät 10-15 vuodessa vähemmistöksi omassa maassaan.

Mitä integraatioon tulee, se ei toimi sellaisten ihmisten keskuudessa, jotka eivät halua integroitua! Erilaisille “kotouttamisohjelmille” voidaan antaa miljardeja ja miljardeja, mutta niillä ei ole mitään vaikutusta, koska muslimien enemmistö ei halua sopeutua vääräuskoisten yhteiskuntaan. Ennen muslimimaahanmuuttoa meidän ei tarvinnut “integroida” ihmisiä – se vain tapahtui.

Kun ihmiset alkoivat puhua ruotsia, menivät töihin ja saivat kavereita, he sopeutuivat ja heidän lapsistaan tuli yhtä ruotsalaisia kuin me olemme. Toisen ja kolmannen polven muslimimaahanmuuttajat ovat fanaattisempia ja ruotsalaisvastaisempia kuin heidän vanhempansa. He menevät taistelemaan Daeshin puolesta, herjaavat juutalaisia, raiskaavat ruotsalaistyttöjä ja ryöstävät ruotsalaispoikia."

Mummomuorikaan ei varmaan laita pahakseen että vieressämme olisi muslimimaa.

Simelius kirjoitti:

Mummomuorikaan ei varmaan laita pahakseen että vieressämme olisi muslimimaa.

Eikä repet, torret ym. Aikakaan he kommenttiensa perusteella eivät tuomitse islamin tuloa tänne.

Simelius kirjoitti:

Eikä repet, torret ym. Aikakaan he kommenttiensa perusteella eivät tuomitse islamin tuloa tänne.

Siis ainakaan.

Simelius kirjoitti:

Tämä on ote tuosta artikkelista:

Maahanmuuton aikapommi Ruotsissa

Ingrid Carlqvist, arvostettu vanhempi asiantuntija Gatestone Instituutista kuvailee rehellisesti, kuinka synkkä todellisuus Ruotsissa on.

"Toinen syy on Ruotsidemokraattien viikoittainen nousu kaikissa mielipidetutkimuksissa. Hallitus ajatteli, että massamaahanmuuttoa voidaan lykätä muutamalla vuodella. Kun olemassa olevat ongelmat on saatu korjattua ja ruotsalaiset ovat rauhoittuneet, rajat voidaan avata uudelleen. En vieläkään ymmärrä miksi, mutta he haluavat vaihtaa Ruotsin väestön ja tehdä tästä muslimimaan. Jos maahanmuutto jatkuu nykytahtia, ruotsalaiset jäävät 10-15 vuodessa vähemmistöksi omassa maassaan.

Mitä integraatioon tulee, se ei toimi sellaisten ihmisten keskuudessa, jotka eivät halua integroitua! Erilaisille “kotouttamisohjelmille” voidaan antaa miljardeja ja miljardeja, mutta niillä ei ole mitään vaikutusta, koska muslimien enemmistö ei halua sopeutua vääräuskoisten yhteiskuntaan. Ennen muslimimaahanmuuttoa meidän ei tarvinnut “integroida” ihmisiä – se vain tapahtui.

Kun ihmiset alkoivat puhua ruotsia, menivät töihin ja saivat kavereita, he sopeutuivat ja heidän lapsistaan tuli yhtä ruotsalaisia kuin me olemme. Toisen ja kolmannen polven muslimimaahanmuuttajat ovat fanaattisempia ja ruotsalaisvastaisempia kuin heidän vanhempansa. He menevät taistelemaan Daeshin puolesta, herjaavat juutalaisia, raiskaavat ruotsalaistyttöjä ja ryöstävät ruotsalaispoikia."

Lue lisää

Wikipedia "arvostetusta" Carlqvistista: "Hon driver den islamfientliga webbtidningen Dispatch International." Sapienti sat...;)
Lännen median Britannian-kirjeenvaihtaja kirjoitti sunnuntain lehdissä, että Englannin toisen ja kolmannen polven mamuissa ei uskonnottomuuskaan enää ole harvinaista. Uskonnottomuus on saarivaltiossa jo suurin "uskonnollinen ryhmä" ja muslimeiksi syntyneet ovat siinä mukana.

Simelius kirjoitti:

Eikä repet, torret ym. Aikakaan he kommenttiensa perusteella eivät tuomitse islamin tuloa tänne.

>Eikä repet, torret ym. Aikakaan he kommenttiensa perusteella eivät tuomitse islamin tuloa tänne.
Vitullako tuomitset, kun se tuli jo yli sata vuotta sitten?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Wikipedia "arvostetusta" Carlqvistista: "Hon driver den islamfientliga webbtidningen Dispatch International." Sapienti sat...;)
Lännen median Britannian-kirjeenvaihtaja kirjoitti sunnuntain lehdissä, että Englannin toisen ja kolmannen polven mamuissa ei uskonnottomuuskaan enää ole harvinaista. Uskonnottomuus on saarivaltiossa jo suurin "uskonnollinen ryhmä" ja muslimeiksi syntyneet ovat siinä mukana.

Lue lisää

No tuomitsetteko että täällä olisi kalifaatti?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Eikä repet, torret ym. Aikakaan he kommenttiensa perusteella eivät tuomitse islamin tuloa tänne.
Vitullako tuomitset, kun se tuli jo yli sata vuotta sitten?

Elä kiemurtele. Sano nyt. Nyt on eri ukot tulemassa tänne. Nämä ei haluakaan sopeutua.

Simelius kirjoitti:

No tuomitsetteko että täällä olisi kalifaatti?

Kuka tänne muka kalifaatin haluaisi ja miksi? Eihän sellaista ole ollut missään sen jälkeen kun Turkin suurvalta hajosi ensimmäisessä maailmansodassa. Sitä on sanottu viimeiseksi kalifaatiksi, ja se edusti aika vapaamielistä islamia – etenkin verrattuna Isis-poikien omatekoiseen ja ennen pitkää tuhottavaan "kalifaattiin".

Simelius kirjoitti:

Elä kiemurtele. Sano nyt. Nyt on eri ukot tulemassa tänne. Nämä ei haluakaan sopeutua.

>Nyt on eri ukot tulemassa tänne. Nämä ei haluakaan sopeutua.
Sinähän tämänkin varmaan parhaiten tiedät, mutta ne joita lehdissä on haastateltu – ja jotka aikovat jäädä eivätkä palata – eivät muuta tunnu haluavankaan kuin sopeutua.

Kuten sanoin, palataan juttuun aiheesta kymmenen vuoden päästä jolloin ollaan viisaampia, ja sikälikin jos tämä foorumi on vielä olemassa. Kaikki sananvapaushan islamin nousun ja hyysäyksen takia ollaan eväämässä. Voidaan tehdä sellainen "välitilinpäätös" tuossa viiden vuoden päästä. Ilomielin olen väärässä, mutta pahalta näyttää.

Simelius kirjoitti:

Eikä repet, torret ym. Aikakaan he kommenttiensa perusteella eivät tuomitse islamin tuloa tänne.

Islamin nousu olisi jo näkynyt jollain lailla, kun muslimeja on ollut Suomessa jo iät ja ajat. He ovat sulautuneet Suomen systeemeihin vallan hyvin. Nuoretkin ovat hylänneet islamin hyvinkin tehokkaasti.

torre12 kirjoitti:

Islamin nousu olisi jo näkynyt jollain lailla, kun muslimeja on ollut Suomessa jo iät ja ajat. He ovat sulautuneet Suomen systeemeihin vallan hyvin. Nuoretkin ovat hylänneet islamin hyvinkin tehokkaasti.

Lue lisää

Eikö teille mene jakeluun että nämä jotka nyt tulevat Eurooppaan ja meillekin, ovat ihan eri maata kuin aiemmat rauhanomaiset muslimit. On tulossa radikaali sukupolvi rynnimällä rajojen yli, vaikka meille ei vielä tällä tavoin liene tulleetkaan. Vara on viisautta kuuluu sanonta.

Simelius kirjoitti:

Eikö teille mene jakeluun että nämä jotka nyt tulevat Eurooppaan ja meillekin, ovat ihan eri maata kuin aiemmat rauhanomaiset muslimit. On tulossa radikaali sukupolvi rynnimällä rajojen yli, vaikka meille ei vielä tällä tavoin liene tulleetkaan. Vara on viisautta kuuluu sanonta.

Lue lisää

No ei he millään panssareilla tulleet rajan yli. Eikä ole ollut mitään aseellista toimintaa noin 4 kk Suomessa olon aikana. Melko rauhanomaisia ovat.

Yhdysvalloissa peräti prosentti aikuisista miehistä on suljettu vankiloihin, eivätkä he yleensä ole muslimeja vaan lähes kaikki kristittyjä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Yhdysvalloissa peräti prosentti aikuisista miehistä on suljettu vankiloihin, eivätkä he yleensä ole muslimeja vaan lähes kaikki kristittyjä.

Jos tuo mummomuorin prosenttiluvut pitää paikkansa niin Suomeen on tulossa sama kuvio. Prosentti kansasta rikollisia eli vankiloissa ainakin 54000 suomalaista.

kauheaaa kirjoitti:

Jos tuo mummomuorin prosenttiluvut pitää paikkansa niin Suomeen on tulossa sama kuvio. Prosentti kansasta rikollisia eli vankiloissa ainakin 54000 suomalaista.

Ja vähintään satatuhatta tutkinnan alla ja vielä lisää 100000 jotka tekevät rötöksiä, jotka eivät ole rikoksia.

kauheaaa kirjoitti:

Jos tuo mummomuorin prosenttiluvut pitää paikkansa niin Suomeen on tulossa sama kuvio. Prosentti kansasta rikollisia eli vankiloissa ainakin 54000 suomalaista.

Kirkkaasti suurin osa rikoksista ei ole niin raskaita, että niistä tuomittaisiin ehdotonta vankeutta. On tämäkin näköjään joillekuille kovasti outo juttu...

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kirkkaasti suurin osa rikoksista ei ole niin raskaita, että niistä tuomittaisiin ehdotonta vankeutta. On tämäkin näköjään joillekuille kovasti outo juttu...

Eli tuomitsematta jääneitä rikoksia on myös paljon ja siis myös ehdollisia tuomioita. Aina ei kannata luottaa tilastoihin, sen taas opimme tästä.

kauheaaa kirjoitti:

Eli tuomitsematta jääneitä rikoksia on myös paljon ja siis myös ehdollisia tuomioita. Aina ei kannata luottaa tilastoihin, sen taas opimme tästä.

Avaahan nyt vähän ajatteluasi.
Tuomitsematta jääneitä rikoksia? Onko maassamme jokin kilpaileva tuomioistuinlaitos, joka huomioi tällaisia? Tietääkseni kaikki oikeuteen viedyt rikokset, jotka voidaan näyttää selvästi toteen, myös tuomitaan. Jos näyttöä ei ole riittävästi, sitten ei oikeusvaltiossa tietenkään voida tuomita.
Tarkoitatko, että sakko ja ehdollinen vankeus eivät olekaan tuomioita ja jos tarkoitat, missä päin oikeuskirjallisuutta näin on sanottu vai keksitkö ihan itse?

"Tuomitsematta jääneitä rikoksia? "

Eli rikoksia jotka eivät ole selvinneet taikka ovat vielä prosessissa.

Olisit pysynyt vaan siellä Lapissa.

Ennaltaehkäisy on aina paras keino.

Eikä niitä koskaan pitää vähättelevään tyyliin vain yksittäistapauksina. Se on aina elinikäinen katastrofi sen raiskatun kannalta. Suvaitsevaiset eivät näköjään enää ymmärrä kuinka paha rikos raiskaus on. Empaattisuus on siis kadonnut poliittisista syistä.

"Emme me lietso vihaa ja pelkoa ja epäluuloa. Me puhumme asioista niiden oikeilla nimillä"

Ei teillä ole mitään monopolia siihen, mikä on asioiden "oikea nimi". Jokaisella ihmisellä on oma näkökantansa asioihin ja hän pitää toki omaa kantaansa ainoana oikeana mutta fiksumpi kuitenkin ymmärtää että näin ei välttämättä ole.

"emmekä hyväksy Suomen ja suomalaisten hyväksikäyttöä ja rikollisuuden levittämistä Suomeen."

Sitä ei hyväksy kukaan mutta vain teidän mielestänne tämän takia pitää kaikkia turvapaikanhakijoita pelätä ja heidän perusoikeuksiaan polkea.

"Me emme hyväksy suomalaisten harhauttamista siten, että valehdellaan, että ollaan hädänalaisia, jotta saataisiin sillä tavalla etuja itselle. "

Suomeksi sanottuna että halua uskoa että kukaan voisi olla oikeasti hädässä kun oletta päättäneet että tietyistä maista ja tietynlaiset ihmiset eivät saisi tänne tulla. Varsinkaan kukaan nuori mies ei teistä voi olla vaarassa vaikka Lähi-idän konflikteissa juuri taisteluihin ja muihin väkivaltaisuuksiin mukaan joutuneita nuoria miehiä kuolee kaikkein eniten.

"Monet meistä ajattelevat niin, että Suomeen ei tulisi lainkaan päästää laittomia (paperittomia) turvapaikanhakijoita "

Turvapaikanhakija ei ole paperittomanakaan laiton Suomen lain mukaan joten eiköhän olisi syytä mennä tässäkin asiassa "maan tavalla" eli Suomen lain mukaan?

"Me emme myöskään hyväksy sitä, että Suomeen levitetään sellaisia uskontoja ja sellaisia yhteiskunnallisia asenteita, jotka ruokkivat epätasa-arvoa ja vähentävät yhdenvertaisuutta."

Eli että hyväksy Suoman lakiin kirjattua uskonnonvapautta eli jälleen että hyväksy maamme lakia ja tapaa?

"Mielestäni asiallinen arviointi ja arvostelu ei ole vihan, pelon ja epäluulon lietsontaa. Yhtä kaikki, näiden asenteittemme ja ajatuksiemme johdosta meitä nykyisessä kielenkäytössä kutsutaan rasisteiksi."

Raisisti on ihminen joka ei katso ihmistä yksilönä ja yksilön omien tekojen kautta vaan hänen kotimaansa, ihonvärinsä tai uskontonsa kautta. Suomen lain mukaan jokainen on vastuussa vain ja ainoastaaan omista teoistaan, ei kenenkään muun vaikka tuo toinen olisikin kotoisin samasta maasta tai tunnustaisi samaa uskontoa.
Väitätkö ettei viime aikoina olisi ollut hyvin yleistä niputtaa kaikki turvapaikan hakijat yhdeksi massaksi ja syyttä koko joukkoa raiskauksista ja kaikesta mahdollisesta pahasta joka täällä tapahtuu? Ja miten tuo sitten eroaa rasismista jossa koko joukko leimataan pahaksi vaikka suurin osa ei mitään pahaa olisikaan tehnyt?

KysynVaan-76 kirjoitti:

"Emme me lietso vihaa ja pelkoa ja epäluuloa. Me puhumme asioista niiden oikeilla nimillä"

Ei teillä ole mitään monopolia siihen, mikä on asioiden "oikea nimi". Jokaisella ihmisellä on oma näkökantansa asioihin ja hän pitää toki omaa kantaansa ainoana oikeana mutta fiksumpi kuitenkin ymmärtää että näin ei välttämättä ole.

"emmekä hyväksy Suomen ja suomalaisten hyväksikäyttöä ja rikollisuuden levittämistä Suomeen."

Sitä ei hyväksy kukaan mutta vain teidän mielestänne tämän takia pitää kaikkia turvapaikanhakijoita pelätä ja heidän perusoikeuksiaan polkea.

"Me emme hyväksy suomalaisten harhauttamista siten, että valehdellaan, että ollaan hädänalaisia, jotta saataisiin sillä tavalla etuja itselle. "

Suomeksi sanottuna että halua uskoa että kukaan voisi olla oikeasti hädässä kun oletta päättäneet että tietyistä maista ja tietynlaiset ihmiset eivät saisi tänne tulla. Varsinkaan kukaan nuori mies ei teistä voi olla vaarassa vaikka Lähi-idän konflikteissa juuri taisteluihin ja muihin väkivaltaisuuksiin mukaan joutuneita nuoria miehiä kuolee kaikkein eniten.

"Monet meistä ajattelevat niin, että Suomeen ei tulisi lainkaan päästää laittomia (paperittomia) turvapaikanhakijoita "

Turvapaikanhakija ei ole paperittomanakaan laiton Suomen lain mukaan joten eiköhän olisi syytä mennä tässäkin asiassa "maan tavalla" eli Suomen lain mukaan?

"Me emme myöskään hyväksy sitä, että Suomeen levitetään sellaisia uskontoja ja sellaisia yhteiskunnallisia asenteita, jotka ruokkivat epätasa-arvoa ja vähentävät yhdenvertaisuutta."

Eli että hyväksy Suoman lakiin kirjattua uskonnonvapautta eli jälleen että hyväksy maamme lakia ja tapaa?

"Mielestäni asiallinen arviointi ja arvostelu ei ole vihan, pelon ja epäluulon lietsontaa. Yhtä kaikki, näiden asenteittemme ja ajatuksiemme johdosta meitä nykyisessä kielenkäytössä kutsutaan rasisteiksi."

Raisisti on ihminen joka ei katso ihmistä yksilönä ja yksilön omien tekojen kautta vaan hänen kotimaansa, ihonvärinsä tai uskontonsa kautta. Suomen lain mukaan jokainen on vastuussa vain ja ainoastaaan omista teoistaan, ei kenenkään muun vaikka tuo toinen olisikin kotoisin samasta maasta tai tunnustaisi samaa uskontoa.
Väitätkö ettei viime aikoina olisi ollut hyvin yleistä niputtaa kaikki turvapaikan hakijat yhdeksi massaksi ja syyttä koko joukkoa raiskauksista ja kaikesta mahdollisesta pahasta joka täällä tapahtuu? Ja miten tuo sitten eroaa rasismista jossa koko joukko leimataan pahaksi vaikka suurin osa ei mitään pahaa olisikaan tehnyt?

Lue lisää

Nuorten miesten pitää jäädä puolustamaan aluettaan tai maataan eikä tulla tänne elätyyttämään itseään. Naiset ja lapset jätetään sinne kärsimään. Ei ole oikein.

Simelius kirjoitti:

Nuorten miesten pitää jäädä puolustamaan aluettaan tai maataan eikä tulla tänne elätyyttämään itseään. Naiset ja lapset jätetään sinne kärsimään. Ei ole oikein.

Ei valtaosalla ole mikään hätä ja tämän joku jo heistä tunnustikin. Sossurahat vaan mielessä. Heillä ei ole aikomustakaan kotoutua ja sopeutua maassa maan tavalla elämään täällä. Islamin levitys vaan mielessä joillakin ainakin.

"Emme me lietso vihaa ja pelkoa ja epäluuloa. Me puhumme asioista niiden oikeilla nimillä, emmekä hyväksy Suomen ja suomalaisten hyväksikäyttöä ja rikollisuuden levittämistä Suomeen."

Tämä on totta - rehellisyys kannattaa aina! Valehtelu on sitäpaitsi syntiä!


"Me emme hyväksy laitonta maahantunkeutumista, koska ..."

Myöskään Suomen laki eikä viranomaiset ei hyväksy laittomuuksia. ELi oikein sanottu tämäkin kohta. Uskon, että laiton maahanmuutto stopataan jo rajalle jatkossa, varsinkin itärajalle.


"Me emme hyväksy suomalaisten harhauttamista siten, että valehdellaan, että ollaan hädänalaisia, jotta saataisiin sillä tavalla etuja itselle. "

Näin on - Suomen kansan enemmistö ei hyväksy valehtelua mitä suvaitsevaiset nykyään kohtuuttomasti harjoittaa. Myöskin laiton maahanmuutto tulee kieltää.


"Me emme myöskään hyväksy sitä, että Suomeen levitetään sellaisia uskontoja ja sellaisia yhteiskunnallisia asenteita, jotka ruokkivat epätasa-arvoa ja vähentävät yhdenvertaisuutta."

Tämä on totta, että tänne ei pidä tulla uskontoja, joissa päitä leikataan poikki, raiskataan lapsia ja alistetaan ja silvotaan naisia.


"Mielestäni asiallinen arviointi ja arvostelu ei ole vihan, pelon ja epäluulon lietsontaa."

Totuuden puhuminen on aina oikein - valehtelu on syntiä.


Mielestäni suvaitsevaisto on väärässä, kun suosii valheita, raiskauksia ja ihmisten alistamista. Tällainen ei ole oikein. Mutta rakkaus on oikein.

Ketkä me?
Kukaan ei hyväksy rikollisuutta. Kriminaaleja vian on tullut rajojen takaa jo vuosia, ja etenkin baltian maista. Rajavartiolaitos sekä tulli tekee työtä ehkäistäkseen rikoksia.

Turvapaikanhakija ei ole laittomasti maassa. Jos saa kieltävän vastauksen ja karkotuksen eikä lähde maasta, silloin on laiton siirtolainen.

”Wahlman muistuttaa, ettei kukaan ole laittomasti maassa silloin, kun hän hakee turvapaikkaa.”

Nämä laittomat ovat yhteiskunnan ulkopuolella eläviä, eivät saa mitään palveluja, eivät voi tehdä töitä tai opiskella. Siksi heillä on erittäin suuri vaara ajautua rikoksiin elättääkseen itsensä. Nuoret joutuvat nopeasti hyväksikäytetyiksi rikollispiireissä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1444694649361.html

Jokainen tapaus tutkitaan ja me suomalaiset uskomme että viranomaiset hoitavat asianmukaisesti työnsä kuten tähänkin saakka. Kun ongelmia ilmaantuu, niihin etsitään ratkaisua.

Me suomalaiset puhumme uskonnonvapauden puolesta. Yhdenvertaisuus ei toteudu muita alas polkemalla.
Samoin olen mieluummin normaali rehellinen suomalainen kuin rikollisuuden, pettämisen tai hyväksikäytön tukija eli en hyväksy juuri siksi rasismia.

Simelius kirjoitti:

Nuorten miesten pitää jäädä puolustamaan aluettaan tai maataan eikä tulla tänne elätyyttämään itseään. Naiset ja lapset jätetään sinne kärsimään. Ei ole oikein.

"Nuorten miesten pitää jäädä puolustamaan aluettaan tai maataan eikä tulla tänne elätyyttämään itseään. Naiset ja lapset jätetään sinne kärsimään. Ei ole oikein."

On eri asia puolustaa maataan omassa laillisessa armeijassa kun taistella jossain lukemattomista eri kapinallisjoukoista (jotka vielä taistelevat keskenään) tai hallituksen joukoissa jotka ovat yhtä korruptoituneita ja siviileitäkin kohtaan väkivaltaisia kuin kapinalliset.
Ja suurella osalla ei ole varaa lähettää koko perhettä turvaan joten lähetetään se jolla on parhaimmat majdollisuudet päästä perille ja joka voi sitten kutsua muut luokseen.

Ei, vaan jos olet isänmaallinen olet "suvakki". Rasistit eivät sitä ole.
Väkivalta lisää väkivaltaa - ei poista sitä.

mummomuori kirjoitti:

Ei, vaan jos olet isänmaallinen olet "suvakki". Rasistit eivät sitä ole.
Väkivalta lisää väkivaltaa - ei poista sitä.

Järkyttävä väite. Nämä suvakit ottaisivat miljoonia matuja erityisesti muslimeita. Se olisi maan tuho sata prosenttisella varmuudella. Anarkiaa haluat näköjään, täyttä tuhoa. Ei se tuulesta temmattu ollut kun kysyin että oletko anarkisti.

Simelius kirjoitti:

Järkyttävä väite. Nämä suvakit ottaisivat miljoonia matuja erityisesti muslimeita. Se olisi maan tuho sata prosenttisella varmuudella. Anarkiaa haluat näköjään, täyttä tuhoa. Ei se tuulesta temmattu ollut kun kysyin että oletko anarkisti.

Lue lisää

En ole vielä tuollaisia "suvakkeja" tavannut. Mistähän heitä löytää?

mummomuori kirjoitti:

En ole vielä tuollaisia "suvakkeja" tavannut. Mistähän heitä löytää?

Esimerkiksi rajatkiinni miekkareiden liepeiltä, demari-puolueesta, vihreistä, vasemmistoliitosta, rkp:stä, osin kokkareista, kepusta, femakoista, onhan näitä. Mutta perustele valheesi. On taivaan tosi että suvakit ottaisivat tänne mahdollisimman paljon musuja jotka tuhoaisivat suomalaisen kulttuurin. En minä halua väitellä noin paatuneen ihmisen kanssa kun ei selvät asiat mene jakeluun.

mummomuori kirjoitti:

En ole vielä tuollaisia "suvakkeja" tavannut. Mistähän heitä löytää?

Kysyn että oliko sotaveteraanit rasisteja kun eivät halunneet sortovaltaa tänne? Nyt on sama tilanne periaatteessa kun ei haluta islamin sortovaltaa tänne. Sehän tulee varmasti jos ei jarruja laiteta. Onko mummolla silloin kivaa, häh?

Simelius kirjoitti:

Kysyn että oliko sotaveteraanit rasisteja kun eivät halunneet sortovaltaa tänne? Nyt on sama tilanne periaatteessa kun ei haluta islamin sortovaltaa tänne. Sehän tulee varmasti jos ei jarruja laiteta. Onko mummolla silloin kivaa, häh?

Lue lisää

Ai ei tule vai? Varmuudella islam tulee jos sen annetaan tulla. Näin on käynyt joka ikisessä maassa ja tulee käymään täälläkin ellei nousta vastarintaan. Suomi ei ole poikkeus.

"Jopa pippurisumutteet on kielletty. En tajua mitä vaaraa siitä laitteesta olisi kenellekkään, mutta niin vain sekin on kielletty."

Sitä voi yhtä hyvin käyttää se hyökkääjä ensin. Pippurisumutin on myös rikolliselle hyvä ase niin ryöstöihin kuin raiskauksiinkin.

"Sillä ehkäistäisiin valtavasti raiskauksia, mutta EU ei ajattele kansalaisiaan vaan näitä kunniakansalaisiaan."

Aseistautuminen ei ole missään vähentänyt väkivaltaa vaan päinvastoin lisännyt ja raaistanut sitä.
Sitäpaitsi meillä on olemassa myös luvallisia sumutteita joita voi ostaa kuka vain. Niiden teho on pienempi kuin ammattikäyttöön tarkoitetuilla mutta ne auttavat kyllä hädän hetkellä.

Vieläkään mummo et ole pystynyt sisäistämään mitä on rasismi. Se ei ole sitä jos halutaan suojella maata rikollisilta ja islamilta. Se ei ole sitä että tuomitaan pahat teot. Eikä se ole niihin varautumista kun tiedetään että määrättyjen ihmisten toimesta tulee rikollisuutta ja suoranainen uhka. Kun on havaittu että suurten laumojen rynniessä riehuen yli rajojen, tapahtuu hävitystä missä ikinä kulkevatkin, on selvää että nämä ei ole oikealla asialla. Oikea hätää kärsivä ei mene tuhoten yli rajojen. Hän on nöyrä, kiitollinen eikä valita mistään asiasta jonka saa kohdemaassaan. Nämä tänne tulleet valtaosin eivät ole sellaisia. Heissä varmastikin vähemmistä on aitoja ja rehellisiä. Nyt lopetettava koska tuli menoja, heippa.

Minä ajattelen tätä pakolaisten rikollista toimintaa siltä kannalta, että miten itse toimisin, jos olisin vastaavassa tilanteessa ulkomailla. Pitäisin nollatoleransin kaikkiin rikoksiin ja varsinkin seksuaalirikoksiin. Olisin vain ylettömän kiitollinen siitä, että saisin turvaa ja ilmaisen asunnon ja ruoan.
Tältä pohjalta en pysty hyväksymään valvitsevaa tilannetta.

Simelius kirjoitti:

Vieläkään mummo et ole pystynyt sisäistämään mitä on rasismi. Se ei ole sitä jos halutaan suojella maata rikollisilta ja islamilta. Se ei ole sitä että tuomitaan pahat teot. Eikä se ole niihin varautumista kun tiedetään että määrättyjen ihmisten toimesta tulee rikollisuutta ja suoranainen uhka. Kun on havaittu että suurten laumojen rynniessä riehuen yli rajojen, tapahtuu hävitystä missä ikinä kulkevatkin, on selvää että nämä ei ole oikealla asialla. Oikea hätää kärsivä ei mene tuhoten yli rajojen. Hän on nöyrä, kiitollinen eikä valita mistään asiasta jonka saa kohdemaassaan. Nämä tänne tulleet valtaosin eivät ole sellaisia. Heissä varmastikin vähemmistä on aitoja ja rehellisiä. Nyt lopetettava koska tuli menoja, heippa.

Lue lisää

Kyse rasismista, onko se sitä vai ei, riippuu siitä, millä sananvalinnoilla maahanmuuton tuomitsee.
Maan hallitus ja viranomaiset hoitaa nykyistä maahanmuuttoa ainakin suhtkoht tyydyttävästi ja käännyttää takaisin ne, jotka eivät ole turvapaikan tarpeessa.
Kukaan ei hyväksy maahanmuuttajien rikoksia. Niiden liioittemistakaan ei tietysti pidä hyväksyä.

Simelius kirjoitti:

Vieläkään mummo et ole pystynyt sisäistämään mitä on rasismi. Se ei ole sitä jos halutaan suojella maata rikollisilta ja islamilta. Se ei ole sitä että tuomitaan pahat teot. Eikä se ole niihin varautumista kun tiedetään että määrättyjen ihmisten toimesta tulee rikollisuutta ja suoranainen uhka. Kun on havaittu että suurten laumojen rynniessä riehuen yli rajojen, tapahtuu hävitystä missä ikinä kulkevatkin, on selvää että nämä ei ole oikealla asialla. Oikea hätää kärsivä ei mene tuhoten yli rajojen. Hän on nöyrä, kiitollinen eikä valita mistään asiasta jonka saa kohdemaassaan. Nämä tänne tulleet valtaosin eivät ole sellaisia. Heissä varmastikin vähemmistä on aitoja ja rehellisiä. Nyt lopetettava koska tuli menoja, heippa.

Lue lisää

"Vieläkään mummo et ole pystynyt sisäistämään mitä on rasismi. Se ei ole sitä jos halutaan suojella maata rikollisilta ja islamilta. "

On se jos väitetään että jokainen tietystä maasta tai uskonnosta tuleva on potentiaalisesti vaarallinen. Se juuri on rasismia.

" Kun on havaittu että suurten laumojen rynniessä riehuen yli rajojen, tapahtuu hävitystä missä ikinä kulkevatkin, on selvää että nämä ei ole oikealla asialla. "

Rasismia on myös juuri tällainen uhkakuvien maalailu jossa ihmiset ovat "laumoja" jotka "riehuvat ja rynnivät". Kyse on ihmisitä jotka ovat kaikki samanlaisia yksilöitä kuin sinäkin.

"Oikea hätää kärsivä ei mene tuhoten yli rajojen. Hän on nöyrä, kiitollinen eikä valita mistään asiasta jonka saa kohdemaassaan. "

Ihmisen hädänalaisuutta ei määritä nöyryys, sukupuoli, ikä, varallisuus tai mikään muukaan. Lain mukaan hädänalaisuus määritellään ihmisen kotimaassaan kokeman todellisen uhan mukaan jokaisen kohdalla erikseen. On juuri rasismia etukäteen leimata ihmiset huijareiksi.

"Heissä varmastikin vähemmistä on aitoja ja rehellisiä."

Ei ole väliä vaikka heissä on vähemmistö suojelun tarpeessa olevia. Jokainen tapaus tutkitaan juuri Suomen lain mukaan erikseen. Se on se kuuluisa maan tapa mutta se ei jostain syystä teille kelpaa tässä tapauksessa.

KysynVaan-76 kirjoitti:

"Vieläkään mummo et ole pystynyt sisäistämään mitä on rasismi. Se ei ole sitä jos halutaan suojella maata rikollisilta ja islamilta. "

On se jos väitetään että jokainen tietystä maasta tai uskonnosta tuleva on potentiaalisesti vaarallinen. Se juuri on rasismia.

" Kun on havaittu että suurten laumojen rynniessä riehuen yli rajojen, tapahtuu hävitystä missä ikinä kulkevatkin, on selvää että nämä ei ole oikealla asialla. "

Rasismia on myös juuri tällainen uhkakuvien maalailu jossa ihmiset ovat "laumoja" jotka "riehuvat ja rynnivät". Kyse on ihmisitä jotka ovat kaikki samanlaisia yksilöitä kuin sinäkin.

"Oikea hätää kärsivä ei mene tuhoten yli rajojen. Hän on nöyrä, kiitollinen eikä valita mistään asiasta jonka saa kohdemaassaan. "

Ihmisen hädänalaisuutta ei määritä nöyryys, sukupuoli, ikä, varallisuus tai mikään muukaan. Lain mukaan hädänalaisuus määritellään ihmisen kotimaassaan kokeman todellisen uhan mukaan jokaisen kohdalla erikseen. On juuri rasismia etukäteen leimata ihmiset huijareiksi.

"Heissä varmastikin vähemmistä on aitoja ja rehellisiä."

Ei ole väliä vaikka heissä on vähemmistö suojelun tarpeessa olevia. Jokainen tapaus tutkitaan juuri Suomen lain mukaan erikseen. Se on se kuuluisa maan tapa mutta se ei jostain syystä teille kelpaa tässä tapauksessa.

Lue lisää

Tuossa sinulle ja muille suvakeille lukemista. Lue se ajatuksella.
http://mvlehti.net/2016/02/02/ruotsalainen-ex-suvakki-olen-muuttanut-mieltani-tyoskenneltyani-vokssa/

Simelius kirjoitti:

Tuossa sinulle ja muille suvakeille lukemista. Lue se ajatuksella.
http://mvlehti.net/2016/02/02/ruotsalainen-ex-suvakki-olen-muuttanut-mieltani-tyoskenneltyani-vokssa/

Lue lisää

Noita MV-lehden juttuja kannattaa lukea aika tiheän suodattimen läpi. Sama lehti julkaisi taannoin myös samanlaisen tarinan suomalaisesta naisesta ja koko henkilö osoittautui tarkemmin tutkittaessa keksityksi.

Mutta ei kukaan ole koskaan väittänyt että jokainen turvapaikan hakija olisi mukava, tai hyvä ihminen. Ei missään ihmisryhmässä näin ole. Joka ryhmään mahtuu mätämunia, niin suomalaisiin kuin ulkolaisiinkin.
Kyse on vain jälleen kerran siitä että maamme tapa on tähänkin asti ollut se että asiat tehdään lakien mukaan ja hyvässä järjestyksessä jokaisen ihmisen oikeudet huomioon ottaen. Näin toivottavasti toimitaan jatkossakin vaikka jotkut niin kovasti tätä maamme laillista tapaa vastustavatkin ja haluaisivat käännytellä ihmisiä takaisin ilman mitään oikeuksia.
Maassa maan tavalla ja täällä Suomessa maan tapa sattuu olemaan oikeusvaltion tapa toimia niin että jokaista kohdellaan yksilönä eikä ryhmän osana.