Elämän ja kuoleman kysymys

Vihkiminen ei ole se tärkeä käsite. Voimme vihkiä vaikka hevosia juoksioiksi.
Kysymys on käsitteestä avioliitto, joka Raamatussa määritellään miehen ja naisen väliseksi. Käsitteethän voidaan muuttaa miksi vain, esim äiti on mies ja isä on äiti.
Uskova on ihminen, joka uskoo Raamattuun ja sen käsitteisiin. Jos ei usko muuhun kuin itseensä, voi määritellä kaiken haluamallaan tavalla. Uskova ei tee näin.

uskonoppi kirjoitti:

Vihkiminen ei ole se tärkeä käsite. Voimme vihkiä vaikka hevosia juoksioiksi.
Kysymys on käsitteestä avioliitto, joka Raamatussa määritellään miehen ja naisen väliseksi. Käsitteethän voidaan muuttaa miksi vain, esim äiti on mies ja isä on äiti.
Uskova on ihminen, joka uskoo Raamattuun ja sen käsitteisiin. Jos ei usko muuhun kuin itseensä, voi määritellä kaiken haluamallaan tavalla. Uskova ei tee näin.

Lue lisää

Raamatussa ei ole edes sanaa avioliitto, vaan kaikenlaisia muita ilmauksia joiden synonyymiudesta avioliiton kanssa voidaan keskustella vaikka kuinka pitkään ja aina tuloksetta.

Jos joku väittää, että mies voi olla äiti tai isä voi olla nainen, niin hänen tulkintaansa Raamatusta ei voi luottaa vähääkään. Homot ja lesbot tulkitsevat Raamattua oman mielensä nukaisesti. Biologia puhuu selvää kieltä homoutta ja lesboutta vastaan. Se ei ole biologian ja luonnon mukaista. Kristittyhomo on mahdottomuus, jommasta kummasta on luovuttava, jos on rehellinen.

rehelisyystaivaanperii kirjoitti:

Jos joku väittää, että mies voi olla äiti tai isä voi olla nainen, niin hänen tulkintaansa Raamatusta ei voi luottaa vähääkään. Homot ja lesbot tulkitsevat Raamattua oman mielensä nukaisesti. Biologia puhuu selvää kieltä homoutta ja lesboutta vastaan. Se ei ole biologian ja luonnon mukaista. Kristittyhomo on mahdottomuus, jommasta kummasta on luovuttava, jos on rehellinen.

Lue lisää

>Biologia puhuu selvää kieltä homoutta ja lesboutta vastaan. Se ei ole biologian ja luonnon mukaista.
Niin todellakin puhuu: homous on luonnollinen sukupuolinen suuntaus.
Suosittelen sinuakin käyttämään biologian asiantuntijoina oikeita biologeja eikä lahkosaarnaajia. Eivät biologitkaan mestaroi lahko-oppien tontilla vaan antavat saarnamiesten hoitaa ne.

Kun maailma syntyi ei ollut olemassa luonnon lakeja. Luonnon lait eivät luoneet ainetta. Alussa oli Jumala joka loi aineen tyhjästä.

uskonoppi kirjoitti:

Vihkiminen ei ole se tärkeä käsite. Voimme vihkiä vaikka hevosia juoksioiksi.
Kysymys on käsitteestä avioliitto, joka Raamatussa määritellään miehen ja naisen väliseksi. Käsitteethän voidaan muuttaa miksi vain, esim äiti on mies ja isä on äiti.
Uskova on ihminen, joka uskoo Raamattuun ja sen käsitteisiin. Jos ei usko muuhun kuin itseensä, voi määritellä kaiken haluamallaan tavalla. Uskova ei tee näin.

Lue lisää

Muistaakseni raamatussa ei ole avioliitto-sanaa. Vai muistanko oikein?

Yritätkö väittää ettei Raamattu tunne päivän selvää käsitettä, jota nykyään nimitetään avioliitoksi. Eivät nimitykset ratkaise vaan sisällys.

rehelisyystaivaanperii kirjoitti:

Jos joku väittää, että mies voi olla äiti tai isä voi olla nainen, niin hänen tulkintaansa Raamatusta ei voi luottaa vähääkään. Homot ja lesbot tulkitsevat Raamattua oman mielensä nukaisesti. Biologia puhuu selvää kieltä homoutta ja lesboutta vastaan. Se ei ole biologian ja luonnon mukaista. Kristittyhomo on mahdottomuus, jommasta kummasta on luovuttava, jos on rehellinen.

Lue lisää

<< Homot ja lesbot tulkitsevat Raamattua oman mielensä nukaisesti. >>

Mutta niinhän Sinäkin teet. Vai siis luotiinko Maa 6 päivässä ? Ja mitkä oli Jeesuksen viimeiset sanat ?

Niin, ihan samalla tavalla Sinäkin tulkitset omaa maailmankuvaasi tukevalla tavalla Raamattua. Miksei sama olisi sallittu homoille ?

<< Biologia puhuu selvää kieltä homoutta ja lesboutta vastaan. Se ei ole biologian ja luonnon mukaista. >>

Tiedämme, että luonnossa esiintyy homoseksuaalisuutta useilla lajeilla. Se on siis aivan varmasti luonnon mukaista.

Hienoa tietysti, että nyt alatkin pitää luontoa todistavana asiana kun Raamattu ei riitä.

<< Kristittyhomo on mahdottomuus >>

Mutta vain Sinun oman tuomiovaltasi perusteella.

Käsittääkseni kuitenkin Raamattu nimenomaan varoittelee tuomitsemasta muita. Yhtä lailla siis (homot) tuomitseva kristitty taitaa olla mahdottomuus - jos oikein rehellinen olet.

<< Alussa oli Jumala joka loi aineen tyhjästä. >>

Älä nyt satuja usko. Aikuinen ihminen.

Kristitty ei ole omimassa avioliittoa keneltäkään. Kristitty haluaa olla avioliitossa, joka on raamatun ja hänen järkensä mukainen, ja haluaa myös säilyttää oikeutensa pitää homo ja lesboliittoja raamatun, biologian ja elämän vastaisina. Jos voidaan tehdä virallinen kristillinen avioliitto, niin homot ja lesbot saavat pitää tämän oman
sukupuolineutraalin avioliittonsa. Sitä ettei koskaan voi pitää homoutta ja lesboutta hyvänä ja suositeltavana asiana jälkeläisilleen, tulee voida kunnioittaa sivistyneessä yhteiskunnassa. Kyllä kristityt sietävät homoja ja lesboja, kunhan ei kielletä pitämästä homoutta ja lesboutta huonoina asioina. Täytyy myös olla oikeus opettaa että homous ja lesbous on huono ja valitettava asia. En näe homoudessa tai lesboudessa mitään positiivista, sen sijaan näen siinä paljon huonoja asioita.

oikeaasia kirjoitti:

Kristitty ei ole omimassa avioliittoa keneltäkään. Kristitty haluaa olla avioliitossa, joka on raamatun ja hänen järkensä mukainen, ja haluaa myös säilyttää oikeutensa pitää homo ja lesboliittoja raamatun, biologian ja elämän vastaisina. Jos voidaan tehdä virallinen kristillinen avioliitto, niin homot ja lesbot saavat pitää tämän oman
sukupuolineutraalin avioliittonsa. Sitä ettei koskaan voi pitää homoutta ja lesboutta hyvänä ja suositeltavana asiana jälkeläisilleen, tulee voida kunnioittaa sivistyneessä yhteiskunnassa. Kyllä kristityt sietävät homoja ja lesboja, kunhan ei kielletä pitämästä homoutta ja lesboutta huonoina asioina. Täytyy myös olla oikeus opettaa että homous ja lesbous on huono ja valitettava asia. En näe homoudessa tai lesboudessa mitään positiivista, sen sijaan näen siinä paljon huonoja asioita.

Lue lisää

>Täytyy myös olla oikeus opettaa että homous ja lesbous on huono ja valitettava asia.
Kyllä, mutta ei tietenkään oikeissa kouluissa. Siihen mitä omissa piireissänne neljän seinän sisällä toisillenne intätte ei tietääkseni kukaan ole puuttumassa, vaikka puuttumiseen ehkä olisi syytäkin silloin kun lapset ovat "opetuksen" kohteina.
>En näe homoudessa tai lesboudessa mitään positiivista, sen sijaan näen siinä paljon huonoja asioita.
Asia ei tosin sinulle kuulu millään tavalla, ellet itse ole homo tai lesbo.

oikeaasia kirjoitti:

Kristitty ei ole omimassa avioliittoa keneltäkään. Kristitty haluaa olla avioliitossa, joka on raamatun ja hänen järkensä mukainen, ja haluaa myös säilyttää oikeutensa pitää homo ja lesboliittoja raamatun, biologian ja elämän vastaisina. Jos voidaan tehdä virallinen kristillinen avioliitto, niin homot ja lesbot saavat pitää tämän oman
sukupuolineutraalin avioliittonsa. Sitä ettei koskaan voi pitää homoutta ja lesboutta hyvänä ja suositeltavana asiana jälkeläisilleen, tulee voida kunnioittaa sivistyneessä yhteiskunnassa. Kyllä kristityt sietävät homoja ja lesboja, kunhan ei kielletä pitämästä homoutta ja lesboutta huonoina asioina. Täytyy myös olla oikeus opettaa että homous ja lesbous on huono ja valitettava asia. En näe homoudessa tai lesboudessa mitään positiivista, sen sijaan näen siinä paljon huonoja asioita.

Lue lisää

>Sitä ettei koskaan voi pitää homoutta ja lesboutta hyvänä ja suositeltavana asiana jälkeläisilleen, tulee voida kunnioittaa sivistyneessä yhteiskunnassa.
Jos vanhempi ei hyväksy lapsensa epämieluisaa seksuaalista suuntautumista, siinä ei todellakaan ole kerrassaan mitään sivistynyttä eikä kunnioitettavaa. Toivon siis että ymmärsin sinut väärin.

oikeaasia kirjoitti:

Kristitty ei ole omimassa avioliittoa keneltäkään. Kristitty haluaa olla avioliitossa, joka on raamatun ja hänen järkensä mukainen, ja haluaa myös säilyttää oikeutensa pitää homo ja lesboliittoja raamatun, biologian ja elämän vastaisina. Jos voidaan tehdä virallinen kristillinen avioliitto, niin homot ja lesbot saavat pitää tämän oman
sukupuolineutraalin avioliittonsa. Sitä ettei koskaan voi pitää homoutta ja lesboutta hyvänä ja suositeltavana asiana jälkeläisilleen, tulee voida kunnioittaa sivistyneessä yhteiskunnassa. Kyllä kristityt sietävät homoja ja lesboja, kunhan ei kielletä pitämästä homoutta ja lesboutta huonoina asioina. Täytyy myös olla oikeus opettaa että homous ja lesbous on huono ja valitettava asia. En näe homoudessa tai lesboudessa mitään positiivista, sen sijaan näen siinä paljon huonoja asioita.

Lue lisää

"Kristitty haluaa olla avioliitossa, joka on raamatun ja hänen järkensä mukainen"

Kukaan ei estä sinun oloasi järjellesi sopivassa avioliitossasi, mutta myöskään sinulla ei ole oikeutta puuttua muiden avioliittoihin, vaikka toisilla olisi enemmän järkeä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Sitä ettei koskaan voi pitää homoutta ja lesboutta hyvänä ja suositeltavana asiana jälkeläisilleen, tulee voida kunnioittaa sivistyneessä yhteiskunnassa.
Jos vanhempi ei hyväksy lapsensa epämieluisaa seksuaalista suuntautumista, siinä ei todellakaan ole kerrassaan mitään sivistynyttä eikä kunnioitettavaa. Toivon siis että ymmärsin sinut väärin.

Lue lisää

Kysymys oikeudesta julkiseen opetukseen on nimenomaan tärkeätä kristityille. Se mitä tehdään neljän seinän sisällä ei selvästikkään riittänyt homoille ja lesboille.
Kristityillä täytyy olla oikeus tuoda uskonsa mukainen opetus myös julkisiin tiloihin.
Muuten heitä syrjitään verrattuna homoihin ja lesboihin.

aloitetkoon kirjoitti:

Kysymys oikeudesta julkiseen opetukseen on nimenomaan tärkeätä kristityille. Se mitä tehdään neljän seinän sisällä ei selvästikkään riittänyt homoille ja lesboille.
Kristityillä täytyy olla oikeus tuoda uskonsa mukainen opetus myös julkisiin tiloihin.
Muuten heitä syrjitään verrattuna homoihin ja lesboihin.

Lue lisää

>Kristityillä täytyy olla oikeus tuoda uskonsa mukainen opetus myös julkisiin tiloihin.
Kouluopetus on tietoaineiden osalta kaikille lähtökohtaisesti samanlaista ja se pohjautuu tieteelliseen tutkimukseen. Jos lapselleen haluee opettaa jotain tutkitusta tiedosta poikkeavaa, se ei ole enää koululaitoksen eikä veronmaksajien asia, sillä koulu ei voi sallia joidenkin oppilaiden saavan opetusta jolla tietoisesti heikennetään heidän menestymismahdollisuuksiaan yhteiskunnassa. (Äärimmilleen vietynä se voi kyllä olla poliisin asia.)
Mitään erityisesti homojen ja lesbojen halujen mukaista opetusta ei kouluissa tietenkään ole eikä tule. Ainakaan opettajavaimoni ei ole sellaisesta koskaan kuullut.

oikeaasia kirjoitti:

Kristitty ei ole omimassa avioliittoa keneltäkään. Kristitty haluaa olla avioliitossa, joka on raamatun ja hänen järkensä mukainen, ja haluaa myös säilyttää oikeutensa pitää homo ja lesboliittoja raamatun, biologian ja elämän vastaisina. Jos voidaan tehdä virallinen kristillinen avioliitto, niin homot ja lesbot saavat pitää tämän oman
sukupuolineutraalin avioliittonsa. Sitä ettei koskaan voi pitää homoutta ja lesboutta hyvänä ja suositeltavana asiana jälkeläisilleen, tulee voida kunnioittaa sivistyneessä yhteiskunnassa. Kyllä kristityt sietävät homoja ja lesboja, kunhan ei kielletä pitämästä homoutta ja lesboutta huonoina asioina. Täytyy myös olla oikeus opettaa että homous ja lesbous on huono ja valitettava asia. En näe homoudessa tai lesboudessa mitään positiivista, sen sijaan näen siinä paljon huonoja asioita.

Lue lisää

<< Kristitty haluaa olla avioliitossa, joka on raamatun ja hänen järkensä mukainen, ja haluaa myös säilyttää oikeutensa pitää homo ja lesboliittoja raamatun, biologian ja elämän vastaisina. >>

Jep, pidä ihmeessä tuo pronssikautinen näkemyksesi homoista. Älä kuitenkaan kuvittele, että Sinulla olisi oikeus sitten taas määrätä homojen elämää esim. kieltämällä heiltä ihmisoikeuksia.

Jupise itseksesi, saarnaa julkisesti, valita kavereillesi, miten pidät vääränä homojen ihmisoikeuksia, mutta älä nyt sentään kuvittele, että Sinä saisit määrittää heidän oikeutensa.

Jos näin olisi, kai minäkin saisin määrittää Sinun ihmisoikeutesi. Olet kuitenkin aikuinen ihminen, joka juttelee mielikuvituskaverilleen ja uskoo satuja (ja hyvin todennäköisesti olet älyllisesti heikompitasoinen muihin verrattuna). Minä voisin määrittää, että noin typerät ihmiset eivät saa lisääntyä (pakkosterilointi). Jos Sinulla siis olisi oikeus määrittää homojen ihmisoikeudet, minullakin pitää olla oikeus määritellä hihhulivajakin ihmisoikeudet.

<< Täytyy myös olla oikeus opettaa että homous ja lesbous on huono ja valitettava asia. En näe homoudessa tai lesboudessa mitään positiivista, sen sijaan näen siinä paljon huonoja asioita. >>

Repe jo kirjoittikin, että ainakaan kouluun tuollaisella omalla uskonnollisella mielipiteellä ei ole mitään asiaa. Siellä opetuksen pitää nojata tieteeseen. Ja, tieteessä tosiaan tiedetään, että homoseksuaalisuus on luonnollista eikä siitä ole todettu olevan esim. yhteiskunnallista haittaa. Nämä on siis pakko kertoa faktoina. Muuhun ei ole oikeutusta - vaikka kuinka jurppisi jonkun toisen ihmisen seksuaalisuus (vaikka asia ei nyt ihan aidosti Sinulle kuulu vittujakaan).

oikeaasia kirjoitti:

Kristitty ei ole omimassa avioliittoa keneltäkään. Kristitty haluaa olla avioliitossa, joka on raamatun ja hänen järkensä mukainen, ja haluaa myös säilyttää oikeutensa pitää homo ja lesboliittoja raamatun, biologian ja elämän vastaisina. Jos voidaan tehdä virallinen kristillinen avioliitto, niin homot ja lesbot saavat pitää tämän oman
sukupuolineutraalin avioliittonsa. Sitä ettei koskaan voi pitää homoutta ja lesboutta hyvänä ja suositeltavana asiana jälkeläisilleen, tulee voida kunnioittaa sivistyneessä yhteiskunnassa. Kyllä kristityt sietävät homoja ja lesboja, kunhan ei kielletä pitämästä homoutta ja lesboutta huonoina asioina. Täytyy myös olla oikeus opettaa että homous ja lesbous on huono ja valitettava asia. En näe homoudessa tai lesboudessa mitään positiivista, sen sijaan näen siinä paljon huonoja asioita.

Lue lisää

Siinä Suomen lakien mukaisessa avioliitossa te kristitytkin kuitenkin elätte. Siinä, josta saa erota ja uudelleenkin avioitua. Siinä, jossa ei saa olla monia vaimoja eikä raiskaajalle naiteta uhriaan. Siinä, jossa naisen ei tarvitse olla miehelleen alamainen kaikessa. Nyt teille kuitenkin pitäisi tuhertaa joku erillinen, oma kristillinen avioliittonne? Tehkää niin omissa piireissänne, jos maamme lait eivät teille sovi, mutta muistakaa, että lakeja on silti noudatettava.

aloitetkoon kirjoitti:

Kysymys oikeudesta julkiseen opetukseen on nimenomaan tärkeätä kristityille. Se mitä tehdään neljän seinän sisällä ei selvästikkään riittänyt homoille ja lesboille.
Kristityillä täytyy olla oikeus tuoda uskonsa mukainen opetus myös julkisiin tiloihin.
Muuten heitä syrjitään verrattuna homoihin ja lesboihin.

Lue lisää

Kristinusko on seksuaalinen suuntaus? Todellako? Ellei ole, niin kristittyjen syrjiminen suhteessa homoihin ja lesboihin on todella erikoinen väite. Ikään kuin kristityt eivät olisi heteroita, homoja, lesboja jne. vaan jotain ihan muuta, jota voi syrjiä suhteessa johonkin seksuaaliseen suuntaukseen.

Mutta jos kristittyjen on saatava tuoda oppinsa julkisiin tiloihin, niin muita uskontoja sekä uskonnottomuutta tämä tietysti koskee myös, sillä ne ovat vertailukelpoisia keskenään.