Jumala loi sähkön...?

Vitsin tyhmä. Nykyisin minkit saa tappaa vain sähköiskulla sen armeliaisuuden vuoksi, joten jos älykäs ihminen asiaa oikein tarkoin ajattelee niin hän huomaa että paratiisissa jossa eläimille ei suinkaan ollut luvattu ikuista elämää toisin kuin ihmisille nämä sähköankeriaat tietenkin saalistivat ihan niinkuin petoeläimiksi luokitellut maan pinnalla  tekevät eli poimivat joukosta pois armollisella nopealla tavalla vanhukset ja sairaat ja sähköisku olikin sitten mitä armollisin tapa vedenalaisen elämän puhtaanapitoon, vai mitä?

Vai mitä luulet, tykkäisikö amazoni uida raatoja täynnä olevissa jokivesissä?

kuhmejaimma kirjoitti:

Vitsin tyhmä. Nykyisin minkit saa tappaa vain sähköiskulla sen armeliaisuuden vuoksi, joten jos älykäs ihminen asiaa oikein tarkoin ajattelee niin hän huomaa että paratiisissa jossa eläimille ei suinkaan ollut luvattu ikuista elämää toisin kuin ihmisille nämä sähköankeriaat tietenkin saalistivat ihan niinkuin petoeläimiksi luokitellut maan pinnalla  tekevät eli poimivat joukosta pois armollisella nopealla tavalla vanhukset ja sairaat ja sähköisku olikin sitten mitä armollisin tapa vedenalaisen elämän puhtaanapitoon, vai mitä?

Vai mitä luulet, tykkäisikö amazoni uida raatoja täynnä olevissa jokivesissä?

Lue lisää

Ja kuitenkin sinä itse olet väittänyt että paratiisissa myös eläimet elivät ikuisesti... Sähköankeriaiden pääasiallinen ravinto muuten koostuu selkärangattomista, eikä se ole raadonsyöjä.

DRHouse kirjoitti:

Ja kuitenkin sinä itse olet väittänyt että paratiisissa myös eläimet elivät ikuisesti... Sähköankeriaiden pääasiallinen ravinto muuten koostuu selkärangattomista, eikä se ole raadonsyöjä.

Lue lisää

Jäin tässä miettimään, että jos paradiisissa elettiin ikuisesti, miten jätehuolto hoidettiin? Ja jos ei siellä ollut sateita, mistä joet saivat vettä?

Ja tälläköhän tavalla käärmeet liikkuivat ennen kuin ne tuomittiin matelemaan maassa?

http://imgick.al.com/home/bama-media/width620/img/strange-alabama/photo/hoop-snakejpg-92b1ea02d95aee62.jpg

kuhmejaimma kirjoitti:

Vitsin tyhmä. Nykyisin minkit saa tappaa vain sähköiskulla sen armeliaisuuden vuoksi, joten jos älykäs ihminen asiaa oikein tarkoin ajattelee niin hän huomaa että paratiisissa jossa eläimille ei suinkaan ollut luvattu ikuista elämää toisin kuin ihmisille nämä sähköankeriaat tietenkin saalistivat ihan niinkuin petoeläimiksi luokitellut maan pinnalla  tekevät eli poimivat joukosta pois armollisella nopealla tavalla vanhukset ja sairaat ja sähköisku olikin sitten mitä armollisin tapa vedenalaisen elämän puhtaanapitoon, vai mitä?

Vai mitä luulet, tykkäisikö amazoni uida raatoja täynnä olevissa jokivesissä?

Lue lisää

https://en.wikipedia.org/wiki/Electric_chair

Ihminen karmeudessaan. Taitaa ampuminenkin olla mieluumpi vaihtoehto, jos itse saa päättää.

kummaa aikaa eletään. Maapallon ikä on noin 4,5 miljardia vuotta ja vain muutaman vuosikymmenen se on nähnyt tällaista teknologiaa kuin meidän aikamme. Kummaa aikaa elämme.

gdfhghtrhtrhrth kirjoitti:

kummaa aikaa eletään. Maapallon ikä on noin 4,5 miljardia vuotta ja vain muutaman vuosikymmenen se on nähnyt tällaista teknologiaa kuin meidän aikamme. Kummaa aikaa elämme.

Lue lisää

Terävä havainto. Ja mitä tieteellinen edistys on saanut aikaan? Pari maailmansotaa joista ensimmäisessä kuoli enemmän ihmisiä kuin kaikissa tunnetuissa sodissa yhtensä sitä ennen ja toinen maailmansota lähes tuplasi tuloksen ja sen jälkeen on tekniikan kehittyessä ihmislaji tuhonnut itseään enemmän kuin toisessa maailmansodassa ja homma vain jatkuu.

Jotenkin tämä ei vain sovi lajin selviytymiskuvioon että se tuohoa itse itseään näin laajassa määrin.

Joku tässä evoluutiouskomusmaailmassa selvästikin mättää, vai mitä?

exevonhavainto kirjoitti:

Terävä havainto. Ja mitä tieteellinen edistys on saanut aikaan? Pari maailmansotaa joista ensimmäisessä kuoli enemmän ihmisiä kuin kaikissa tunnetuissa sodissa yhtensä sitä ennen ja toinen maailmansota lähes tuplasi tuloksen ja sen jälkeen on tekniikan kehittyessä ihmislaji tuhonnut itseään enemmän kuin toisessa maailmansodassa ja homma vain jatkuu.

Jotenkin tämä ei vain sovi lajin selviytymiskuvioon että se tuohoa itse itseään näin laajassa määrin.

Joku tässä evoluutiouskomusmaailmassa selvästikin mättää, vai mitä?

Lue lisää

Ensimmäisen maailmansodan sai aikaan poliittinen kauna ja toisen suuruudenhullu vallanhimo. Ainoan atomipommia sodassa käyttäneen valtion seteleissä lukee IN GOD WE TRUST.

exevonhavainto kirjoitti:

Terävä havainto. Ja mitä tieteellinen edistys on saanut aikaan? Pari maailmansotaa joista ensimmäisessä kuoli enemmän ihmisiä kuin kaikissa tunnetuissa sodissa yhtensä sitä ennen ja toinen maailmansota lähes tuplasi tuloksen ja sen jälkeen on tekniikan kehittyessä ihmislaji tuhonnut itseään enemmän kuin toisessa maailmansodassa ja homma vain jatkuu.

Jotenkin tämä ei vain sovi lajin selviytymiskuvioon että se tuohoa itse itseään näin laajassa määrin.

Joku tässä evoluutiouskomusmaailmassa selvästikin mättää, vai mitä?

Lue lisää

"mitä tieteellinen edistys on saanut aikaan?"

Lajikkeita ja rotuja jotka tuottavat valtavan paljon enemmän ruokaa kuin jalostamattomat lajikkeet. Lannoitteita ja torjunta-aineita joilla edelleen parannetaan satoa. Lääkkeitä, rokotteita, parempaa hygieniaa, puhtaampaa ja laadukkaampaa ravintoa (mm. säilöntämenetelmien kehittelemisen myötä). Seurauksena pienentynyt imeväiskuolleisuus ja pidempi elinikä. Väestöräjähdys, kun suurin osa lapsista alkoikin jäädä henkiin.

Teknologiaa, apuvälineitä, turvallisuutta (on mm. jo lupailtu autoa joka turvaa onnettomuuksia vastaan).

Tietoa ympäröivästä maailmasta niin että lapsellisen hölmöt uskomukset on voitu heittää turhina romukoppaan (vai olisiko syytä sittenkin uhrata muutama synnintekijä "jumalien vihan" lepyttämiseksi?).

Tietoa siitä että jos elämme kuin tietämättömät ja perusekologiaa ymmärtämättömät kreationistit - luulossa että maailma on tehty vain ja ainoastaan meitä varten - tuhoamme luonnon, koska ei ole jumalaa joka antaa loputtomasti resursseja ja korjaa tekemämme tuhon. Meidän on itse huolehdittava ympäristöstämme, tai tuhoamme itsemme.

Ymmärryksen siitä että olemme tasa-arvoisia.

Muun muassa noita asioita on tieteellinen edistys saanut aikaan, uskontojen ja sivistymättömien fundamentalistien uutterasta vastaanhangoittelusta huolimatta.

bg-ope kirjoitti:

"mitä tieteellinen edistys on saanut aikaan?"

Lajikkeita ja rotuja jotka tuottavat valtavan paljon enemmän ruokaa kuin jalostamattomat lajikkeet. Lannoitteita ja torjunta-aineita joilla edelleen parannetaan satoa. Lääkkeitä, rokotteita, parempaa hygieniaa, puhtaampaa ja laadukkaampaa ravintoa (mm. säilöntämenetelmien kehittelemisen myötä). Seurauksena pienentynyt imeväiskuolleisuus ja pidempi elinikä. Väestöräjähdys, kun suurin osa lapsista alkoikin jäädä henkiin.

Teknologiaa, apuvälineitä, turvallisuutta (on mm. jo lupailtu autoa joka turvaa onnettomuuksia vastaan).

Tietoa ympäröivästä maailmasta niin että lapsellisen hölmöt uskomukset on voitu heittää turhina romukoppaan (vai olisiko syytä sittenkin uhrata muutama synnintekijä "jumalien vihan" lepyttämiseksi?).

Tietoa siitä että jos elämme kuin tietämättömät ja perusekologiaa ymmärtämättömät kreationistit - luulossa että maailma on tehty vain ja ainoastaan meitä varten - tuhoamme luonnon, koska ei ole jumalaa joka antaa loputtomasti resursseja ja korjaa tekemämme tuhon. Meidän on itse huolehdittava ympäristöstämme, tai tuhoamme itsemme.

Ymmärryksen siitä että olemme tasa-arvoisia.

Muun muassa noita asioita on tieteellinen edistys saanut aikaan, uskontojen ja sivistymättömien fundamentalistien uutterasta vastaanhangoittelusta huolimatta.

Lue lisää

tiede saa paljon hyvääkin aikaan. mutta ihmistä se ei pysty muuttamaan ja poistamaan pahuutta. pystyykö se edes poistamaan päihderiippuvuutta. Fyysisä sairauksia se pystyy parantamaan, mutta Jumalan tontille se ei voi mennä. Mielestäni ihmisen pahuus on perimmäinen syy pahuudelle. Tottakai ideologia sokaisee myös, mutta joku vaikkapa meksikon rikolliskartellit ovat melkein yhtä pahoja kuin isis. Kyse onkin ihmisen pahuudesta. Tottakai tarkoitus pyhittää ideolisteille keinot. Esim kommunismissa kristityt pistetään hiljaiseksi. Epäilen että tulevaisuudessa suvakit pistävät "väärän" mielipiteen omaavat hiljaiseksi. Tämä on heidän maailmansa ja jokainen joka asettuu sitä vastustamaan täytyy hiljentää. He palvovat luontoa ja sen edun nimissä voi tehdä mitä tahansa.

fresgtsgdfhghgf kirjoitti:

tiede saa paljon hyvääkin aikaan. mutta ihmistä se ei pysty muuttamaan ja poistamaan pahuutta. pystyykö se edes poistamaan päihderiippuvuutta. Fyysisä sairauksia se pystyy parantamaan, mutta Jumalan tontille se ei voi mennä. Mielestäni ihmisen pahuus on perimmäinen syy pahuudelle. Tottakai ideologia sokaisee myös, mutta joku vaikkapa meksikon rikolliskartellit ovat melkein yhtä pahoja kuin isis. Kyse onkin ihmisen pahuudesta. Tottakai tarkoitus pyhittää ideolisteille keinot. Esim kommunismissa kristityt pistetään hiljaiseksi. Epäilen että tulevaisuudessa suvakit pistävät "väärän" mielipiteen omaavat hiljaiseksi. Tämä on heidän maailmansa ja jokainen joka asettuu sitä vastustamaan täytyy hiljentää. He palvovat luontoa ja sen edun nimissä voi tehdä mitä tahansa.

Lue lisää

Tuota, kyllä sitä uskonnonkin edun nimissä tehdään mitä tahansa. Jopa kristinuskon. Ja turha sitten yrittää sitä ei-oikeat-kristityt- bulshittia. Parhaillankin Intiassa pyritään perustamaan kristittyä valtiota terrorin keinoin. Kuolleita touhussa on tähän mennessä syntynyt yli kymmenen tuhatta... Ja se niiden muutaman sadan miljoonan entisen kristinuskon uhrin lisäksi.

fresgtsgdfhghgf kirjoitti:

tiede saa paljon hyvääkin aikaan. mutta ihmistä se ei pysty muuttamaan ja poistamaan pahuutta. pystyykö se edes poistamaan päihderiippuvuutta. Fyysisä sairauksia se pystyy parantamaan, mutta Jumalan tontille se ei voi mennä. Mielestäni ihmisen pahuus on perimmäinen syy pahuudelle. Tottakai ideologia sokaisee myös, mutta joku vaikkapa meksikon rikolliskartellit ovat melkein yhtä pahoja kuin isis. Kyse onkin ihmisen pahuudesta. Tottakai tarkoitus pyhittää ideolisteille keinot. Esim kommunismissa kristityt pistetään hiljaiseksi. Epäilen että tulevaisuudessa suvakit pistävät "väärän" mielipiteen omaavat hiljaiseksi. Tämä on heidän maailmansa ja jokainen joka asettuu sitä vastustamaan täytyy hiljentää. He palvovat luontoa ja sen edun nimissä voi tehdä mitä tahansa.

Lue lisää

"tiede saa paljon hyvääkin aikaan. mutta ihmistä se ei pysty muuttamaan ja poistamaan pahuutta."

Kukaan ei synny pahaksi. Ihminen on tabula rasa, joka oppii ympäristöstään (käytännössä aluksi vanhemmiltaan) mikä on oikein ja väärin. Uskovaisessa perheessä lapset saattavat kuulla pienestä pitäen että esim. homous, ateismi, toiset uskonnot ja oman uskonnon kyseenalaistaminen ovat saatanasta. He kuulevat sen ihmisiltä joihin luottava. Tämän "totuuden" he voivat kyseenalaistaa vasta opittuaan itsenäistä ajattelua (jonka monet uskonnot / uskovaiset pyrkivät kieltämään saatanallisena) ja saatuaan neutraalia, ei-uskonnollista tietoa asioista. Sitä kutsutaan sivistykseksi.

Ei tarvitse ihmetellä miksi fundamentalistit ympäri maailman hyökkäävät koululaitosten kimppuun, ensin demonisoituaan niiden antaman opetuksen. Tiedon, jonka tiede on hankkinut.

"Tottakai tarkoitus pyhittää ideolisteille keinot. Esim kommunismissa kristityt pistetään hiljaiseksi."

Vastaa tähän kysymykseen: pidätkö kaikkia ateisteja vasemmistolaisina ja/tai kommunisteina?

"Epäilen että tulevaisuudessa suvakit pistävät "väärän" mielipiteen omaavat hiljaiseksi."

Minkä mielipiteen? Suvaitsevaisuus tarkoittaa mm. mielipiteen ja uskonnon vapautta, mutta se ei tarkoita sitä että esim. sivistymättömien tollojen tekemiä yleistäviä ja rasistisia toimia pitäisi suvaita. Minäkään en suvaise sitä että kaltaisesi jumaluskoinen yrittäisi rajoittaa suomalaisten elämää SINUN henkilökohtaisten uskomusten dogmeihin perustuen.

"Tämä on heidän maailmansa ja jokainen joka asettuu sitä vastustamaan täytyy hiljentää."

Haluatko muuttaa Suomen yhteiskuntaa uskomustesi mukaisesti? Oletko varma että muut suomalaiset haluavat sitä? Oletko kuullut asiasta nimeltä demokratia? Ymmärrätkö mitä se tarkoittaa?

"He palvovat luontoa ja sen edun nimissä voi tehdä mitä tahansa."

Ketkä he?

Ja miten niin voi tehdä mitä tahansa? Luuletko että luonnon prosessien tunteminen ja luonnon arvostaminen tiputtaa automaattisesti kaikki muut arvot pois?

Miksi muuten yleistät ja pyrit mustamaalaamaan?

Etkö tiedä tai ymmärrä että se on väärin?

fresgtsgdfhghgf kirjoitti:

tiede saa paljon hyvääkin aikaan. mutta ihmistä se ei pysty muuttamaan ja poistamaan pahuutta. pystyykö se edes poistamaan päihderiippuvuutta. Fyysisä sairauksia se pystyy parantamaan, mutta Jumalan tontille se ei voi mennä. Mielestäni ihmisen pahuus on perimmäinen syy pahuudelle. Tottakai ideologia sokaisee myös, mutta joku vaikkapa meksikon rikolliskartellit ovat melkein yhtä pahoja kuin isis. Kyse onkin ihmisen pahuudesta. Tottakai tarkoitus pyhittää ideolisteille keinot. Esim kommunismissa kristityt pistetään hiljaiseksi. Epäilen että tulevaisuudessa suvakit pistävät "väärän" mielipiteen omaavat hiljaiseksi. Tämä on heidän maailmansa ja jokainen joka asettuu sitä vastustamaan täytyy hiljentää. He palvovat luontoa ja sen edun nimissä voi tehdä mitä tahansa.

Lue lisää

"se ei tarkoita sitä että esim. sivistymättömien tollojen tekemiä yleistäviä ja rasistisia toimia pitäisi suvaita."

Tuohon vielä jatkona: Tai että pitäisi suvaita sitä että reaalimaailmaan liittymättömillä uskomuksilla yritetään muuttaa tai rajoittaa niidenkin ihmisten elämää jotka eivät pidä ko. uskomuksia tosina.

bg-ope kirjoitti:

"tiede saa paljon hyvääkin aikaan. mutta ihmistä se ei pysty muuttamaan ja poistamaan pahuutta."

Kukaan ei synny pahaksi. Ihminen on tabula rasa, joka oppii ympäristöstään (käytännössä aluksi vanhemmiltaan) mikä on oikein ja väärin. Uskovaisessa perheessä lapset saattavat kuulla pienestä pitäen että esim. homous, ateismi, toiset uskonnot ja oman uskonnon kyseenalaistaminen ovat saatanasta. He kuulevat sen ihmisiltä joihin luottava. Tämän "totuuden" he voivat kyseenalaistaa vasta opittuaan itsenäistä ajattelua (jonka monet uskonnot / uskovaiset pyrkivät kieltämään saatanallisena) ja saatuaan neutraalia, ei-uskonnollista tietoa asioista. Sitä kutsutaan sivistykseksi.

Ei tarvitse ihmetellä miksi fundamentalistit ympäri maailman hyökkäävät koululaitosten kimppuun, ensin demonisoituaan niiden antaman opetuksen. Tiedon, jonka tiede on hankkinut.

"Tottakai tarkoitus pyhittää ideolisteille keinot. Esim kommunismissa kristityt pistetään hiljaiseksi."

Vastaa tähän kysymykseen: pidätkö kaikkia ateisteja vasemmistolaisina ja/tai kommunisteina?

"Epäilen että tulevaisuudessa suvakit pistävät "väärän" mielipiteen omaavat hiljaiseksi."

Minkä mielipiteen? Suvaitsevaisuus tarkoittaa mm. mielipiteen ja uskonnon vapautta, mutta se ei tarkoita sitä että esim. sivistymättömien tollojen tekemiä yleistäviä ja rasistisia toimia pitäisi suvaita. Minäkään en suvaise sitä että kaltaisesi jumaluskoinen yrittäisi rajoittaa suomalaisten elämää SINUN henkilökohtaisten uskomusten dogmeihin perustuen.

"Tämä on heidän maailmansa ja jokainen joka asettuu sitä vastustamaan täytyy hiljentää."

Haluatko muuttaa Suomen yhteiskuntaa uskomustesi mukaisesti? Oletko varma että muut suomalaiset haluavat sitä? Oletko kuullut asiasta nimeltä demokratia? Ymmärrätkö mitä se tarkoittaa?

"He palvovat luontoa ja sen edun nimissä voi tehdä mitä tahansa."

Ketkä he?

Ja miten niin voi tehdä mitä tahansa? Luuletko että luonnon prosessien tunteminen ja luonnon arvostaminen tiputtaa automaattisesti kaikki muut arvot pois?

Miksi muuten yleistät ja pyrit mustamaalaamaan?

Etkö tiedä tai ymmärrä että se on väärin?

Lue lisää

"Kukaan ei synny pahaksi. Ihminen on tabula rasa, joka oppii ympäristöstään (käytännössä aluksi vanhemmiltaan) mikä on oikein ja väärin."

Entä psykopaatit? Mahdetaanko heitä pitää missään kulttuurissa enemmän oikeina kuin väärinä - hmm, toisaalta, paljonkohan psykopaatteja on karismaattisten johtajien joukossa?

exevonhavainto kirjoitti:

Terävä havainto. Ja mitä tieteellinen edistys on saanut aikaan? Pari maailmansotaa joista ensimmäisessä kuoli enemmän ihmisiä kuin kaikissa tunnetuissa sodissa yhtensä sitä ennen ja toinen maailmansota lähes tuplasi tuloksen ja sen jälkeen on tekniikan kehittyessä ihmislaji tuhonnut itseään enemmän kuin toisessa maailmansodassa ja homma vain jatkuu.

Jotenkin tämä ei vain sovi lajin selviytymiskuvioon että se tuohoa itse itseään näin laajassa määrin.

Joku tässä evoluutiouskomusmaailmassa selvästikin mättää, vai mitä?

Lue lisää

Juu..ei niitä sotia tietde eikä tieteellinen kehitys saanu aikaan vaan eläin nimeltä IHMINEN.

PuhuvaKärmes kirjoitti:

"Kukaan ei synny pahaksi. Ihminen on tabula rasa, joka oppii ympäristöstään (käytännössä aluksi vanhemmiltaan) mikä on oikein ja väärin."

Entä psykopaatit? Mahdetaanko heitä pitää missään kulttuurissa enemmän oikeina kuin väärinä - hmm, toisaalta, paljonkohan psykopaatteja on karismaattisten johtajien joukossa?

Lue lisää

"Entä psykopaatit? Mahdetaanko heitä pitää missään kulttuurissa enemmän oikeina kuin väärinä - hmm, toisaalta, paljonkohan psykopaatteja on karismaattisten johtajien joukossa?"

Psykopaatit ovat toki oma lukunsa. Muistelen että heillä voi olla synnynnäisesti kehityshäiriö aivoissa, jolloin joidenkin tunteiden käsittely on joko vajaata tai sitä ei ole ollenkaan. Tällöin myös oikean ja väärän käsittäminen vääristyy: miksi kivun aiheuttaminen, tappaminen tai mikä tahansa yleisesti vääränä pidetyn asian tekeminen olisi muka väärin, jos ei kerta tunne tekevänsä väärin niin tehdessään?

Saneerausjohtajille psykopaatin luonteenpiirre sopii: voi irtisanoa tuhansia ihmisiä ilman että tuntuu missään. Näitä täyspäiväisiä Mulqvisteja voidaan ihan tarkoituksella palkata firmoihin väliaikaisiksi toimareiksi tekemään niitä hommia joihin normaalisti tuntevat ihmiset eivät pysty.

exevonhavainto kirjoitti:

Terävä havainto. Ja mitä tieteellinen edistys on saanut aikaan? Pari maailmansotaa joista ensimmäisessä kuoli enemmän ihmisiä kuin kaikissa tunnetuissa sodissa yhtensä sitä ennen ja toinen maailmansota lähes tuplasi tuloksen ja sen jälkeen on tekniikan kehittyessä ihmislaji tuhonnut itseään enemmän kuin toisessa maailmansodassa ja homma vain jatkuu.

Jotenkin tämä ei vain sovi lajin selviytymiskuvioon että se tuohoa itse itseään näin laajassa määrin.

Joku tässä evoluutiouskomusmaailmassa selvästikin mättää, vai mitä?

Lue lisää

Luonnonkantokyky ohjaa osaltaan lajien kehitystä. Minkään lajin yksilömäärä ei voi kasvaa suuremmaksi kun luonto voi sitä ylläpitää. Lajikehitys eli evoluutio on lajien/ja luonnon eräs keino maximoida alueen laji- ja siten yksilömäärä. Tietty metsä ei voi elättää määrättömästi talitiaisia, mutta metsä voi elättää yhteenlaskettuna suuremman yksilömäärän eri ekologisissa lokeroissa eläviä talitiaisia, sinitiaisia ja kuusitiaisia (eri ravinnonlähteet). Luonnonkantokyky eli kapasiteetti koskee myös ihmistä. Mikäli kantokykyraja ylitetään nopeasti, on seurauksena väestön määrän nopea romahdus. Jäniksillä populaation suuruus tasoittuu usein jänisruton tai esim. jäniksiä syövien petojen määrän kasvun myötä. Ihmisilläkin tasoitus tapahtuu usein sairauksien (kulkutaudit) tai sotien (tilanpuute, viljelysmaiden puute) seurauksena. Ihminen on kyennyt teknologian (esim. viljelyteknologiat, jalostus) avulla hivuttamaan kantokykyrajaa hiljalleen ylemmäs ja ylemmäs. Mutta lopulta raja, maapallon max kapasiteetti tulee vastaan.

kuka antoi

Tiedettä. Kaikki toimii sähköllä. Isäntä kahmoo emännän läppiinsä (engl. lap). Mitä tapahtuu? Elektronit törmäävät toisiinsa. Siinä kaikki. Turha kuvitella mitään muuta (engl. jäitä hattuun) :D:D:D

PLASMA-AVARUUS
https://www.netikka.net/mpeltonen/plasmateor.htm

Salama leiskuu (engl. as-salamu alaykum). Yhteys on saavutettu:

> Researchers have found that upon fertilization, mammal eggs actually release sparks made of billions of zinc atoms. <

https://www.youtube.com/watch?v=1fAfQlpPKK0

Oikein Tuhma2. Hyvät neuvot Raamatusta:)

Dan:
1:11 Silloin Daniel sanoi katsastajalle, jonka hoviherrain päällikkö oli määrännyt pitämään silmällä Danielia, Hananjaa, Miisaelia ja Asarjaa:
1:12 "Koettele palvelijoitasi kymmenen päivää, ja annettakoon meille vihannesruokaa syödäksemme ja vettä juodaksemme.
1:13 Sitten tarkastettakoon sinun edessäsi, miltä me näytämme ja miltä näyttävät ne nuorukaiset, jotka syövät kuninkaan pöydän ruokaa; ja tee sitten palvelijoillesi sen mukaan, mitä silloin havaitset."
1:14 Ja hän kuuli heitä tässä asiassa ja koetteli heitä kymmenen päivää.
1:15 Mutta kymmenen päivän kuluttua havaittiin heidät muodoltaan kauniimmiksi ja ruumiiltaan lihavammiksi kuin yksikään niistä nuorukaisista, jotka söivät kuninkaan pöydän ruokaa.
1:16 Ja niin katsastaja jätti pois heille määrätyn ruuan ja heidän juotavansa viinin ja antoi heille vihannesruokaa.
1:17 Ja Jumala antoi näille neljälle nuorukaiselle taidon käsittää kaikki kirjoitukset ja kaiken viisauden; ja Daniel ymmärsi myös kaikkinaiset näyt ja unet.
1:18 Kun sitten ne päivät olivat kuluneet, joiden jälkeen kuningas oli käskenyt tuoda heidät esiin, niin hoviherrain päällikkö toi heidät Nebukadnessarin eteen.
1:19 Kun nyt kuningas keskusteli heidän kanssaan, ei ollut heidän joukossansa yhtäkään Danielin, Hananjan, Miisaelin ja Asarjan vertaista. Niin he tulivat kuninkaan palvelijoiksi.
1:20 Ja kaikissa viisautta ja ymmärrystä vaativissa asioissa, joita kuningas heiltä kyseli, hän havaitsi heidät kymmentä vertaa etevämmiksi kuin kaikki tietäjät ja noidat, mitä koko hänen valtakunnassaan oli.

http://www.onlyoneway.net/daniel.htm

Poltatko tupakkaa vai miksi et saanut parempaa tulosta?

moloch_horridus kirjoitti:

Poltatko tupakkaa vai miksi et saanut parempaa tulosta?

Jotain huonoa huumoria jota en ymmärrä? Yli 3500 metriä yli 50 vuotiaana on äärimmäisen kova tulos ja verenpainekin on aivan normaali, vaikka yläpaine ei ihan optimaalisella tasolla olekaan.

Oliko se huonoa? Todella kova tulos toki.

"Evoluutioteoreetikot ja evoluutiouskovat sekoilee. Ei ole ollut olemassa mitään "alkuankeriasta" joka ryhtyi luonnonvalinnan mukaan valitsemaan itselleen sähköä sillä tavalla, että sitä tuli sähköankeriaita."

Käsityksesi evoluutiosta ja luonnonvalinnasta on niin päin prinkkalaa että luulisi sinun yrittävän ihan vitsinä esittää mahdollisimman typerää jeesustelijaa. Mutta et sinä ilmeisesti esitä, vaan ihan aidosti olet tuollainen.

Aluksi. sähköankerias ei nimestään huolimatta ole ankerias. Toiseksi, jos kielto EI koskenut eläikuntaa, miksi eläimet häädettiin paratiisista? Sinun logiikallasi meidän tulisi olla yksinään täällä, ilman ainuttakaan toista eläintä.

bg-ope kirjoitti:

"Evoluutioteoreetikot ja evoluutiouskovat sekoilee. Ei ole ollut olemassa mitään "alkuankeriasta" joka ryhtyi luonnonvalinnan mukaan valitsemaan itselleen sähköä sillä tavalla, että sitä tuli sähköankeriaita."

Käsityksesi evoluutiosta ja luonnonvalinnasta on niin päin prinkkalaa että luulisi sinun yrittävän ihan vitsinä esittää mahdollisimman typerää jeesustelijaa. Mutta et sinä ilmeisesti esitä, vaan ihan aidosti olet tuollainen.

Lue lisää

Ope. Miks pitäisi luottaa ateisteihin?
http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0&st=0

yurki1000js kirjoitti:

Ope. Miks pitäisi luottaa ateisteihin?
http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0&st=0

Lue lisää

Miksi pitäisi luottaa kristittyihin? Olettehan valehdelleet ja huijanneet 2000 vuotta. Suurimpana koijauksena Rooman kaupunki...

yurki1000js kirjoitti:

Ope. Miks pitäisi luottaa ateisteihin?
http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0&st=0

Lue lisää

Itse en luota yhteenkään julistajaan, jotka julistavat peite silmillään, että sapatti ei kuulu enää Uudenliiton kristityille.
Kuinka on yurkki sinun laitasi pidätkö Jumalan antaman sapatin pyhänäpäivänä ja opetatko tätä totuutta toisillekin ?
Vuosisatoja on todellakin huijareita, jotka kumoavat ja arkipäiväistävät sapatin.

DRHouse kirjoitti:

Miksi pitäisi luottaa kristittyihin? Olettehan valehdelleet ja huijanneet 2000 vuotta. Suurimpana koijauksena Rooman kaupunki...

DR. Mä suosittelen Raamattua. Ai miks? Koska se seisoo.
http://graphics.landmarkbiblebaptist.net/devilsmash.gif

1234567--- kirjoitti:

Itse en luota yhteenkään julistajaan, jotka julistavat peite silmillään, että sapatti ei kuulu enää Uudenliiton kristityille.
Kuinka on yurkki sinun laitasi pidätkö Jumalan antaman sapatin pyhänäpäivänä ja opetatko tätä totuutta toisillekin ?
Vuosisatoja on todellakin huijareita, jotka kumoavat ja arkipäiväistävät sapatin.

Lue lisää

Sapatti ei pelasta. Jeesus pelastaa. Lepo on ihmistä varten eikä toisin päin. Relax pliis:)
https://www.youtube.com/watch?v=DGIXT7ce3vQ

yurki1000js kirjoitti:

Sapatti ei pelasta. Jeesus pelastaa. Lepo on ihmistä varten eikä toisin päin. Relax pliis:)
https://www.youtube.com/watch?v=DGIXT7ce3vQ

Lue lisää

Kysyn pidätkö yurkki Jumalan antaman sapatinpäivän pyhänäpäivänä ? Olkoon puheenne kyllä kyllä, tahi ei ei. Haluan suoran vastauksen, ei mitään kiertelyjä ja kaarteluja.
Olen keskustellut aikoinani Siion temppelissä kastetun henkilön kanssa, hän antoi suoran vastauksen, että sunnuntai on hänen pyhäpäivänsä. Kunnioitan suoria vastauksia.

1234567--- kirjoitti:

Kysyn pidätkö yurkki Jumalan antaman sapatinpäivän pyhänäpäivänä ? Olkoon puheenne kyllä kyllä, tahi ei ei. Haluan suoran vastauksen, ei mitään kiertelyjä ja kaarteluja.
Olen keskustellut aikoinani Siion temppelissä kastetun henkilön kanssa, hän antoi suoran vastauksen, että sunnuntai on hänen pyhäpäivänsä. Kunnioitan suoria vastauksia.

Lue lisää

Voi sinua sokeaa kirjanoppinutta. "Lepo on ihmistä varten" tarkoittaa mun kohdalla sitä, että lepään tarvittaessa. Saatanpa jopa lorvia "yli tarpeen". No 'fence:)

https://www.youtube.com/watch?v=9Affc0nf_8s

yurki1000js kirjoitti:

Voi sinua sokeaa kirjanoppinutta. "Lepo on ihmistä varten" tarkoittaa mun kohdalla sitä, että lepään tarvittaessa. Saatanpa jopa lorvia "yli tarpeen". No 'fence:)

https://www.youtube.com/watch?v=9Affc0nf_8s

Lue lisää

yurkista ei ole opettajaksi, sillä sinulta puuttuu totuus.

1234567--- kirjoitti:

yurkista ei ole opettajaksi, sillä sinulta puuttuu totuus.

Miksi sapatin pitäisi orjuuttaa ihmisiä?

yurki1000js kirjoitti:

Miksi sapatin pitäisi orjuuttaa ihmisiä?

yurkki on harhojensa orja, eikä pääse niistä eroon.

Kukaanhan ei puhunut mistään hyvän ja pahantiedon puusta. Siis muut kuin sinä. Kretujen väite että paratiisissa kaikki olivat kasvinsyöjiä on tämän aloituksen pilkan kohde. Joten valitettavasti sinä olet se joka ei lukemaansa ymmärrä. Muuten, miksi jumala olisi häätänyt eläimet paratiisista jos ne eivät tehneet mitään väärin?

DRHouse kirjoitti:

Kukaanhan ei puhunut mistään hyvän ja pahantiedon puusta. Siis muut kuin sinä. Kretujen väite että paratiisissa kaikki olivat kasvinsyöjiä on tämän aloituksen pilkan kohde. Joten valitettavasti sinä olet se joka ei lukemaansa ymmärrä. Muuten, miksi jumala olisi häätänyt eläimet paratiisista jos ne eivät tehneet mitään väärin?

Lue lisää

DR. Turhaan kysyt. Et noteeraa Elintoimintojesi Kannattajaa eli totuutta.

Joh. 14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.

yurki1000js kirjoitti:

DR. Turhaan kysyt. Et noteeraa Elintoimintojesi Kannattajaa eli totuutta.

Joh. 14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.

Lue lisää

Jeesus käski myös vihaamaan vanhempiaan... Mutta vastauksesi on vain kiertelyä. Vastaa kysymykseen ja lopeta kiertely.

DRHouse kirjoitti:

Kukaanhan ei puhunut mistään hyvän ja pahantiedon puusta. Siis muut kuin sinä. Kretujen väite että paratiisissa kaikki olivat kasvinsyöjiä on tämän aloituksen pilkan kohde. Joten valitettavasti sinä olet se joka ei lukemaansa ymmärrä. Muuten, miksi jumala olisi häätänyt eläimet paratiisista jos ne eivät tehneet mitään väärin?

Lue lisää

Älä edes yritä sekoilla huonon lukutaitosi kanssa. Tuo mitä kirjoitit on sinun omaa huuhaasi. Ohessa lainaus:
"Kretujen väite että paratiisissa kaikki olivat kasvinsyöjiä on tämän aloituksen pilkan kohde. Joten valitettavasti sinä olet se joka ei lukemaansa ymmärrä. Muuten, miksi jumala olisi häätänyt eläimet paratiisista jos ne eivät tehneet mitään väärin?

Raamatun teksti kertoo aivan selvästi sen, että paratiisi jonka Jumala "istutti" oli alueeltaan varsin rajoitettu koska ne paikkamääritykset on annettu.

Tämän mukaan kasveja ja eläimiä oli MYÖS paratiisin ulkopuolella jonne myös väärän valinnan tehnyt ihmispari karkoitettiin. Heidän karkoitettiin paratiisista ITÄÄN.
JOS koko maapallo olisi olut paratiisia niin karkoituksella ei olisi ollut mitään merkitystä. Et vaan halua ymmärtää mitä sanonnat "paratiisin sisäpuolella" ja "paratiisin ulkopuolella" merkitsee.

Minä en tiedä mitä "kretut väittää", minä luen Raamatun tekstin niinkuin se on kirjoitettu ja niinkuin se on myös ymmärrettävissä. Taitaa olla niin, että tuo "väite" on kokonaan sinun omaan väärin ymmärrystä kun et osaa lukea tekstiä oikein.
Luomistöissään Jumala loi kasveja ja eläimiä ja ihmisen jonka asetti asumaan erikseen "istuttamaansa" paratiisiin ja josta ihmispari sittemmin karkoitettiin
Karkoitus merkitsii ihmisparille elämän jatkumista paratiisin ulkopuolella.

Tämä on aivan selvää tekstiä josta Raamattu kertoo. Älä edes yritä vääristellä sitä omilla uskomuksillasi siitä mitä "kretut muka väittää". Voi tosin olla niitäkin kretuja jokta eivät edes ymmärrä lukemaansa Raamatun tekstiä vaan uskovat enemän oman lahkonsa selittäviä johtajia ja opettajia.

Minä luen Raamatun tekstiä itse sellaisena kuin se on kirjoitettu. Harjoittele sinäkin lukutaitosi kehittämistä. Ehkä lopuksi voit ymmärtää käsitteet "paratiisin sisäpuolella" ja "paratiisin ulkopuolella".

Raamatun kertoma ja Jumalan erikseen "istuttama" paratiisi oli rajoitettu alue maapallon pinnalla ei siis koko LUOTU maapallo. Tästä syystä ihmiset voitiin karkoittaa sen ulkopuolelle elämään jossa eläminen vaati kovempaa työtä.

DRHouse kirjoitti:

Jeesus käski myös vihaamaan vanhempiaan... Mutta vastauksesi on vain kiertelyä. Vastaa kysymykseen ja lopeta kiertely.

DR. Mistä Jeesuksesta puhut? Miksi taruolennot ovat sinulle tärkeitä?

Etkö näe ateismin hullunkurisuutta? Ateisti uskoo evoluutioon, jossa ei ole henkiolentoja, mutta silti hänellä on tarve todistella, ettei niitä (henkiolentoja) ole.

"Älä edes yritä sekoilla huonon lukutaitosi kanssa. Tuo mitä kirjoitit on sinun omaa huuhaasi. Ohessa lainaus:
"Kretujen väite että paratiisissa kaikki olivat kasvinsyöjiä on tämän aloituksen pilkan kohde. Joten valitettavasti sinä olet se joka ei lukemaansa ymmärrä. Muuten, miksi jumala olisi häätänyt eläimet paratiisista jos ne eivät tehneet mitään väärin?

Raamatun teksti kertoo aivan selvästi sen, että paratiisi jonka Jumala "istutti" oli alueeltaan varsin rajoitettu koska ne paikkamääritykset on annettu."

Niin ja? Missään raamatussa EI todeta että jumala asetti eläimiä myös paratiisin ulkopuolelle.

"Tämän mukaan kasveja ja eläimiä oli MYÖS paratiisin ulkopuolella jonne myös väärän valinnan tehnyt ihmispari karkoitettiin. Heidän karkoitettiin paratiisista ITÄÄN.
"JOS koko maapallo olisi olut paratiisia niin karkoituksella ei olisi ollut mitään merkitystä. Et vaan halua ymmärtää mitä sanonnat "paratiisin sisäpuolella" ja "paratiisin ulkopuolella" merkitsee."

Näytäpä kohta raamatusta jossa lukee että jumala loi eläimiä ja kasveja myös paratiisin ulkopuolelle. Selaista ei muuten ole...

"Minä en tiedä mitä "kretut väittää", minä luen Raamatun tekstin niinkuin se on kirjoitettu ja niinkuin se on myös ymmärrettävissä. Taitaa olla niin, että tuo "väite" on kokonaan sinun omaan väärin ymmärrystä kun et osaa lukea tekstiä oikein.
Luomistöissään Jumala loi kasveja ja eläimiä ja ihmisen jonka asetti asumaan erikseen "istuttamaansa" paratiisiin ja josta ihmispari sittemmin karkoitettiin
Karkoitus merkitsii ihmisparille elämän jatkumista paratiisin ulkopuolella."

Kummalla kertaa hän näin teki? Raamatussa kun on kaksi keskenään ristiriidassa olevaa luomiskertomusta...

"Tämä on aivan selvää tekstiä josta Raamattu kertoo. Älä edes yritä vääristellä sitä omilla uskomuksillasi siitä mitä "kretut muka väittää". Voi tosin olla niitäkin kretuja jokta eivät edes ymmärrä lukemaansa Raamatun tekstiä vaan uskovat enemän oman lahkonsa selittäviä johtajia ja opettajia.

Minä luen Raamatun tekstiä itse sellaisena kuin se on kirjoitettu. Harjoittele sinäkin lukutaitosi kehittämistä. Ehkä lopuksi voit ymmärtää käsitteet "paratiisin sisäpuolella" ja "paratiisin ulkopuolella"."

Ja sinä voit näyttää sen raamatun kohdan jossa jumala luo jotain paratiisin ulkopuolelle.

"Raamatun kertoma ja Jumalan erikseen "istuttama" paratiisi oli rajoitettu alue maapallon pinnalla ei siis koko LUOTU maapallo. Tästä syystä ihmiset voitiin karkoittaa sen ulkopuolelle elämään jossa eläminen vaati kovempaa työtä. "

Ja raamatun mukaan jumala loi elämää ainoastaan paratiisiin.

DRHouse kirjoitti:

"Älä edes yritä sekoilla huonon lukutaitosi kanssa. Tuo mitä kirjoitit on sinun omaa huuhaasi. Ohessa lainaus:
"Kretujen väite että paratiisissa kaikki olivat kasvinsyöjiä on tämän aloituksen pilkan kohde. Joten valitettavasti sinä olet se joka ei lukemaansa ymmärrä. Muuten, miksi jumala olisi häätänyt eläimet paratiisista jos ne eivät tehneet mitään väärin?

Raamatun teksti kertoo aivan selvästi sen, että paratiisi jonka Jumala "istutti" oli alueeltaan varsin rajoitettu koska ne paikkamääritykset on annettu."

Niin ja? Missään raamatussa EI todeta että jumala asetti eläimiä myös paratiisin ulkopuolelle.

"Tämän mukaan kasveja ja eläimiä oli MYÖS paratiisin ulkopuolella jonne myös väärän valinnan tehnyt ihmispari karkoitettiin. Heidän karkoitettiin paratiisista ITÄÄN.
"JOS koko maapallo olisi olut paratiisia niin karkoituksella ei olisi ollut mitään merkitystä. Et vaan halua ymmärtää mitä sanonnat "paratiisin sisäpuolella" ja "paratiisin ulkopuolella" merkitsee."

Näytäpä kohta raamatusta jossa lukee että jumala loi eläimiä ja kasveja myös paratiisin ulkopuolelle. Selaista ei muuten ole...

"Minä en tiedä mitä "kretut väittää", minä luen Raamatun tekstin niinkuin se on kirjoitettu ja niinkuin se on myös ymmärrettävissä. Taitaa olla niin, että tuo "väite" on kokonaan sinun omaan väärin ymmärrystä kun et osaa lukea tekstiä oikein.
Luomistöissään Jumala loi kasveja ja eläimiä ja ihmisen jonka asetti asumaan erikseen "istuttamaansa" paratiisiin ja josta ihmispari sittemmin karkoitettiin
Karkoitus merkitsii ihmisparille elämän jatkumista paratiisin ulkopuolella."

Kummalla kertaa hän näin teki? Raamatussa kun on kaksi keskenään ristiriidassa olevaa luomiskertomusta...

"Tämä on aivan selvää tekstiä josta Raamattu kertoo. Älä edes yritä vääristellä sitä omilla uskomuksillasi siitä mitä "kretut muka väittää". Voi tosin olla niitäkin kretuja jokta eivät edes ymmärrä lukemaansa Raamatun tekstiä vaan uskovat enemän oman lahkonsa selittäviä johtajia ja opettajia.

Minä luen Raamatun tekstiä itse sellaisena kuin se on kirjoitettu. Harjoittele sinäkin lukutaitosi kehittämistä. Ehkä lopuksi voit ymmärtää käsitteet "paratiisin sisäpuolella" ja "paratiisin ulkopuolella"."

Ja sinä voit näyttää sen raamatun kohdan jossa jumala luo jotain paratiisin ulkopuolelle.

"Raamatun kertoma ja Jumalan erikseen "istuttama" paratiisi oli rajoitettu alue maapallon pinnalla ei siis koko LUOTU maapallo. Tästä syystä ihmiset voitiin karkoittaa sen ulkopuolelle elämään jossa eläminen vaati kovempaa työtä. "

Ja raamatun mukaan jumala loi elämää ainoastaan paratiisiin.

Lue lisää

DR: "Ja sinä voit näyttää sen raamatun kohdan jossa jumala luo jotain paratiisin ulkopuolelle."

Ymmärrätkö lukemasi? Ensin luotiin KAIKKI. Sitten ihminen SIIRRETTIIN Eedeniin.

MUISTIIN:

https://www.youtube.com/watch?v=bLHB_hNk42g

yurki1000js kirjoitti:

DR: "Ja sinä voit näyttää sen raamatun kohdan jossa jumala luo jotain paratiisin ulkopuolelle."

Ymmärrätkö lukemasi? Ensin luotiin KAIKKI. Sitten ihminen SIIRRETTIIN Eedeniin.

MUISTIIN:

https://www.youtube.com/watch?v=bLHB_hNk42g

Lue lisää

Ei tainnut mennä ihan niin...

"Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme, ja hallitkoon hän meren kaloja, taivaan lintuja, karjaeläimiä, maata ja kaikkia pikkueläimiä, joita maan päällä liikkuu." 27 Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. 28 Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa ja ottakaa se valtaanne. Vallitkaa meren kaloja, taivaan lintuja ja kaikkea, mikä maan päällä elää ja liikkuu." 29 Jumala sanoi vielä: "Minä annan teille kaikki siementä tekevät kasvit, joita maan päällä on, ja kaikki puut, joissa on siementä kantavat hedelmät. Olkoot ne teidän ravintonanne. 30 Ja villieläimille ja taivaan linnuille ja kaikelle, mikä maan päällä elää ja liikkuu, minä annan ravinnoksi vihreät kasvit." Niin tapahtui. 31 Ja Jumala katsoi kaikkea tekemäänsä, ja kaikki oli hyvää. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni kuudes päivä."

Tai vaihtoehtoisesti:

"Herra Jumala istutti puutarhan itään, Eedeniin, ja sinne hän asetti ihmisen, jonka oli tehnyt. 9 Herra Jumala kasvatti maasta esiin kaikenlaisia puita, jotka olivat kauniita katsella ja joiden hedelmät olivat hyviä syödä, ja paratiisin keskelle hän kasvatti elämän puun sekä hyvän- ja pahantiedon puun.

10 Eedenistä sai alkunsa joki, joka kasteli puutarhan ja joka sieltä lähtiessään jakautui neljäksi haaraksi. 11 Ensimmäisen nimi on Pison. Se kiertää koko Havilan maan, missä on kultaa, 12 ja sen maan kulta on hyvää. Siellä on myös suitsutuspihkaa ja onykskiveä. 13 Toisen joen nimi on Gihon. Se kiertää koko Nubian maan. 14 Kolmannen joen nimi on Tigris, ja se virtaa Assurin editse. Ja neljäs joki on Eufrat.

15 Herra Jumala asetti ihmisen Eedenin puutarhaan viljelemään ja varjelemaan sitä. 16 Herra Jumala sanoi ihmiselle: "Saat vapaasti syödä puutarhan kaikista puista. 17 Vain siitä puusta, joka antaa tiedon hyvästä ja pahasta, älä syö, sillä sinä päivänä, jona siitä syöt, olet kuoleman oma." "

Nämä kaksi ovat peräkkäin siellä raamatussa.

DRHouse kirjoitti:

Ei tainnut mennä ihan niin...

"Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme, ja hallitkoon hän meren kaloja, taivaan lintuja, karjaeläimiä, maata ja kaikkia pikkueläimiä, joita maan päällä liikkuu." 27 Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. 28 Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa ja ottakaa se valtaanne. Vallitkaa meren kaloja, taivaan lintuja ja kaikkea, mikä maan päällä elää ja liikkuu." 29 Jumala sanoi vielä: "Minä annan teille kaikki siementä tekevät kasvit, joita maan päällä on, ja kaikki puut, joissa on siementä kantavat hedelmät. Olkoot ne teidän ravintonanne. 30 Ja villieläimille ja taivaan linnuille ja kaikelle, mikä maan päällä elää ja liikkuu, minä annan ravinnoksi vihreät kasvit." Niin tapahtui. 31 Ja Jumala katsoi kaikkea tekemäänsä, ja kaikki oli hyvää. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni kuudes päivä."

Tai vaihtoehtoisesti:

"Herra Jumala istutti puutarhan itään, Eedeniin, ja sinne hän asetti ihmisen, jonka oli tehnyt. 9 Herra Jumala kasvatti maasta esiin kaikenlaisia puita, jotka olivat kauniita katsella ja joiden hedelmät olivat hyviä syödä, ja paratiisin keskelle hän kasvatti elämän puun sekä hyvän- ja pahantiedon puun.

10 Eedenistä sai alkunsa joki, joka kasteli puutarhan ja joka sieltä lähtiessään jakautui neljäksi haaraksi. 11 Ensimmäisen nimi on Pison. Se kiertää koko Havilan maan, missä on kultaa, 12 ja sen maan kulta on hyvää. Siellä on myös suitsutuspihkaa ja onykskiveä. 13 Toisen joen nimi on Gihon. Se kiertää koko Nubian maan. 14 Kolmannen joen nimi on Tigris, ja se virtaa Assurin editse. Ja neljäs joki on Eufrat.

15 Herra Jumala asetti ihmisen Eedenin puutarhaan viljelemään ja varjelemaan sitä. 16 Herra Jumala sanoi ihmiselle: "Saat vapaasti syödä puutarhan kaikista puista. 17 Vain siitä puusta, joka antaa tiedon hyvästä ja pahasta, älä syö, sillä sinä päivänä, jona siitä syöt, olet kuoleman oma." "

Nämä kaksi ovat peräkkäin siellä raamatussa.

Lue lisää

Koeta lukea.

LUOMISJÄRJESTYS/-VIIKKO:

https://www.youtube.com/watch?v=bLHB_hNk42g

Sanon sulle, vaikket ymmärtäisikään. Raamattuun pätee ekan maininnan laki/sääntö. Suomeksi: Ekaksi annettu järjestys/kronologia/aikataulu ei muutu, vaikka asiaan palattaisiin myöhemmin. Ristiriidat eivät ole Luojamme ilmoituksessa. Ristiriidat ovat langenneen ihmissuvun päissä/lantuissa.

DR. Miksi uskomassasi evoluutiossa olisi ajatuksia ja ongelmia? EVIL-uutiossahan on vain AINETTA ja KEHITYSTÄ.

"Kasvikin kuolee kun se syödään."

Väärin. Suurin osa kasveista ei kuole siihen että osa kasvista syödään (esim. heinät). Joillekin tästä on jopa kilpailuetua, kun ne kasvattavat uudet osat kilpailijoitaan nopeammin.

"Vain luodulle ihmiselle oli varattu mahdollisuus ikuiseen elämään ehdollisena"

Vain pieni lapsi tai yksinkertainen aikuinen ei ymmärrä mitä ongelmia ikuinen elämä toisi tullessaan.

Yhdistetään tämä kirjoittamasi...

"Raamatun teksti kertoo aivan selvästi sen, että paratiisi jonka Jumala "istutti" oli alueeltaan varsin rajoitettu koska ne paikkamääritykset on annettu."

...siihen mitä ikuinen elämä "varsin rajoitetulla alueella" tarkoittaisi.

Lapsentekokieltoa. Ei siis seksiä, edes avioliitossa, lapsentekomielessä.

Varsinainen paratiisi.

Jaa että Raamattu ei puhu mistään lapsentekokiellosta?

No kerropa sitten mihin uudet tulokkaat mahtuvat, kun kukaan edeltäjistä ei poistu paratiisista ja sen "varsin rajoitetulta alueelta"?

Oletko kuullut eksponentiaalisesta kasvusta? Sitä olisi paratiisin ihmispopulaation kasvu ilman rajoitteita lapsentekoon.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Eksponentiaalinen_kasvu

Varsinainen paratiisi.

Niin tai näin, paratiisi on alkeellisten ihmisten fantasiaa. Onneksi.

bg-ope kirjoitti:

"Kasvikin kuolee kun se syödään."

Väärin. Suurin osa kasveista ei kuole siihen että osa kasvista syödään (esim. heinät). Joillekin tästä on jopa kilpailuetua, kun ne kasvattavat uudet osat kilpailijoitaan nopeammin.

"Vain luodulle ihmiselle oli varattu mahdollisuus ikuiseen elämään ehdollisena"

Vain pieni lapsi tai yksinkertainen aikuinen ei ymmärrä mitä ongelmia ikuinen elämä toisi tullessaan.

Yhdistetään tämä kirjoittamasi...

"Raamatun teksti kertoo aivan selvästi sen, että paratiisi jonka Jumala "istutti" oli alueeltaan varsin rajoitettu koska ne paikkamääritykset on annettu."

...siihen mitä ikuinen elämä "varsin rajoitetulla alueella" tarkoittaisi.

Lapsentekokieltoa. Ei siis seksiä, edes avioliitossa, lapsentekomielessä.

Varsinainen paratiisi.

Jaa että Raamattu ei puhu mistään lapsentekokiellosta?

No kerropa sitten mihin uudet tulokkaat mahtuvat, kun kukaan edeltäjistä ei poistu paratiisista ja sen "varsin rajoitetulta alueelta"?

Oletko kuullut eksponentiaalisesta kasvusta? Sitä olisi paratiisin ihmispopulaation kasvu ilman rajoitteita lapsentekoon.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Eksponentiaalinen_kasvu

Varsinainen paratiisi.

Niin tai näin, paratiisi on alkeellisten ihmisten fantasiaa. Onneksi.

Lue lisää

"No kerropa sitten mihin uudet tulokkaat mahtuvat, kun kukaan edeltäjistä ei poistu paratiisista ja sen "varsin rajoitetulta alueelta"?

Onko evoluutiouskova todellakin noin tyhmä kun kysyy tuollaista? Aivoton meduusakin taitaa ajatella enemmän kuin evoluutiouskova.

Te evoluutiouskovat ette todellakaan ymmärrä lukemaanne tekstiä. Raamatun tekstissä sanotaan selvästi näin:
" Herra Jumala otti ihmisen ja pani hänet Eedenin paratiisiin, viljelemään ja varjelemaan sitä". ( 1 Moos. 2: 15)

Evoluutiouskova ei tajua sitä, että tämä "viljeleminen ja varjeleminen" sisältää TYÖN tekemistä. Tämän työn mukaan paratiisia oli TIETYSTI tarkoitus LAAJENTAA ihmisten lukumäärän kasvun myötä.

Alkuperäinen paratiisi oli rajattu alue kuten ne paikkamääritykset todistaa. Tämä ei suinkaan merkitse sitä etteikö paratiisia olisi voitu laajentaa "viljelyn ja varjelun" merkeissä. Tämähän aloitettiin ensin kahdella ihmisellä, Aatamilaa ja Eevalla. Ei kaksi ihmistä tarvitse kovin laajaa aluetta, mutta useampi ihminen tarvitsee.

Jumalan istuttama puutarha oli MALLIPUUTARHA eli sellainen kuin Jumala tarkoitti sen olevan myös laajennustöiden jälkeenkin.
Kyllä "uudet tulokkaat" olisivat mahtuneet vallan hyvin laajentuvalle puutarhalle.
Eihän Jumala kieltänyt puutarhan laajentamista, se kielto koski ainoastaan sen yhden puun hedelmän syömiskieltoa EIKÄ muuta.

Te evoluutiouskovat ette osaa edes ajatella, te olette pakkomielteisesti omaan teoriaanne sitoutunut. Te ette ymmärrä lukemaanne tekstiä lainkaan. Tuo viljely ja varjelu edellyttää suorittavaa TYÖTÄ. Ei se puutarha kasva pelkällä unelmoinnilla. Te evoluutiouskovat olette aivan liian laiskoja jopa mihinkään ajattelutyöhön. Teidän mukaan Jumala loi ihmiset laiskoiksi mitään osaamattomiksi.
Mitä vikaa muka on työn teossa? Te evoluutiouskovat haluatte vain laiskotella ja vetelehtiä ilman ajatuksia ja ilman työn tekemistä.

Raamatun luomiskertomus on pitkälle rinnasteinen sumerilaisen luomiskertomuksen kanssa. Sijaintinsakin puolesta Sumer kelpaa myös vedenpaisumustarinan alkukodiksi, suuret joet ja alava maa, joka on tulvaherkkä monsuunituulten nostattamalle merivedelle. Mitään vastaavaa ei Israelin maasta löydy, vain vähäinen puro, joka laskee peilityyneen Kuolleeseen mereen.

Israelilaisten kantaisän Aabrahamin kerrotaan tulleen Sumerista, Ur:in kaupungista. Ur oli lähellä kaikkea sitä, mikä tarinoissa tapahtui, myös lähellä salattua puutarhaa, jonka sijaintipaikkana oli Dilmun.

Seuraavassa pikakelauksella tapahtumat ihmisen luomisesta "syntiinlankeemukseen" sumerilaisten mukaan. Teemat menevät mukavasti lomittain, jos niitä vertaa Genesiksen kertomukseen. Maistetaan kiellettyjä hedelmiä, kun samalla alkaa kylkiluuta pakottamaan, Eevako, vai mikä siellä kolottaa...

"Sumerians believed that primeval man was fashioned by the gods from clay. This has a parallel with the Biblical Adam, related to the Hebrew word "adamah," meaning "I will be like" (referring to man being created in God's image) and "adamah," meaning the dirt:

"And God said, Let us make man in our image, after our likeness... So God created man in his own image..." (Genesis 1:26-27). "And the Lord God formed man of the dust of the ground..." (Genesis 2:7). "...for out of it [the ground] wast thou taken : for dust thou art, and unto dust shalt thou return" (Genesis 3:19).
Sumerian legends tell of a pure land in the beginning, called Dilmun, that has many parallels with the Biblical Garden of Eden. Although pure, Dilmun had no water. Thus the god of water, Enki, commanded the god of the Sun, Utu, to bring fresh water from the Earth to Dilmun. This parallels Genesis 2:5-6, "...for the Lord God had not caused it to rain upon the earth...But there went up a mist from the earth, and watered the whole face of the ground."

Sumerian literature speaks of the "four rivers." This has a parallel in Genesis 2:11-14, which speaks of the four rivers that flowed from the Garden of Eden: Pison, in Havilah; Gihon, in Ethiopia; Hiddekel, east of Assyria; and the Euphrates.

With water flowing in the land of Dilmun, the Mother Goddess, Ninhursag, causes grass to grow, and trees to bear fruit, this garden creating Paradise on Earth. Ninhursag creates eight types of sprouting plant in this garden. Enki's messenger, Isimud, brings these plants to Enki to eat. Enki eats these plants, which infuriates Ninhursag, who curses Enki with death and then disappears.

Soon eight parts of Enki's body begin to fail, and his health worsens quickly. While the other gods ponder what to do, a fox offers to find and bring back Ninhursag if they reward him for his efforts. The gods agree, and the fox brings back Ninhursag. Ninhursag asks Enki which of his eight parts of his body are ailing. These organs were his jaw, tooth, mouth, arm, rib, and three other parts that were destroyed on the tablets that are known today. Ninhursag then creates eight healing deities, one for each of these organs, and Enki regains his strength."

http://ephemeris.com/history/mesopotamia.html

"Mutta Raamattuun uskovat ovat erilaisia. Useimmilla heistä on täsmällinen tieto Raamatun tekstistä oikein luettuna ja ymmärrettynä."

Kumpi Raamatun kahdesta luomiskertomuksesta on totuudellisempi?

Mikä kristinuskon noin kolmestatuhannesta lahkosta on puhdasoppisin?

hyväksy_työn_teko kirjoitti:

"No kerropa sitten mihin uudet tulokkaat mahtuvat, kun kukaan edeltäjistä ei poistu paratiisista ja sen "varsin rajoitetulta alueelta"?

Onko evoluutiouskova todellakin noin tyhmä kun kysyy tuollaista? Aivoton meduusakin taitaa ajatella enemmän kuin evoluutiouskova.

Te evoluutiouskovat ette todellakaan ymmärrä lukemaanne tekstiä. Raamatun tekstissä sanotaan selvästi näin:
" Herra Jumala otti ihmisen ja pani hänet Eedenin paratiisiin, viljelemään ja varjelemaan sitä". ( 1 Moos. 2: 15)

Evoluutiouskova ei tajua sitä, että tämä "viljeleminen ja varjeleminen" sisältää TYÖN tekemistä. Tämän työn mukaan paratiisia oli TIETYSTI tarkoitus LAAJENTAA ihmisten lukumäärän kasvun myötä.

Alkuperäinen paratiisi oli rajattu alue kuten ne paikkamääritykset todistaa. Tämä ei suinkaan merkitse sitä etteikö paratiisia olisi voitu laajentaa "viljelyn ja varjelun" merkeissä. Tämähän aloitettiin ensin kahdella ihmisellä, Aatamilaa ja Eevalla. Ei kaksi ihmistä tarvitse kovin laajaa aluetta, mutta useampi ihminen tarvitsee.

Jumalan istuttama puutarha oli MALLIPUUTARHA eli sellainen kuin Jumala tarkoitti sen olevan myös laajennustöiden jälkeenkin.
Kyllä "uudet tulokkaat" olisivat mahtuneet vallan hyvin laajentuvalle puutarhalle.
Eihän Jumala kieltänyt puutarhan laajentamista, se kielto koski ainoastaan sen yhden puun hedelmän syömiskieltoa EIKÄ muuta.

Te evoluutiouskovat ette osaa edes ajatella, te olette pakkomielteisesti omaan teoriaanne sitoutunut. Te ette ymmärrä lukemaanne tekstiä lainkaan. Tuo viljely ja varjelu edellyttää suorittavaa TYÖTÄ. Ei se puutarha kasva pelkällä unelmoinnilla. Te evoluutiouskovat olette aivan liian laiskoja jopa mihinkään ajattelutyöhön. Teidän mukaan Jumala loi ihmiset laiskoiksi mitään osaamattomiksi.
Mitä vikaa muka on työn teossa? Te evoluutiouskovat haluatte vain laiskotella ja vetelehtiä ilman ajatuksia ja ilman työn tekemistä.

Lue lisää

"Evoluutiouskova ei tajua sitä, että tämä "viljeleminen ja varjeleminen" sisältää TYÖN tekemistä. Tämän työn mukaan paratiisia oli TIETYSTI tarkoitus LAAJENTAA ihmisten lukumäärän kasvun myötä."

Vai niin sinä tulkitset. Ensin tarkka rajoitus ja sitten ei rajoja vaan laajeneva paratiisi, vaikka sellaisesta ei Raamatussa mainita mitään.

Mutta mennään tämän sinun tulkintasi mukaan: ihmisten määrän eksponetiaalinen kasvu tarkoittaisi sitä että paratiisi olisi hyvin nopeasti koko planeetan peittävä. Mihin tulokkaat sen jälkeen laitettaisiin?

Odotan mielenkiinnolla mistä Raamatun säkeestä revit seuraavan tulkinnan.

Ja turha sinun on minun lukutaitooni viitata: mikä en etsi elämänohjeita alkeellisesta legendasta ja yritä tulkita legendan lapsellisuuksia parhain päin. Sinä etsit ja tulkitset, ymmärtämättä mitä legendan höpötykset tarkoittaisivat jos ne olisivat totta.

"Ei se puutarha kasva pelkällä unelmoinnilla."

Parahin harhainen olkiukkotehtailija, kuka tuollaista muka mielestäsi väittää?

"Teidän mukaan Jumala loi ihmiset laiskoiksi mitään osaamattomiksi."

Parahin harhainen olkiukkotehtailija, kuka tuollaista muka mielestäsi väittää?

"Te evoluutiouskovat haluatte vain laiskotella ja vetelehtiä ilman ajatuksia ja ilman työn tekemistä."

Olen ansaitulla kesälomalla virkatyöstäni. Monenlaisia töitä teen lomallanikin, mm. metsän harvennusta.

Miksi valehtelet ja yleistät kuin pahainen idiootti?

Etkö tiedä tai ymmärrä että valehteleminen on väärin ja että yleistämiseen sortuvat vain yksinkertaiset ihmiset?

dirty.Adam kirjoitti:

Raamatun luomiskertomus on pitkälle rinnasteinen sumerilaisen luomiskertomuksen kanssa. Sijaintinsakin puolesta Sumer kelpaa myös vedenpaisumustarinan alkukodiksi, suuret joet ja alava maa, joka on tulvaherkkä monsuunituulten nostattamalle merivedelle. Mitään vastaavaa ei Israelin maasta löydy, vain vähäinen puro, joka laskee peilityyneen Kuolleeseen mereen.

Israelilaisten kantaisän Aabrahamin kerrotaan tulleen Sumerista, Ur:in kaupungista. Ur oli lähellä kaikkea sitä, mikä tarinoissa tapahtui, myös lähellä salattua puutarhaa, jonka sijaintipaikkana oli Dilmun.

Seuraavassa pikakelauksella tapahtumat ihmisen luomisesta "syntiinlankeemukseen" sumerilaisten mukaan. Teemat menevät mukavasti lomittain, jos niitä vertaa Genesiksen kertomukseen. Maistetaan kiellettyjä hedelmiä, kun samalla alkaa kylkiluuta pakottamaan, Eevako, vai mikä siellä kolottaa...

"Sumerians believed that primeval man was fashioned by the gods from clay. This has a parallel with the Biblical Adam, related to the Hebrew word "adamah," meaning "I will be like" (referring to man being created in God's image) and "adamah," meaning the dirt:

"And God said, Let us make man in our image, after our likeness... So God created man in his own image..." (Genesis 1:26-27). "And the Lord God formed man of the dust of the ground..." (Genesis 2:7). "...for out of it [the ground] wast thou taken : for dust thou art, and unto dust shalt thou return" (Genesis 3:19).
Sumerian legends tell of a pure land in the beginning, called Dilmun, that has many parallels with the Biblical Garden of Eden. Although pure, Dilmun had no water. Thus the god of water, Enki, commanded the god of the Sun, Utu, to bring fresh water from the Earth to Dilmun. This parallels Genesis 2:5-6, "...for the Lord God had not caused it to rain upon the earth...But there went up a mist from the earth, and watered the whole face of the ground."

Sumerian literature speaks of the "four rivers." This has a parallel in Genesis 2:11-14, which speaks of the four rivers that flowed from the Garden of Eden: Pison, in Havilah; Gihon, in Ethiopia; Hiddekel, east of Assyria; and the Euphrates.

With water flowing in the land of Dilmun, the Mother Goddess, Ninhursag, causes grass to grow, and trees to bear fruit, this garden creating Paradise on Earth. Ninhursag creates eight types of sprouting plant in this garden. Enki's messenger, Isimud, brings these plants to Enki to eat. Enki eats these plants, which infuriates Ninhursag, who curses Enki with death and then disappears.

Soon eight parts of Enki's body begin to fail, and his health worsens quickly. While the other gods ponder what to do, a fox offers to find and bring back Ninhursag if they reward him for his efforts. The gods agree, and the fox brings back Ninhursag. Ninhursag asks Enki which of his eight parts of his body are ailing. These organs were his jaw, tooth, mouth, arm, rib, and three other parts that were destroyed on the tablets that are known today. Ninhursag then creates eight healing deities, one for each of these organs, and Enki regains his strength."

http://ephemeris.com/history/mesopotamia.html

Lue lisää

Jep, Raamatun VT on pitkälti plagiaattikokoelma vanhemmista myyteistä. Nuo Sumerin tarut hakattiin kiveen noin tuhat vuotta ennen kuin edes Raamatussa käytetty kieli oli syntynyt.

hyväksy_työn_teko kirjoitti:

"No kerropa sitten mihin uudet tulokkaat mahtuvat, kun kukaan edeltäjistä ei poistu paratiisista ja sen "varsin rajoitetulta alueelta"?

Onko evoluutiouskova todellakin noin tyhmä kun kysyy tuollaista? Aivoton meduusakin taitaa ajatella enemmän kuin evoluutiouskova.

Te evoluutiouskovat ette todellakaan ymmärrä lukemaanne tekstiä. Raamatun tekstissä sanotaan selvästi näin:
" Herra Jumala otti ihmisen ja pani hänet Eedenin paratiisiin, viljelemään ja varjelemaan sitä". ( 1 Moos. 2: 15)

Evoluutiouskova ei tajua sitä, että tämä "viljeleminen ja varjeleminen" sisältää TYÖN tekemistä. Tämän työn mukaan paratiisia oli TIETYSTI tarkoitus LAAJENTAA ihmisten lukumäärän kasvun myötä.

Alkuperäinen paratiisi oli rajattu alue kuten ne paikkamääritykset todistaa. Tämä ei suinkaan merkitse sitä etteikö paratiisia olisi voitu laajentaa "viljelyn ja varjelun" merkeissä. Tämähän aloitettiin ensin kahdella ihmisellä, Aatamilaa ja Eevalla. Ei kaksi ihmistä tarvitse kovin laajaa aluetta, mutta useampi ihminen tarvitsee.

Jumalan istuttama puutarha oli MALLIPUUTARHA eli sellainen kuin Jumala tarkoitti sen olevan myös laajennustöiden jälkeenkin.
Kyllä "uudet tulokkaat" olisivat mahtuneet vallan hyvin laajentuvalle puutarhalle.
Eihän Jumala kieltänyt puutarhan laajentamista, se kielto koski ainoastaan sen yhden puun hedelmän syömiskieltoa EIKÄ muuta.

Te evoluutiouskovat ette osaa edes ajatella, te olette pakkomielteisesti omaan teoriaanne sitoutunut. Te ette ymmärrä lukemaanne tekstiä lainkaan. Tuo viljely ja varjelu edellyttää suorittavaa TYÖTÄ. Ei se puutarha kasva pelkällä unelmoinnilla. Te evoluutiouskovat olette aivan liian laiskoja jopa mihinkään ajattelutyöhön. Teidän mukaan Jumala loi ihmiset laiskoiksi mitään osaamattomiksi.
Mitä vikaa muka on työn teossa? Te evoluutiouskovat haluatte vain laiskotella ja vetelehtiä ilman ajatuksia ja ilman työn tekemistä.

Lue lisää

"Alkuperäinen paratiisi oli rajattu alue kuten ne paikkamääritykset todistaa. Tämä ei suinkaan merkitse sitä etteikö paratiisia olisi voitu laajentaa "viljelyn ja varjelun" merkeissä. Tämähän aloitettiin ensin kahdella ihmisellä, Aatamilaa ja Eevalla. Ei kaksi ihmistä tarvitse kovin laajaa aluetta, mutta useampi ihminen tarvitsee."

"Jumalan istuttama puutarha oli MALLIPUUTARHA eli sellainen kuin Jumala tarkoitti sen olevan myös laajennustöiden jälkeenkin.
Kyllä "uudet tulokkaat" olisivat mahtuneet vallan hyvin laajentuvalle puutarhalle.
Eihän Jumala kieltänyt puutarhan laajentamista, se kielto koski ainoastaan sen yhden puun hedelmän syömiskieltoa EIKÄ muuta."


"Te evoluutiouskovat ette osaa edes ajatella, te olette pakkomielteisesti omaan teoriaanne sitoutunut. Te ette ymmärrä lukemaanne tekstiä lainkaan. Tuo viljely ja varjelu edellyttää suorittavaa TYÖTÄ."



"Ei se puutarha kasva pelkällä unelmoinnilla. Te evoluutiouskovat olette aivan liian laiskoja jopa mihinkään ajattelutyöhön. Teidän mukaan Jumala loi ihmiset laiskoiksi mitään osaamattomiksi.
Mitä vikaa muka on työn teossa? Te evoluutiouskovat haluatte vain laiskotella ja vetelehtiä ilman ajatuksia ja ilman työn tekemistä."

Ja miehelle hän sanoi:

-- Koska teit niin kuin vaimosi sanoi
ja söit puusta, josta minä kielsin sinua syömästä,
niin olkoon maa sinun takiasi kirottu.
Kovalla työllä sinun on hankittava siitä elantosi
niin kauan kuin elät.
18 Maa kasvaa sinulle
orjantappuraa ja ohdaketta,
mutta sen kasveista joudut ottamaan ravintosi.
19 Otsa hiessä sinun on hankittava leipäsi, kunnes tulet maaksi jälleen, sillä siitä sinut on otettu. Maan tomua sinä olet, maan tomuun sinä palaat.

Karkotus paratiisista
20 [i] Mies antoi vaimolleen nimeksi Eeva, sillä hänestä tuli kaikkien ihmisten kantaäiti.* 21 [i] Ja Herra Jumala teki Aadamille* ja hänen vaimolleen nahasta vaatteet ja puki heidät niihin.

Eli ilmeisesti se paratiisin laajentaminen ei ollut ainakaan kovin raskasta työtä. Onhan se muuten hauskaa miten raamattu selvästi sanoo ettei ollut muita ihmisiä kuin eeva ja aatami, mutta kuitenkin heidän lapsensakin lisääntyivät. Kenenhän kanssa?

"Bg-ope ei taida tietää mitään ruuan (ravinnon) sulatuksesta suolistossa? Kyllä ne kasviperäiset ainekset aineenvaihduntaprosesseissa kuolee. Ei ne kasvit jatka omaa elämää mahalaukussa ja suolistossa."

Voi hyvänen aika sentään.

Tässä tämä lainaus kokonaisuudessaan:

"Paratiisissa ihminen kyllä tiesi MITÄ kuolema on. Kuolema ja kuoleminen ei siis ollut mikään arvoitus. Tämä kuolema ja kuoleminen näkyi kasvi- ja eläinkunnassa.
Kasvikin kuolee kun se syödään."

Jep. Omenapuu kuolee, kun omenat syödään. Mustikka, puolukka ja karviainen kuolevat myös kun niiden marjat syödään.

No eivät tietenkään kuole.

Myöskään monien kasvien siemenet eivät kuole kun ne menevät eläimen ruuansulatuskanavan läpi.

Vain harva kasvi kuolee kun sitä syödään, oli syöjänä sitten ihminen tai eläin. Elävä osa kasvista jää monessa tapauksessa maahan ja tuottamaan satoa.

"Bg-ope ei nyt vaan tajua lainkaan maanviljelyä, puutarhanhoitoa eikä luonnonkasvien keräilyä ravinnoksi."

Nyt sinulla luistaa hihna jo tosissaan. Milloin olen väittänyt ettei maanviljelystä ja puutarhasta saada ravintoa, parahin uskovainen hourailja?

"Karjataloudessakin (lihakarja) eläimet lopulta kuolee kun ne teurastetaan. Ei se koko nautaeläin elävänä ole sinunkaan peräsuolessa."

Noin. Uskovainen hourailija käänsi aiheen kasveista eläimiin ja houraili vielä päälle uuden olkiukon.

"Kysehän oli nyt kasvin SYÖMISESTÄ ei siitä mitä heinäkasvista jää elonkorjuun jälkeen peltoon."

Ai oli vai?

Tässä sinä kirjoitat kylläkin kuolemasta paratiisissa, kuoleman näkymisestä eläin- ja kasvikunnassa:

"Paratiisissa ihminen kyllä tiesi MITÄ kuolema on. Kuolema ja kuoleminen ei siis ollut mikään arvoitus. Tämä kuolema ja kuoleminen näkyi kasvi- ja eläinkunnassa.
Kasvikin kuolee kun se syödään."

Etkö tiedä tai ymmärrä että valehteleminen on väärin?

bg-ope kirjoitti:

"Kysehän oli nyt kasvin SYÖMISESTÄ ei siitä mitä heinäkasvista jää elonkorjuun jälkeen peltoon."

Ai oli vai?

Tässä sinä kirjoitat kylläkin kuolemasta paratiisissa, kuoleman näkymisestä eläin- ja kasvikunnassa:

"Paratiisissa ihminen kyllä tiesi MITÄ kuolema on. Kuolema ja kuoleminen ei siis ollut mikään arvoitus. Tämä kuolema ja kuoleminen näkyi kasvi- ja eläinkunnassa.
Kasvikin kuolee kun se syödään."

Etkö tiedä tai ymmärrä että valehteleminen on väärin?

Lue lisää

Kuka tässä nyt on valehdellut? Evoluutiouksova itse on yrittänyt tuoda esille omia vääriä ja valheellisia käsityksiä.

Evoluutiouskovan mukaan Aadam ja Eeva eivät syöneet mitään koska kasvikin kuolee kun se syödään. On evoluutiouskovilla ihan oma mielikuvituksellinen käsitys paratiisista. Teidän paratiisikäsitys on teidän omasta päästänne tullutta typerää ajattelua.

Kyllä se niin on, että kun kasvi tai sen osa syödään aineenvaihduntaprosessit pilkkoo syödyn ravintoaineiksi. Bg-ope ei nyt vaan tajua edes ravitsemusbiologiaa.
Näyttää siltä, että sinun biologiasi on täyttä hörhöilyä jossa ei ole pätkän vertaa tosiasioita mukana.

Bg-ope edustaa samaa ajatussuuntaan kuin aikamme yksi suurimpia matemaatiko-loogikkoja Gödel edusti. Hänhän harjoitti joogan "korkeinta muotoa" jossa tavoitellaan samaditilaa jossa ei tarvitse syödä. Kerrotaan, että jotkut intialiset jogit ovat eläneet vuosia syömättä mitään.
Bg-ope on "salahindulainen" okkultismin puoltaja joka uskoo apinajumala Hanumania joka rajoittaa jopa syömistä tarjoamalla joogan "korkeinta muotoa" eli luopumista syömisestä kokonaan. Materian käyttö, myös syöminen on väärän tien kulkemista. Bg-open biologia on salatieteellistä alkemiaa täydennettynä hindumytologialla.

Bg-opelle paratiisimainen olotila on täydellinen syömättömyys. Tosin Raamattu ei tälläisestä mitään puhu. Ilmeisesti olet saavuttanut täydellisen syömättömyyden tilan.
Toivon silti, että tajuaisit välillä syödä ja luopuisit vääristä paratiisikuvitelmista.
Raamattuhan kertoo se, että ensimmäiset ihmiset (Aadam ja Eeva) SÖIVÄT sitä pahan- ja tiedon puun hedelmää. Siis verbi oli "söivät".
He eivät olleet siis missään syömättömyyden tilassa.

Et edes tajua evoluutioteorian ydintä jossa sanotaan: "syö tai tulet syödyksi".
Olemassaolon taistelukin edellyttää syömistä. Ymmärrätkö omaa teoriaasi?

Tuon täytyy olla idioottimaista trollailua. Keksit kuvitellulle "evoluutiouksovalle" ja bg-opelle ääliömielipiteitä omasta päästäsi ja sitten olkiukkoilet niitä vastaan. Jos olet tosissasi, niin olet sekaisin kuin seinäkello.

syö_elääksesi kirjoitti:

Kuka tässä nyt on valehdellut? Evoluutiouksova itse on yrittänyt tuoda esille omia vääriä ja valheellisia käsityksiä.

Evoluutiouskovan mukaan Aadam ja Eeva eivät syöneet mitään koska kasvikin kuolee kun se syödään. On evoluutiouskovilla ihan oma mielikuvituksellinen käsitys paratiisista. Teidän paratiisikäsitys on teidän omasta päästänne tullutta typerää ajattelua.

Kyllä se niin on, että kun kasvi tai sen osa syödään aineenvaihduntaprosessit pilkkoo syödyn ravintoaineiksi. Bg-ope ei nyt vaan tajua edes ravitsemusbiologiaa.
Näyttää siltä, että sinun biologiasi on täyttä hörhöilyä jossa ei ole pätkän vertaa tosiasioita mukana.

Bg-ope edustaa samaa ajatussuuntaan kuin aikamme yksi suurimpia matemaatiko-loogikkoja Gödel edusti. Hänhän harjoitti joogan "korkeinta muotoa" jossa tavoitellaan samaditilaa jossa ei tarvitse syödä. Kerrotaan, että jotkut intialiset jogit ovat eläneet vuosia syömättä mitään.
Bg-ope on "salahindulainen" okkultismin puoltaja joka uskoo apinajumala Hanumania joka rajoittaa jopa syömistä tarjoamalla joogan "korkeinta muotoa" eli luopumista syömisestä kokonaan. Materian käyttö, myös syöminen on väärän tien kulkemista. Bg-open biologia on salatieteellistä alkemiaa täydennettynä hindumytologialla.

Bg-opelle paratiisimainen olotila on täydellinen syömättömyys. Tosin Raamattu ei tälläisestä mitään puhu. Ilmeisesti olet saavuttanut täydellisen syömättömyyden tilan.
Toivon silti, että tajuaisit välillä syödä ja luopuisit vääristä paratiisikuvitelmista.
Raamattuhan kertoo se, että ensimmäiset ihmiset (Aadam ja Eeva) SÖIVÄT sitä pahan- ja tiedon puun hedelmää. Siis verbi oli "söivät".
He eivät olleet siis missään syömättömyyden tilassa.

Et edes tajua evoluutioteorian ydintä jossa sanotaan: "syö tai tulet syödyksi".
Olemassaolon taistelukin edellyttää syömistä. Ymmärrätkö omaa teoriaasi?

Lue lisää

"Kuka tässä nyt on valehdellut?"

Sinä.

Muun muassa tässä:

"Evoluutiouskovan mukaan Aadam ja Eeva eivät syöneet mitään koska kasvikin kuolee kun se syödään."

Ei kukaan tuollaisia ole väittänyt. Silti valehtelet että on.

Tässä valehtelet lisää:

"Kyllä se niin on, että kun kasvi tai sen osa syödään aineenvaihduntaprosessit pilkkoo syödyn ravintoaineiksi. Bg-ope ei nyt vaan tajua edes ravitsemusbiologiaa."

Tottakai pilkkoo, mutta tässä on yritetty keskustellla siitä kuolevatko kasvit siihen kun niiden osia syödään. Yrität valehtelemalla vääntää asiaa sivuraiteelle.

Kuoleeko mustikka (kasvi) siihen että syöt sen marjat? No ei todellakaan kuole.

Silti väitit että kasvit kuolevat kun niitä syödään.

"Bg-ope on "salahindulainen" okkultismin puoltaja joka uskoo apinajumala Hanumania joka rajoittaa jopa syömistä tarjoamalla joogan "korkeinta muotoa" eli luopumista syömisestä kokonaan. Materian käyttö, myös syöminen on väärän tien kulkemista. Bg-open biologia on salatieteellistä alkemiaa täydennettynä hindumytologialla."

Oletko jo pitkään ollut noin mielisairas? Mielisairaat eivät usein itse tajua olevansa hulluja. Sinä valehtelet liukuhihnalta, etkä näytä lainkaan ymmärtävän kuinka törkeästi valehtelet.

Tai sitten ymmärrät ja trollaat. Esität uskovaista, joka on maksimaalisen typerä valehtelija. Hyvin olet tähän asti onnistunut, parahin "pelliseppä", alias "lisääntymisbiologi".

"Bg-opelle paratiisimainen olotila on täydellinen syömättömyys."

Ja taas valehtelet.

"Toivon silti, että tajuaisit välillä syödä ja luopuisit vääristä paratiisikuvitelmista."

Nyt ne lääkkeet. Missä olen maininnut mitään omasta syömisestäni tai siitä ettei Raamatun kuvailemassa paratiisissa muka syöty mitään? En missään, parahin uskovainen valehtelija.

"Et edes tajua evoluutioteorian ydintä jossa sanotaan: "syö tai tulet syödyksi"."

Minkä lähteen mukaan tuo on muka evoluutioteorian ydin?

"Ymmärrätkö omaa teoriaasi?"

Evoluutioteoria ei ole minun teoriani.

hehheee kirjoitti:

Tuon täytyy olla idioottimaista trollailua. Keksit kuvitellulle "evoluutiouksovalle" ja bg-opelle ääliömielipiteitä omasta päästäsi ja sitten olkiukkoilet niitä vastaan. Jos olet tosissasi, niin olet sekaisin kuin seinäkello.

Lue lisää

Olen samaa mieltä. Evoluutiotiedepalstalla tuo on tainnut olla mm. peltiseppä ja lisääntymisbiologi.

PuhuvaKärmes kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Evoluutiotiedepalstalla tuo on tainnut olla mm. peltiseppä ja lisääntymisbiologi.

Onko trollaamista jos kertoo evoluutioteorian ytimen eli olemassaolon taistelun joka kiteytyy ajatukseen "syö tai tulet syödyksi".

Ette ehkä itse tajua evoluutioteorian ydintä.

syökö_vai_et kirjoitti:

Onko trollaamista jos kertoo evoluutioteorian ytimen eli olemassaolon taistelun joka kiteytyy ajatukseen "syö tai tulet syödyksi".

Ette ehkä itse tajua evoluutioteorian ydintä.

Lue lisää

"Onko trollaamista jos kertoo evoluutioteorian ytimen eli olemassaolon taistelun joka kiteytyy ajatukseen "syö tai tulet syödyksi"."

Ei, vaan se ettet vastaa kysymykseen siitä mistä olet tuollaisen ajatuksen saanut päähäsi.

Mihin lähteeseen tietosi perustuu, että evoluutioteorian ydin on se mitä väität?

bg-ope kirjoitti:

"Onko trollaamista jos kertoo evoluutioteorian ytimen eli olemassaolon taistelun joka kiteytyy ajatukseen "syö tai tulet syödyksi"."

Ei, vaan se ettet vastaa kysymykseen siitä mistä olet tuollaisen ajatuksen saanut päähäsi.

Mihin lähteeseen tietosi perustuu, että evoluutioteorian ydin on se mitä väität?

Lue lisää

Täällä sinä tekopyhä imbesilli syyttelet toisia perusteettomista väittämistä ja valehtelusta :D Tässä on persereikä kohta mikä odottaa edelleenkin selvitystäsi: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14292978/mutaatioiden-satunnaisuus-evoluutiossa#comment-84856717

Jääkarhut.EiOleVaaleita kirjoitti:

Täällä sinä tekopyhä imbesilli syyttelet toisia perusteettomista väittämistä ja valehtelusta :D Tässä on persereikä kohta mikä odottaa edelleenkin selvitystäsi: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14292978/mutaatioiden-satunnaisuus-evoluutiossa#comment-84856717

Lue lisää

Kas, toinen trolli lehahti paikalle.

Ei, minua ei kiinnosta lähteä kommentoimaan sitä kuinka fiksua on lähteä vajavaisin tiedoin (mutulla) puolustelemaan jonkun tietämättömän kreationistin näkökantaa. Pohdi ihan keskenäs sitä, trolli.

Olet myös osoittanut olevasi kykenenätön sivistyneeseen keskusteluun. Ei mene kauankaan kun jo huutelet tuota raivohullua amistason tekstiä.

Ota psykoosilääkkesi, rauhoitu ja totea tilanne: ketään ei kiinnosta suoltamasi palstajäte.

Vai ajattelitko että kun auot päätäsi lisää, minun mielenkiintoni kirjoittamaasi törkyä kohtaan lisääntyy?

Aivan kuten niin monta kertaa aiemminkin, olet täysin väärässä.

Kuivu, trolli.

bg-ope kirjoitti:

Kas, toinen trolli lehahti paikalle.

Ei, minua ei kiinnosta lähteä kommentoimaan sitä kuinka fiksua on lähteä vajavaisin tiedoin (mutulla) puolustelemaan jonkun tietämättömän kreationistin näkökantaa. Pohdi ihan keskenäs sitä, trolli.

Olet myös osoittanut olevasi kykenenätön sivistyneeseen keskusteluun. Ei mene kauankaan kun jo huutelet tuota raivohullua amistason tekstiä.

Ota psykoosilääkkesi, rauhoitu ja totea tilanne: ketään ei kiinnosta suoltamasi palstajäte.

Vai ajattelitko että kun auot päätäsi lisää, minun mielenkiintoni kirjoittamaasi törkyä kohtaan lisääntyy?

Aivan kuten niin monta kertaa aiemminkin, olet täysin väärässä.

Kuivu, trolli.

Lue lisää

Päläpälä suu käy, mutta mitään ei tapahdu. Siellä on sinun väitteesi pelle jolle et lainauksia löydä tueksesi, muuta kuin rankasti louhimalla. Et edes yritä puolustaa ja perustella sanomiasi aasi ja siinä silti olet toisille rutisemassa samasta asiasta. "Loppuselvityksesikin" on virheitä pullollaan, ainakin ensimmäinen kommentti, mutta vittuako sitäkään käsittellä, kun rehellisyysaste on idiootilla tuo. Olet halveksuttavan surkea ja täysin kädetön tapaus.

bg-ope kirjoitti:

Kas, toinen trolli lehahti paikalle.

Ei, minua ei kiinnosta lähteä kommentoimaan sitä kuinka fiksua on lähteä vajavaisin tiedoin (mutulla) puolustelemaan jonkun tietämättömän kreationistin näkökantaa. Pohdi ihan keskenäs sitä, trolli.

Olet myös osoittanut olevasi kykenenätön sivistyneeseen keskusteluun. Ei mene kauankaan kun jo huutelet tuota raivohullua amistason tekstiä.

Ota psykoosilääkkesi, rauhoitu ja totea tilanne: ketään ei kiinnosta suoltamasi palstajäte.

Vai ajattelitko että kun auot päätäsi lisää, minun mielenkiintoni kirjoittamaasi törkyä kohtaan lisääntyy?

Aivan kuten niin monta kertaa aiemminkin, olet täysin väärässä.

Kuivu, trolli.

Lue lisää

Bg-ope: - Tuossa on virhe.

Muut: - Aha okei.

Bg-ope: - Väität tuota.

Muut: - Joo selvä.

Tuollaisilla säännöillä haluaisit ja yrität keskustella. Ei onnaa imbesilli. Ota se egoistinen pää pois sieltä perseestäs jo. Turpaan sait; pakoilu ei sitä muuta, vaan alleviivaa sitä idiootti.

JääkarhutEiOle.Vaaleita kirjoitti:

Bg-ope: - Tuossa on virhe.

Muut: - Aha okei.

Bg-ope: - Väität tuota.

Muut: - Joo selvä.

Tuollaisilla säännöillä haluaisit ja yrität keskustella. Ei onnaa imbesilli. Ota se egoistinen pää pois sieltä perseestäs jo. Turpaan sait; pakoilu ei sitä muuta, vaan alleviivaa sitä idiootti.

Lue lisää

:D

Siinä kaikki mitä harhainen tilityksesi sai aikaan.

Varmin tapa joutua keskustelun lattiarätiksi on lähteä vajavaisin tiedoin puolustelemaan kreationistien puolivillaisia hokemia. Niin sinä kuitenkin teit.

Nyt sinä vaihtonilkki sitten märiset pitkin palstaa että pitäisi lähteä tuota tapahtunutta vatkaamaan.

Olet sinä kyllä säälittävän harhainen trolli.

bg-ope kirjoitti:

:D

Siinä kaikki mitä harhainen tilityksesi sai aikaan.

Varmin tapa joutua keskustelun lattiarätiksi on lähteä vajavaisin tiedoin puolustelemaan kreationistien puolivillaisia hokemia. Niin sinä kuitenkin teit.

Nyt sinä vaihtonilkki sitten märiset pitkin palstaa että pitäisi lähteä tuota tapahtunutta vatkaamaan.

Olet sinä kyllä säälittävän harhainen trolli.

Lue lisää

Haloo missä todellisuus imbesilli. En ole ketään puolustellut, vaan todennut sinun olevan tekopyhä persereikä – ja sellaisena pysyt kun väitteesi pysyy koskemattomana. Muista se, jos se luonteessasi jossain tuntuu.

JääkarhutEiOle.Vaaleita kirjoitti:

Haloo missä todellisuus imbesilli. En ole ketään puolustellut, vaan todennut sinun olevan tekopyhä persereikä – ja sellaisena pysyt kun väitteesi pysyy koskemattomana. Muista se, jos se luonteessasi jossain tuntuu.

Lue lisää

Karavaani kulkee ja koirat räksyttää.

Kreationisti vihjasi että evoluutio on sattumaa. Johon minä että ei ole, emme ole sattumalta tällaisia. Johon sinä että kyllä olemme "sattuman satoa".

Vain evoluution perusteista mitään tietämätön tampio voi väittää että olemme sattuman satoa. Kuten vaikkapa tietämätön kreationisti, tai kreationistien pussiin pelaava provotrolli.

Siinä koko juttu lyhykäisyydessään. Ja kaikki huomio mitä sinä harhainen trolli minulta saat.

Ryydy siihen.

bg-ope kirjoitti:

Karavaani kulkee ja koirat räksyttää.

Kreationisti vihjasi että evoluutio on sattumaa. Johon minä että ei ole, emme ole sattumalta tällaisia. Johon sinä että kyllä olemme "sattuman satoa".

Vain evoluution perusteista mitään tietämätön tampio voi väittää että olemme sattuman satoa. Kuten vaikkapa tietämätön kreationisti, tai kreationistien pussiin pelaava provotrolli.

Siinä koko juttu lyhykäisyydessään. Ja kaikki huomio mitä sinä harhainen trolli minulta saat.

Ryydy siihen.

Lue lisää

Mene sinne selvittämään missä väitteesikin on. Täysi turhaa siinä leukojasi lonksutat imbesilli.

JääkarhutEiOle.Vaaleita kirjoitti:

Mene sinne selvittämään missä väitteesikin on. Täysi turhaa siinä leukojasi lonksutat imbesilli.

Jääkarhut sinun typeryytesi on luonnottaman suurta:D. Nolaat itsesi kirjoituksillasi. Hyvä että noilla rajoittuneilla aivoillasi saat edes tietokoneen auki.

hjmnnbmbnbn kirjoitti:

Jääkarhut sinun typeryytesi on luonnottaman suurta:D. Nolaat itsesi kirjoituksillasi. Hyvä että noilla rajoittuneilla aivoillasi saat edes tietokoneen auki.

En voi kuin surullisena ihmetellä teidän typeryksien (tai teinien, tai open "sivupersoonien") määrää mitkä kuvittelee tuollaisilla perustelemattomilla toteamuksilla olevan jotain merkitystä. Sinulla ei hitustakaan näyttöä ole antaa missä olen myöntämättäni väärässä ollut, ja silti koet jotain arvoa saavuttavasi tuollaisella mölinällä.

Tiäks miks sähköt ja ruiskeet vaihtuu giljotiineiks? Siks että lekrut pääsee hoiteleen elinkauppojaan. Nimittäin mestaus ei pilaa mestattavien elimiä.

https://www.google.fi/#q=fema guillotines

ELINKAUPPA

https://www.google.fi/#q=organ harvesting

Raamattu kertoo pian alkavaan vaivanaikaan liittyvistä mestauksista.

Ilm 20:4 Minä näin valtaistuimia, ja niille, jotka asettuivat istuimille, annettiin tuomiovalta. Minä näin niiden sielut, jotka oli mestattu Jeesuksen todistuksen ja Jumalan sanan tähden, niiden, jotka eivät olleet kumartaneet petoa eivätkä sen kuvaa eivätkä olleet ottaneet sen merkkiä otsaansa eivätkä käteensä. He heräsivät eloon ja hallitsivat yhdessä Kristuksen kanssa tuhat vuotta.

Näin massatuotannon aikana lienee aiheellista keksiä myös aähköpenkki.

yurki1000js kirjoitti:

Tiäks miks sähköt ja ruiskeet vaihtuu giljotiineiks? Siks että lekrut pääsee hoiteleen elinkauppojaan. Nimittäin mestaus ei pilaa mestattavien elimiä.

https://www.google.fi/#q=fema guillotines

ELINKAUPPA

https://www.google.fi/#q=organ harvesting

Raamattu kertoo pian alkavaan vaivanaikaan liittyvistä mestauksista.

Ilm 20:4 Minä näin valtaistuimia, ja niille, jotka asettuivat istuimille, annettiin tuomiovalta. Minä näin niiden sielut, jotka oli mestattu Jeesuksen todistuksen ja Jumalan sanan tähden, niiden, jotka eivät olleet kumartaneet petoa eivätkä sen kuvaa eivätkä olleet ottaneet sen merkkiä otsaansa eivätkä käteensä. He heräsivät eloon ja hallitsivat yhdessä Kristuksen kanssa tuhat vuotta.

Lue lisää

Ei ole kommentoitavaa. Jollakin on vaan niin heikko lukutaito. Mestaus on yksi lahtauksen muoto eli se on kuolemantuomion toimeenpanoa.

ei_sanasokea kirjoitti:

Ei ole kommentoitavaa. Jollakin on vaan niin heikko lukutaito. Mestaus on yksi lahtauksen muoto eli se on kuolemantuomion toimeenpanoa.

Ymmärränkö oikein? Sinua ei maailman asiat kiinnosta. Mitä haet täältä?

yurki1000js kirjoitti:

Ymmärränkö oikein? Sinua ei maailman asiat kiinnosta. Mitä haet täältä?

Ketään ei sinun typerät jutut kiinnosta, todimaailman jutut kylläkin. Sinä olet sen verran vieraantunut arkitodellisuudesta että ihan pelottaa. Odotat joka päivä kiihkoissasi "tempausta" jota ei koskaan tapahdu.
Miten aikuinen ihminen(terveestä en osaa sanoa) uskoo vielä helvettiin?

yurki1000js kirjoitti:

Ymmärränkö oikein? Sinua ei maailman asiat kiinnosta. Mitä haet täältä?

" Mestaus on yksi lahtauksen muoto eli se on kuolemantuomion toimeenpanoa. "

Tuossahan on jo paljon asiaa. Kaikkia ei kiinnosta teloitusmenetelmät. Evokkina olet varsin kiinnostunut olemassaolon taistelun menetelmistä erityisesti toisinajatteljoiden ja kerettiläisten teloitusmenetelmien käytöstä olemassaolon taistoissa.

kruuuth kirjoitti:

Ketään ei sinun typerät jutut kiinnosta, todimaailman jutut kylläkin. Sinä olet sen verran vieraantunut arkitodellisuudesta että ihan pelottaa. Odotat joka päivä kiihkoissasi "tempausta" jota ei koskaan tapahdu.
Miten aikuinen ihminen(terveestä en osaa sanoa) uskoo vielä helvettiin?

Lue lisää

tietolähteesi ?

minua_ei_kiinnosta kirjoitti:

" Mestaus on yksi lahtauksen muoto eli se on kuolemantuomion toimeenpanoa. "

Tuossahan on jo paljon asiaa. Kaikkia ei kiinnosta teloitusmenetelmät. Evokkina olet varsin kiinnostunut olemassaolon taistelun menetelmistä erityisesti toisinajatteljoiden ja kerettiläisten teloitusmenetelmien käytöstä olemassaolon taistoissa.

Lue lisää

Millaisena näet tulevaisuuden? Poikkeaako se Raamatun ilmoituksesta?

minua_ei_kiinnosta kirjoitti:

" Mestaus on yksi lahtauksen muoto eli se on kuolemantuomion toimeenpanoa. "

Tuossahan on jo paljon asiaa. Kaikkia ei kiinnosta teloitusmenetelmät. Evokkina olet varsin kiinnostunut olemassaolon taistelun menetelmistä erityisesti toisinajatteljoiden ja kerettiläisten teloitusmenetelmien käytöstä olemassaolon taistoissa.

Lue lisää

Onko raamatullinen kivittäminen enemmän sinun mieleesi?

Stalinistit ja kansallisssosialistit kiusasivat epäkelpoa väkeä pakkotyöleireillä. Oletteko kuulletkaan vankileirien saaristosa eli Gulagista ja Saksan keksitysleireistä mitään?

Näinhän se on näännyttävä kova työ vapauttaa elömisen huolista "arbeit macht frei". Tehkää kovemmin töitä niin aika ei riitä kaikenlaisten asioiden mietiskelyyn.
Reaalitodellisuutta kun ei voi muuttaa toisenlaiseksi.

Epäkelvon väestön osan järjestelmällinen kiusaaminen on aivan eri juttu kuin rikollisten tuomitseminen. Eikö suurempi rikos ihmisyyttä kohtaan ole se, että annetaan vääriä tuomioita syyttömille ja syylliset vapautetaan tekojensa kaikista seurauksista.

Aikani ei riitä kaikenlaisten tapahtumien oikeusfilosofiseen analysointiin. Tätä vartenhan meillä on lailliset instituutiot jotka toivottavasti toimivat oikeudenmukaisesti ja laillisesti.

yurki1000js kirjoitti:

tietolähteesi ?

Sinun kirjoitukset ovat ihan riittävä tietolähde. Et kai sinä itse mitään sairaudellesi voi:(.

kruuuth kirjoitti:

Sinun kirjoitukset ovat ihan riittävä tietolähde. Et kai sinä itse mitään sairaudellesi voi:(.

Luuletko, että oikeusjärjestyksen huomioiminen on sairautta. Ei nyt sentään. Rikollisilla lainrikkojilla on tietysti puolustusoikeus, mutta kun oikeusistuin laitos tuomitsee eli anta rangaistuksen se on oikein kun koko oikeusprosessi on suoritettu avoimesti ja rehellisesti.
Te ette näemmä ymmärä oikeusprosessia lainkaan. Laki ja oikeusprosessi eivät ole aivan samoja asioita.

Äärimmäisten raakojen rikosten kohdalla kuolemaantuomiokaan ei olisi väärin jos asian tutkinta ja oikeusprosessi on käyty rehellisesti ja avoimesti tosiasioiden mukaan.
On aivan oikein, että tehdyistä rikoksista tulee rangaistus eli lainrikkojien on kohdattava tekojensa seuraukset.

Ei tämä yhteiskunnallinen asenne on mitään sairautta. Kaiken salliva yhteiskunta se vasta sairas onkin. Oikeudenmukaisuus vaatii, että rikosten uhreilla on parempi oikeus kuin rikostentekijöilä. Kyllä yhteiksunnassa on oltava jokin järjestys joka ei salli kaikenlaista mielivaltaa.
Mielivallan hyväksyntä se vasta sairasta menoa onkin. Haluaisitteko elää mielivaltaisessa yhteiskunnassa? Minä en halua.

en_ole_oikeusfilosofi kirjoitti:

Stalinistit ja kansallisssosialistit kiusasivat epäkelpoa väkeä pakkotyöleireillä. Oletteko kuulletkaan vankileirien saaristosa eli Gulagista ja Saksan keksitysleireistä mitään?

Näinhän se on näännyttävä kova työ vapauttaa elömisen huolista "arbeit macht frei". Tehkää kovemmin töitä niin aika ei riitä kaikenlaisten asioiden mietiskelyyn.
Reaalitodellisuutta kun ei voi muuttaa toisenlaiseksi.

Epäkelvon väestön osan järjestelmällinen kiusaaminen on aivan eri juttu kuin rikollisten tuomitseminen. Eikö suurempi rikos ihmisyyttä kohtaan ole se, että annetaan vääriä tuomioita syyttömille ja syylliset vapautetaan tekojensa kaikista seurauksista.

Aikani ei riitä kaikenlaisten tapahtumien oikeusfilosofiseen analysointiin. Tätä vartenhan meillä on lailliset instituutiot jotka toivottavasti toimivat oikeudenmukaisesti ja laillisesti.

Lue lisää

Kiitos ei-filosofi. Miksi maailma on mätä? Onko maailmalla toivoa? Tuleeko Jeesus takaisin? Alkaako rauha?

yurki1000js kirjoitti:

Kiitos ei-filosofi. Miksi maailma on mätä? Onko maailmalla toivoa? Tuleeko Jeesus takaisin? Alkaako rauha?

Eiköhän tuokin kelpaa vastaukseksi:

"Mielivallan hyväksyntä se vasta sairasta menoa onkin. Haluaisitteko elää mielivaltaisessa yhteiskunnassa? Minä en halua. "

ei_filosofiaa kirjoitti:

Eiköhän tuokin kelpaa vastaukseksi:

"Mielivallan hyväksyntä se vasta sairasta menoa onkin. Haluaisitteko elää mielivaltaisessa yhteiskunnassa? Minä en halua. "

onko maailmalla toivoa ?

yurki1000js kirjoitti:

onko maailmalla toivoa ?

Kyllä maailmalla on toivoa kunhan tämä mielivaltainen järjetön meno loppuisi.

yurki1000js kirjoitti:

Kiitos ei-filosofi. Miksi maailma on mätä? Onko maailmalla toivoa? Tuleeko Jeesus takaisin? Alkaako rauha?

Kyllä alkaa rauha kun Jeesus tulee toisen kerran takaisin. Jeesus vie omansa 1000 vuodeksi taivaaseen täysin rauhallisiin oloihin. Maanpäälläkin on täysi rauha 1000 vuotta, koska jumalattomat KAIKKI saavat surmansa Hänen ilmestyksestään ja paholainenkin sidotaan.
1000 vuoden jälkeen jumalattomat herätetään kuolleista ja myöskin paholainen päästetään vankeudestaan vähäksi aikaa. Rauhattomuus kestää vähän aikaa, ja niin he nousevatkin yli maan avaruuden ja piirittävät pyhien leirin. Tuli lankeaa alas taivaasta ja kuluttaa heidät. Tämä on toinen kuolema.

Huom! Tämän jälkeen Jumala luo uuden taivaan ja uuden maan, jossa Jumalan omat elelevät ikuisesti.

1234567--- kirjoitti:

Kyllä alkaa rauha kun Jeesus tulee toisen kerran takaisin. Jeesus vie omansa 1000 vuodeksi taivaaseen täysin rauhallisiin oloihin. Maanpäälläkin on täysi rauha 1000 vuotta, koska jumalattomat KAIKKI saavat surmansa Hänen ilmestyksestään ja paholainenkin sidotaan.
1000 vuoden jälkeen jumalattomat herätetään kuolleista ja myöskin paholainen päästetään vankeudestaan vähäksi aikaa. Rauhattomuus kestää vähän aikaa, ja niin he nousevatkin yli maan avaruuden ja piirittävät pyhien leirin. Tuli lankeaa alas taivaasta ja kuluttaa heidät. Tämä on toinen kuolema.

Huom! Tämän jälkeen Jumala luo uuden taivaan ja uuden maan, jossa Jumalan omat elelevät ikuisesti.

Lue lisää

Raamattu?

odota_toivoa_on kirjoitti:

Kyllä maailmalla on toivoa kunhan tämä mielivaltainen järjetön meno loppuisi.

Onko sinulle todistettu, ettei Luojaan voi luottaa? Luota siis muuttumattoman Luojamme sanaan. Sen mukaan Jeesus tulee perustamaan 1000-vuotisen maailmanrauhan.

Ilm 20: 1 Minä näin, kuinka taivaasta tuli alas enkeli, jolla oli kädessään syvyyden avain ja isot kahleet. 2 Hän otti kiinni lohikäärmeen, tuon muinaisaikojen käärmeen, jonka nimet ovat Paholainen ja Saatana, ja pani sen kahleisiin tuhanneksi vuodeksi, 3 syöksi sen syvyyteen ja lukitsi ja sinetöi sen jäljestä syvyyden oven. Enää ei käärme saa johtaa kansoja harhaan, ennen kuin tuhat vuotta on tullut täyteen. Sitten se on päästettävä irti vähäksi aikaa. 4 Minä näin valtaistuimia, ja niille, jotka asettuivat istuimille, annettiin tuomiovalta. Minä näin niiden sielut, jotka oli MESTATTU Jeesuksen todistuksen ja Jumalan sanan tähden, niiden, jotka eivät olleet kumartaneet petoa eivätkä sen kuvaa eivätkä olleet ottaneet sen merkkiä otsaansa eivätkä käteensä. He heräsivät eloon ja hallitsivat yhdessä Kristuksen kanssa tuhat vuotta.

Ihmisiä tullaan mestaamaan. Uskoni mukaan morsian saatetaan temmata milloin tahansa. Tempauksen jälkeen alkaa vaivanaika maan päällä. Giljotiinit ovat jo valmiina.

https://www.google.fi/#q=fema guillotines

Suomi. HERÄÄ!

yurki1000js kirjoitti:

Onko sinulle todistettu, ettei Luojaan voi luottaa? Luota siis muuttumattoman Luojamme sanaan. Sen mukaan Jeesus tulee perustamaan 1000-vuotisen maailmanrauhan.

Ilm 20: 1 Minä näin, kuinka taivaasta tuli alas enkeli, jolla oli kädessään syvyyden avain ja isot kahleet. 2 Hän otti kiinni lohikäärmeen, tuon muinaisaikojen käärmeen, jonka nimet ovat Paholainen ja Saatana, ja pani sen kahleisiin tuhanneksi vuodeksi, 3 syöksi sen syvyyteen ja lukitsi ja sinetöi sen jäljestä syvyyden oven. Enää ei käärme saa johtaa kansoja harhaan, ennen kuin tuhat vuotta on tullut täyteen. Sitten se on päästettävä irti vähäksi aikaa. 4 Minä näin valtaistuimia, ja niille, jotka asettuivat istuimille, annettiin tuomiovalta. Minä näin niiden sielut, jotka oli MESTATTU Jeesuksen todistuksen ja Jumalan sanan tähden, niiden, jotka eivät olleet kumartaneet petoa eivätkä sen kuvaa eivätkä olleet ottaneet sen merkkiä otsaansa eivätkä käteensä. He heräsivät eloon ja hallitsivat yhdessä Kristuksen kanssa tuhat vuotta.

Ihmisiä tullaan mestaamaan. Uskoni mukaan morsian saatetaan temmata milloin tahansa. Tempauksen jälkeen alkaa vaivanaika maan päällä. Giljotiinit ovat jo valmiina.

https://www.google.fi/#q=fema guillotines

Suomi. HERÄÄ!

Lue lisää

Jumalan omat 1000 vuotta taivaassa, eikä täällä saastuneen maanpäällä. Jumalattomat taasen ovat kuolleinä 1000 vuotta maanpäällä, odottamassa tuomion ylösnousemusta tuhannenvuoden jälkeen.

Pakene pois suurista harhoistasi.

"Kuuluu ähinää." No niin kuuluukin :D:D:D

https://www.youtube.com/watch?v=i6efxaviopI