Kysymys yurki1000js:lle

Kreationismi_on_sairaus

Kuten palstalaiset ovat huomanneet yurki100js ei ole kyennyt vastaamaan tähän kysymykseen:

Missä ovat arkeologiset ja historialliset todisteet Juutalaisten orjuudesta Egyptissä ja Exoduksesta?

Täällä palstalla on jo moneen kertaan tuotu esille se, että arkeologit, joista suurin osa on uskovaisia ja jotka ovat halunneet löytää arkeologisia ja/tai historiallisia todisteita, eivät ole niitä löytäneet.

Ajattele yurki1000js mitä se kertoo VT:stä! Se kertoo täsmälleen sen että Mooseksen kertomukset ovat silkkaa mielikuvituksen tuotetta - kuten koko Raamattu. Ja sitä myöten kreationismi.

Tarinat on sepitetty pelkästään uskonnollispoliittisista syistä. Ja yksinkertaiset ja tietämättömät tolvanat kuten yurki1000js ja Jyri uskomusluulevat Mooseksen tarinoiden olevan totta. Vitsin tyhmät, hehe. Ufouskovaisetkin ovat fiksumpia kuin nuo typerykset. Ufoja on olemassa (huom. sanan UFO kirjaimellisen merkityksen mukaan) ja mahdollisesti jopa vieraita älyllisiä sivilisaatioita, mutta Mooseksen tarinat ovat sepitettyjä satuja herkkäuskoisille massoille.

Jos Juutalaisten orjuus Egyptissä ja Exodus olisivat todellinen historiallinen tapahtuma, niin aivan varmasti löytyisi valtava määrä todisteita siitä.

21

241

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • klajwg

      Mitäs sitä yurkilta turhaan kyselemään. SIllä on ne tietyt jutut mitä se aina tänne latelee, on aivan turha odottaakaan mitään muuta. Toki se on ihan mielenkiintoista nähdä, vaatiiko hän sinua selittämään kaiken alkuperän vai kieltääkö evoluution olemassaolon kysymykseesi vastaamisen sijaan.

    • kusettava_kirkko

      "Missä ovat arkeologiset ja historialliset todisteet Juutalaisten orjuudesta Egyptissä ja Exoduksesta?"

      Ei sillä niin väliä sillä aurinko on pallosalama :-)

    • utti

      Nyt kyllä yliarvioit yurkin älynlahjat rankasti, jos luulet että yurki edes ymmärtäisi kysymystä saati että kykenisi vastaamaan edes etäisesti kysyttyyn asiaan.

      Kokeilin tuossa vähän aikaa sitten huvikseni miten yurki luuppaa ja kysyin allaolevaa kymmenen(!) kertaa, ja joka kerta yurki vain toisteli niitä samoja tärähtäneitä hokemiaan:

      "Onko valehtelu oikein? Onko se uskovalta hyväksyttävää käytöstä? Onko se syntiä?

      Eikö edes hävetä ettet kykene vastaamaan tuollaisiin? Vai häpeätkö sittenkin valehteluasi niin ettet kehtaa vastata?"

      http://keskustelu.suomi24.fi/t/14331829/kertokaa-oi-viisaat-

      • nolo......aukko

        Olet kyllä todella omahyväinen perseilijä. Etkö kenties tiedä mitä tekopyhyys tarkoittaa:

        "Tekopyhä on ihminen, joka jeesustelee, moralisoi muita tai latelee elämän neuvoja, joita ei kuitenkaan itse noudata."

        "viattomaksi tekeytyvä, vilpillinen, teeskentelevä."

        "tai yleisemmin viattomaksi tekeytymistä, vilpillisyyttä ja teeskentelyä."

        Tuolla on väitteesi, toisinsanoen valheesi, ala toimia surkimus:

        http://keskustelu.suomi24.fi/t/14355247/keskustelutavoista#comment-85331298

        >>Mutta mitään ei taaskaan tapahdu ASIAN ETEEN... ei yhtään mitään.>>

        Eikä tarvitse aloittaa rallattelua, vaan toimi kuten rehellinen henkilö toimisi tai ota jo opiksesi.

        Huom:

        http://keskustelu.suomi24.fi/t/14364164/nolo-aukko---rikokset

      • kusettava_kirkko
        nolo......aukko kirjoitti:

        Olet kyllä todella omahyväinen perseilijä. Etkö kenties tiedä mitä tekopyhyys tarkoittaa:

        "Tekopyhä on ihminen, joka jeesustelee, moralisoi muita tai latelee elämän neuvoja, joita ei kuitenkaan itse noudata."

        "viattomaksi tekeytyvä, vilpillinen, teeskentelevä."

        "tai yleisemmin viattomaksi tekeytymistä, vilpillisyyttä ja teeskentelyä."

        Tuolla on väitteesi, toisinsanoen valheesi, ala toimia surkimus:

        http://keskustelu.suomi24.fi/t/14355247/keskustelutavoista#comment-85331298

        >>Mutta mitään ei taaskaan tapahdu ASIAN ETEEN... ei yhtään mitään.>>

        Eikä tarvitse aloittaa rallattelua, vaan toimi kuten rehellinen henkilö toimisi tai ota jo opiksesi.

        Huom:

        http://keskustelu.suomi24.fi/t/14364164/nolo-aukko---rikokset

        "Olet kyllä todella omahyväinen perseilijä. "

        kauheeta tollanen nimittely.

      • utti
        kusettava_kirkko kirjoitti:

        "Olet kyllä todella omahyväinen perseilijä. "

        kauheeta tollanen nimittely.

        Niin saatiinhan siinä taas muistutus ettei yurkikään sentään palstan tärähtänein kretu ole.

      • Olet.nolo.p.aukko
        nolo......aukko kirjoitti:

        Olet kyllä todella omahyväinen perseilijä. Etkö kenties tiedä mitä tekopyhyys tarkoittaa:

        "Tekopyhä on ihminen, joka jeesustelee, moralisoi muita tai latelee elämän neuvoja, joita ei kuitenkaan itse noudata."

        "viattomaksi tekeytyvä, vilpillinen, teeskentelevä."

        "tai yleisemmin viattomaksi tekeytymistä, vilpillisyyttä ja teeskentelyä."

        Tuolla on väitteesi, toisinsanoen valheesi, ala toimia surkimus:

        http://keskustelu.suomi24.fi/t/14355247/keskustelutavoista#comment-85331298

        >>Mutta mitään ei taaskaan tapahdu ASIAN ETEEN... ei yhtään mitään.>>

        Eikä tarvitse aloittaa rallattelua, vaan toimi kuten rehellinen henkilö toimisi tai ota jo opiksesi.

        Huom:

        http://keskustelu.suomi24.fi/t/14364164/nolo-aukko---rikokset

        Sinähän se nolosti paljastuit kieroilevaksi kreationistiksi vaikka nolosti valehtelit olevasi ateisti.

      • nolo......aukko
      • yurki1000js
      • Olet.nolo.p.aukko
      • nolo......aukko
    • yurki1000js

      trollialoitus
      evoluutiota ei ole
      pyydän aloittajaa palaamaan asiaan jos ja kun luominen kiinnostaa

      TÄRKEÄÄ

      Jos aloittaja uskoo evoluutioon, hänen on hyväksyttävä evoluutio sellaisena kuin se on. On turhaa taistella uskontoja, jumalia ja demoneja vastaan.

      • Krevokki

        Prööt!

      • Har.har

        Kokeile yurki psyykelääkitystä. Pääset eroon noista listaamistasi mielikuvitusolennoista.

      • yurki1000js
        Har.har kirjoitti:

        Kokeile yurki psyykelääkitystä. Pääset eroon noista listaamistasi mielikuvitusolennoista.

        HAR. Älä haraa, vaan HERÄÄ :D

      • Har.har
        yurki1000js kirjoitti:

        HAR. Älä haraa, vaan HERÄÄ :D

        Sinähän se dorka mielikuvitusolentoihin uskot en minä. Ota ne psyykelääkkeet tai hommaa jos ei vielä ole. Olet henkisesti sairas.

      • tgtffgg

        Evoluutiosta löytyy tieteelliset todisteet, tietäisit tämäni lman aivovammaa.

      • yurki1000js
        Har.har kirjoitti:

        Sinähän se dorka mielikuvitusolentoihin uskot en minä. Ota ne psyykelääkkeet tai hommaa jos ei vielä ole. Olet henkisesti sairas.

        Har. Mieti silti. Olemattomuus ei luo. Simbeliä. Evoluutioon liittyvä luonnonlaki ei voisi toimia.

        > Ennen aikaa ei ollut mitään. Ei edes tilaa. Ennen aikaa oli olemattomuus. Jotenkin jossain vaiheessa nuppineulan PÄÄ keplotteli itsensä tilattomaan olemattomuuteen. Yksi luonnonlaki, mistä lie tupsahti, piti PÄÄTÄ kasassa ajattoman ajan. Tuohon aikaan aikaa ei voinut mitata, koska silloin ei ollut kelloja eikä liikkuvia taivaankappaleita eikä valoa.

        Ajattoman ajan kuluttua yksi luonnonlaki muuttui toiseksi luonnonlaiksi. Syytä emme tiedä. Kuitenkin PÄÄ alkoi levitä tilattomassa olemattomuudessa. Kuulostaa hassulta. Eihän tilattomuudessa ole tilaa levitä. Jossain vaiheessa, jollain konstilla, toinen luonnonlaki muuttui kolmanneksi luonnonlaiksi ja PÄÄ alkoi kasautua. Oletetun evoluution mukaan PÄÄ on nyt sellaisessa vaiheessa, että se leviää ja kasautuu. <

      • yurki1000js
        tgtffgg kirjoitti:

        Evoluutiosta löytyy tieteelliset todisteet, tietäisit tämäni lman aivovammaa.

        TG. Pyydän sinua palaamaan asiaan jos ja kun luominen kiinnostaa.

    • MaunoKajo

      ... näyttää se vastaus vielä puuttuvan. Sitä en kyllä oivalla, millä eväillä noloaukko tällä ruikuttaa. Asianomaisen valehtelijan nolostelu ei oikein aiheeseen sovi.

      • yurki1000js

        Niinpä. Aloittaja suoritti trollialoituksen.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      188
      1315

    2. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      138
      893

    3. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      85
      842

    4. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      748

    5. Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies

      Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?
      Ikävä
      50
      711

    6. Martinan tarve valehdella.

      Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t
      Kotimaiset julkkisjuorut
      251
      612

    7. Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla

      Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä
      Maailman menoa
      311
      590

    8. Olisitko oikeasti valmis rikkomaan

      Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk
      Ikävä
      55
      579

    9. Rakastan sinua

      Päivä päivältä enemmän 🥰 Miehelle.
      Ikävä
      53
      564

    10. Tumman vihreä mercedes

      Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,
      Hyrynsalmi
      7
      560
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt