eivät usko luomiseen tai Jumalaan esimerkiksi Stephen Hawkin ja Neil deGrasse Tyson?. Ehkä siksi koska he ymmärtävät elämää ja maailmankaikkeutta paremmin.
Miksi maailman viisaimmat ihmiset
Kukhumor
64
467
Vastaukset
- hämilläänoleva
Ja kuitenkin Stephen Hawkin uskoo cernin aukaisevan portin helvettiin , hmmm . Ja pidät häntä ylivertaisesti viisaampana itseesi verrattuna , HYVÄ! :)
Kuka on Stephen Hawkin?
- Hihhuuli
Stephen on se yliopistonsa portaissa kompuroinut lihasrappeumaan sairastunut superälykkö, fyysikko, mustan aukon käsitteen lanseerannut. Hän pitää itseään silti onnekkaana, onhan hänellä vaimo ja tytär, ja hänelle jäi paljon aikaa tehdä sellaista, mitä terveemmät eivät ehdi. Hänestä tulee lisäksi maailman ensimmäinen kuuluisa KYYBORGGI?
Hihhuuli kirjoitti:
Stephen on se yliopistonsa portaissa kompuroinut lihasrappeumaan sairastunut superälykkö, fyysikko, mustan aukon käsitteen lanseerannut. Hän pitää itseään silti onnekkaana, onhan hänellä vaimo ja tytär, ja hänelle jäi paljon aikaa tehdä sellaista, mitä terveemmät eivät ehdi. Hänestä tulee lisäksi maailman ensimmäinen kuuluisa KYYBORGGI?
CYBORG?
https://www.youtube.com/watch?v=LTPAQIvJ_1M
TRANSHUMANISM
https://www.google.fi/#q=transhumanism
VIDEOT
https://www.youtube.com/results?search_query=transhumanismRakastettu sarjakuvasankari väärin kirjoitettuna.
http://www.hs.fi/fingerpori/s1349773238330
http://www.hs.fi/fingerpori/s1349770911128
- Maukino
Enpä tiedä, uskovatko, ei sitä heiltä ole kovin suoraan kysytty, mutta Stepheng sanoi, että maailmankaikkeuden luomiseen on osallistunut myös PAHA, koska kaikki täällä on kuolevaista, tähdetkin. "Ihmisen Kuolema on Jumalillekin valo, koska ihminen on erilainen siinä, kuin tavalliset enkelinsä". Mutta Kuolemassa meidät vain riisutaan... Kaikesta siitä, mitä pidimme omana ansionamme, jos jotakin oli omaa ansioitamme, niin se kyllä jäänee....
Mau. Mitä kuolemaan tulee, maailmassa on kolme ryhmää.
1. Syntyy kerran ja kuolee kaksi kertaa.
2. Syntyy kaksi kertaa ja kuolee kerran.
3. Syntyy kaksi kertaa eikä kuole.
KOLMAS RYHMÄ TEMMATAAN
Biblia (1776) Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.- Maukino
Tästä kuolemien määrästä on turha ruveta tekemään mitään oppia, koska emme me kristittyinä tai juutalaisina tiedä, tuleeko tänne sielut tyhjennyksien jälkeen useitakin kertoja. Buddhalaiset ja hindut, joita on enemmän yhteensä kuin kristittyjä uskovat näet kymmeniin ellei peräti satoihin ilmentymisiin inkarnaatioissa. Toki ajatus yhdestä kuolemasta, ja sitten joko tuosta ruumillisesta ja henkisestä kuolemasta (yht 2 kpl) on kristinukossa kovakin oppi, mutta emme mm vielä tiedä, onko se todempi käsitys kuin sielunvalellus Deevoista ja luonnonvoimista lähtien ravintoketjujen huipuille, ja siitäkin jatkettaisiin edelleen kohti parempia kehoja. Tässä asiassa ei ole kuitenkaan mitään merkitystä olimmeko oikeassa vaiko väärässä, ei se pelastukseemme vaikuta.
- Pakkstori
"Maailman viisaus on Jumalan silmissä HULLUUTTA; koska se ei omassa viisaudessaan oppinut tuntemaan lähteittensä Luojaa"(Paavalilta mukaelma). JA:"Siksi Jumala päätti julistaa OMAA hulluuttaan, ja pelastaa ne jotka uskovat"(Paavali myös). Siis jos kretskujen oppi vaikuttaa hullulta niin se johtuu siitä vain, että myös maailman tiede ja viisaus on hulluutta.
Pakks. Mihin pyrit ja miksi? Raamattu on Elintoimintojesi Kannattajan ilmoitus sokealle maailmalle, sinullekin, pelastukseksi. Tunnetusti paratiisin lankeemus katkaisi hengellisen yhteyden ihmisen ja Luojan välillä. Etkö tiennyt, vaikka Raamattu tuli Suomeen jo kauan sitten? Onko toivoa? On.
https://www.youtube.com/watch?v=c-c1E5j3xD0- Pakkstori
Joo, mutta Paavali itse käyttää tuota tajastusta, että "Saarnauttamansa HULLUTUKSEN kautta, päätti pleastaa ne jotka uskovat, koska maailma ei omeassa VIISAUDESSSAAN oppinut tuntemaan Jumalaansa." Ei tämä kreationstien YECCI ole kovin järkevä uskomus, mun mielestä.
- Lucifer-ongelma
Mielestäni meidän älylle ja ihmeelliselle mielelle täytyy olla jokin selitys, joten siksi ajatus jostain korkeammasta sellaisesta ei ole itselleni pahemmin ongelmallinen. Materiankin täytyy olla jostain peräisin, joten miksei siis älymme ja mielemmekin?
Kvanttijutut ja muutkin vastaavat jutut antavat kyllä vahvoja viittauksia siitä, että todellisuus on paljon ihmeellisempi kuin uskommekaan. Ja jos on olemassa täysin erilaisia todellisuuksia, kuin tämä omamme, niin mitenpä me niitä täällä ymmärtäisimme.
On älyllistä epärehellisyyttä kiistää sellaisen mahdollisuus. Kumma, että siihen sortuu nimenomaan moni älykäs. Älykästä ehkä saattaa turhauttaa se, että hänenkään älynsä ei vain riitä.
Miten me voisimme ymmärtää superälyä tai supermieltä, jotain täydellisen viisasta ja kaikenpuolin täydellisen superia. Miksi siis väittää, että sellaista ei voisi olla olemassa.
Tiedän kyllä mitä alkeelliset ihmiset tästä asiasta väittävät, mutta miksi niin moni antaa heidän käsityksensä sekoittaa mielensä ja kieltämään koko jutun. Jos idiootti ylistää Einsteinia, niin oletko silloin eri mieltä idiootin kanssa, ihan vain sen takia, että kyseessä on idiootti? Ihan vaan periaatteesta. Periaate onkin pirullinen juttu ja sotkee monet asiat maailmassa.
Jos tuolta avaruudesta tulisi sädehtivä, äärimmäisen kaunis ja täydellinen olento, niin miten luulisitte siinä käyvän? Ja jos tämä olento sanoisi, että älkää vain palvoko häntä, vaan olkaa kanssani, niin kuin olette toistennekin kanssa. En tarvitse ihailuanne, koska on minuakin paljon ihmeellisempiä, niin vois ehkä vähän ihmisten leuat loksahtaa. Sitten tämä olento jatkaisi, että minäkin olin kerran vain ihan samanlainen olento kuin tekin.
Mitähän ihmiset siihen sanois?
Me ollaankin luultavasti kehittyviä henkiolentoja ihan jokainen. Ongelmana on vain näillä "tasoilla" kateellisuus ja halu olla muita parempi, mikä sekoittaa kanssakäymistämme. Ns. Lucifer-ongelma.Lucifer.
- Loiko Luoja kaiken vai loiko jokin muu olento kaiken?
- Kiinnostaako sinua totuus vai riittääkö sinulle filosofointi?- Lucifer-ongelma
yurki1000js kirjoitti:
Lucifer.
- Loiko Luoja kaiken vai loiko jokin muu olento kaiken?
- Kiinnostaako sinua totuus vai riittääkö sinulle filosofointi?Vähän kinkkinen juttu tuo totuus. Käsitän Raamatun jutut enemmänkin symbolisina juttuina kuten vaikkapa Luciferin, joka on siis sama kuin Saatana, joka taas tarkoittaa suomeksi yksinkertaisesti vastustajaa. Vastustaminenhan on aina rankka juttu ja kaikki sodatkin syntyy siitä kun ihminen alkaa vastustaa toista ihmistä. Jeesus sanoi, että älkää vastustako, niin paha väistyy. Se on avain kaikkeen rauhaan ihmisten väillä.
Enkä usko, että Jumalalla olisi suosikkeja, vaikka Raamatussa niinkin välillä kuvataankin. Jos joku uskoo vähän erilaiseen Jumalaan/jumaluuteen, se hänelle sallittakoon. Jumala ei taida oikeasti välittää siitä mihin ihminen uskoo, vaan antaa kaikkien kukkien kukkia sillä sellainen on rakkaudellista. Ahdasmielinen uskonnollisuus taas on enemmänkin ihmisestä, kuin Jumalasta.
Jokainen saa tietenkin uskoa niin kuin haluaa, jos se tuntuu hänestä hyvältä ja mielekkäältä. Lapsen usko joulupukkiin on lapsesta kovin mukavaa ja niin on varmasti aikuisestakin yhtä mukavaa uskoa Jumalaan, vaikka se usko olisikin täynnä väärinkäsityksiä. Uskon riistäminen toiselta ihmiseltä voi olla aika kamalaa. Aina löytyy niitäkin, joiden olisi kuitenkin parempi olla uskomatta. Lucifer-ongelma kirjoitti:
Vähän kinkkinen juttu tuo totuus. Käsitän Raamatun jutut enemmänkin symbolisina juttuina kuten vaikkapa Luciferin, joka on siis sama kuin Saatana, joka taas tarkoittaa suomeksi yksinkertaisesti vastustajaa. Vastustaminenhan on aina rankka juttu ja kaikki sodatkin syntyy siitä kun ihminen alkaa vastustaa toista ihmistä. Jeesus sanoi, että älkää vastustako, niin paha väistyy. Se on avain kaikkeen rauhaan ihmisten väillä.
Enkä usko, että Jumalalla olisi suosikkeja, vaikka Raamatussa niinkin välillä kuvataankin. Jos joku uskoo vähän erilaiseen Jumalaan/jumaluuteen, se hänelle sallittakoon. Jumala ei taida oikeasti välittää siitä mihin ihminen uskoo, vaan antaa kaikkien kukkien kukkia sillä sellainen on rakkaudellista. Ahdasmielinen uskonnollisuus taas on enemmänkin ihmisestä, kuin Jumalasta.
Jokainen saa tietenkin uskoa niin kuin haluaa, jos se tuntuu hänestä hyvältä ja mielekkäältä. Lapsen usko joulupukkiin on lapsesta kovin mukavaa ja niin on varmasti aikuisestakin yhtä mukavaa uskoa Jumalaan, vaikka se usko olisikin täynnä väärinkäsityksiä. Uskon riistäminen toiselta ihmiseltä voi olla aika kamalaa. Aina löytyy niitäkin, joiden olisi kuitenkin parempi olla uskomatta.Lucifer. Ymmärränkö oikein? Uskot/luotat luomiseen.
- Lucifer-ongelma
Käsitykseni on se, että olemme ikuisessa systeemissä, jota ei ole koskaan varsinaisesti luotu. Mikä sitten on luotua ja mikä taas vähemmän luotua?
Jos ihminen menee toiselle planeetalle ja muuttaa sen maapallon kaltaiseksi, niin onko ihminen silloin luoja?
Tulevaisuudessa ihminen pystyy varmasti käynnistämään elämänsyntyprosesseja muualla maailmankaikkedessa, lähettämällä esim. alkeellista elämää sisältäviä luotaimia avaruuteen. Komeetathan ovat jo nyt tavallaan sellaisia luotaimia, jotka voivat kantaa alkeellista elämää mukanaan.
Materialistisessa maailmassa, jossa elämme,voi varmaan olla jonkin asteisia luojiakin, mutta se, että oma maailmankaikkeutemme olisi syntynyt tyhjästä, jostain mitä ei ollut aiemmin olemassa, jonkin luojan toimesta, ei oikein itsestäni tunnu kovinkaan järkevältä.
Meille näkymättömiä todellisuuksi lienee niitäkin lukuisia ja niissä ei välttämättä samat fysiikan lait toimi, joten jotain luomista voi olla aika turha edes ajatella.
Eikä se mielestäni poista mitenkään Jumalan mahdollisuutta, vaikka maailmankaikkeutta ei olisi koskaan luotukaan. Mahdollisuuksia on niin monia, että ei kannata liikaa kiinnittyä mihinkään mahdollisuuteen. - Pakkstori
Lucifer-ongelma kirjoitti:
Vähän kinkkinen juttu tuo totuus. Käsitän Raamatun jutut enemmänkin symbolisina juttuina kuten vaikkapa Luciferin, joka on siis sama kuin Saatana, joka taas tarkoittaa suomeksi yksinkertaisesti vastustajaa. Vastustaminenhan on aina rankka juttu ja kaikki sodatkin syntyy siitä kun ihminen alkaa vastustaa toista ihmistä. Jeesus sanoi, että älkää vastustako, niin paha väistyy. Se on avain kaikkeen rauhaan ihmisten väillä.
Enkä usko, että Jumalalla olisi suosikkeja, vaikka Raamatussa niinkin välillä kuvataankin. Jos joku uskoo vähän erilaiseen Jumalaan/jumaluuteen, se hänelle sallittakoon. Jumala ei taida oikeasti välittää siitä mihin ihminen uskoo, vaan antaa kaikkien kukkien kukkia sillä sellainen on rakkaudellista. Ahdasmielinen uskonnollisuus taas on enemmänkin ihmisestä, kuin Jumalasta.
Jokainen saa tietenkin uskoa niin kuin haluaa, jos se tuntuu hänestä hyvältä ja mielekkäältä. Lapsen usko joulupukkiin on lapsesta kovin mukavaa ja niin on varmasti aikuisestakin yhtä mukavaa uskoa Jumalaan, vaikka se usko olisikin täynnä väärinkäsityksiä. Uskon riistäminen toiselta ihmiseltä voi olla aika kamalaa. Aina löytyy niitäkin, joiden olisi kuitenkin parempi olla uskomatta.Lucifer ja Saatana olivat silti täysin eri henkilöitä, vaikka liittoutuivatkin kseksnään. Lucifer kuvataan yleensä ihmisen kaltaisena humanoidina, atrain kädessäään, mutta Saatana on suuri punainen dino, lohikäärme. Lucifer saattaa ilmaantua joskus ihmisyyteen, mutta Saatana ei. Vapauden patsaan hahmohan on Lucifer.
- Pakkstori
Jeesuksen kommentti, että Juudas oli Saatana oli vain tavallista lievästi humalaisen örinää(hänhän oli juuri juonut viiniä), niinhän suomalaistekin sanovat, kun ovat humalassa, kaikkihan siinä silloin on saatanoita ja perkeleitä. Ilmestyskirjassa puolestaan Johannes selkeästi kertoo Saatanan olevan punainen lohikäärme.
- akuavaruudesta
Maailman viisain ja maailman älykkäin on vähän eri juttu. Miettikää nyt vähän ennen kuin kirjoitatte alustuksianne.
Älyn palvonta on vain yksi palvonnan muoto, jonka varmaan ymmärrätte, jos vain vähän jaksatte asiaa hieman pohtia.
Satuihin ei tarvitse tietenkään uskoa, mutta joskus todellisuus voi olla satua ihmeellisempää. Satu, joka jatkuu miljoonia vuosia voi olla välillä meille hieman vaativaa ja raskasta seurattavaa. Joku perä näissä ihmiskunnan myyteissä ja legendoissa voi olla taustalla.
Aatelkaas ihmiskunnan tarinaa, joka on vasta aluillaan, mihin se voi vielä mennä kun aikaa tästä kuluu tuhansia vuosia eteenpäin. Miten kummallisia satuja meitä voikaan vielä odottaa, kun teknologiakin astuu kuvaan?
Siinä voi nykyajan scifikin olla ihan naurettavaa aku ankkailua!Mihin menee maailma? Kohti UUTTA JÄRJESTYSTÄ. Kandee seurata aikaansa. Luojamme antoi meille internetin valistuaksemme. Käytä hyödyksesi.
Mark. 4:22 Sillä ei mikään ole salattua muuta varten, kuin että se tulisi ilmi, eikä kätkettynä muuta varten, kuin tullakseen julki.
NWO (uusi maailmanjärjestys)
https://www.google.fi/#q=nwo kills
NWO Bush
https://www.youtube.com/watch?v=VtlO39wIRWs
NWO Katainen
https://www.youtube.com/watch?v=BEC4NpEdHaQ
NWO Niinistö
https://www.youtube.com/watch?v=0JYsrQQDM00
NWO Lipponen
https://www.youtube.com/watch?v=3BxnFLZAEiw&feature=youtu.be&t=36s
Ym. Etsivä löytää.>Luojamme antoi meille internetin valistuaksemme
En tiennytkään, että Tim Berners-Lee on Luoja.- Veikkonenkin
Eikös olekin. Ja jos sitten kieltääkin ITSENSÄ? Ei se ole ehkä väärin, Jeesuskin vaati jokaista kieltämään itsensä? Jos todistatte olevanne opetuslapsiansa, te ette niinkään hoe turhaan nimeään, vaan noudatatte sanansa. Kuten sen, että rakastakaa toisianne, veljesrakkaus on suorastaan merkki synnittömyydesä, ja vieraita hiukan karttakaa, ette te kaikki ymmärrä toisianne, koskaan ehkä, tai ainakaan vielä. Suomenkieltähän tämä kaikki silti on, mutta ette selvästikään ymmärrä toistenne ideologiaa, vaikka VeikkO teitä molempia "ymmärtää"
- Uskon.vaan
Jumalan kieltäminen ei ole viisasta.
- Hihhuuli
Kieltäkää nyt ateistit taas ens' alkuun tämä edessänne oleva Jumissa oleva ALA. Miten sen teette? Laittakaa tämän "Ihmisen Pojan" Powerit loppuelämänne ajaksi offiin? No, ei ne niinkään tee, jos ne vielä tykkää tästä.
- eiseuraustaälystä
Ateismi on seurausta huonosta isäsuhteesta.
- ähjapuh
Kreationismin taustalla on krooninen ummetus.
Aloittaja. Mihin pyrit ja miksi? Etkö tiedä, että vanha mato on tämän maailman ruhtinas? Aikansa. Pian se pannaan kahleisiin.
Biblia (1776) Ja hän otti lohikärmeen kiinni, vanhan madon, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänen tuhanneksi vuodeksi,
Viisaatkaan ihmiset eivät voi muuttaa Luojan aikatauluja. Tapahtuu pian:
RAPTURE (tempaus)
Biblia (1776) Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.
https://www.google.fi/#q=rapture of the church
TRIBULATION (vaivanaika)
Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.
https://www.google.fi/#q=great tribulation
PEACE (maailmanrauha)
Biblia (1776) Ja hän otti lohikärmeen kiinni, vanhan madon, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänen tuhanneksi vuodeksi,
https://www.google.fi/#q=kingdom of god on earth
Pyydän aloittajaa palaamaan asiaan jos ja kun LUOMINEN kiinnostaa.- Jobinpostia
1Moos.1:7. Ja Jumala teki.. 1Moos.1:16. Jumala teki.. 1Moos.1:25. Jumala teki.. 1Moos.2:4. Jumala teki.. 1Moos.2:7. Jumala teki.. Onko tekeminen luomista?
- ÄO116
Juu on. Se on synonyymi luomiselle, tekeminen.
- kieltäjä_on_vajakki
Ateisti-nihilisti ei todellakaan ole viisas. Ideologisessa pakkomielteisyydessä ei ole mitään viisasta. Tosi viisaat jotka tunnistavat olemassaolevan todellisuuden ei kiellä Jumalaa.
Tieteellisen teorian muodostaja joka kieltää Jumalan ei voi olla viisas.- DRHouse
Tuota, sitten ei jää jäljelle tieteellisen teorian muodostajia, koska tieteessä on luovuttu jumalhypoteesista jo joskus 1800-luvun lopuilla...
- tiukka_kaulapanta
DRHouse kirjoitti:
Tuota, sitten ei jää jäljelle tieteellisen teorian muodostajia, koska tieteessä on luovuttu jumalhypoteesista jo joskus 1800-luvun lopuilla...
Näin se tosiaan kävi, evoluutioteoria syrjäytti Jumalan ja siinä samassa tiedeuskovat heittivät järkensäkin pois.
Tilalle tuli pakkomielteinen teoriausko jossa noudatetaan Maierin lakia:
"Elleivät tosiasiat tue teoriaa niistä on päästävä eroon"
Tämän jälkeen tiedeuskovat ovatkin olleet täysin satunnaisen ajatteluharhan talutettavina. - paluu-keskiajalle
DRHouse kirjoitti:
Tuota, sitten ei jää jäljelle tieteellisen teorian muodostajia, koska tieteessä on luovuttu jumalhypoteesista jo joskus 1800-luvun lopuilla...
Kressut joutuvat luopumaan tieteestä siinä vaiheessa, kun alkavat uskoa kreationismiin. Tieteellinen maailmankuva ja nuoren maan kreationismi ovat toisensa pois sulkevia vaihtoehtoja.
- vanha_peltiseppä
tiukka_kaulapanta kirjoitti:
Näin se tosiaan kävi, evoluutioteoria syrjäytti Jumalan ja siinä samassa tiedeuskovat heittivät järkensäkin pois.
Tilalle tuli pakkomielteinen teoriausko jossa noudatetaan Maierin lakia:
"Elleivät tosiasiat tue teoriaa niistä on päästävä eroon"
Tämän jälkeen tiedeuskovat ovatkin olleet täysin satunnaisen ajatteluharhan talutettavina.Maierin laki on yhtä vähän tieteellinen kuin Murphyn laki. Mutta olisi kohtuutonta odottaakaan, että omahyväinen ja tekopyhä ja suuruudenhullu kreationistinen nihilisti sitä tietäisi.
Olet varmaan huomannut että ainoa tuon lain periaatetta noudattava on nihilistinen uskonveljesi Mark5, jonka mielestä todellisuus on tulkittu väärin, jos se näyttää olevan ristiriidassa Raamatun kanssa. Tai ei, ethän sinä huomaa nihilistiveljiesi kirjoituksia, sinua kiinnostaa vain ateisteille vittuileminen. Tiedettä et ole varmaan apukouluvuosiesi jälkeen nähnytkään. - vanhat_kuolevat
paluu-keskiajalle kirjoitti:
Kressut joutuvat luopumaan tieteestä siinä vaiheessa, kun alkavat uskoa kreationismiin. Tieteellinen maailmankuva ja nuoren maan kreationismi ovat toisensa pois sulkevia vaihtoehtoja.
"Tieteellinen maailmankuva ja nuoren maan kreationismi ovat toisensa pois sulkevia vaihtoehtoja. "
Näinhän sinä luulet. Luulo ei ole tiedon väärti. Sinulla on varsin rajoittunut ajattelukyky. Vanha maapallo olisi jo kuollut vanhuuttaan kauan sitten.
Oletko kuullutkaan "entropiasta" eli lämpökuolemasta? Tämähän on sitä fysiikkaa eli tiedettä jota arvostat.
Et kai sentään rupea kumoamaan fysiikkaa? Tutustu nyt edes fysiikan lämpöoppiin. vanha_peltiseppä kirjoitti:
Maierin laki on yhtä vähän tieteellinen kuin Murphyn laki. Mutta olisi kohtuutonta odottaakaan, että omahyväinen ja tekopyhä ja suuruudenhullu kreationistinen nihilisti sitä tietäisi.
Olet varmaan huomannut että ainoa tuon lain periaatetta noudattava on nihilistinen uskonveljesi Mark5, jonka mielestä todellisuus on tulkittu väärin, jos se näyttää olevan ristiriidassa Raamatun kanssa. Tai ei, ethän sinä huomaa nihilistiveljiesi kirjoituksia, sinua kiinnostaa vain ateisteille vittuileminen. Tiedettä et ole varmaan apukouluvuosiesi jälkeen nähnytkään."Lisääntymisbiologi" on usein ennenkin tarjoillut tuota Maierin lakia tajuamatta että se on lähinnä teekkarihuumoria, vaikka asia on hänelle monesti selitetty. Ehkä se on hänestä niin ihanan apologeettinen että siitä ei voi luopua.
vanhat_kuolevat kirjoitti:
"Tieteellinen maailmankuva ja nuoren maan kreationismi ovat toisensa pois sulkevia vaihtoehtoja. "
Näinhän sinä luulet. Luulo ei ole tiedon väärti. Sinulla on varsin rajoittunut ajattelukyky. Vanha maapallo olisi jo kuollut vanhuuttaan kauan sitten.
Oletko kuullutkaan "entropiasta" eli lämpökuolemasta? Tämähän on sitä fysiikkaa eli tiedettä jota arvostat.
Et kai sentään rupea kumoamaan fysiikkaa? Tutustu nyt edes fysiikan lämpöoppiin.>Et kai sentään rupea kumoamaan fysiikkaa? Tutustu nyt edes fysiikan lämpöoppiin.
Jaa jaa, eiköhän se riitä että maailman parhaat fyysikot tuntevat sen lämpöopin ja jopa kehittävät sitä, eikä yksikään heistä näe siinä mitään ristiriitaa yli 4,5 miljardia vuotta vanhan Maan kanssa.- Krevokki
tiukka_kaulapanta kirjoitti:
Näin se tosiaan kävi, evoluutioteoria syrjäytti Jumalan ja siinä samassa tiedeuskovat heittivät järkensäkin pois.
Tilalle tuli pakkomielteinen teoriausko jossa noudatetaan Maierin lakia:
"Elleivät tosiasiat tue teoriaa niistä on päästävä eroon"
Tämän jälkeen tiedeuskovat ovatkin olleet täysin satunnaisen ajatteluharhan talutettavina.Vaikka tietäisi evoluution, ei ole pieneintäkään syytä luopua jumalauskosta, koska Jumalahan on jokaisen minuuden terve järki. Ja olennot itse valitsevat Jahve-minuudestaan käsinja toivovat sen suunnan, minkälaisia jälkeläisiä haluavat, ja mutaatiot tapahtuvat.
tiukka_kaulapanta kirjoitti:
Näin se tosiaan kävi, evoluutioteoria syrjäytti Jumalan ja siinä samassa tiedeuskovat heittivät järkensäkin pois.
Tilalle tuli pakkomielteinen teoriausko jossa noudatetaan Maierin lakia:
"Elleivät tosiasiat tue teoriaa niistä on päästävä eroon"
Tämän jälkeen tiedeuskovat ovatkin olleet täysin satunnaisen ajatteluharhan talutettavina." Näin se tosiaan kävi, evoluutioteoria syrjäytti Jumalan ja siinä samassa tiedeuskovat heittivät järkensäkin pois."
Oikeasti evoluution älyäminen ja sen selittäminen teorialla antoi kenkää monille luomistarinoille, joista Raamatun kertomus on vain yksi. Mahdollinen Jumala kyllä keikkuu edelleen siellä jossain metafyysisen pilven reunalla - se, että hän olisi kertonut ajatuksiaan ja aikomuksiaan Maapallolla elelevälle apinalle onkin sitten oma juttunsa.- Hihhuuli
DRHouse kirjoitti:
Tuota, sitten ei jää jäljelle tieteellisen teorian muodostajia, koska tieteessä on luovuttu jumalhypoteesista jo joskus 1800-luvun lopuilla...
Luopuvat uskostaan Jumalaan? Sillä on termi, hihhulipiireissä: LUOPIO!
Ei toki kaikki luopuneet, mutta se on totta, että ei se joka rakastaa maailmaa, voi olla JUmalan Lapsi. Jumala saa rakastaa maailmaa, jos sinä rakastat maailmaa, rakkautesi on silti kevoton, koska et sinä pidä yllä äiti-maailmaa, vaan se SUURI: Jumissa oleva ALA! Jumala-määritteen hylkäämisestä ei ole mitään hyötyä kenenkään ymmärrykselle, se on ihan sama kuin että fysiikassa joku rupeaisi idiootille ristiretkelle hylätä massan ja voiman käsite tai pituus tms. Tiedätkö edes DRHouse, miten Jumala-sana teologisesti määritetään, jos tietäsit, et sinäkään hylkäisi sitä merkitystä, ellet olisi antanut itsesi pimeän pilkkaajan valtoihin jatkuvasti. Jo muinainen Eenok itki ihmiskuntaa ja sitä, että "Kuka on antanut teille luvan harjoittaa PILKKAA JA PAHUUTTA?" - Krevokki
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Et kai sentään rupea kumoamaan fysiikkaa? Tutustu nyt edes fysiikan lämpöoppiin.
Jaa jaa, eiköhän se riitä että maailman parhaat fyysikot tuntevat sen lämpöopin ja jopa kehittävät sitä, eikä yksikään heistä näe siinä mitään ristiriitaa yli 4,5 miljardia vuotta vanhan Maan kanssa."EI meidän kuulu tietää aikoja ja määrähetkiä, jotka Jumala on omalla valtasuuruudellaan asettanut. " 200 miljardia tähtijärjestelmää tosin tuottaa ajan 3,833 mrd vuotta, jos kutakin kohden on mennyt viikko, mutta emme me sitä tiedä, tapahtuiko se kaikki yht'aikaa rinnakkain vai sarja-aikoina siten että nuo ajat vain ynnäytyivät yhteen.
- Krevokki
paluu-keskiajalle kirjoitti:
Kressut joutuvat luopumaan tieteestä siinä vaiheessa, kun alkavat uskoa kreationismiin. Tieteellinen maailmankuva ja nuoren maan kreationismi ovat toisensa pois sulkevia vaihtoehtoja.
Poikkeus vahvistaa säännön. Minä olen poikkeus siitä säännöstä. Mutta meitä poikkeuksia taitaa olla hieman enemmän kuin TE luulette.
- Krevokki
Ja okei, en itsekään ymmärrä YECCIÄ vielä? Miten Jumalakaan mitään OIKEASTI mahdotonta tekisi, liian nopealla aikataululla? Mutta onpa tämä olemassaolomme jo tälläkin hetkellä niin erikoista, etten tämän nykyisenkään olentani mahdollisuutta tai mahdottomuutta ymmärrä tai tiedä. Ainakaan vielä. Silmä on vain niin ylpeä epeli, että sen käyttäjä luulee, että mokoma pallo kaiken maalimankaikkeu'essa ymmärtää, vaikka vain taittaa yhdemuotoisia kolmioita valon avulla nähtäväksi. Hermoilla aivoissa syntyy tietoisuus ja aistumukset, jotka on suunniteltu silmäänkin uskomattoman tarkasti, jokainen pixeli näyttämään.
- näin.se.nyt.vaan.on
Älykkäät ajattelee analyyttisesti, vähemmän älykkäät turvautuu tunnepohjaiseen mutuun, kun ei niillä muutakaan ole.
- ÄO116
Älykäs ajattelee vastakohtia kaikelle etsien. Mutta jos hänellä on jopa JÄRKEÄ, hän ei kaikessa torppaa tunnetta, koska ei ole järkevääkään, jos sielunsa eli fiiliksensä mneee paskaksi lopulta sen vuoksi, että älyllään kiusaa liikaa muita. Ettekö tiedä tai tunne muka koskaan sitä vitutusta?
- ressu1
raamattu on plagiaatti eikä edes kovin hyvä sellainen
- Jyritereve
No katsos kun tieto on mitä on. Siis feikkiä
Nuo vain luulevat olevansa viisaita vaikka ovat niin vajavaisia että eivät edes yhtä vaivaista elävää solua osaa rakentaa ja kun sitten näkevät ympärillään soluista koostuvan eliöstön niin nuo toopet sanovat että ne teki heitä tyhmempi sokea sattuma.
Vitsi mitä pellejä.- Maukino
Juuri tästä on kyse. HYS! Älä kerro kuitenkaan, mistä syystä he eivät silti tuota analogiaa! Itse esitin taannoin ainakin tusinan vastaavia, eikä ne "ottaneet onkeensa" ainuttakaan. Matemaattinen kykynsä vertailla <,> on aivan olematon, kun mittaillaankin käsitteillä. Ei heitä kannata demonisoittaa silti sen enempää, vaikka pahaa se on, se syy miksi eivät sitä ota ymmärtääkseen! Okei, varmaan vain jonkun tommosen "saamarin kurpan" takia eivät sitä ymmärrä, mokomatkin "Mother FUCKKERIT"
- rajoitettuäly
Jos ihminen olisi erittäin älykäs niin, hän olisi pystynyt keksimään parantavan lääkkeen, esim, Als-sairauteen. Miksi tuo ukkeli sitten istuu pyörätuolissa, jos on niin älykäs? Ja loppujen lopuksi vähän ihminen tietää vielä maailmankaikkeudesta.
"Jos ihminen olisi erittäin älykäs niin, hän olisi pystynyt keksimään parantavan lääkkeen, esim, Als-sairauteen. Miksi tuo ukkeli sitten istuu pyörätuolissa, jos on niin älykäs?"
Rinnastat älykkyyden kaiken tietämiseen. Ok. Älykäs voi olla myös tietämättä kaikkea.
Ehkäpä Hawking keksikin sen lääkkeen (sisäisesti): yleensä ALS tappaa kantajansa 3-5 vuoden sisällä taudin toteamisesta. Hawking on sairastanut tautia nyt 53 vuotta (sairastui ollessaan 21, on nyt 74-vuotias). Hän on pysynyt elossa siis yli kymmenen kertaa muita ALS-potilaita pidempään.
Ja mikä on sinun "lääkkeesi" ALS-tautia vastaan? Jeesuksen puytäminen apuun? Nostaisiko Jeesus Hawkingin pyörätuolistaan?
Ei kuollut mitään nosta. Jeesus (jos koskaan oli olemassa) on ollut atomeina luonnon kiertokulussa jo tuhansia vuosia.- IlkimyksenUutispalvelu
bg-ope kirjoitti:
"Jos ihminen olisi erittäin älykäs niin, hän olisi pystynyt keksimään parantavan lääkkeen, esim, Als-sairauteen. Miksi tuo ukkeli sitten istuu pyörätuolissa, jos on niin älykäs?"
Rinnastat älykkyyden kaiken tietämiseen. Ok. Älykäs voi olla myös tietämättä kaikkea.
Ehkäpä Hawking keksikin sen lääkkeen (sisäisesti): yleensä ALS tappaa kantajansa 3-5 vuoden sisällä taudin toteamisesta. Hawking on sairastanut tautia nyt 53 vuotta (sairastui ollessaan 21, on nyt 74-vuotias). Hän on pysynyt elossa siis yli kymmenen kertaa muita ALS-potilaita pidempään.
Ja mikä on sinun "lääkkeesi" ALS-tautia vastaan? Jeesuksen puytäminen apuun? Nostaisiko Jeesus Hawkingin pyörätuolistaan?
Ei kuollut mitään nosta. Jeesus (jos koskaan oli olemassa) on ollut atomeina luonnon kiertokulussa jo tuhansia vuosia.Voisin alkaa uskoa ihmeisiin, jos jumalaattori saisi Hawkingin kävelemään ja puhumaan.
IlkimyksenUutispalvelu kirjoitti:
Voisin alkaa uskoa ihmeisiin, jos jumalaattori saisi Hawkingin kävelemään ja puhumaan.
"Voisin alkaa uskoa ihmeisiin, jos jumalaattori saisi Hawkingin kävelemään ja puhumaan."
Juu ei kato sovi jumalaattorin pirtaan tommonen. Ensin pitää olla se usko ja mielistely, osoittaa olevansa "tosiuskova" (esim. oman poikansa tai tyttärensä uhraamalla), sitten voisi Jumala viitsiä parannustöihin. Mutta toki vain siinä tapauksessa että uhrilahjan haju miellyttää Jumalan herkkää nokkaa.
Kummasti vain Jumala ja ihmetekonsa pysyvät piilossa, vaikka uskovat kuinka ulvovat Herraansa puuttumaan peliin. Ei narsistinen sadisti millään nyt jaksa, kun telkusta tulee olympialaisetkin ja kaikkea. Menkööt jonnekin muualle vinkumaan vaatimuksiaan. Taivaan Iskäläinen Piskäläinen vetää nyt päiväkännit.bg-ope kirjoitti:
"Jos ihminen olisi erittäin älykäs niin, hän olisi pystynyt keksimään parantavan lääkkeen, esim, Als-sairauteen. Miksi tuo ukkeli sitten istuu pyörätuolissa, jos on niin älykäs?"
Rinnastat älykkyyden kaiken tietämiseen. Ok. Älykäs voi olla myös tietämättä kaikkea.
Ehkäpä Hawking keksikin sen lääkkeen (sisäisesti): yleensä ALS tappaa kantajansa 3-5 vuoden sisällä taudin toteamisesta. Hawking on sairastanut tautia nyt 53 vuotta (sairastui ollessaan 21, on nyt 74-vuotias). Hän on pysynyt elossa siis yli kymmenen kertaa muita ALS-potilaita pidempään.
Ja mikä on sinun "lääkkeesi" ALS-tautia vastaan? Jeesuksen puytäminen apuun? Nostaisiko Jeesus Hawkingin pyörätuolistaan?
Ei kuollut mitään nosta. Jeesus (jos koskaan oli olemassa) on ollut atomeina luonnon kiertokulussa jo tuhansia vuosia.>Älykäs voi olla myös tietämättä kaikkea.
Älykkäitä ihmisiä on ollut lajimme alusta saakka, jopa erittäin älykkäitä, mutta eivät he alkeellisissa oloissa ja nuorena kuollen kovinkaan paljon uutta tietoa ehtineet hankkia moneen kymmeneen tuhanteen vuoteen. Sen verran sentään, että edistystä tapahtui ja kulttuurikin saattoi syntyä.- Hihhuuli
IlkimyksenUutispalvelu kirjoitti:
Voisin alkaa uskoa ihmeisiin, jos jumalaattori saisi Hawkingin kävelemään ja puhumaan.
Höh, siinä menisi vain äijän mahtava maine, ja hänen "ristinsä" tulisi turhaksi. Terveiltä vaaditaan jotakin, ja sairaat pääsevät taivaalliseen taisteluun, pitää itseään hyödyllisinä, joidenkin kompensoivien ominaisuuksiensa vuoksi. Stepheniä kompensoi tietysti se, että Hän älypalikkatesteissä on maailman älykkäimpiä ihmisiä, Mensassa myös. Jos joku pyyttää että joku tulisi terveeksi pyytäisi saman tien iankaikkista elämää. Sen silti saamme, mutta ei ruumis ole koskaan kenelläkään kuin kertakäyttörojua.
>> Miksi maailman viisaimmat ihmiset eivät usko luomiseen tai Jumalaan <<
"Yhdysvaltain kansalliseen tiedeakatemiaan valituista huippututkijoista vain 7 % oli uskovia ja Britannian tiedeakatemian Royal Societyn jäsenistä vain 3,3 prosenttia uskoi vahvasti persoonalliseen jumalaan."
Oliko heitä yksikään YEC-uskova? Tietääkseni ei.- Hiihhuuli
Mitä sää siihen vetoat mitä muut tekevät, eikö sinun pitäisi muodostaa maailmankuvasi ja uskosi ihan itse? Jos kaikki nuo olivat vain väärässä, mitä hyövää vedota siihen että heitä oli enemmistö? Kaita on se tie, joka vie elämään ja ahdas se portti, vaikka paljon on niitä, jotka käyvätkin siitä laveasta - Jeesus.
Hiihhuuli kirjoitti:
Mitä sää siihen vetoat mitä muut tekevät, eikö sinun pitäisi muodostaa maailmankuvasi ja uskosi ihan itse? Jos kaikki nuo olivat vain väärässä, mitä hyövää vedota siihen että heitä oli enemmistö? Kaita on se tie, joka vie elämään ja ahdas se portti, vaikka paljon on niitä, jotka käyvätkin siitä laveasta - Jeesus.
Ne nyt sattuu ajattelemaan samalla lailla kuin minä siitä asiasta, että ensimmäisestäkään luonnonlakeja rikkovasta yliluonnollisesta ei ole ensimmäistäkään todistetta.
Todisteiden vähäisyyteen nähden yliluonnolliset uskomukset ovat yllättävän suosittuja. Ihmisten enemmistö kun uskoo ajatustenlukuun, ennustamiseen, levitaatioon, ihmeisiin, sieluun, jumaliin ja vaikka mihinkä.
Ihminen on kuin luotu olemaan taikauskoinen höperö.
- Fiksu_Kreationisti1
Kysymäsi asia oli oxymoroni. Ihminen ei voi olla samaan aikaan fiksu ja uskoa evoon.
- Hihhuuli
Hei, ei. Älkää yrittäkö aina hyökätä sitä vastaan, mitä ette tiedä. Pitämällä sitä tyhmänä, sitä asiaa ja asian tietäviä, vain sen vuoksi että ette itse tiedä sitä.
EI Raamattua tehty fysiikan oppikirjaksi, eikä fysiikan oppikirjaa tehty moraaliseksi ohjeeksi eikä edes Israelin historiikiksi, eikä edes Jeesuksen omaelämänkerraksi.
Lopettakaa tuo tyhmyys halveksua niitä, joille maailman alkeisvoimat oovat kaikki kaikessa. Se oli heidän valintansa. "Ihminen ei voi olla samaan aikaan fiksu ja uskoa evoon."
Ei niin, jos tuolla "evolla" viittaat siihen mitä sinä ja muut kreationistit evoluution luulette olevan.
Nimimerkkisi on itsensäkumoava: Harvassa ovat kreationistit jotka ovat fiksuja, ja sinä et kirjoittamasi perusteella siihen joukkoon kuulu.
- Maukino
TÄh, kun minä kuulin Hawkingin haastettlun tuosta asiasta, hän sanoi vain, että ei ainoastaan hyvä kaikkea luo, vaan myös PAHA! Mistä te tiedätte mitä Hawking uskoo tai mitä ei, ette ole hänen lähipiiriään, en minäkään tietenkään. Ja joutuihan jopa Galilei aikoinaan oman kirkkonsa kiroissa sanoman väkisten mitä ei olisi halunnut sanoa, vaikka totesi lopuulta"Eppur si muove!". Nyt vain on niin päin, että ei pidä vakanssiaan, jos ei tee tietynlaista ateistista uskontunnustusta. Pahempaako suuntaan ollaan siis menossa?
- Tarkkaväännös
Mal.2:7. Sillä papin huulten pitää tallettaman tieto, ja hänen suustansa etsitään opetus; sillä hän on Herra Sebaotin sanansaattaja. Biblia (1776). Sillä papin huulet pitää opin kätkemän, että lakia hänen suustansa kysyttäisiin; sillä hän on Herra Zebaotin enkeli.
Jokos JyrGGi on selvittänyt, että onko aurinko pallosalama?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2282035Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101768Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse571289Onko telepatia totta
Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki801165Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku
Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.171018Nainen, olen niin pettynyt
Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään89964TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."
Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi15960- 46925
- 70812
Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos42804