Maankaltainen planeetta löydetty

Oletko hieman tyhmä? Tai mitäpä sitä kysymään, olethan sinä... Kyse olikin siitä että on olemassa muitakin elinkelpoisia planeettoja kuin maa. Siinä on hieman eroa alien-pakkomielteeseesi.

voisi vain löytyä sitä elämää ensin. Kuinkakohan mones kerta kun tirdeyhteisö hyppii riemusta oletetusta elämästä? Ei vain ole sitä elämää löytynyt...hehhe.hehhe.

DRHouse kirjoitti:

Oletko hieman tyhmä? Tai mitäpä sitä kysymään, olethan sinä... Kyse olikin siitä että on olemassa muitakin elinkelpoisia planeettoja kuin maa. Siinä on hieman eroa alien-pakkomielteeseesi.

Lue lisää

Voi tuota evokin lapsenuskoa, hehe.

Näytä nyt ensin se elinkelpoionen planeetta. Sillä "voi olla elinkelpoinen" ei ole oikeasti sama kuin elinkelpoinen.

Eikä MTK:ssa huomoida kuin faktat joten tuo planeetta ei ole elinkelpoinen.

On nimittäin niin että kun maapalloa ominaisuuksineen ja olosuhteineen arvioidaan niin jopa paatuneet ateistitutkijatkin ovat sanoneet että se että maapallo on tällaisenaan olemassa on sattumien summaksi niin äärettömän pieni että sellaista tuskin on toista missään maailmankaikkeudessa.
-- Luonnontieteet eivät tunne mitään ufouskovaisten "vääjäämättömyyden lakia joka muka väistämättä vaati sen että maapallo järjestäytyi selliseksi kuin se nyt on.
Tiede tyytyy totemaan että tässä ollaan, eikä muuta tiedetä.

MTK tietää sitten vähän ennemmä, kas kun se on huomannut luomakunnassa jotain rakenteita joita ihminen ei osaa kuin ehkä karkeasti jäljitellä jos sitäkään joten tietenkin noihin rakenteisiin on vaadittu ihmistä suurempaa älyä.

On se vaan kumma että vaikka tämä älyn oleminen on ilmeinen niin jääräpääavokkiateistit eivät sitä näe.

Tehdäänpa vaikka testi. Otetaan timotei heinän korsi. Ja sitten kysytään evokilta että osaako ihminen tehdä sitä vaikka pinnistäisti älynsä äärimmilleen?
DrHouse vastaa että no ei tietenkään sillä ei niin älykästä ihmistä olekaan.
---Sitten kysytään häneltä että tarvitaanko siis timotein tekemiseen ihmistä suurempi äly? Dr vastaa että höh, eipä ole tarvittu koska sellaista älyä ei ole olemassakaan, heheh.

Ja koska luonto on aivan täynnä ihmisen älyä nerokkaampia ratkaisuja niin DrHousen sattuman täytyy olla superhyperonnekas sarjasattumaltaonnnistuja, heheh.

On se kumma että evokit eivät psaa muuta kuin aivopierrä joka asian joksikin muuksi kuin siksi mikä on terveellä järjellä ajateltuna aivan ilmeistä.
Heidän täytyy jotenkin nukuttaa ajattellukykynsä....... tai sitten sen onkin nukuttanut joku muu, heheheh.

" jopa paatuneet ateistitutkijatkin ovat sanoneet että se että maapallo on tällaisenaan olemassa on sattumien summaksi niin äärettömän pieni että sellaista tuskin on toista missään maailmankaikkeudessa."

Harvinaisen lapsellinen väite jopa kreationistilta. Miksi ihmeessä elinkelpoisen planeetan edes pitäisi olla maapallon tarkka kopio?

hölmön-mölinää kirjoitti:

" jopa paatuneet ateistitutkijatkin ovat sanoneet että se että maapallo on tällaisenaan olemassa on sattumien summaksi niin äärettömän pieni että sellaista tuskin on toista missään maailmankaikkeudessa."

Harvinaisen lapsellinen väite jopa kreationistilta. Miksi ihmeessä elinkelpoisen planeetan edes pitäisi olla maapallon tarkka kopio?

Lue lisää

Mutta sikäli jyrbä on kaikessa hulluudessaan oikeilla jäljillä, että yksikään elinkelpoinen planeetta tuskin on mikään Maan klooni, vaikka olisi kovastikin samankaltainen.

jyrijuhyt kirjoitti:

Voi tuota evokin lapsenuskoa, hehe.

Näytä nyt ensin se elinkelpoionen planeetta. Sillä "voi olla elinkelpoinen" ei ole oikeasti sama kuin elinkelpoinen.

Eikä MTK:ssa huomoida kuin faktat joten tuo planeetta ei ole elinkelpoinen.

On nimittäin niin että kun maapalloa ominaisuuksineen ja olosuhteineen arvioidaan niin jopa paatuneet ateistitutkijatkin ovat sanoneet että se että maapallo on tällaisenaan olemassa on sattumien summaksi niin äärettömän pieni että sellaista tuskin on toista missään maailmankaikkeudessa.
-- Luonnontieteet eivät tunne mitään ufouskovaisten "vääjäämättömyyden lakia joka muka väistämättä vaati sen että maapallo järjestäytyi selliseksi kuin se nyt on.
Tiede tyytyy totemaan että tässä ollaan, eikä muuta tiedetä.

MTK tietää sitten vähän ennemmä, kas kun se on huomannut luomakunnassa jotain rakenteita joita ihminen ei osaa kuin ehkä karkeasti jäljitellä jos sitäkään joten tietenkin noihin rakenteisiin on vaadittu ihmistä suurempaa älyä.

On se vaan kumma että vaikka tämä älyn oleminen on ilmeinen niin jääräpääavokkiateistit eivät sitä näe.

Tehdäänpa vaikka testi. Otetaan timotei heinän korsi. Ja sitten kysytään evokilta että osaako ihminen tehdä sitä vaikka pinnistäisti älynsä äärimmilleen?
DrHouse vastaa että no ei tietenkään sillä ei niin älykästä ihmistä olekaan.
---Sitten kysytään häneltä että tarvitaanko siis timotein tekemiseen ihmistä suurempi äly? Dr vastaa että höh, eipä ole tarvittu koska sellaista älyä ei ole olemassakaan, heheh.

Ja koska luonto on aivan täynnä ihmisen älyä nerokkaampia ratkaisuja niin DrHousen sattuman täytyy olla superhyperonnekas sarjasattumaltaonnnistuja, heheh.

On se kumma että evokit eivät psaa muuta kuin aivopierrä joka asian joksikin muuksi kuin siksi mikä on terveellä järjellä ajateltuna aivan ilmeistä.
Heidän täytyy jotenkin nukuttaa ajattellukykynsä....... tai sitten sen onkin nukuttanut joku muu, heheheh.

Lue lisää

"Näytä nyt ensin se elinkelpoionen planeetta. Sillä "voi olla elinkelpoinen" ei ole oikeasti sama kuin elinkelpoinen."

Ja sitten vaan todistat ettei se ole...

"Eikä MTK:ssa huomoida kuin faktat joten tuo planeetta ei ole elinkelpoinen."

Jaa, että olet ihan siellä käynyt? Muuten et voi varmaksi tietää.

"On nimittäin niin että kun maapalloa ominaisuuksineen ja olosuhteineen arvioidaan niin jopa paatuneet ateistitutkijatkin ovat sanoneet että se että maapallo on tällaisenaan olemassa on sattumien summaksi niin äärettömän pieni että sellaista tuskin on toista missään maailmankaikkeudessa.
-- Luonnontieteet eivät tunne mitään ufouskovaisten "vääjäämättömyyden lakia joka muka väistämättä vaati sen että maapallo järjestäytyi selliseksi kuin se nyt on.
Tiede tyytyy totemaan että tässä ollaan, eikä muuta tiedetä."

Ja taas sinä valehtelet. Tieteentekijät arvioivat että maapallonkaltaisia planeettoja on noin 2 tuhatta miljardia ja että on todennäköistä että joltakin niistä löytyy jonkinlaista elämää.

"MTK tietää sitten vähän ennemmä, kas kun se on huomannut luomakunnassa jotain rakenteita joita ihminen ei osaa kuin ehkä karkeasti jäljitellä jos sitäkään joten tietenkin noihin rakenteisiin on vaadittu ihmistä suurempaa älyä.

On se vaan kumma että vaikka tämä älyn oleminen on ilmeinen niin jääräpääavokkiateistit eivät sitä näe."

Taas kerran selittelet mielipiteitäsi faktana.

"Tehdäänpa vaikka testi. Otetaan timotei heinän korsi. Ja sitten kysytään evokilta että osaako ihminen tehdä sitä vaikka pinnistäisti älynsä äärimmilleen?
DrHouse vastaa että no ei tietenkään sillä ei niin älykästä ihmistä olekaan.
---Sitten kysytään häneltä että tarvitaanko siis timotein tekemiseen ihmistä suurempi äly? Dr vastaa että höh, eipä ole tarvittu koska sellaista älyä ei ole olemassakaan, heheh."

Niin, miksipä siihen sellaista olisi tarvittu? Luonnonlait toimivat varsin hyvin ilmankin.

"Ja koska luonto on aivan täynnä ihmisen älyä nerokkaampia ratkaisuja niin DrHousen sattuman täytyy olla superhyperonnekas sarjasattumaltaonnnistuja, heheh."

Ei oikeastaan. Riittää että yksi kerta miljardeista menee oikein. Siinä alkaa olla todennäköistä että menee.

"On se kumma että evokit eivät psaa muuta kuin aivopierrä joka asian joksikin muuksi kuin siksi mikä on terveellä järjellä ajateltuna aivan ilmeistä."

Paitsi ettet sinä ole terve millään mittarilla...

"Heidän täytyy jotenkin nukuttaa ajattellukykynsä....... tai sitten sen onkin nukuttanut joku muu, heheheh."

Taas osoitit että te kretardit olette skitsofreenikkoja koko sakki...

jyrijuhyt kirjoitti:

Voi tuota evokin lapsenuskoa, hehe.

Näytä nyt ensin se elinkelpoionen planeetta. Sillä "voi olla elinkelpoinen" ei ole oikeasti sama kuin elinkelpoinen.

Eikä MTK:ssa huomoida kuin faktat joten tuo planeetta ei ole elinkelpoinen.

On nimittäin niin että kun maapalloa ominaisuuksineen ja olosuhteineen arvioidaan niin jopa paatuneet ateistitutkijatkin ovat sanoneet että se että maapallo on tällaisenaan olemassa on sattumien summaksi niin äärettömän pieni että sellaista tuskin on toista missään maailmankaikkeudessa.
-- Luonnontieteet eivät tunne mitään ufouskovaisten "vääjäämättömyyden lakia joka muka väistämättä vaati sen että maapallo järjestäytyi selliseksi kuin se nyt on.
Tiede tyytyy totemaan että tässä ollaan, eikä muuta tiedetä.

MTK tietää sitten vähän ennemmä, kas kun se on huomannut luomakunnassa jotain rakenteita joita ihminen ei osaa kuin ehkä karkeasti jäljitellä jos sitäkään joten tietenkin noihin rakenteisiin on vaadittu ihmistä suurempaa älyä.

On se vaan kumma että vaikka tämä älyn oleminen on ilmeinen niin jääräpääavokkiateistit eivät sitä näe.

Tehdäänpa vaikka testi. Otetaan timotei heinän korsi. Ja sitten kysytään evokilta että osaako ihminen tehdä sitä vaikka pinnistäisti älynsä äärimmilleen?
DrHouse vastaa että no ei tietenkään sillä ei niin älykästä ihmistä olekaan.
---Sitten kysytään häneltä että tarvitaanko siis timotein tekemiseen ihmistä suurempi äly? Dr vastaa että höh, eipä ole tarvittu koska sellaista älyä ei ole olemassakaan, heheh.

Ja koska luonto on aivan täynnä ihmisen älyä nerokkaampia ratkaisuja niin DrHousen sattuman täytyy olla superhyperonnekas sarjasattumaltaonnnistuja, heheh.

On se kumma että evokit eivät psaa muuta kuin aivopierrä joka asian joksikin muuksi kuin siksi mikä on terveellä järjellä ajateltuna aivan ilmeistä.
Heidän täytyy jotenkin nukuttaa ajattellukykynsä....... tai sitten sen onkin nukuttanut joku muu, heheheh.

Lue lisää

Lasten kaltaisten on Jumalan valtakunta? Onko tämä Jyri niin nuori jo silti, että voi sillekin nauraa? "Minun Isäni kodissa on monta asuinsijaa, ellei olisi niin, sanoisinko minä, että Menen valmistamaan teille sinne sijaa?"(Jeesus)

RepeRuutikallo kirjoitti:

Mutta sikäli jyrbä on kaikessa hulluudessaan oikeilla jäljillä, että yksikään elinkelpoinen planeetta tuskin on mikään Maan klooni, vaikka olisi kovastikin samankaltainen.

Lue lisää

Elinkelpoinen mille??? ehkä bakteerit pystyvät lisääntymään jotenkuten ja tuuli ulvoo sellaisella voimalla jotta ihmisellä lähtisi hiukset päästä. Sielä olisi tavattoman kuuma ja tai kylmä yöllä.Ei happea tai jokin muu tärkeä puuttuisi.
Sattuma ei tuota elämää vaan suuri elämänjano;energia joka ylläpitää elämää.
Sitten tulee kuolo joka korjaa sadon eli tuhoaa kaiken.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Mutta sikäli jyrbä on kaikessa hulluudessaan oikeilla jäljillä, että yksikään elinkelpoinen planeetta tuskin on mikään Maan klooni, vaikka olisi kovastikin samankaltainen.

Lue lisää

Myös auringon pitäisi olla omamme kaltainen . Eri aurinkojen vahingolliset säteilymäärätkin ovat erilaisia. Planeetan pitää olla myös magneettisilta ominaisuuksiltaan maapallon kaltainen jotta sen ympärillä olisi suojaava vyöhyke.

Ilmeisesti tähtijärjestelmästään karannut JÄÄplaneetta, koska valo(aurinko) tuli vasta seuraavassa lauseessa.

Lisääntymispeltisepän piplia ei ilmeisesti kiistä maanulkoisen elämän olemassaolon mahdollisuutta.

"Raamatun tekstistä ei voi tehdä enempää päätelmiä kuin se mitä tekstissä kerrotaan."

Mark5 ja lukuisat muut uskovat ja "uskovat" saattavat olla tuosta eri mieltä.

TÄSMENNYS

Henkimaailma on ELOSSA. Joten. Elämää on Maan ulkopuolella.

ATEISTEILLE

Fyysinen elämä ei ole alkanut ittekseen maapallolla.

> Pasteur osoitti myös, että mikrobit eivät synny spontaanisti elottomasta aineesta, alku­synnyn kautta, toisin kuin hänen aikaansa saakka oli oletettu. <

https://fi.wikipedia.org/wiki/Louis_Pasteur

Herraan luottavat ihmiset pääsevät avaruusmatkalle:)

Biblia (1776) Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.

Joh:
14:1 "Älköön teidän sydämenne olko murheellinen. Uskokaa Jumalaan, ja uskokaa minuun.
14:2 Minun Isäni kodissa on monta asuinsijaa. Jos ei niin olisi, sanoisinko minä teille, että minä menen valmistamaan teille sijaa?
14:3 Ja vaikka minä menen valmistamaan teille sijaa, tulen minä takaisin ja otan teidät tyköni, että tekin olisitte siellä, missä minä olen.

1Kor:
15:50 Mutta tämän minä sanon, veljet, ettei liha ja veri voi periä Jumalan valtakuntaa, eikä katoavaisuus peri katoamattomuutta.
15:51 Katso, minä sanon teille salaisuuden: emme kaikki kuolemaan nuku, mutta kaikki me muutumme,
15:52 yhtäkkiä, silmänräpäyksessä, viimeisen pasunan soidessa; sillä pasuna soi, ja kuolleet nousevat katoamattomina, ja me muutumme.
15:53 Sillä tämän katoavaisen pitää pukeutuman katoamattomuuteen, ja tämän kuolevaisen pitää pukeutuman kuolemattomuuteen.
15:54 Mutta kun tämä katoavainen pukeutuu katoamattomuuteen ja tämä kuolevainen pukeutuu kuolemattomuuteen, silloin toteutuu se sana, joka on kirjoitettu: "Kuolema on nielty ja voitto saatu."

Room:
8:22 Sillä me tiedämme, että koko luomakunta yhdessä huokaa ja on synnytystuskissa hamaan tähän asti;
8:23 eikä ainoastaan se, vaan myös me, joilla on Hengen esikoislahja, mekin huokaamme sisimmässämme, odottaen lapseksi-ottamista, meidän ruumiimme lunastusta.

Analyysi: "Raamatun kuvaus luomisesta on tapahtumakeskeinen (mitä tehtiin) eikä aikakeskeinen."

Käsittääkseni ajalla on TÄRKEÄ roolinsa. Luoja teki meille helpoksi luottaa NOPEAAN luomiseen, koska Hän loi kasvit ennen aurinkoa. Siis sekä ajalla että järjestyksellä on merkityksensä.

https://www.youtube.com/watch?v=bLHB_hNk42g

KAAVA

Luominen = 6 päivää duunia 1 päivä lepoa. Luomakunnalle säädetty aika = 6000 vuotta ohdakkeita 1000 vuotta lepoa.

2Piet. 3:8 Mutta tämä yksi älköön olko teiltä, rakkaani, salassa, että "yksi päivä on Herran edessä niinkuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta niinkuin yksi päivä."

Koska olemme kolmannessa/seitsemännessä päivässä/vuosituhannessa, en näe tempaukselle ajallista estettä. Tapahtuu pian:

RAPTURE (tempaus)

Biblia (1776) Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.

https://www.google.fi/#q=rapture of the church

TRIBULATION (vaivanaika)

Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.

https://www.google.fi/#q=great tribulation

PEACE (maailmanrauha)

Biblia (1776) Ja hän otti lohikärmeen kiinni, vanhan madon, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänen tuhanneksi vuodeksi,

https://www.google.fi/#q=kingdom of god on earth

------ Informaatiosisältö keskittyy erityisen luomistyön (elämän) kuvaamiseen tapahtumapohjaisena.

En ymmärrä, miten sinä oikein teet tekstianalyysejäsi. Kertomuksessa ajan kuluminen rytmittää tekoja ja on keskeisessä osassa. Teot eivät tapahdu missään ajattomassa tilassa, vaan selkeästi päivien kuluessa, ja ne päivät jakavat työn osiin. Lopussa se erityisesti korostuu, kun Jumala lepää seitsemäntenä päivänä, selkeästi tehtyään töitä kuuden päivän ajan.
Raamatun luomiskertomuksessa aika nimenomaan on keskeisessä osassa verrattuna moniin muihin luomiskertomuksiin, jotka tapahtuvat ajattomuudessa tai ainakin ihmiselle vieraassa ajassa. Tuossahan Jumala selkeästi elää ja tekee töitään ihmiselle ymmärrettävän päivä- ja viikkokierron mukaan. Voi jopa sanoa, että kertomus viittaa korostetusti siihen että Jumalan teot alkavat vasta kun aikakin ja kestävät tietyn ajan. Sitä ennen oli vain ajattomuus ja henki, ja varsinainen luominen tapahtuu ajassa.

Sinun kannattaisi lähestyä tekstianalyysiä niin, että luet luomiskertomusta kuin mitä tahansa muuta tekstiä. Aika on keskeinen elementti Genesiksessä. Voit analysoida sen jo ihan määrällisestikin: jokaisen päivän alku ja loppu toistetaan kuvauksessa. Kertomuksen kokonaisuudesta merkittävä määrä on ajan kulumisen kuvausta. Tuo on selkeä johtolanka siihen, että tekstin merkitykselle aika on keskeinen tekijä. Samaan havaintoon päädyt tekstianalyyttisesti myös vertaamalla luomiskertomusta muihin saman genren teksteihin.

Tiedeuskovainen? Minun kännykkä/ TV/läppäri ja kaikkea mitä nyt onka elektroonisia vehkeitä, ei ainakaan toimi uskon voimalla, ja mitä vielä sekoitat scientologiaa tähän, scientologiahan on sci-fi Kirjailian hengentuote. Raamatun luomiskertomus? Olen aina pitänyt sitä Mooseksen aivopieruna, sevästi lukee (texti analyysi) Mooseksen se ja se kirja. Jutalaiset Ovat fiksuja, mutta rajansa kullakin. Taidat olla niitä rakakastavaisia otto Dick juutalaisia, jotka pitävät muita palvelijoinaan.

Missä vaiheessa se saarnaajaJeesus ilmestyi luomaan kaiken?

kunhan.huomautan kirjoitti:

Lisääntymispeltisepän piplia ei ilmeisesti kiistä maanulkoisen elämän olemassaolon mahdollisuutta.

"Raamatun tekstistä ei voi tehdä enempää päätelmiä kuin se mitä tekstissä kerrotaan."

Mark5 ja lukuisat muut uskovat ja "uskovat" saattavat olla tuosta eri mieltä.

Lue lisää

Se mitä mieltä Urpo on ei ole ainakaan Raamatun vika.

Helmi :D Harmi kyllä kun ei ole tuota tähtienvälistä ohjelmatarjontaa tuossa muodossa ainakaan..

"Nyt siellä planeetalla varmaankin seurataan Lontoon olympiakisoja "
Hehhee :)
20 vuotta sitten he osallistuivat atlantan olympialaisiin. Voittivat kaikki mitalitkin hammaskeijun kanssa, mutta koska ovat keksineet näkymättömyyden emme havainneet asiaa.
Der spiikeli varmasti raportoi löydöistä lähiaikoina lisää

Toinen kakaramaisuus heti petään samassa ketjussa. Onko teillä kilpailu lapsellisimmasta kommentista?

Kuka on puhunut ufoista mitään? Elinkelpoisuus ja ufot ovat eri asioita.

Älä DRHouse, kreationistien tietämättömyydellä pilaile, he ovat vasta teologeja enimmäkseen, tai uskotko, tai tiedätkö, sinulle tehdään 100% samoin, jos ei tässä niin jossakin eri asiassa. Tai jos uskot, että se tuntuu susta sitten ihan mukavalta, niin tee toki?

Miksi se tyhjästä höröttävä vaihtaa nimmaria kokoajan? Idiootin tunnistaa muutenkin.

Alderbarn kirjoitti:

Miksi se tyhjästä höröttävä vaihtaa nimmaria kokoajan? Idiootin tunnistaa muutenkin.

Mistäs lkähtien se on alkannu kuulumaan sinulle?

Episcopus: "Sinun intosi ei oikeastaan poikkea kreationistien innosta mitenkään,"

Mistä sinun mielestäsi kandee innostua?

yurki1000js kirjoitti:

Episcopus: "Sinun intosi ei oikeastaan poikkea kreationistien innosta mitenkään,"

Mistä sinun mielestäsi kandee innostua?

Niistä mistä on kiinnostunut tietenkin. Mutta jos innostuu tieteestä, silloin pitää hommassa olla järki mukana.

episcopus kirjoitti:

Niistä mistä on kiinnostunut tietenkin. Mutta jos innostuu tieteestä, silloin pitää hommassa olla järki mukana.

sir yes sir :)

On, mutta kun tieteellisesti konservatiivinen arvio on, että maankaltaisia planeettajo on pari tuhatta miljardia, miten todennäköistä on että maa olisi ainoa jolla olisi edes jotain elämää?

DRHouse kirjoitti:

On, mutta kun tieteellisesti konservatiivinen arvio on, että maankaltaisia planeettajo on pari tuhatta miljardia, miten todennäköistä on että maa olisi ainoa jolla olisi edes jotain elämää?

Lue lisää

Tunnet varmaan Draken yhtälön. Tämän yhtälön ongelmana on se, että se vain kuvaa ongelman antamatta siihen mitään ratkaisua. Maankaltaisten planeettojen määrä jo tässä galaksissa lienee suunnaton, mutta tämäkään ei tuo elämää yhtään sen lähemmäksi. Sitä paitsi, ongelmaksi muodostuu vanha tuttu kysymys: "missä kaikki ovat?"

Jos elämää olisi esim. neljän valovuoden päässä, luonnollinen ajatus on, että myös monilla muilla galaksin planeetoilla on pakko olla elämää. Olisihan aivan järjettömän epätodennäköistä, että elämä tässä galaksissa sijaitsisi näin lähellä toisiaan. Kuitenkin matka olisi niin pitkä, että mikrobien vaihtokin jäisi suorittamatta.

Jos elämää siis olisi näin lähellä, galaksissa olisi lähes pakko olla myös älyllistä elämää. Niiden polkujen kautta, joissa elämä on kehittynyt, myös sivilisaatioiden synty olisi ollut hyvin todennäköistä. Puhuttaisiin kuitenkin miljoonista planeetoista tällöin. Ja tämä nostaisi esiin kysymyksen, miksi meillä ei ole ainuttakaan vihjettä siitä, että tässä galaksissa olisi älyllistä elämää. On hyvin luultavaa, että ainakin jotkut sivilisaatiot viestisivät tavoilla, joita voitaisiin seurata myös maasta käsin.

Olen myös sitä mieltä, että naturalistin kannattaa milteipä pistää kädet ristiin, ettei maan läheltä löydy elämää. Elämän synty on selittämättä ja kuitenkin se pitäisi selittää viittaamatta luojaan. Elämän syntyminen sattumalta maan lähellä (kuitenkin tarpeeksi kaukana maasta) on sellainen epätodennäköisyys, että sitä tuskin nielisi edes Dawkins. Ytimenä tässä päättelyssä on tietenkin se, että jos elämä syntyy helposti, silloin myös tieteen pitäisi selvittää elämän synty helposti. Ja kuitenkaan sadassa vuodessa elämän syntyä ei ole selvitetty.

episcopus kirjoitti:

Tunnet varmaan Draken yhtälön. Tämän yhtälön ongelmana on se, että se vain kuvaa ongelman antamatta siihen mitään ratkaisua. Maankaltaisten planeettojen määrä jo tässä galaksissa lienee suunnaton, mutta tämäkään ei tuo elämää yhtään sen lähemmäksi. Sitä paitsi, ongelmaksi muodostuu vanha tuttu kysymys: "missä kaikki ovat?"

Jos elämää olisi esim. neljän valovuoden päässä, luonnollinen ajatus on, että myös monilla muilla galaksin planeetoilla on pakko olla elämää. Olisihan aivan järjettömän epätodennäköistä, että elämä tässä galaksissa sijaitsisi näin lähellä toisiaan. Kuitenkin matka olisi niin pitkä, että mikrobien vaihtokin jäisi suorittamatta.

Jos elämää siis olisi näin lähellä, galaksissa olisi lähes pakko olla myös älyllistä elämää. Niiden polkujen kautta, joissa elämä on kehittynyt, myös sivilisaatioiden synty olisi ollut hyvin todennäköistä. Puhuttaisiin kuitenkin miljoonista planeetoista tällöin. Ja tämä nostaisi esiin kysymyksen, miksi meillä ei ole ainuttakaan vihjettä siitä, että tässä galaksissa olisi älyllistä elämää. On hyvin luultavaa, että ainakin jotkut sivilisaatiot viestisivät tavoilla, joita voitaisiin seurata myös maasta käsin.

Olen myös sitä mieltä, että naturalistin kannattaa milteipä pistää kädet ristiin, ettei maan läheltä löydy elämää. Elämän synty on selittämättä ja kuitenkin se pitäisi selittää viittaamatta luojaan. Elämän syntyminen sattumalta maan lähellä (kuitenkin tarpeeksi kaukana maasta) on sellainen epätodennäköisyys, että sitä tuskin nielisi edes Dawkins. Ytimenä tässä päättelyssä on tietenkin se, että jos elämä syntyy helposti, silloin myös tieteen pitäisi selvittää elämän synty helposti. Ja kuitenkaan sadassa vuodessa elämän syntyä ei ole selvitetty.

Lue lisää

Kysymykseen "missä kaikki ovat?" voi vastata vaikka vastakysymyksellä "missä me olemme?" - olemme kyenneet tutkimaan avaruutta häviävän pienen ajan emmekä tiedä miten pitkään meidän kaltaisemme sivilisaatio pysyy pystyssä.

> Elämän syntyminen sattumalta maan lähellä (kuitenkin tarpeeksi kaukana maasta) on sellainen epätodennäköisyys, että sitä tuskin nielisi edes Dawkins. <

Mutta millaisilla kaavoilla tuo todennäköisyys on laskettavissa? Muuttujia on tuntematon määrä - emme esimerkiksi tiedä missä muissa oloissa voi syntyä elämää. Omasta aurinkokunnastamme toki tiedämme että elämän syntymisen todennäköisyys näyttää olevan prosentin luokkaa - ja jos näin on muuallakin niin elämää on miljoonissa maailmoissa. "Missä muut sitten ovat?" -kysymykseen on olemassa esimerkiksi se vastaus että he eivät vielä ole huomanneet meitä. Vastahan me olemme heitelleet sähkömagneettisia aaltoja avaruuteen vähän toistasataa vuotta. Toisaalta me tuskin havaitsisimme voimakkaankaan radioaseman lähetystä ellei sitä olisi täsmäsuunnattu nimenomaan tänne koska sellainen teho häviää ties kuinka moninkertaisesti kuluneimmallekin tähdelle. Odotellaan kaikessa rauhassa esimerkiksi Clarken Tähtiliitäjää tai ylivaltiaita.

> Ytimenä tässä päättelyssä on tietenkin se, että jos elämä syntyy helposti, silloin myös tieteen pitäisi selvittää elämän synty helposti. Ja kuitenkaan sadassa vuodessa elämän syntyä ei ole selvitetty. <

Sata vuotta on ihmisenkin mittakaavassa lyhyt aika.

Loppuun vielä uutinen:

http://www.avaruus.fi/uutiset/astrobiologia/planeetan-elinkelpoisuus-riippuu-luultua-enemman-sen-sisuksista.html

Että ihan kuumemittari - jyriä varmaan ihan naurattaa.

Perehtyneemmät jatkakoot - minä lähden tästä nappaamaan pari villihiirtä. Niissä on vähän enemmän riistan makua kuin viljellyissä.

Älyllinen elämä muualta tulee Raamatussa esiin Jumalan poikien esiintymisestä ja vierailusta, Eedenin paratiisista ja enkeleiden läsnäolosta. Tuliset vaunut kuljettivat profeettoja taivaalle ja jopa takaisinkin jne.

No mikset sitten neuvo?

Ripax: "Onkohan jossain päin sivilisaatio ilman syntiä ja lisäksi sillä on sura yhteys Jumalaan?"

Paratiisissa on. Se taitaa sijaita kolmannessa taivaassa. Jeesus vei sinne ryövärin, Lasaruksen ja muut pyhät tuonelasta.

Luuk:
23:39 Niin toinen pahantekijöistä, jotka siinä riippuivat, herjasi häntä: "Etkö sinä ole Kristus? Auta itseäsi ja meitä."
23:40 Mutta toinen vastasi ja nuhteli häntä sanoen: "Etkö sinä edes pelkää Jumalaa, sinä, joka olet saman rangaistuksen alainen?
23:41 Me tosin kärsimme oikeuden mukaan, sillä me saamme, mitä meidän tekomme ansaitsevat; mutta tämä ei ole mitään pahaa tehnyt."
23:42 Ja hän sanoi: "Jeesus, muista minua, kun tulet valtakuntaasi."
23:43 Niin Jeesus sanoi hänelle: "Totisesti minä sanon sinulle: tänä päivänä pitää sinun oleman minun kanssani paratiisissa."

Luuk:
16:19 Oli rikas mies, joka pukeutui purppuraan ja hienoihin pellavavaatteisiin ja eli joka päivä ilossa loisteliaasti.
16:20 Mutta eräs köyhä, nimeltä Lasarus, makasi hänen ovensa edessä täynnä paiseita
16:21 ja halusi ravita itseään niillä muruilla, jotka putosivat rikkaan pöydältä. Ja koiratkin tulivat ja nuolivat hänen paiseitansa.
16:22 Niin tapahtui, että köyhä kuoli, ja enkelit veivät hänet Aabrahamin helmaan. Ja rikaskin kuoli, ja hänet haudattiin.
16:23 Ja kun hän nosti silmänsä tuonelassa, vaivoissa ollessaan, näki hän kaukana Aabrahamin ja Lasaruksen hänen helmassaan.
16:24 Ja hän huusi sanoen: 'Isä Aabraham, armahda minua ja lähetä Lasarus kastamaan sormensa pää veteen ja jäähdyttämään minun kieltäni, sillä minulla on kova tuska tässä liekissä!'
16:25 Mutta Aabraham sanoi: 'Poikani, muista, että sinä eläessäsi sait hyväsi, ja Lasarus samoin sai pahaa; mutta nyt hän täällä saa lohdutusta, sinä taas kärsit tuskaa.
16:26 Ja kaiken tämän lisäksi on meidän välillemme ja teidän vahvistettu suuri juopa, että ne, jotka tahtovat mennä täältä teidän luoksenne, eivät voisi, eivätkä ne, jotka siellä ovat, pääsisi yli meidän luoksemme.'

Jos enkelit, kenties hyvät sekä pahat, ovat perustaneet sivilisaatioita, niitä saattaa olla siellä sun täällä. Käsittääkseni enkelit voivat liikkua tilassa kuin tilassa. Toki Luojan säätämissä rajoissa.

Job:
1:6 Mutta kun eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat ja asettuivat Herran eteen, tuli myöskin saatana heidän joukossansa.
1:7 Niin Herra kysyi saatanalta: "Mistä sinä tulet?" Saatana vastasi Herralle ja sanoi: "Maata kiertämästä ja siellä kuljeksimasta."

Et sinä olisi edes teoriassa elossa, kun yli neljän valovuoden päähän lähetetty luotain lähettäisi dataa. Se data tulisi kyllä reilussa neljässä vuodessa tänne, mutta luotaimen meno sinne kestäisi hyyyyyyyyviiiiiiiin kaaaaauuuuuaaaaaaannnnnn.

En viitsi kaivaa tarkkaa tietoa, mikä olisi edes lähiaikoina mahdollisten luotainten suurin nopeus ja mitä matka sillä nopeudella kestäisi.

No kaivoin kuitenkin sen verran, että wikin:)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tähtienväliset_lennot
"Maasta kauimmaksi matkustanut ihmisen tekemä laite on amerikkalaisten lähettämä miehittämätön avaruusluotain Voyager 1. Sen nopeus on 1/18 000 valon nopeudesta. Jos luotain lentäisi kohti lähintä tähteä, Proxima Centauria, matka veisi 72 000 vuotta."
Mieti, kuinka paljon Voyageria nopeampi luotaimen pitäisi olla, että olis perillä sinun elinaikanasi.

Pitää vielä jatkaa, kun vasta luin tuon linkin uutisen. Haaveet 20 vuodesta ovat vielä hyvin utopistisia, meillä ei ole vielä lähelläkään teknologiaa, jolla se toteutuisi ja sellaisen teknologian toteuttaminen käytännössä kestää vielä varmaan vähintään parikymmentä vuotta. On aivan eri asia, että jokin teknologia on teoriassa mahdollinen, kuin sen toteuttaminen käytännössä. ehkä tietotekniikan ja elektroniikan nopea kehitys saa aikaan jonkinasteisen vauhtisokeuden ja luulon, että kaikki tekninen kehitys on yhtä nopeaa. Ei ole, tekniikan ammattilaisena voin sanoa.

Mara: "Toisaalta, jos he ajattelisivat lähettää m i e h i t e t y n luotaimen matkaan, niin voisin julesvernemaisessa innostuksessa ilmoittautua vapaaehtoiseksi."

Eks meinaa ikinä toeta?

muuanmiäs kirjoitti:

Pitää vielä jatkaa, kun vasta luin tuon linkin uutisen. Haaveet 20 vuodesta ovat vielä hyvin utopistisia, meillä ei ole vielä lähelläkään teknologiaa, jolla se toteutuisi ja sellaisen teknologian toteuttaminen käytännössä kestää vielä varmaan vähintään parikymmentä vuotta. On aivan eri asia, että jokin teknologia on teoriassa mahdollinen, kuin sen toteuttaminen käytännössä. ehkä tietotekniikan ja elektroniikan nopea kehitys saa aikaan jonkinasteisen vauhtisokeuden ja luulon, että kaikki tekninen kehitys on yhtä nopeaa. Ei ole, tekniikan ammattilaisena voin sanoa.

Lue lisää

Avaruusmatkailu on VANHA juttu.

https://www.google.fi/#q=ancient space travel

VIDEOT

https://www.google.fi/#q=ancient space travel&tbm=vid

Miksemme tienneet? Koska langennut maailma on SOKEA. Se eksyy ja eksyttää. Se PIMITTÄÄ...

https://www.google.fi/#q=suppressed knowledge

...ja TYHMENTÄÄ.

https://www.google.fi/#q=population dumbing

Ym. Etsivä löytää.

yurki1000js kirjoitti:

Avaruusmatkailu on VANHA juttu.

https://www.google.fi/#q=ancient space travel

VIDEOT

https://www.google.fi/#q=ancient space travel&tbm=vid

Miksemme tienneet? Koska langennut maailma on SOKEA. Se eksyy ja eksyttää. Se PIMITTÄÄ...

https://www.google.fi/#q=suppressed knowledge

...ja TYHMENTÄÄ.

https://www.google.fi/#q=population dumbing

Ym. Etsivä löytää.

Lue lisää

Höps

muuanmiäs kirjoitti:

Pitää vielä jatkaa, kun vasta luin tuon linkin uutisen. Haaveet 20 vuodesta ovat vielä hyvin utopistisia, meillä ei ole vielä lähelläkään teknologiaa, jolla se toteutuisi ja sellaisen teknologian toteuttaminen käytännössä kestää vielä varmaan vähintään parikymmentä vuotta. On aivan eri asia, että jokin teknologia on teoriassa mahdollinen, kuin sen toteuttaminen käytännössä. ehkä tietotekniikan ja elektroniikan nopea kehitys saa aikaan jonkinasteisen vauhtisokeuden ja luulon, että kaikki tekninen kehitys on yhtä nopeaa. Ei ole, tekniikan ammattilaisena voin sanoa.

Lue lisää

"Venäläinen miljardööri Juri Milner kertoi muutama kuukausi sitten aikeestaan lähettää kokonainen laivasto minikokoisia avaruusluotaimia etsimään elämää lähellä Proxima Centauria sijaitsevan Alfa Centaurin ympäriltä."

"Muun muassa kosmologi Stephen Hawkingin ja Facebookin omistajan Mark Zuckerbergin tukemassa hankkeessa on ajatuksena, että miniluotaimet yltäisivät noin viidennekseen valon nopeudesta. Näin ne voisivat saavuttaa tähtijärjestelmän noin 20 vuodessa."

http://yle.fi/uutiset/saksalaislehden_tiedesensaatio_lahinta_tahteamme_kiertaa_elinkelpoinen_planeetta/9095445

muuanmiäs kirjoitti:

Pitää vielä jatkaa, kun vasta luin tuon linkin uutisen. Haaveet 20 vuodesta ovat vielä hyvin utopistisia, meillä ei ole vielä lähelläkään teknologiaa, jolla se toteutuisi ja sellaisen teknologian toteuttaminen käytännössä kestää vielä varmaan vähintään parikymmentä vuotta. On aivan eri asia, että jokin teknologia on teoriassa mahdollinen, kuin sen toteuttaminen käytännössä. ehkä tietotekniikan ja elektroniikan nopea kehitys saa aikaan jonkinasteisen vauhtisokeuden ja luulon, että kaikki tekninen kehitys on yhtä nopeaa. Ei ole, tekniikan ammattilaisena voin sanoa.

Lue lisää

No, spekulaationi pohjautui uutisessa kerrottuun laserteknologialla saavutettuun 20:n vuoden matka-aikaan.

yurki1000js kirjoitti:

Mara: "Toisaalta, jos he ajattelisivat lähettää m i e h i t e t y n luotaimen matkaan, niin voisin julesvernemaisessa innostuksessa ilmoittautua vapaaehtoiseksi."

Eks meinaa ikinä toeta?

Lue lisää

Mitenkäs se oli sinun mukaasi: Elämä on pyhä. Murhaaja on surmattava.
Veren- ja kostonhimosi on alkeellisen ihmisen ajattelua.

Aivan, ja tuokin teknologia on vielä käytännössä toteuttamatta. Se perustuu ajatukseen, että tehdään valtava lasertykki, joka ampuu lasersädettä kohti luotainta, jossa on jonkinlainen purje. Se sitten kiihdyttää luotainta teoriassa niin lähelle valonnopeutta, kuin kiinteä kappale voisi päästä. Siis teoriassa. Tekniset haasteet ovat valtavat käytännön toteutukselle ja koska tähtiluotain ei ole bisnes, kuka sen maksaisi.

Ajatellaan vertailun vuoksi ihmisen toista haavetta, joka ei vieläkään ole toteutunut, vaikka olisi mahtava bisnes. Lentävä auto. Meillä periaatteessa on teknologia, jolla sen ohjailu olisi äärimmäisen helppoa, edes ajokorttia ei tarvittaisi. Meillä teoriassa on myös tekniset ratkaisumallit, joilla mekaniikka toteutettaisiin. Mistä kiikastaa? No, riittävän lujat ja kevyet materiaalit,(turvallisuus) moottorit, (Kevyt, tehokas, luja) energia. (helppokäyttöinen, teho/painosuhde, turvallinen)

Mekaaninen teknologia ei nyt vain kehity tietyistä rajoitteista johtuen samaa vauhtia, kuin tietotekniikka ja elektroniikka.

marathustra kirjoitti:

Mitenkäs se oli sinun mukaasi: Elämä on pyhä. Murhaaja on surmattava.
Veren- ja kostonhimosi on alkeellisen ihmisen ajattelua.

TÄRKEÄÄ

Jos saat kutsun, pyydän sinua vastaamaan siihen.

- Usein puhutaan, että ihminen tuli uskoon. Raamattu myös sanoo, että usko on lahja Ef. 2:8. Armosta Jumala on teidät pelastanut antamalla teille uskon. Pelastus ei ole lähtöisin teistä, vaan se on Jumalan lahja. 9 Se ei perustu ihmisen tekoihin, jottei kukaan voisi ylpeillä.

- Pelastavan uskon lahja on armosta annettu ja suurin kaikista armolahjoista. Kukaan ei voi puristaa itsestään pelastavaa uskoa. Ei vaikka tutkisi Raamattua ja muita uskosta kertovia kirjoja 40 vuotta ja kuuntelisi 1000 saarnaa. Isä kutsuu syntisiä eri tavoin kääntymään Jeesusta kohti. Kukaan ei omasta voimastaan ja järjestään käänny kohti Jeesusta.

http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

yurki1000js kirjoitti:

TÄRKEÄÄ

Jos saat kutsun, pyydän sinua vastaamaan siihen.

- Usein puhutaan, että ihminen tuli uskoon. Raamattu myös sanoo, että usko on lahja Ef. 2:8. Armosta Jumala on teidät pelastanut antamalla teille uskon. Pelastus ei ole lähtöisin teistä, vaan se on Jumalan lahja. 9 Se ei perustu ihmisen tekoihin, jottei kukaan voisi ylpeillä.

- Pelastavan uskon lahja on armosta annettu ja suurin kaikista armolahjoista. Kukaan ei voi puristaa itsestään pelastavaa uskoa. Ei vaikka tutkisi Raamattua ja muita uskosta kertovia kirjoja 40 vuotta ja kuuntelisi 1000 saarnaa. Isä kutsuu syntisiä eri tavoin kääntymään Jeesusta kohti. Kukaan ei omasta voimastaan ja järjestään käänny kohti Jeesusta.

http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

Lue lisää

> Kukaan ei omasta voimastaan ja järjestään käänny kohti Jeesusta. <

Huomaat kai että tulet myöntäneeksi että järkevä ei käänny. Järkevää puhetta sinulta.

naapurin.kissa kirjoitti:

> Kukaan ei omasta voimastaan ja järjestään käänny kohti Jeesusta. <

Huomaat kai että tulet myöntäneeksi että järkevä ei käänny. Järkevää puhetta sinulta.

Lue lisää

TÄRKEÄÄ

Uskon maailmanlaajan kutsun alkavan pian. Sitä kutsutaan vaivanajaksi.

Mark. 13:19 Sillä niinä päivinä on oleva ahdistus, jonka kaltaista ei ole ollut hamasta luomakunnan alusta, jonka Jumala on luonut, tähän asti, eikä milloinkaan tule.

Langenneen maailman asukkaat ovat nurkujia. He eivät kiitä Luojaa rauhasta ja ravinnosta. Onneksi Luoja ei ole hyljännyt heitä tyystin, vaan Hän tulee kurittamaan heitä ja moni kääntyy.

Ilm. 7:14 Ja minä sanoin hänelle: "Herrani, sinä tiedät sen." Ja hän sanoi minulle: "Nämä ovat ne, jotka siitä suuresta ahdistuksesta tulevat, ja he ovat pesseet vaatteensa ja valkaisseet ne Karitsan veressä.

WHO GOES TO HEAVEN?

https://www.youtube.com/watch?v=1ULcID6FYAY

muuanmiäs kirjoitti:

Pitää vielä jatkaa, kun vasta luin tuon linkin uutisen. Haaveet 20 vuodesta ovat vielä hyvin utopistisia, meillä ei ole vielä lähelläkään teknologiaa, jolla se toteutuisi ja sellaisen teknologian toteuttaminen käytännössä kestää vielä varmaan vähintään parikymmentä vuotta. On aivan eri asia, että jokin teknologia on teoriassa mahdollinen, kuin sen toteuttaminen käytännössä. ehkä tietotekniikan ja elektroniikan nopea kehitys saa aikaan jonkinasteisen vauhtisokeuden ja luulon, että kaikki tekninen kehitys on yhtä nopeaa. Ei ole, tekniikan ammattilaisena voin sanoa.

Lue lisää

Sitä sinun teknologiaasi olisi jo monet kerrat käytetty sotiin ja tuhoamiseen jotta unohda matkailut.
Sota määrää täällä.

yurki1000js kirjoitti:

TÄRKEÄÄ

Jos saat kutsun, pyydän sinua vastaamaan siihen.

- Usein puhutaan, että ihminen tuli uskoon. Raamattu myös sanoo, että usko on lahja Ef. 2:8. Armosta Jumala on teidät pelastanut antamalla teille uskon. Pelastus ei ole lähtöisin teistä, vaan se on Jumalan lahja. 9 Se ei perustu ihmisen tekoihin, jottei kukaan voisi ylpeillä.

- Pelastavan uskon lahja on armosta annettu ja suurin kaikista armolahjoista. Kukaan ei voi puristaa itsestään pelastavaa uskoa. Ei vaikka tutkisi Raamattua ja muita uskosta kertovia kirjoja 40 vuotta ja kuuntelisi 1000 saarnaa. Isä kutsuu syntisiä eri tavoin kääntymään Jeesusta kohti. Kukaan ei omasta voimastaan ja järjestään käänny kohti Jeesusta.

http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

Lue lisää

Meitä petetään jatkuvalla syötöllä.

https://www.youtube.com/watch?v=LLhcFYluizk

Katsotko siis kuuluvasi eri lajiin kuin fantasioittesi "tiedeuskovat skientistit" ja oletko kenties Jumalan ihan erikseen luoma?

Vai halusitko taaskin vain keljuilla ja kiukutella?

Sinäkin siis pidät uskontoja typerinä. :)

Mutta missä on se Paavi, joka julistaisi heille:"PANNAAN!"

Ei.luotu kirjoitti:

Sinäkin siis pidät uskontoja typerinä. :)

No miksi se pitämällä tulisi?

Jos tarkoitit DREdceria tai tätä "talo" tohtoria, joka hakkaa päätänsä talon seinään, kun tulee suusta HULLU; IDIOOTTI; TYPERYS, etkä minua, DCPSYKOA, niin jos joku tokenee, niin miten merkkijonon käy? Ööh, sori, tokenen kohta, shakkikerhoni kaverit hiukan juopottelivat, ja menin kai ittekin sekaisin, vaikkein itte juonut, muuta kuin ZOO-mehun. Se oli varmaan myrkytetty sain: vain 1/5 pistettä tänään, tai periatteessa puoli, jos vapaakierrosta ei laskettukaan:-D Sellaisten peliä. Toki sieltä Tornit tippuu yhdeltä jos toiseltakin, jos oikeasti aion tehdä, shakkitekoälyni loppuun, enkä vielä tiedä, mix en.... Jeesus harhakuvani meni sekaisin, kun sitä kysyi Jeesukselta, se nosti kätensä kuin VUORISAARNAANSA ja sanoi:"Ihmiskunta tekee vielä IHMISMURHAA"

DRPSYKO kirjoitti:

Jos tarkoitit DREdceria tai tätä "talo" tohtoria, joka hakkaa päätänsä talon seinään, kun tulee suusta HULLU; IDIOOTTI; TYPERYS, etkä minua, DCPSYKOA, niin jos joku tokenee, niin miten merkkijonon käy? Ööh, sori, tokenen kohta, shakkikerhoni kaverit hiukan juopottelivat, ja menin kai ittekin sekaisin, vaikkein itte juonut, muuta kuin ZOO-mehun. Se oli varmaan myrkytetty sain: vain 1/5 pistettä tänään, tai periatteessa puoli, jos vapaakierrosta ei laskettukaan:-D Sellaisten peliä. Toki sieltä Tornit tippuu yhdeltä jos toiseltakin, jos oikeasti aion tehdä, shakkitekoälyni loppuun, enkä vielä tiedä, mix en.... Jeesus harhakuvani meni sekaisin, kun sitä kysyi Jeesukselta, se nosti kätensä kuin VUORISAARNAANSA ja sanoi:"Ihmiskunta tekee vielä IHMISMURHAA"

Lue lisää

Thanks. Muistaks viel?

"Rare Footage From Fischer Spassky 1972 World Chess Championship"

https://www.youtube.com/watch?v=N5rhhZckJcQ

Noin kreationistinen nihilisti reagoi uutiseen silloin kun on pienikin mahdollisuus päästä räyhäämään ja solvaamaan. Oi tuota kristillistä nöyryyttä ja lähimmäisenrakkautta.

IlkimyksenUutisvahti kirjoitti:

Noin kreationistinen nihilisti reagoi uutiseen silloin kun on pienikin mahdollisuus päästä räyhäämään ja solvaamaan. Oi tuota kristillistä nöyryyttä ja lähimmäisenrakkautta.

Lue lisää

Kiitos. Kyllä minä silittelenkin näiden ihmisvauvojen päätä, jotka epätoivoisesti etsivät hammaskeijua. Olen hyvinkin lempeä ja ymmärtäväinen.
Puuhastele sinä sen nikkiharrastuksesi parissa. Tiedä että Jumala tuntee sinut ja kaikki tekosi, niinkuin meidän kaikkien.

Bibliaaaaaa kirjoitti:

Kiitos. Kyllä minä silittelenkin näiden ihmisvauvojen päätä, jotka epätoivoisesti etsivät hammaskeijua. Olen hyvinkin lempeä ja ymmärtäväinen.
Puuhastele sinä sen nikkiharrastuksesi parissa. Tiedä että Jumala tuntee sinut ja kaikki tekosi, niinkuin meidän kaikkien.

Lue lisää

Oletko varma omasta taivaspaikastasi?

IlkimyksenUutisvahti kirjoitti:

Oletko varma omasta taivaspaikastasi?

"Oletko varma omasta taivaspaikastasi?" - En ole. Raamatun mukaan sen voi menettää. Kuitenkin jos minun aikani koittaisi nyt niin pelastuisin. Toivon kuitenkin että pyydät että Jumala lunastaisi sinutkin sille matkalle. Ellei lähtölaukaustakaan kuulu ei voi seppelettäkään saada. Vilpilliset hyljätään. Lähde sinäkin!!

Saisit sitten sinäkin oivaltaa näitä asioita.

Bibliaaaaaa kirjoitti:

"Oletko varma omasta taivaspaikastasi?" - En ole. Raamatun mukaan sen voi menettää. Kuitenkin jos minun aikani koittaisi nyt niin pelastuisin. Toivon kuitenkin että pyydät että Jumala lunastaisi sinutkin sille matkalle. Ellei lähtölaukaustakaan kuulu ei voi seppelettäkään saada. Vilpilliset hyljätään. Lähde sinäkin!!

Saisit sitten sinäkin oivaltaa näitä asioita.

Lue lisää

>Saisit sitten sinäkin oivaltaa näitä asioita.

Kuten että jos tiede ei nyt kykene johonkin, se ei kykene siihen koskaan myöhemminkään? Näinhän kiihkouskisten ajattelu kovin usein menee. Huippu on saavutettu tänä aamuna ja 25 vuoden päästä taas juuri sen päivän aamuna (jos teitä silloin enää on).

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Saisit sitten sinäkin oivaltaa näitä asioita.

Kuten että jos tiede ei nyt kykene johonkin, se ei kykene siihen koskaan myöhemminkään? Näinhän kiihkouskisten ajattelu kovin usein menee. Huippu on saavutettu tänä aamuna ja 25 vuoden päästä taas juuri sen päivän aamuna (jos teitä silloin enää on).

Lue lisää

"Tiede edistyy. Tieto ja ymmärrys lisääntyy." Repe. Tuossa on vissi perä. (Baabelin) torni nousee jälleen. Romahtaakeen. Historia todistaa, mutta ihminen ei opi historiasta.

Genesis:
11:1 Ja kaikessa maassa oli yksi kieli ja yksi puheenparsi.
11:2 Kun he lähtivät liikkeelle itään päin, löysivät he lakeuden Sinearin maassa ja asettuivat sinne.
11:3 Ja he sanoivat toisillensa: "Tulkaa, tehkäämme tiiliä ja polttakaamme ne koviksi." Ja tiiltä he käyttivät kivenä, ja maapihkaa he käyttivät laastina.
11:4 Ja he sanoivat: "Tulkaa, rakentakaamme itsellemme kaupunki ja torni, jonka huippu ulottuu taivaaseen, ja tehkäämme itsellemme nimi, ettemme hajaantuisi yli kaiken maan."
11:5 Niin Herra astui alas katsomaan kaupunkia ja tornia, jonka ihmislapset olivat rakentaneet.
11:6 Ja Herra sanoi: "Katso, he ovat yksi kansa, ja heillä kaikilla on yksi kieli, ja tämä on heidän ensimmäinen yrityksensä. Ja nyt ei heille ole mahdotonta mikään, mitä aikovatkin tehdä.
11:7 Tulkaa, astukaamme alas ja sekoittakaamme siellä heidän kielensä, niin ettei toinen ymmärrä toisen kieltä."
11:8 Ja niin Herra hajotti heidät sieltä yli kaiken maan, niin että he lakkasivat kaupunkia rakentamasta.
11:9 Siitä tuli sen nimeksi Baabel, koska Herra siellä sekoitti kaiken maan kielen; ja sieltä Herra hajotti heidät yli kaiken maan.

Saarn. 3:15 Mitä nyt on, sitä on ollut jo ennenkin; ja mitä vasta on oleva, sitä on ollut jo ennenkin. Jumala etsii jälleen sen, mikä on mennyttä.

https://www.google.fi/#q=eu babel

KAIKKI ON ENNUSTETTU. Tapahtuu pian:

RAPTURE (tempaus)

Biblia (1776) Sitte me, jotka elämme ja jälkeen jäämme, temmataan ynnä heidän kanssansa pilvihin, Herraa vastaan tuulihin, ja niin me aina Herran kanssa olemme.

https://www.google.fi/#q=rapture of the church

TRIBULATION (vaivanaika)

Biblia (1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.

https://www.google.fi/#q=great tribulation

PEACE (maailmanrauha)

Biblia (1776) Ja hän otti lohikärmeen kiinni, vanhan madon, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänen tuhanneksi vuodeksi,

https://www.google.fi/#q=kingdom of god on earth

Bibliaaaaaa kirjoitti:

"Oletko varma omasta taivaspaikastasi?" - En ole. Raamatun mukaan sen voi menettää. Kuitenkin jos minun aikani koittaisi nyt niin pelastuisin. Toivon kuitenkin että pyydät että Jumala lunastaisi sinutkin sille matkalle. Ellei lähtölaukaustakaan kuulu ei voi seppelettäkään saada. Vilpilliset hyljätään. Lähde sinäkin!!

Saisit sitten sinäkin oivaltaa näitä asioita.

Lue lisää

Joo, hyvä Bibliaa, käsitykseksi todella aivan oikeaoppinen. Mutta mitä eroa arvelette olevan Julman Ukko Ylijumalan vaativissa hoteissa, okei kyllä myös Rakastavan, ja Äiti Maan kuumassa Magmasylissä? Tarina kertoo vain, että lämpötila:-D Kun Sateana ektoplasmahaamunne(-mme?), tai henkemme kuitenkin läjähtää maan päällekin yhtenään, ja onko mitään ihmisyyttä enää kenellekään Taivaassakaan? Kyllä Pyhät sieltä aina ovat takaisin tulleet, ihmisyyteenkin, mutta vanhurskaat kauankin, paljojenkin hyvin tekojensa takia, joutuvat, kuin Jumalan Enkelit kaikkia muistojaan itsestään tuleville sukupolville suorittamaan. EN tiedä, miksi Äiti maa sietää paremmin pahoja, kuin Taivaan Isä, en todellakaan tiedä.

Bibliaaaaaa kirjoitti:

"Oletko varma omasta taivaspaikastasi?" - En ole. Raamatun mukaan sen voi menettää. Kuitenkin jos minun aikani koittaisi nyt niin pelastuisin. Toivon kuitenkin että pyydät että Jumala lunastaisi sinutkin sille matkalle. Ellei lähtölaukaustakaan kuulu ei voi seppelettäkään saada. Vilpilliset hyljätään. Lähde sinäkin!!

Saisit sitten sinäkin oivaltaa näitä asioita.

Lue lisää

Vilpilliset hylätään? Joo, ehkä niinkin, mutta tiedäthän JUmala armahtaa kenet tahtoo, ja hylkää liian suurta ylivoimaa itselleen toivoneet ja pyytäneet. Koska ei Jumala sitä Ylivoimaa kuin hetkeksi anna, "Tämän Maailman ruhtinaillekaan". Ja sitten"; koko konkkaronkka kuolleiden luo, kuten vanha testamentti sanoisi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Saisit sitten sinäkin oivaltaa näitä asioita.

Kuten että jos tiede ei nyt kykene johonkin, se ei kykene siihen koskaan myöhemminkään? Näinhän kiihkouskisten ajattelu kovin usein menee. Huippu on saavutettu tänä aamuna ja 25 vuoden päästä taas juuri sen päivän aamuna (jos teitä silloin enää on).

Lue lisää

"Jos teitä silloin enää on?": Ei ole muuten teitäkään, meidän luonanne, tai mehän kai silti päädymme eripaikkaan Repe, nykyisin suunnin käsitettyinä. Tai sitten emme, mutta jos meistä luoksenne jotakin jää, se voi silloin olla vain vääryyden värikäs muotomme ottanut klooni. Ymmärrätkö mistä puhun?

Luuleeko Repe, kuten eräs kuollut paha sotaplaneetta, että poistamalla erilaiset, ne samanlaiset pysyisivät edes hengissä? Yhtä tyhmä on muutaman Pyhän Ihmisen käsitys, että paha voitaisiin ikuisiksi ajoiksi poistaa kuvioista. Mutta miksi sinä luulet, että Pyhän, tai peräti Hyvän ja Vanhurskaan ihmisen poistaminen elävien joukosta ketään pelastaisi, kun totuus on TÄYSIN päinvastoin? Älkää noin vakavia valheita miettikö, miettikää mieluummin naisten logiikkaa, niin teillekin tulee iloinen mieli... Kuollut äitini on tosi hassu nykyään.

Voi johtua siitäkin, että avaruuden tai edes Maa-planeetan olemuksesta ei tiedetty yhtikäs mitään.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Voi johtua siitäkin, että avaruuden tai edes Maa-planeetan olemuksesta ei tiedetty yhtikäs mitään.

katso kuiteski
https://www.youtube.com/watch?v=ZV0hUldrYp4

Tiedeuskovat skientisti ateisti-nihilistit saisivat mennä astrologian ja rajatiedon palstalle. Näillä palstoilla olisitte oman myyttisen ajattelun parissa.
Löytäisitte helposti samanmielisiä jotta ei tarvitsisi kuluttaa aikaa Raamatun Jumalan kieltämiseen ja häneen uskovien rienaamiseen ja pilkkaamiseen.

Te uskotte johonkin eksoplaneetan planeettahenkeen kreationismin kumoajana eli "luomisarkun naulana" ? Hörhöinen on uskomuksenne. Tuota tasoako on teidän tieteellinen ajatuskykynne?
Itse olette lyöneet peräkammarin tai tutkijankammion oveen teesinne omilla typeryyden nauloilla.

Tuohan on sinun uskomuksesi toisten ihmisten uskomisista:

"Te uskotte salaa astrologiaan jossa syntymähetken planeettakuvio määrää ihmisen elämäänne. Mutta epärehellisinä ette kehtaa tätä myöntää.
Te uskotte planeettoihin jollakin erityisen kummallisella salaisella tavalla."

Vaikka myönnätkin sen avoimesti, se on silti väärä. Vai onko sinulle todisteita?

<<Raamatun teksti kertoo vain maapallosta koska luomiskertomus sanoo Jumalan Hengen liikkuneen vesien päällä täällä.>>

Raamatussa kuitenkin lukee: "Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman hallitsemaan päivää ja pienemmän hallitsemaan yötä, sekä tähdet." Eli Raamatun viisauden mukaan tähdet (ilmeisesti kaikki 200 miljardia galaksia) luotiin vasta maakasvien jälkeen auringon ja kuun "sivutuotteena".

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

<<Raamatun teksti kertoo vain maapallosta koska luomiskertomus sanoo Jumalan Hengen liikkuneen vesien päällä täällä.>>

Raamatussa kuitenkin lukee: "Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman hallitsemaan päivää ja pienemmän hallitsemaan yötä, sekä tähdet." Eli Raamatun viisauden mukaan tähdet (ilmeisesti kaikki 200 miljardia galaksia) luotiin vasta maakasvien jälkeen auringon ja kuun "sivutuotteena".

Lue lisää

Opettele edes lukemaan. Ei Raamatun teksti puhu mitään auringon tai kuun luomisesta neljäntenä luomispäivänä.

Se Raamatun teksti sanoo: "Jumala TEKI kaksi suurta valoa". Mitä varten? Ne tehtiin hallitsemaan päivää ja yötä ja "olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia". ( 1 Moos. 1: 14-18)

Verbeillä "luoda" (loi) tai "tehdä" (teki) on hieman eri merkitys, ne verbit eivät ole 1:1 merkityksellisiä asiayhteyksissään. Sinä et näy edes ymmärtävän lukemiasi lauseita vaan toimit virheellisten ajatusten automaattisena toistajana.

Te väärin ymmärtäjät ette tajua mitä on HAJAVALO. Kasvit pärjäävät kasvihuoneissa hajavalollakin, ne EIVÄT tarvitse auringon ja kuun näkemistä liikkuvina objekteina havaintohorisontissa. Ihminen tarvitsi jotta voi mitata ajankulumista.
Eli lyhyesti tämän neljännen luomispäivän tekeminen (teki) tarkoitti juuri sitä mitä sanotaan "olkoon ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia".
Eli ne tehtiin (Jumala teki) näkyviksi sillä tavalla jotta niiden näennäisestä liikkumisesta voidaan mitata aikaa, aamulla aurinko nousee tuolta ja laskee tuonne illalla.

On aivan tyhmää jatkuvasti automaattisesti toistella samaa väärinkäsitystä neljännestä luomispäivästä. Raamatun teksti kertoo selvästä tosiasiasta.
Hankkikaa aapinen ja opetelkaa lukemaan.

sata_kertaa_selitetty kirjoitti:

Opettele edes lukemaan. Ei Raamatun teksti puhu mitään auringon tai kuun luomisesta neljäntenä luomispäivänä.

Se Raamatun teksti sanoo: "Jumala TEKI kaksi suurta valoa". Mitä varten? Ne tehtiin hallitsemaan päivää ja yötä ja "olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia". ( 1 Moos. 1: 14-18)

Verbeillä "luoda" (loi) tai "tehdä" (teki) on hieman eri merkitys, ne verbit eivät ole 1:1 merkityksellisiä asiayhteyksissään. Sinä et näy edes ymmärtävän lukemiasi lauseita vaan toimit virheellisten ajatusten automaattisena toistajana.

Te väärin ymmärtäjät ette tajua mitä on HAJAVALO. Kasvit pärjäävät kasvihuoneissa hajavalollakin, ne EIVÄT tarvitse auringon ja kuun näkemistä liikkuvina objekteina havaintohorisontissa. Ihminen tarvitsi jotta voi mitata ajankulumista.
Eli lyhyesti tämän neljännen luomispäivän tekeminen (teki) tarkoitti juuri sitä mitä sanotaan "olkoon ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia".
Eli ne tehtiin (Jumala teki) näkyviksi sillä tavalla jotta niiden näennäisestä liikkumisesta voidaan mitata aikaa, aamulla aurinko nousee tuolta ja laskee tuonne illalla.

On aivan tyhmää jatkuvasti automaattisesti toistella samaa väärinkäsitystä neljännestä luomispäivästä. Raamatun teksti kertoo selvästä tosiasiasta.
Hankkikaa aapinen ja opetelkaa lukemaan.

Lue lisää

Se on selvää tosiasiaa vain sinunkaltaisen hullun idiootin mielestä.

kaukovaikutus 20.8.2016 5:03
Kirjoitit hyvin. Kiitos!

cdfgfgfdgfg kirjoitti:

Se on selvää tosiasiaa vain sinunkaltaisen hullun idiootin mielestä.

Kertoisitteko ewokit, mikä teistä on toviksi ainakin tehnyt noin "ängryjä perkeleitä"; että teidän täytyy jokainen Luojaansa uskova teilattava vähintäänkin "hulluksi idiootiksi"? En ole psykoanalyytikko, mutta ei tuo teidänkään suhtautuminen ole kovin tasapainoisen ihmisen suhtautumista... Anteeksi, kun en pilkkaa nyt suomeksi, vaan pikemminkin ruotsiks, eihän ruotsinkielessä ole kuin muutama herjasana, mutta säästäisin pilkkaruoskat vähän todellisempiin pilkkaustilanteisiin, joissa olisi edes pieni SYY pilkata, eikä syyttä, olemattomista asioista ruveta rääkymään.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

<<Raamatun teksti kertoo vain maapallosta koska luomiskertomus sanoo Jumalan Hengen liikkuneen vesien päällä täällä.>>

Raamatussa kuitenkin lukee: "Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman hallitsemaan päivää ja pienemmän hallitsemaan yötä, sekä tähdet." Eli Raamatun viisauden mukaan tähdet (ilmeisesti kaikki 200 miljardia galaksia) luotiin vasta maakasvien jälkeen auringon ja kuun "sivutuotteena".

Lue lisää

ÖÖ, tajuammehan kuitenkin kaikki, että siteeraattiin taas Moosesta. Mooseksen käsitys oli silti ajan Egyptiläistä käsitystä parempi, lähes fysiikan kaltainen(ja sai sen lähes sellaisenaan Eenokilta), jos sitä vertaa Egpyptiäisten omituisiin eläinpäisjumalakäsityksiin. Tämänhän tajuatte, mitä valitatette, nythän on tieto lisääntynyt! Ja juuri Genesiksen kaltaisella lähestymistavalla, eli tiesi jopa Genesis käyttää termiä SYVYYS; jopa, kun katsotaan asioita, joita nostetaan korkeuteen kokokertoimensa suurentamisella. Silleenhän mekin kaikki tänne tulimme, äiteemme ja isämme parista solusta lähtien!

tieteenharrastaja kirjoitti:

Tuohan on sinun uskomuksesi toisten ihmisten uskomisista:

"Te uskotte salaa astrologiaan jossa syntymähetken planeettakuvio määrää ihmisen elämäänne. Mutta epärehellisinä ette kehtaa tätä myöntää.
Te uskotte planeettoihin jollakin erityisen kummallisella salaisella tavalla."

Vaikka myönnätkin sen avoimesti, se on silti väärä. Vai onko sinulle todisteita?

Lue lisää

Jep, länsimainen planeettasysdeemi on hiukan jäänyt ajastaan jälkeen, koska hellenistiseltä ajalta peräisin olevat tähtikartat ovat kalojen ajoista siirtyneet jo vesimiehen aikaan. Tämä tarkoittaa, että minä en ole, vaikka helmikuussa olen syntynyt, vesimies, vaan kauris. Kiinalaisessa sysdeemissä tätä ongelmaa ei ole, koska ei Buddha vilkaissut edes taivaalle, vaan totesi tehneensä astrologiansa vain sen perusteella, missä järjestyksessä muutama tavallinen eläin tuli luokseen, ja kiinalainen sysdeemi on melko kova tämän vuoksi astrologisesti:
http://personal.inet.fi/koulu/karppi/koperak2.exe
Tuo toki länsimainen tuo ohjelmani, jonka tein about 10 vuotta sitten...
Sillä voi tehdä muutaman perinteisen astrologisen huonekartan TAI jopa nykyisten tähtien aseman mukaan....

LakiV kirjoitti:

Jep, länsimainen planeettasysdeemi on hiukan jäänyt ajastaan jälkeen, koska hellenistiseltä ajalta peräisin olevat tähtikartat ovat kalojen ajoista siirtyneet jo vesimiehen aikaan. Tämä tarkoittaa, että minä en ole, vaikka helmikuussa olen syntynyt, vesimies, vaan kauris. Kiinalaisessa sysdeemissä tätä ongelmaa ei ole, koska ei Buddha vilkaissut edes taivaalle, vaan totesi tehneensä astrologiansa vain sen perusteella, missä järjestyksessä muutama tavallinen eläin tuli luokseen, ja kiinalainen sysdeemi on melko kova tämän vuoksi astrologisesti:
http://personal.inet.fi/koulu/karppi/koperak2.exe
Tuo toki länsimainen tuo ohjelmani, jonka tein about 10 vuotta sitten...
Sillä voi tehdä muutaman perinteisen astrologisen huonekartan TAI jopa nykyisten tähtien aseman mukaan....

Lue lisää

Avasti tosin äsken temppuili ton kanssa, ne aikoo todella tutkia tuon ohjelman, mutta ei siinä ole virusta, ainakaan mun tekemää, ellei koneessa ole sitten hetken levinnyt tavallinen virus, mulla on myös Advanced System Protector ja viruksia aika-ajoin tarttuu munkin koneeseen...

sata_kertaa_selitetty kirjoitti:

Opettele edes lukemaan. Ei Raamatun teksti puhu mitään auringon tai kuun luomisesta neljäntenä luomispäivänä.

Se Raamatun teksti sanoo: "Jumala TEKI kaksi suurta valoa". Mitä varten? Ne tehtiin hallitsemaan päivää ja yötä ja "olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia". ( 1 Moos. 1: 14-18)

Verbeillä "luoda" (loi) tai "tehdä" (teki) on hieman eri merkitys, ne verbit eivät ole 1:1 merkityksellisiä asiayhteyksissään. Sinä et näy edes ymmärtävän lukemiasi lauseita vaan toimit virheellisten ajatusten automaattisena toistajana.

Te väärin ymmärtäjät ette tajua mitä on HAJAVALO. Kasvit pärjäävät kasvihuoneissa hajavalollakin, ne EIVÄT tarvitse auringon ja kuun näkemistä liikkuvina objekteina havaintohorisontissa. Ihminen tarvitsi jotta voi mitata ajankulumista.
Eli lyhyesti tämän neljännen luomispäivän tekeminen (teki) tarkoitti juuri sitä mitä sanotaan "olkoon ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia".
Eli ne tehtiin (Jumala teki) näkyviksi sillä tavalla jotta niiden näennäisestä liikkumisesta voidaan mitata aikaa, aamulla aurinko nousee tuolta ja laskee tuonne illalla.

On aivan tyhmää jatkuvasti automaattisesti toistella samaa väärinkäsitystä neljännestä luomispäivästä. Raamatun teksti kertoo selvästä tosiasiasta.
Hankkikaa aapinen ja opetelkaa lukemaan.

Lue lisää

Onx Mooses sun JUmalasi? Mikset usko nykytiedon olevan parempaa?

vihdoin asiaa :D

Raunileenaluukanenkildellähän oli tapana muistuttaa Naton muistiosta joka on niin salainen että vain 14 (tjs) ihmistä on nähnyt sen ja joka todistaa alieneiden olevan jo täällä ja se riittää hävittämään uskonnot - ja loppukaneetiksi tietenkin "mutta se on salassapidettävää tietoa". On luultavaa ettei RLLK kuollut luonnollisesti vaan hänet murhasi Illuminati joka kyllästyi siihen miten hövelisti hän kylvi huippusalaista tietoa pitkin maita ja mantuja.

Niin kehittyy, jos passivoidaan lause, ja jos aktiviissa, Luojaolennot kehittää, tämähän on selvää humanoidinlihaa....

"Mielestäni ihmisen ei kannata ryhtyä pohtimaan minkään "ulkoavaruuden sivilisaatioiden" kohtaamisia. Kaikki todelliset havaintomme kertovat että on vain yksi ainoa elämää kantava planeetta: Maa, oma kotiplaneettamme."

Tosin havainnot kertovat myös kahdesta tuhannesta miljardista muusta potentiaalisesta planeetasta joilla saattaa olla elämää.

"Vielä oleellisempaa on ymmärtää se, että planeettaamme asuttaa vain yksi tietoinen ja moraalinen laji, Jumalan omaksi kuvakseen luoma ihminen."

Ainut vaan että sekä tietoisuus että moraali ovat löydettävissä muiltakin lajeilta kuin ihminen...

"Jos kuitenkin Jumala on luonut älykästä elämää Maan ulkopuolelle, olkoon niin. Jos niin on, olen varma siitä että myös nämä ihmiset tuntevat Jumalansa ja ovat enimmäkseen Hänelle kuuliaisia. Ja jos osa muukalaisista haluaa kieltää Jumalansa, eihän se ole sen kummempaa kuin omat ateisitimme."

Ja entäs sitten kun palvovatkin eri jumalaa tai ovat kaikki ateisteja ja kykenevät todistamaan ettei jumalia ole...

"Nyt löydetty "maankaltainen" planeetta neljän valovuoden päässä luultavasti kertoo siitä, kuinka ihmiselle on varattu kotiplaneettamme asutusta suurempi tehtävä."

Hyvän vitsin heitit...

"Ei varmasti kaikkeudesta ei löydy mitään kristinuskoa tai Jumalaa kyseenalaistavaa havaintoa, kuten DRHouse avauksessaan tyypilliseen evo-ateisti -tapaan toivoo."

Mitä nyt muutamian kymmenia tuhansia...

"Jos miljardista maankaltaisesta planeetasta jollekin elämää kehittyy, ei se ole mitenkään epätodennäköistä."

"Miljardi kertaa nolla on nolla. Ei elämä itsestään kehity, vaan syntyy jo olemassaolevasta elämästä. Elämän alun selitys on ikuinen Jumala."

Tai sitten ei ole. Luultavammin ei. Sitä paitsi sinun laskuissasi on virhe, koska mahdollisuus siihen että jotain elämää olisi tulee laskea Draken kaavan mukaan.

> Mielestäni ihmisen ei kannata ryhtyä pohtimaan minkään "ulkoavaruuden sivilisaatioiden" kohtaamisia. Kaikki todelliset havaintomme kertovat että on vain yksi ainoa elämää kantava planeetta: Maa, oma kotiplaneettamme. <

Arvatenkin käännät turkkisi heti kun löytyy pienikin viite elämästä muualla ja sanot että se on aivan kreationismin mukaista. Muistat varmaan Etelämantereen jääjärvet.

> Ei varmasti kaikkeudesta ei löydy mitään kristinuskoa tai Jumalaa kyseenalaistavaa havaintoa, kuten DRHouse avauksessaan tyypilliseen evo-ateisti -tapaan toivoo. <

Entä jos löytyy...?

DRHouse, olen taipuvainen olemaan eri mieltä Draken kaavasta koska siinä on liikaa tuntemattomia muuttujia. Olisiko järkevää pitää lähtökohtana sitä tosiasiaa että omassa aurinkokunnassamme elämän syntymisen todennäköisyys näyttää tähän mennessä olleen prosentin luokkaa?

DRHouse kirjoitti:

"Mielestäni ihmisen ei kannata ryhtyä pohtimaan minkään "ulkoavaruuden sivilisaatioiden" kohtaamisia. Kaikki todelliset havaintomme kertovat että on vain yksi ainoa elämää kantava planeetta: Maa, oma kotiplaneettamme."

Tosin havainnot kertovat myös kahdesta tuhannesta miljardista muusta potentiaalisesta planeetasta joilla saattaa olla elämää.

"Vielä oleellisempaa on ymmärtää se, että planeettaamme asuttaa vain yksi tietoinen ja moraalinen laji, Jumalan omaksi kuvakseen luoma ihminen."

Ainut vaan että sekä tietoisuus että moraali ovat löydettävissä muiltakin lajeilta kuin ihminen...

"Jos kuitenkin Jumala on luonut älykästä elämää Maan ulkopuolelle, olkoon niin. Jos niin on, olen varma siitä että myös nämä ihmiset tuntevat Jumalansa ja ovat enimmäkseen Hänelle kuuliaisia. Ja jos osa muukalaisista haluaa kieltää Jumalansa, eihän se ole sen kummempaa kuin omat ateisitimme."

Ja entäs sitten kun palvovatkin eri jumalaa tai ovat kaikki ateisteja ja kykenevät todistamaan ettei jumalia ole...

"Nyt löydetty "maankaltainen" planeetta neljän valovuoden päässä luultavasti kertoo siitä, kuinka ihmiselle on varattu kotiplaneettamme asutusta suurempi tehtävä."

Hyvän vitsin heitit...

"Ei varmasti kaikkeudesta ei löydy mitään kristinuskoa tai Jumalaa kyseenalaistavaa havaintoa, kuten DRHouse avauksessaan tyypilliseen evo-ateisti -tapaan toivoo."

Mitä nyt muutamian kymmenia tuhansia...

"Jos miljardista maankaltaisesta planeetasta jollekin elämää kehittyy, ei se ole mitenkään epätodennäköistä."

"Miljardi kertaa nolla on nolla. Ei elämä itsestään kehity, vaan syntyy jo olemassaolevasta elämästä. Elämän alun selitys on ikuinen Jumala."

Tai sitten ei ole. Luultavammin ei. Sitä paitsi sinun laskuissasi on virhe, koska mahdollisuus siihen että jotain elämää olisi tulee laskea Draken kaavan mukaan.

Lue lisää

Joo ja Ihmisen sielu menee taivaaseen tai kärsimykseen kuoleman jälkeen joten on olemassa toinen todellisuus tai monta sellaista.

Siis. Naurakaamme itsenäisyytemme muistoksi. RIP Finland.
https://www.youtube.com/watch?v=4zrSSKC21no

Ps. Joko tilasit oman kopiosi?
https://www.youtube.com/watch?v=9Cywjhv0OY4

Oi miten kaunista tuo sinun kreationistis-nihilistinen lähimmäisenrakkautesi taas kerran on. Tosin vaikuttaa siltä, että saarnaat enemmänkin uskonveljillesi, ja pöhköjä ajatuksiahan he esittävätkin. Melkein yhtä pöhköjä kuin sinä.

Höh, tässä onnyt kyllä joku skitso salaliitto kyllä taustalla, ei tuo kuulostanut kovinkaan kretskun kommentilta äsken? Yritättekö asettua asemaansa tekin jo? Kuinka herttaista:-D

PäivystäväIlkimys kirjoitti:

Oi miten kaunista tuo sinun kreationistis-nihilistinen lähimmäisenrakkautesi taas kerran on. Tosin vaikuttaa siltä, että saarnaat enemmänkin uskonveljillesi, ja pöhköjä ajatuksiahan he esittävätkin. Melkein yhtä pöhköjä kuin sinä.

Lue lisää

Kiusaako se evoluution teesien naula päässä niin paljon ettet kykene ajattelemaan loogisesti?
Miksi et pyydä jotain avustajaa itsellesi, kyllä nauloja on ennekin irroiteltu vasaralla ja sorkkaraudalla. Tähän hommaan löytyy myös muita työkaluja.

Olisit nyt ajatellut ensin, mikä pakko oli lyödä naula päähän evoluutiota todistamaan.

PäivystäväIlkimys kirjoitti:

Oi miten kaunista tuo sinun kreationistis-nihilistinen lähimmäisenrakkautesi taas kerran on. Tosin vaikuttaa siltä, että saarnaat enemmänkin uskonveljillesi, ja pöhköjä ajatuksiahan he esittävätkin. Melkein yhtä pöhköjä kuin sinä.

Lue lisää

evoluutiota ei ole
älkäämme luottako sekulaariin tiedemaailmaan
http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0&st=0

Teesit pitäisi naualta myös Natsi-Lutherin Tuomiokirkon seinään. Siinä lukisi mm. kolminaisuuden harha ja Lutherin viha ihmiskuntaa kohtaan.
Kuka sen uskalta tehdä?

Tuo oli hyvä havainto. EMme tiedä, millainen Elämä on Veenuksella Kaasussaan tai Jupiterillakaan? Onko ne kuitenkin ne paikat, joihin jo lähitulevaisuudessa IHMINEN tulee tekemään jotakin tukikohtiaan? Tuskin, koska Raamattukin sanoo, että Jumala hylkäsi enkeleitään, jotka hylkäsivät omat ja lähiseudun asuinsijansa....

Mulla on hieman vuodenajat sekaisin, naurattaa, vaikkei ole kevät, jolloin Ukko Hallan(Suomen Allah) tappiolle voi aina pikkuisen edes nauraa... Okei aamu silti, mutta kesäaamu on rikollisen rohkea nauru, ei se ole niin hieno, kuin kevätaamu, mutta mitä siitä, miten saisi syksyn kohta mieleensä? Molleja kuuntelemaan?

Jälleen vain luomisesta muttei sanakaan tuhosta ja kuolemasta. Tuo elämänpyörä vaan pyörii luoden ja tuhoten vuoronperään. Onko tuttua jostakin uskonnosta?