Olen homoseksuaali

"Ethän voi sairaudellesi mitään."

Homous on yhtä vähän sairaus kuin vasenkätisyys tai kiharahiuksisuus.

Se että suurin osa ihmisistä on oikeakätisiä ja suorahiuksisia ei ole pätevä eikä missään suhteessa järkevä perustelu sille että vasenkätisyydestä ja kiharahiuksisuudesta pitäisi "parantua" tai "eheytyä", kuten jeesustelevat puoskarit asian ilmaisevat. Sama koskee homoseksuaalisuutta.

"Homous on yhtä vähän sairaus kuin vasenkätisyys tai kiharahiuksisuus. "
Jos unohdetaan eettiset ja moraaliset asiat ja tarkastellaan asiaa ainoastaan fysiologiselta kantilta, niin pidätkö pedofiliaakin yhtä vähäpätöisenä asiana kuin vasenkätisyys? Vai luokitteletko pedofilian sairaudeksi?

kymysys kirjoitti:

"Homous on yhtä vähän sairaus kuin vasenkätisyys tai kiharahiuksisuus. "
Jos unohdetaan eettiset ja moraaliset asiat ja tarkastellaan asiaa ainoastaan fysiologiselta kantilta, niin pidätkö pedofiliaakin yhtä vähäpätöisenä asiana kuin vasenkätisyys? Vai luokitteletko pedofilian sairaudeksi?

Lue lisää

"Jos unohdetaan eettiset ja moraaliset asiat ja tarkastellaan asiaa ainoastaan fysiologiselta kantilta, niin pidätkö pedofiliaakin yhtä vähäpätöisenä asiana kuin vasenkätisyys? Vai luokitteletko pedofilian sairaudeksi?"

En pidä pedofiliaa sen vähäpätöisempänä asiana kuin vaikkapa psykopatiaa. Onko kyse samalla tavoin synnyinäisistä asioista kuin kätisyys ja seksuaalisuus, ota selvää jos kiinnostaa.

Siinä kun pedofiili ja psykopaatti voivat aiheuttaa pahaakin vahinkoa uhreilleen, homoseksuaalisuus vahingoittaa muita ihmisiä yhtä paljon kuin vasenkätisyys. Siitä ei ole myöskään tarvetta esim. edellämainitusta syystä parantua, toisin kuin psykopatiasta tai pedofiliasta.

Oletko samaa mieltä vai eri mieltä tästä?

bg-ope kirjoitti:

"Jos unohdetaan eettiset ja moraaliset asiat ja tarkastellaan asiaa ainoastaan fysiologiselta kantilta, niin pidätkö pedofiliaakin yhtä vähäpätöisenä asiana kuin vasenkätisyys? Vai luokitteletko pedofilian sairaudeksi?"

En pidä pedofiliaa sen vähäpätöisempänä asiana kuin vaikkapa psykopatiaa. Onko kyse samalla tavoin synnyinäisistä asioista kuin kätisyys ja seksuaalisuus, ota selvää jos kiinnostaa.

Siinä kun pedofiili ja psykopaatti voivat aiheuttaa pahaakin vahinkoa uhreilleen, homoseksuaalisuus vahingoittaa muita ihmisiä yhtä paljon kuin vasenkätisyys. Siitä ei ole myöskään tarvetta esim. edellämainitusta syystä parantua, toisin kuin psykopatiasta tai pedofiliasta.

Oletko samaa mieltä vai eri mieltä tästä?

Lue lisää

Psykopatiasta ja pedofiliasta paranee aika harvoin joten aivosairauksista on kyse.
Homoja taas eheytyy heteroiksi tuhansittain joka vuosi joten se on henkinen korjattavissa oleva häiriötila.

Suosottelen bg-opelle sitä että teehän vastoin luontoasi vaikkapa viikon verran miehuullisia moraalisesti oivallisia tekoja lähimmäistesi hyväksi niin tulet näkemään oman kokemuksesi myötä sen että todellinen heteromiehisyys on mahtavan upea homma.
Siis pajon upeampaa kuin naismainen alistuminen toisen uroksen pökittäväksi.

Evopsykologijyri kirjoitti:

Psykopatiasta ja pedofiliasta paranee aika harvoin joten aivosairauksista on kyse.
Homoja taas eheytyy heteroiksi tuhansittain joka vuosi joten se on henkinen korjattavissa oleva häiriötila.

Suosottelen bg-opelle sitä että teehän vastoin luontoasi vaikkapa viikon verran miehuullisia moraalisesti oivallisia tekoja lähimmäistesi hyväksi niin tulet näkemään oman kokemuksesi myötä sen että todellinen heteromiehisyys on mahtavan upea homma.
Siis pajon upeampaa kuin naismainen alistuminen toisen uroksen pökittäväksi.

Lue lisää

Silläkö sinä jyri perusstelet itsellesi harjoittamasi pakonomaisen lasten raiskaamisen että se on aivosairaus etkä itsellesi mitään voi?

bg-ope kirjoitti:

"Jos unohdetaan eettiset ja moraaliset asiat ja tarkastellaan asiaa ainoastaan fysiologiselta kantilta, niin pidätkö pedofiliaakin yhtä vähäpätöisenä asiana kuin vasenkätisyys? Vai luokitteletko pedofilian sairaudeksi?"

En pidä pedofiliaa sen vähäpätöisempänä asiana kuin vaikkapa psykopatiaa. Onko kyse samalla tavoin synnyinäisistä asioista kuin kätisyys ja seksuaalisuus, ota selvää jos kiinnostaa.

Siinä kun pedofiili ja psykopaatti voivat aiheuttaa pahaakin vahinkoa uhreilleen, homoseksuaalisuus vahingoittaa muita ihmisiä yhtä paljon kuin vasenkätisyys. Siitä ei ole myöskään tarvetta esim. edellämainitusta syystä parantua, toisin kuin psykopatiasta tai pedofiliasta.

Oletko samaa mieltä vai eri mieltä tästä?

Lue lisää

Useimmilla ihmisillä on niin että penis ja vagina ovat sukupuolielimiä, eikö totta?
Jotenka takapuoleenpökkijät ovat viirupäitä.

Evopsykologijyri kirjoitti:

Psykopatiasta ja pedofiliasta paranee aika harvoin joten aivosairauksista on kyse.
Homoja taas eheytyy heteroiksi tuhansittain joka vuosi joten se on henkinen korjattavissa oleva häiriötila.

Suosottelen bg-opelle sitä että teehän vastoin luontoasi vaikkapa viikon verran miehuullisia moraalisesti oivallisia tekoja lähimmäistesi hyväksi niin tulet näkemään oman kokemuksesi myötä sen että todellinen heteromiehisyys on mahtavan upea homma.
Siis pajon upeampaa kuin naismainen alistuminen toisen uroksen pökittäväksi.

Lue lisää

"Psykopatiasta ja pedofiliasta paranee aika harvoin joten aivosairauksista on kyse."

Laitahan linkkiä tulemaan siitä ettei paranisi, tai saisi taipumuksia esm. lääkityksellä kuriin.

"Homoja taas eheytyy heteroiksi tuhansittain joka vuosi joten se on henkinen korjattavissa oleva häiriötila."

Useista pyynnöistä huolimatta et ole antanut ainuttakaan esimerkkiä näistä "tuhansista" eheytyneistä. Puhut siis tuttuun tapaasi täyttä paskaa.

"Suosottelen bg-opelle sitä että teehän vastoin luontoasi vaikkapa viikon verran miehuullisia moraalisesti oivallisia tekoja lähimmäistesi hyväksi niin tulet näkemään oman kokemuksesi myötä sen että todellinen heteromiehisyys on mahtavan upea homma."

Sinä et ole asemassa jossa voit antaa suosituksia, koska et elä heterosuhteessa. "Mahtavan upea homma" kohdallasi on kyylätä yksin iltapäivälehtien tissisivuja ja valehdella nettiin. Siinä kaikki.

Oletkoerimieltä kirjoitti:

Useimmilla ihmisillä on niin että penis ja vagina ovat sukupuolielimiä, eikö totta?
Jotenka takapuoleenpökkijät ovat viirupäitä.

"Jotenka takapuoleenpökkijät ovat viirupäitä."

Ei niin sekaisin kuin ne jotka pyörittelevät homoaktia mielessään 24/7, kuten sinä.

Suurin osa anaaliseksistä tehdään heterosuhteissa. Ja homoja on myös naisissa. Nämä faktat on sinulle kerrottu, mutta et sinä voi olla miettimättä muuta kuin miehiä ja perspanoa. Olet mielisairas perverssi vanhus.

Kysymykseen " Joudunko helvettin kun olen homo", on helppo vastata joudut. MUTTA mikäli teet parannuksen ja eheytät itsesi sairaudestasi / homoudesta, joka mitä ilmeisemmin miehellä on kehittynyt vahvan ja ankaran auktoriteettisen yksihuoltaja äidin vaikutuksen alaisen kasvaneelle nuorelle miehelle. Seksuaalinen vanhemman miehen( isän tai muun miehen) hyväksikäyttö voi myös laukaista "homouden".
Meille väitetään kyllä kovasti, että se on yhden kromosomin puuttuminen, mikä on puutaheinää. Y-kromosomi periytyy isältä pojalle ja dna tulee äidiltä lapselle.
Niikun aikaisemmin eräs kirjoittaja totesi aivan oikein, homoudesta voi päästä pois karsimalla ja "ohjelmoimalla" itselleen uuden kadotetun miesmallin. Äidin helmoissa lapsi omaksuu naiselliset piirteet, koska isä hahmoahan ei ole ollut kuvioissa.
Homous on saatanan juoni saada ihmiset pois raamatullisesta opista, jossa mies ja nainen = avioliito / perhe! Raamatussa Jumala antoi saatanalle vallan eksyttää, mutta ei lupaa tappaa kun hän potkaisi paratiisista maan päälle. Pisti saman tien hösseliksi, kun sai huijattua Eevan syömään omenasta. Raamattu kuvaa myös homoutta "iljetykseksi" ja kauhistukseksi, niinkuin eläimiin sekaantumisen ( verrataan näitä kahta asiaa samaksi)
Eläimethän harrastaa anaaliseksiä, eli .....
Homotkin voivat siis päästä taivaaseen, mutta se edelyttää, että homosuhteen pitää lopettaa ( seksi miehen kanssa ) ja tehdä parannus!
Niinkuin meidän kaikkien.....pitää siis tehdä parannus....
Amen, olen puhunut :) Kiva kiitos :)

bg-ope kirjoitti:

"Jotenka takapuoleenpökkijät ovat viirupäitä."

Ei niin sekaisin kuin ne jotka pyörittelevät homoaktia mielessään 24/7, kuten sinä.

Suurin osa anaaliseksistä tehdään heterosuhteissa. Ja homoja on myös naisissa. Nämä faktat on sinulle kerrottu, mutta et sinä voi olla miettimättä muuta kuin miehiä ja perspanoa. Olet mielisairas perverssi vanhus.

Lue lisää

Kuten sanoin, niin kaikki anaaliseksin harrastajat ovat viirupäitä. Miten tätä on niin vaikeaa ymmärtää?

Psykologijyri kirjoitti:

Kuten sanoin, niin kaikki anaaliseksin harrastajat ovat viirupäitä. Miten tätä on niin vaikeaa ymmärtää?

"Kuten sanoin, niin kaikki anaaliseksin harrastajat ovat viirupäitä. Miten tätä on niin vaikeaa ymmärtää?"

Saat olla anaaliseksiä harrastavista ihan mitä mieltä tahansa, kunhan tiedät että suurin osa ei ole homoseksuaaleja vaan heteroseksuaaleja ihmisiä.

Jos joku on viirupäistä on sinun sairaalloinen fiksaatiosi miesten välisiin homoakteihin. Niistä tuhansista viesteistä joita olet tällekin palstalle suoltanut suuri osa paljastaa neuroottisen mielenkiintosi kohteen: miesten välinen seksi. Siinäpä oiva harrastus jehovantodistajalle.

"Paitsi että valehtelet. Eivät puhetaitoiset lapset tunne olevansa homoja vaan tyttöjä ja poikia kunnes tulevat murrosikään jolloin jotkut epäsuotuisissa olosuhteissa eläneet kuten Jari Sillanpää muuntuivat homoiksi."

Jyrbä. Niin sairaalloisen kiinnostunut kuin oletkin homoista, sinä et voi tuota asiaa tietää miuten kuin homoseksuaaleilta itseltään kysymällä. Olen lukenut monien homoseksuaalien kertoneen tunteneensa olevansa "umpihomoja" lapsesta saakka, ja voin tämän ymmärtää koska itse olen tuntenut olevani "umpihetero" päiväkoti-ikäisestä lapsesta saakka.

On totta että joillain seksuaalinen identiteetti varmentuu vasta aikusiällä, mutta et sinä Jyrbä iltapäivälehtien tissisivujen julkkisjuoruja lukemalla (ja varsinkaan yhden ihmisen perusteella) voi noista asioista vedellä minkään sortin yleisesti päteviä johtopäätelmiä. Varsinkin kun sinulla on mielisairaana pervona mestarillinen taito ymmärtää kaikki asiat täysin vituralleen.

Homous ei ole synnynnäistä vaan se on valinta. Jokainen päättää itse kumpaan suuntaan hän kallistuu. Tuota homouden valintaa suuntautumiseksi pyrkii vahvistamaan mm. saatana ja hänen enkelinsä koska saatanalta alkaa olemaan keinot vähissä saada ihmiskunta puolelleen kiistakysymyksessä kumman puolelle he asettuvat, Jumalan vai saatanan.

Homoseksualisuus ei ole valinta. Olen hetero ja homoseksuaalien käyttäytyminen on minulle mahdotonta.

MeniValehtelunPuolelle kirjoitti:

Homoseksualisuus ei ole valinta. Olen hetero ja homoseksuaalien käyttäytyminen on minulle mahdotonta.

Moni muukaan asia ei ole valinta. Aika harvalla on esim. taipumuksia pedofiliaan. Ei se kuitenkaan tee asiasta hyväksyttyä.

bg-ope kirjoitti:

"Paitsi että valehtelet. Eivät puhetaitoiset lapset tunne olevansa homoja vaan tyttöjä ja poikia kunnes tulevat murrosikään jolloin jotkut epäsuotuisissa olosuhteissa eläneet kuten Jari Sillanpää muuntuivat homoiksi."

Jyrbä. Niin sairaalloisen kiinnostunut kuin oletkin homoista, sinä et voi tuota asiaa tietää miuten kuin homoseksuaaleilta itseltään kysymällä. Olen lukenut monien homoseksuaalien kertoneen tunteneensa olevansa "umpihomoja" lapsesta saakka, ja voin tämän ymmärtää koska itse olen tuntenut olevani "umpihetero" päiväkoti-ikäisestä lapsesta saakka.

On totta että joillain seksuaalinen identiteetti varmentuu vasta aikusiällä, mutta et sinä Jyrbä iltapäivälehtien tissisivujen julkkisjuoruja lukemalla (ja varsinkaan yhden ihmisen perusteella) voi noista asioista vedellä minkään sortin yleisesti päteviä johtopäätelmiä. Varsinkin kun sinulla on mielisairaana pervona mestarillinen taito ymmärtää kaikki asiat täysin vituralleen.

Lue lisää

Syntyykö avionrikkojat myös avionrikkojiksi kuten homot homoiksi? :/

Alkuseurakunta1 kirjoitti:

Syntyykö avionrikkojat myös avionrikkojiksi kuten homot homoiksi? :/

Homot yhtä arvokkaita, tärkeitä, mutta alkuseurakunta ei hyväksynyt himoissa elämistä.

jghjghjgj kirjoitti:

Moni muukaan asia ei ole valinta. Aika harvalla on esim. taipumuksia pedofiliaan. Ei se kuitenkaan tee asiasta hyväksyttyä.

- Moni muukaan asia ei ole valinta. Aika harvalla on esim. taipumuksia pedofiliaan. Ei se kuitenkaan tee asiasta hyväksyttyä.

No shit, Sherlock.

MeniValehtelunPuolelle kirjoitti:

Homoseksualisuus ei ole valinta. Olen hetero ja homoseksuaalien käyttäytyminen on minulle mahdotonta.

Minullekin homoseksuaalinen käyttäytyminen on mahdotonta oli se sitten valinta tai ei.

Heikotsortuuelontiellä kirjoitti:

Homous ei ole synnynnäistä vaan se on valinta. Jokainen päättää itse kumpaan suuntaan hän kallistuu. Tuota homouden valintaa suuntautumiseksi pyrkii vahvistamaan mm. saatana ja hänen enkelinsä koska saatanalta alkaa olemaan keinot vähissä saada ihmiskunta puolelleen kiistakysymyksessä kumman puolelle he asettuvat, Jumalan vai saatanan.

Lue lisää

"Homous ei ole synnynnäistä vaan se on valinta."

Todista väitteesi ja vietä esim. vuosi homona. Kerto sitten kuinka helppoa seksuaalisuuden valinta ja/tai vaihtaminen on.

"Tuota homouden valintaa suuntautumiseksi pyrkii vahvistamaan mm. saatana ja hänen enkelinsä koska saatanalta alkaa olemaan keinot vähissä saada ihmiskunta puolelleen kiistakysymyksessä kumman puolelle he asettuvat, Jumalan vai saatanan."

Ah, kuinka ihanan keskiaikaista tekstiä.

Koska pidät eittämättä Saatanaa ja enkeleitä todellisina, ei luulisi olevan temppu eikä mikään kysäistä millä keinoin homoksi ruvetaan.

Siitä vain testaamaan.

Vai väitätkö että kaikkivaltias Jumala on niin onneton nyhverö, ettei saa enkeleineen sinua sitten taas eheytettyä heteroksi? Sinähän olet Jumalan asialla, todistamassa että homous on valintakysymys. Kyllä Jumala ymmärtää.

Alkuseurakunta1 kirjoitti:

Syntyykö avionrikkojat myös avionrikkojiksi kuten homot homoiksi? :/

"Syntyykö avionrikkojat myös avionrikkojiksi kuten homot homoiksi? :/"

Sellaisesta ei ole minun tietääkseni näyttöä.

Jos sinulla on näyttöä siitä että avionrikkojuuteen liittyy esim. raskauajan epigeneettiset tekijät (niin kuin homoseksuaalisuuteen), ei muuta kuin näyttöä framille.

bg-ope kirjoitti:

"Homous ei ole synnynnäistä vaan se on valinta."

Todista väitteesi ja vietä esim. vuosi homona. Kerto sitten kuinka helppoa seksuaalisuuden valinta ja/tai vaihtaminen on.

"Tuota homouden valintaa suuntautumiseksi pyrkii vahvistamaan mm. saatana ja hänen enkelinsä koska saatanalta alkaa olemaan keinot vähissä saada ihmiskunta puolelleen kiistakysymyksessä kumman puolelle he asettuvat, Jumalan vai saatanan."

Ah, kuinka ihanan keskiaikaista tekstiä.

Koska pidät eittämättä Saatanaa ja enkeleitä todellisina, ei luulisi olevan temppu eikä mikään kysäistä millä keinoin homoksi ruvetaan.

Siitä vain testaamaan.

Vai väitätkö että kaikkivaltias Jumala on niin onneton nyhverö, ettei saa enkeleineen sinua sitten taas eheytettyä heteroksi? Sinähän olet Jumalan asialla, todistamassa että homous on valintakysymys. Kyllä Jumala ymmärtää.

Lue lisää

Koska ylivoimaisesti suurin osa homoista mutatoituu homoiksi vasta aikuisiällä niin tässähän olisi tilaisuus tutkijoille havainnoida makroevoluutiota luonnossa livenä, sillä srlvä lajiutuminenhan tuossa tapahtuu koska homot eovät kykene enää lisääntymään ihmisten kanssa.

Homothan eivät tarvitse kiveksiään mihinkään joten kerätään ne kaikki pois joten tutkimusmateriaalia ei tulisi puuttumaan.

Tieteenpuolesta kirjoitti:

Koska ylivoimaisesti suurin osa homoista mutatoituu homoiksi vasta aikuisiällä niin tässähän olisi tilaisuus tutkijoille havainnoida makroevoluutiota luonnossa livenä, sillä srlvä lajiutuminenhan tuossa tapahtuu koska homot eovät kykene enää lisääntymään ihmisten kanssa.

Homothan eivät tarvitse kiveksiään mihinkään joten kerätään ne kaikki pois joten tutkimusmateriaalia ei tulisi puuttumaan.

Lue lisää

Tuota, ei ole. Eivät homot muutu ihmisestä toiseksi lajiksi, vaan ovat yhä ihmisiä. Voit toki rauhassa muuta väittää...

DRHouse kirjoitti:

Tuota, ei ole. Eivät homot muutu ihmisestä toiseksi lajiksi, vaan ovat yhä ihmisiä. Voit toki rauhassa muuta väittää...

Tyhmä, eikös lajiutuminen tule kirjatuksi sillä hetkellä kun lisääntyminen entisten lajitoverien kanssa lakkaa?

Joten kyllä homot ovat ihan oma lajinsa, homo sluttis on ihan hyvä nimi noille.

Tieteenpuolesta kirjoitti:

Koska ylivoimaisesti suurin osa homoista mutatoituu homoiksi vasta aikuisiällä niin tässähän olisi tilaisuus tutkijoille havainnoida makroevoluutiota luonnossa livenä, sillä srlvä lajiutuminenhan tuossa tapahtuu koska homot eovät kykene enää lisääntymään ihmisten kanssa.

Homothan eivät tarvitse kiveksiään mihinkään joten kerätään ne kaikki pois joten tutkimusmateriaalia ei tulisi puuttumaan.

Lue lisää

"Koska ylivoimaisesti suurin osa homoista mutatoituu homoiksi vasta aikuisiällä niin tässähän olisi tilaisuus tutkijoille havainnoida makroevoluutiota luonnossa livenä, sillä srlvä lajiutuminenhan tuossa tapahtuu koska homot eovät kykene enää lisääntymään ihmisten kanssa."

Jyrbä, yksi neurooseistasi on pakonomaisesti todistella jatkuvasti kuinka käsittämättömän tietämätön idiootti olet.

Homoseksuaali ihminen voi saada halutessaan jälkeläisiä vastakkaisen sukupuolen ihmisen kanssa siinä kuin heterokin.

Homoseksuaalisuus ei tarkoita sitä että sukusolujen tuotanto loppuisi.

Ja ole hyvä, säästä meidät niiltä peräsuoliraskausjutuiltasi, lapsenmielinen idiootti.

Hjyuutgfr kirjoitti:

Tyhmä, eikös lajiutuminen tule kirjatuksi sillä hetkellä kun lisääntyminen entisten lajitoverien kanssa lakkaa?

Joten kyllä homot ovat ihan oma lajinsa, homo sluttis on ihan hyvä nimi noille.

Lue lisää

"Tyhmä, eikös lajiutuminen tule kirjatuksi sillä hetkellä kun lisääntyminen entisten lajitoverien kanssa lakkaa? Joten kyllä homot ovat ihan oma lajinsa, homo sluttis on ihan hyvä nimi noille."

Tuollaista on MTK-tiede. Maailman Tyhmimmän Kreationistin idiotismia.

Milloin se kyky saada lapsia heteroiden kanssa muka lakkasi? Puhut tuttuun tapaasi täyttä paskaa.

MeniValehtelunPuolelle kirjoitti:

Homoseksualisuus ei ole valinta. Olen hetero ja homoseksuaalien käyttäytyminen on minulle mahdotonta.

Iltalehti kertoi juuri että Dwid Bowie teki itsarin kun tuli homoutensa vuoksi itseinhon määrä täyteen.
Hän oli norminaimisissa monta kertaa mutta homosteli aina välillä ja häpesi sitä kuoliaaksi saakka.

Niin että valintakysymyshän se on. Jotkut vaan eivät osaa päättää.


Täsmennetään vielä.
Siis heterouden me saamme synnyinlahjana ja siitä poikkeaminen on aina valinta.

Valintatalo kirjoitti:

Iltalehti kertoi juuri että Dwid Bowie teki itsarin kun tuli homoutensa vuoksi itseinhon määrä täyteen.
Hän oli norminaimisissa monta kertaa mutta homosteli aina välillä ja häpesi sitä kuoliaaksi saakka.

Niin että valintakysymyshän se on. Jotkut vaan eivät osaa päättää.


Täsmennetään vielä.
Siis heterouden me saamme synnyinlahjana ja siitä poikkeaminen on aina valinta.

Lue lisää

"Iltalehti kertoi juuri että Dwid Bowie teki itsarin kun tuli homoutensa vuoksi itseinhon määrä täyteen."

Ei kertonut. Miksi valehtelet? Etkö tiedä tai ymmärrä että valehteleminen on väärin?

"Hän oli norminaimisissa monta kertaa mutta homosteli aina välillä ja häpesi sitä kuoliaaksi saakka."

Ei hävennyt. Miksi valehtelet? Etkö tiedä tai ymmärrä että valehteleminen on väärin?

"Niin että valintakysymyshän se on. Jotkut vaan eivät osaa päättää."

Osoita että homous on valintakysymys viettämällä vuosi homona.

"Täsmennetään vielä.
Siis heterouden me saamme synnyinlahjana ja siitä poikkeaminen on aina valinta."

Olet henkisesti jälkeenjäänyt sivistymätön tampio.

" Oli sitten avionrikkoja, homoutta harjoittava, murhaaja tms., ei pääse perille. Siksi tulee tehdä parannus ja lähteä seuraamaan Jeesusta tosissaan. Hän antaa anteeksi kaikki synnit ja myöskin vapauttaa syntitottumuksista; myös homoudesta."
Vertaat homoa murhaajaan - onko sinulla kaikki kunnossa?

marathustra kirjoitti:

" Oli sitten avionrikkoja, homoutta harjoittava, murhaaja tms., ei pääse perille. Siksi tulee tehdä parannus ja lähteä seuraamaan Jeesusta tosissaan. Hän antaa anteeksi kaikki synnit ja myöskin vapauttaa syntitottumuksista; myös homoudesta."
Vertaat homoa murhaajaan - onko sinulla kaikki kunnossa?

Lue lisää

Vertaan murhaajaan siinä mielessä, että kummankaan tekojen harjottajat eivät pääse perille. Se ei ole minun oppini, vaan Raamatun. Mutta en ole tietenkään mikään arvioimaan kumpi on suurempi synti. Ihmisten silmissä tietenkin murhaaminen, mutta kumpi on Jumalan silmissä? Vai onko kumpikaan?
Jumalan näkökulmasta asiat ovat muutenkin hieman erilaiset. Raamattu jopa sanoo: "Jokainen, joka vihaa veljeänsä, on murhaaja; ja te tiedätte, ettei kenessäkään murhaajassa ole iankaikkista elämää, joka hänessä pysyisi".
En minäkään siis ketään halua vihata tai halveksia. Tuon vain esiin Jumalan sanan, jotta me kaikki kerran päästäisiin perille.

Ptoleaidos kirjoitti:

Vertaan murhaajaan siinä mielessä, että kummankaan tekojen harjottajat eivät pääse perille. Se ei ole minun oppini, vaan Raamatun. Mutta en ole tietenkään mikään arvioimaan kumpi on suurempi synti. Ihmisten silmissä tietenkin murhaaminen, mutta kumpi on Jumalan silmissä? Vai onko kumpikaan?
Jumalan näkökulmasta asiat ovat muutenkin hieman erilaiset. Raamattu jopa sanoo: "Jokainen, joka vihaa veljeänsä, on murhaaja; ja te tiedätte, ettei kenessäkään murhaajassa ole iankaikkista elämää, joka hänessä pysyisi".
En minäkään siis ketään halua vihata tai halveksia. Tuon vain esiin Jumalan sanan, jotta me kaikki kerran päästäisiin perille.

Lue lisää

Näyttää natsin puolustelulta Nurnbergin oikeudenkäynnissä.
Jos et olisi TosiUskovainen, niin ymmärtäisit, että sinä olet täysin vastuussa siitä mitä kirjoitat ja jos väheksyt tai pilkkaat ihmisiä, niin sinä sen teet eikä jokin "pyhä" kirja, minkä taakse piiloudut. Ilmeisesti odotat, että sinuun suhtaudutaan kuin 12-vuotiaaseen, joka ei ole oikeustoimikelpoinen - kirjoittamasi perusteella ainakin. Ihmistä, joka vertaa homoseksuaalia murhaajaan on tämän päivän yhteiskunnassa aika mahdoton ottaa henkisesti normaalina ihmisenä.

marathustra kirjoitti:

Näyttää natsin puolustelulta Nurnbergin oikeudenkäynnissä.
Jos et olisi TosiUskovainen, niin ymmärtäisit, että sinä olet täysin vastuussa siitä mitä kirjoitat ja jos väheksyt tai pilkkaat ihmisiä, niin sinä sen teet eikä jokin "pyhä" kirja, minkä taakse piiloudut. Ilmeisesti odotat, että sinuun suhtaudutaan kuin 12-vuotiaaseen, joka ei ole oikeustoimikelpoinen - kirjoittamasi perusteella ainakin. Ihmistä, joka vertaa homoseksuaalia murhaajaan on tämän päivän yhteiskunnassa aika mahdoton ottaa henkisesti normaalina ihmisenä.

Lue lisää

Olet varmaan oikeassa, että tulee vaikeita aikoja niille, jotka haluavat pysyä Jumalan sanassa. Mutta kerran kun siirrymme ajasta ikuisuuteen, ei enää Suomen lait päde (joita tottakai kunnioitan). Silloin(kin) pätee Luojan asetukset. Ja homot eivät pääse perille. Se on tosiasia. Siksi haluan kaikesta huolimatta tuoda tämän totuuden esille. Jos vihaisin homoja, en varoittaisi heitä.
Ja kun otin Raamatun kohdan, jossa sanotaan, jopa veljensä vihaajan olevan murhaajan, niin aika kaukana minusta natsiaate on:) En siis hyväksy mitään homojen vainoamista, mutta kerron heille totuuden, että heidänkin tulee tehdä parannus synneistään ja uskoa evankeliumi, kuten kaikkien muidenkin syntisten.

"9. Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
10. eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa."

Noilla periaatteilla 100,0 % kreationisteista on suljettu Jumalan valtakunnan ulkopuolelle.

Ptoleaidos kirjoitti:

Olet varmaan oikeassa, että tulee vaikeita aikoja niille, jotka haluavat pysyä Jumalan sanassa. Mutta kerran kun siirrymme ajasta ikuisuuteen, ei enää Suomen lait päde (joita tottakai kunnioitan). Silloin(kin) pätee Luojan asetukset. Ja homot eivät pääse perille. Se on tosiasia. Siksi haluan kaikesta huolimatta tuoda tämän totuuden esille. Jos vihaisin homoja, en varoittaisi heitä.
Ja kun otin Raamatun kohdan, jossa sanotaan, jopa veljensä vihaajan olevan murhaajan, niin aika kaukana minusta natsiaate on:) En siis hyväksy mitään homojen vainoamista, mutta kerron heille totuuden, että heidänkin tulee tehdä parannus synneistään ja uskoa evankeliumi, kuten kaikkien muidenkin syntisten.

Lue lisää

"Olet varmaan oikeassa, että tulee vaikeita aikoja niille, jotka haluavat pysyä Jumalan sanassa."
Onko sinulla diagnosoitu masennus? Ensiksi kategorisoit ihmisiä omilla irrationaalisilla perusteillasi, jaottelet mustavalkoisesti, perustelet väheksyntäsi "jumalallisella tarkoituksella", koet marttyyriutta ja näet itsesi vainottuna tulevaisuudessa. Mutta mikään ei saa sinua vetäytymään vastuusta mitä tulee sinun kirjoituksiisi muista ihmisistä. Vaikka kuinka haluaisit paeta, niin et voi vetäytyä vastuusta.

marathustra kirjoitti:

"Olet varmaan oikeassa, että tulee vaikeita aikoja niille, jotka haluavat pysyä Jumalan sanassa."
Onko sinulla diagnosoitu masennus? Ensiksi kategorisoit ihmisiä omilla irrationaalisilla perusteillasi, jaottelet mustavalkoisesti, perustelet väheksyntäsi "jumalallisella tarkoituksella", koet marttyyriutta ja näet itsesi vainottuna tulevaisuudessa. Mutta mikään ei saa sinua vetäytymään vastuusta mitä tulee sinun kirjoituksiisi muista ihmisistä. Vaikka kuinka haluaisit paeta, niin et voi vetäytyä vastuusta.

Lue lisää

Sinä lähdet vääristä asioista. Minä perustelen kaiken Raamatulla. Se taitaa sinua häiritä. Haluat minun luopuvan siitä selvästä Raamatun opista, etteivät homoseksuaalit peri Jumalan valtakuntaa. Olen myös pyrkinyt tuomaan esille sen, etteivät minkään muunkaan synnin harjoittajat pelastu. En siis ole kirjoittanut pelkästään homoseksuaalisuutta vastaan.
Ja mitä vaikeisiin aikoihin tulee, niin näkeehän sen tyhmäkin, että ollaan menossa kohti aikaa, jolloin minunkaltaiset tuomitaan "vihapuhujina". Senhän sinäkin omalla kirjoituksellasi osoitit. Tässä lainaus sinulta: "Ihmistä, joka vertaa homoseksuaalia murhaajaan on tämän päivän (huomaa sanat "tämän päivän") yhteiskunnassa aika mahdoton ottaa henkisesti normaalina ihmisenä." Eli myönnät itsekin asian.
Ja itse asiassa Raamatustakin näkee saman, kuten vaikkapa tässä:
3. Ja kun hän istui Öljymäellä, tulivat opetuslapset erikseen hänen tykönsä ja sanoivat: "Sano meille: milloin se tapahtuu, ja mikä on sinun tulemuksesi ja maailman lopun merkki?"
4. Silloin Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Katsokaa, ettei kukaan teitä eksytä.
5. Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen Kristus', ja he eksyttävät monta.
6. Ja te saatte kuulla sotien melskettä ja sanomia sodista; katsokaa, ettette peljästy. Sillä näin täytyy tapahtua, mutta tämä ei ole vielä loppu.
7. Sillä kansa nousee kansaa vastaan ja valtakunta valtakuntaa vastaan, ja nälänhätää ja maanjäristyksiä tulee monin paikoin.
8. Mutta kaikki tämä on synnytystuskien alkua.
9. Silloin teidät annetaan vaivaan, ja teitä tapetaan, ja te joudutte kaikkien kansojen vihattaviksi minun nimeni tähden.

Ptoleaidos kirjoitti:

Olet varmaan oikeassa, että tulee vaikeita aikoja niille, jotka haluavat pysyä Jumalan sanassa. Mutta kerran kun siirrymme ajasta ikuisuuteen, ei enää Suomen lait päde (joita tottakai kunnioitan). Silloin(kin) pätee Luojan asetukset. Ja homot eivät pääse perille. Se on tosiasia. Siksi haluan kaikesta huolimatta tuoda tämän totuuden esille. Jos vihaisin homoja, en varoittaisi heitä.
Ja kun otin Raamatun kohdan, jossa sanotaan, jopa veljensä vihaajan olevan murhaajan, niin aika kaukana minusta natsiaate on:) En siis hyväksy mitään homojen vainoamista, mutta kerron heille totuuden, että heidänkin tulee tehdä parannus synneistään ja uskoa evankeliumi, kuten kaikkien muidenkin syntisten.

Lue lisää

"En siis hyväksy mitään homojen vainoamista, mutta kerron heille totuuden, että heidänkin tulee tehdä parannus synneistään ja uskoa evankeliumi, kuten kaikkien muidenkin syntisten."

Olet sen verran jumalpöhnässä ettet ilmeisesti ymmärrä lainkaan että loukkaat ihmisiä tuollaisilla mielipiteillä.

Demonisoit asioita jotka eivät eivät ole millään tavalla riippuvaisia ihmisistä, heidän teoistaan eikä valinnoistaan.

Voit verrata asiaa siihen että joku tulee kertomaan että käytät väärää, syntistä kättä kirjoittamiseen. Ja että pyhässä kirjassa kerrotaan näin. Ja että jos et tee parannusta synnistäsi ja vaihda kätisyyttäsi, joudut helvettiin ikuisesti kidutettavksi. Ei hän sinua vainoaisi, kunhan toteaisi "totuutena" että olet sairastunut vääräkätisyyteen / valinnut tahallasi vääräkätisyyden ja olet siksi syntinen paska jonka on PAKKO tehdä parannus.

Jos ymmärsit edes jotain tuosta vertauksesta, ymmärtänet myös sen miksi en ateistina ja realistina voi pitää sinua täysin syyntakeellisena ihmisenä.

bg-ope kirjoitti:

"En siis hyväksy mitään homojen vainoamista, mutta kerron heille totuuden, että heidänkin tulee tehdä parannus synneistään ja uskoa evankeliumi, kuten kaikkien muidenkin syntisten."

Olet sen verran jumalpöhnässä ettet ilmeisesti ymmärrä lainkaan että loukkaat ihmisiä tuollaisilla mielipiteillä.

Demonisoit asioita jotka eivät eivät ole millään tavalla riippuvaisia ihmisistä, heidän teoistaan eikä valinnoistaan.

Voit verrata asiaa siihen että joku tulee kertomaan että käytät väärää, syntistä kättä kirjoittamiseen. Ja että pyhässä kirjassa kerrotaan näin. Ja että jos et tee parannusta synnistäsi ja vaihda kätisyyttäsi, joudut helvettiin ikuisesti kidutettavksi. Ei hän sinua vainoaisi, kunhan toteaisi "totuutena" että olet sairastunut vääräkätisyyteen / valinnut tahallasi vääräkätisyyden ja olet siksi syntinen paska jonka on PAKKO tehdä parannus.

Jos ymmärsit edes jotain tuosta vertauksesta, ymmärtänet myös sen miksi en ateistina ja realistina voi pitää sinua täysin syyntakeellisena ihmisenä.

Lue lisää

Kunpa ymmärtäisin olla vastaamatta.

Ptoleaidos kirjoitti:

Sinä lähdet vääristä asioista. Minä perustelen kaiken Raamatulla. Se taitaa sinua häiritä. Haluat minun luopuvan siitä selvästä Raamatun opista, etteivät homoseksuaalit peri Jumalan valtakuntaa. Olen myös pyrkinyt tuomaan esille sen, etteivät minkään muunkaan synnin harjoittajat pelastu. En siis ole kirjoittanut pelkästään homoseksuaalisuutta vastaan.
Ja mitä vaikeisiin aikoihin tulee, niin näkeehän sen tyhmäkin, että ollaan menossa kohti aikaa, jolloin minunkaltaiset tuomitaan "vihapuhujina". Senhän sinäkin omalla kirjoituksellasi osoitit. Tässä lainaus sinulta: "Ihmistä, joka vertaa homoseksuaalia murhaajaan on tämän päivän (huomaa sanat "tämän päivän") yhteiskunnassa aika mahdoton ottaa henkisesti normaalina ihmisenä." Eli myönnät itsekin asian.
Ja itse asiassa Raamatustakin näkee saman, kuten vaikkapa tässä:
3. Ja kun hän istui Öljymäellä, tulivat opetuslapset erikseen hänen tykönsä ja sanoivat: "Sano meille: milloin se tapahtuu, ja mikä on sinun tulemuksesi ja maailman lopun merkki?"
4. Silloin Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Katsokaa, ettei kukaan teitä eksytä.
5. Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen Kristus', ja he eksyttävät monta.
6. Ja te saatte kuulla sotien melskettä ja sanomia sodista; katsokaa, ettette peljästy. Sillä näin täytyy tapahtua, mutta tämä ei ole vielä loppu.
7. Sillä kansa nousee kansaa vastaan ja valtakunta valtakuntaa vastaan, ja nälänhätää ja maanjäristyksiä tulee monin paikoin.
8. Mutta kaikki tämä on synnytystuskien alkua.
9. Silloin teidät annetaan vaivaan, ja teitä tapetaan, ja te joudutte kaikkien kansojen vihattaviksi minun nimeni tähden.

Lue lisää

-- Ja mitä vaikeisiin aikoihin tulee, niin näkeehän sen tyhmäkin, että ollaan menossa kohti aikaa, jolloin minunkaltaiset tuomitaan "vihapuhujina".

Taidat olla väärässä. Ennemmin näyttää siltä, että kunhan muistat esittää mielipiteesi epäsuorasti Jumalan nimissä, niin sananvapautesi on jopa laajempi kuin muilla ihmisillä.

Ptoleaidos kirjoitti:

Sinä lähdet vääristä asioista. Minä perustelen kaiken Raamatulla. Se taitaa sinua häiritä. Haluat minun luopuvan siitä selvästä Raamatun opista, etteivät homoseksuaalit peri Jumalan valtakuntaa. Olen myös pyrkinyt tuomaan esille sen, etteivät minkään muunkaan synnin harjoittajat pelastu. En siis ole kirjoittanut pelkästään homoseksuaalisuutta vastaan.
Ja mitä vaikeisiin aikoihin tulee, niin näkeehän sen tyhmäkin, että ollaan menossa kohti aikaa, jolloin minunkaltaiset tuomitaan "vihapuhujina". Senhän sinäkin omalla kirjoituksellasi osoitit. Tässä lainaus sinulta: "Ihmistä, joka vertaa homoseksuaalia murhaajaan on tämän päivän (huomaa sanat "tämän päivän") yhteiskunnassa aika mahdoton ottaa henkisesti normaalina ihmisenä." Eli myönnät itsekin asian.
Ja itse asiassa Raamatustakin näkee saman, kuten vaikkapa tässä:
3. Ja kun hän istui Öljymäellä, tulivat opetuslapset erikseen hänen tykönsä ja sanoivat: "Sano meille: milloin se tapahtuu, ja mikä on sinun tulemuksesi ja maailman lopun merkki?"
4. Silloin Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Katsokaa, ettei kukaan teitä eksytä.
5. Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen Kristus', ja he eksyttävät monta.
6. Ja te saatte kuulla sotien melskettä ja sanomia sodista; katsokaa, ettette peljästy. Sillä näin täytyy tapahtua, mutta tämä ei ole vielä loppu.
7. Sillä kansa nousee kansaa vastaan ja valtakunta valtakuntaa vastaan, ja nälänhätää ja maanjäristyksiä tulee monin paikoin.
8. Mutta kaikki tämä on synnytystuskien alkua.
9. Silloin teidät annetaan vaivaan, ja teitä tapetaan, ja te joudutte kaikkien kansojen vihattaviksi minun nimeni tähden.

Lue lisää

"Sinä lähdet vääristä asioista."
Minä lähden siitä, että jokainen ihminen on samanarvoinen yksilö, jonka teot toisia ihmisiä kohtaan määräävät millainen häneen on suhtauduttava. Sinä lähdet siitä, että sinun uskosi on se mikä määrää ja vaadit muita taipumaan ja elämään sinun uskosi mukaan. Tuo uskosi olisi sinun yksityisasiasi, mutta kun alat halveksimaan ja vähättelemään muita ihmisiä ja esimerkiksi vertaamaan homoseksuaaleja murhaajiin niin silloin teet toiminnastasi arvostelun alaista. Ja kun et voi keskustella asiasta rationaalisesti, jota voisi odottaa henkisesti tasapainoiselta ihmiseltä, niin syytät vainosta. Pari kommenttia aikaisemmin olit verrannut homoja murhaajiin ja kun sinun mielenterveyttäsi epäillään, niin loukkaannut ja syytät vainoamisesta. Ja sitten jotain raamatunlauseita. Et taida todellakaan olemaan kykenevä keskustelemaan rationaalisesti asioista. Esimerkiksi vaikka siitä, onko sadismia verrata homoseksuaaleja murhaajiin? Millaisen tyydytyksen saat siitä, että jokin kirja kuten esimerkiksi Raamattu antaa sinulle "oikeutuksen" inhota jotain ihmisryhmää?

marathustra kirjoitti:

"Sinä lähdet vääristä asioista."
Minä lähden siitä, että jokainen ihminen on samanarvoinen yksilö, jonka teot toisia ihmisiä kohtaan määräävät millainen häneen on suhtauduttava. Sinä lähdet siitä, että sinun uskosi on se mikä määrää ja vaadit muita taipumaan ja elämään sinun uskosi mukaan. Tuo uskosi olisi sinun yksityisasiasi, mutta kun alat halveksimaan ja vähättelemään muita ihmisiä ja esimerkiksi vertaamaan homoseksuaaleja murhaajiin niin silloin teet toiminnastasi arvostelun alaista. Ja kun et voi keskustella asiasta rationaalisesti, jota voisi odottaa henkisesti tasapainoiselta ihmiseltä, niin syytät vainosta. Pari kommenttia aikaisemmin olit verrannut homoja murhaajiin ja kun sinun mielenterveyttäsi epäillään, niin loukkaannut ja syytät vainoamisesta. Ja sitten jotain raamatunlauseita. Et taida todellakaan olemaan kykenevä keskustelemaan rationaalisesti asioista. Esimerkiksi vaikka siitä, onko sadismia verrata homoseksuaaleja murhaajiin? Millaisen tyydytyksen saat siitä, että jokin kirja kuten esimerkiksi Raamattu antaa sinulle "oikeutuksen" inhota jotain ihmisryhmää?

Lue lisää

...... Millaisen tyydytyksen saat siitä, että jokin kirja kuten esimerkiksi Raamattu antaa sinulle "oikeutuksen" inhota jotain ihmisryhmää?

Tällainen argumentaatio ei toimi lainkaan fundamentalisteihin. Heiltä ikäänkuin puuttuu pala ihmisyydestä. Heitä on ihan turha yrittää saada eläytymään toisen ihmisen asemaan ja huomaamaan miten loukkaavaa heidän puheensa on.
He ovat aina oikeassa, ja kaikkien muiden pitää kuunnella ihan hiljaa heidän loukkauksiaan.

marathustra kirjoitti:

"Sinä lähdet vääristä asioista."
Minä lähden siitä, että jokainen ihminen on samanarvoinen yksilö, jonka teot toisia ihmisiä kohtaan määräävät millainen häneen on suhtauduttava. Sinä lähdet siitä, että sinun uskosi on se mikä määrää ja vaadit muita taipumaan ja elämään sinun uskosi mukaan. Tuo uskosi olisi sinun yksityisasiasi, mutta kun alat halveksimaan ja vähättelemään muita ihmisiä ja esimerkiksi vertaamaan homoseksuaaleja murhaajiin niin silloin teet toiminnastasi arvostelun alaista. Ja kun et voi keskustella asiasta rationaalisesti, jota voisi odottaa henkisesti tasapainoiselta ihmiseltä, niin syytät vainosta. Pari kommenttia aikaisemmin olit verrannut homoja murhaajiin ja kun sinun mielenterveyttäsi epäillään, niin loukkaannut ja syytät vainoamisesta. Ja sitten jotain raamatunlauseita. Et taida todellakaan olemaan kykenevä keskustelemaan rationaalisesti asioista. Esimerkiksi vaikka siitä, onko sadismia verrata homoseksuaaleja murhaajiin? Millaisen tyydytyksen saat siitä, että jokin kirja kuten esimerkiksi Raamattu antaa sinulle "oikeutuksen" inhota jotain ihmisryhmää?

Lue lisää

huvittavaa keskustella teidän kanssa. Otetaan ihan rennosti. Jos ette vielä ymmärtänyt pointtiani, niin sanon sen vielä. Nyt pyytäisin teitä lukemaan ajatuksella seuraavat lauseeni. Kiitos.
Rinnastin homoseksuaalisuuden murhaamiseen siinä asiassa, että molemmat ovat syntejä. Yhtä lailla voi rinnastaa vaikkapa ylinopeuden ja murhan. Molemmat ovat rikoksia Suomen lakia vastaan. Toistanko? Tai, no lukekaa nuo edellämainitut sanat vielä muutaman kerran, jotta voisitte sisäistää sen mitä tarkoitin.
Sitten vielä; en rinnastanut edes pelkästään homoseksuaalisuutta, vaan muutkin synnit siihen tosiasiaan, että ne sulkevat taivaan portit. Mutta kun te ette usko edes taivaaseen, niin ei luulisi teidän hikeentyvän moisesta. Samapa se teille on, mitä Raamattu sanoo. Ja minähän vain toin esiin - lukekaa nyt tarkasti - siis toin esiin Raamatun sanoman näistä asioista, joihin itse uskon ja joihin te ette usko. Ja suon kyllä teidän elää epäuskossa.

Ptoleaidos kirjoitti:

huvittavaa keskustella teidän kanssa. Otetaan ihan rennosti. Jos ette vielä ymmärtänyt pointtiani, niin sanon sen vielä. Nyt pyytäisin teitä lukemaan ajatuksella seuraavat lauseeni. Kiitos.
Rinnastin homoseksuaalisuuden murhaamiseen siinä asiassa, että molemmat ovat syntejä. Yhtä lailla voi rinnastaa vaikkapa ylinopeuden ja murhan. Molemmat ovat rikoksia Suomen lakia vastaan. Toistanko? Tai, no lukekaa nuo edellämainitut sanat vielä muutaman kerran, jotta voisitte sisäistää sen mitä tarkoitin.
Sitten vielä; en rinnastanut edes pelkästään homoseksuaalisuutta, vaan muutkin synnit siihen tosiasiaan, että ne sulkevat taivaan portit. Mutta kun te ette usko edes taivaaseen, niin ei luulisi teidän hikeentyvän moisesta. Samapa se teille on, mitä Raamattu sanoo. Ja minähän vain toin esiin - lukekaa nyt tarkasti - siis toin esiin Raamatun sanoman näistä asioista, joihin itse uskon ja joihin te ette usko. Ja suon kyllä teidän elää epäuskossa.

Lue lisää

Kuten sanoin edellä:
He ovat aina oikeassa, ja kaikkien muiden pitää kuunnella ihan hiljaa heidän loukkauksiaan.

fundis_totuus kirjoitti:

Kuten sanoin edellä:
He ovat aina oikeassa, ja kaikkien muiden pitää kuunnella ihan hiljaa heidän loukkauksiaan.

Olen pahoillani, siitä että sanani loukkavat teitä. Jumalan sanat vain sattuvat loukkaamaan joskus meidän ylpeyttämme. Sen Jeesus sai kokea, kun hän puhui juutalaisille kovan puheen:
60. Niin monet hänen opetuslapsistansa, sen kuultuaan, sanoivat: "Tämä on kova puhe, kuka voi sitä kuulla?"
61. Mutta kun Jeesus sydämessään tiesi, että hänen opetuslapsensa siitä nurisivat, sanoi hän heille: "Loukkaako tämä teitä?
62. Mitä sitten, jos saatte nähdä Ihmisen Pojan nousevan sinne, missä hän oli ennen!
63. Henki on se, joka eläväksi tekee; ei liha mitään hyödytä. Ne sanat, jotka minä olen teille puhunut, ovat henki ja ovat elämä.
Jopa Johannes Kastaja oli vaarassa loukkaantua Jeesukseen:
19. Niin Johannes kutsui luoksensa opetuslapsistaan kaksi ja lähetti heidät Herran tykö kysymään: "Oletko sinä se tuleva, vai pitääkö meidän toista odottaman?"
20. Miehet saapuivat hänen tykönsä ja sanoivat: "Johannes Kastaja on lähettänyt meidät sinun tykösi ja kysyy: 'Oletko sinä se tuleva, vai pitääkö meidän toista odottaman?'"
21. Sillä hetkellä hän juuri paransi useita taudeista ja vitsauksista ja pahoista hengistä, ja monelle sokealle hän antoi näön.
22. Niin hän vastasi ja sanoi heille: "Menkää ja kertokaa Johannekselle, mitä olette nähneet ja kuulleet: sokeat saavat näkönsä, rammat kävelevät, pitaliset puhdistuvat, kuurot kuulevat, kuolleet herätetään, köyhille julistetaan evankeliumia.
23. Ja autuas on se, joka ei loukkaannu minuun."

Ptoleaidos kirjoitti:

Olen pahoillani, siitä että sanani loukkavat teitä. Jumalan sanat vain sattuvat loukkaamaan joskus meidän ylpeyttämme. Sen Jeesus sai kokea, kun hän puhui juutalaisille kovan puheen:
60. Niin monet hänen opetuslapsistansa, sen kuultuaan, sanoivat: "Tämä on kova puhe, kuka voi sitä kuulla?"
61. Mutta kun Jeesus sydämessään tiesi, että hänen opetuslapsensa siitä nurisivat, sanoi hän heille: "Loukkaako tämä teitä?
62. Mitä sitten, jos saatte nähdä Ihmisen Pojan nousevan sinne, missä hän oli ennen!
63. Henki on se, joka eläväksi tekee; ei liha mitään hyödytä. Ne sanat, jotka minä olen teille puhunut, ovat henki ja ovat elämä.
Jopa Johannes Kastaja oli vaarassa loukkaantua Jeesukseen:
19. Niin Johannes kutsui luoksensa opetuslapsistaan kaksi ja lähetti heidät Herran tykö kysymään: "Oletko sinä se tuleva, vai pitääkö meidän toista odottaman?"
20. Miehet saapuivat hänen tykönsä ja sanoivat: "Johannes Kastaja on lähettänyt meidät sinun tykösi ja kysyy: 'Oletko sinä se tuleva, vai pitääkö meidän toista odottaman?'"
21. Sillä hetkellä hän juuri paransi useita taudeista ja vitsauksista ja pahoista hengistä, ja monelle sokealle hän antoi näön.
22. Niin hän vastasi ja sanoi heille: "Menkää ja kertokaa Johannekselle, mitä olette nähneet ja kuulleet: sokeat saavat näkönsä, rammat kävelevät, pitaliset puhdistuvat, kuurot kuulevat, kuolleet herätetään, köyhille julistetaan evankeliumia.
23. Ja autuas on se, joka ei loukkaannu minuun."

Lue lisää

"Olen pahoillani, siitä että sanani loukkavat teitä."

Paskat sinä mitään pahoillasi ole. Fundikset nyt vain ovat tuollaisia, epäinhimillisiä paskanpuhujia. Sitähän sinä täällä olet demonstroimassa. Fundamentalismin sairautta siis.

Ptoleaidos kirjoitti:

Olen pahoillani, siitä että sanani loukkavat teitä. Jumalan sanat vain sattuvat loukkaamaan joskus meidän ylpeyttämme. Sen Jeesus sai kokea, kun hän puhui juutalaisille kovan puheen:
60. Niin monet hänen opetuslapsistansa, sen kuultuaan, sanoivat: "Tämä on kova puhe, kuka voi sitä kuulla?"
61. Mutta kun Jeesus sydämessään tiesi, että hänen opetuslapsensa siitä nurisivat, sanoi hän heille: "Loukkaako tämä teitä?
62. Mitä sitten, jos saatte nähdä Ihmisen Pojan nousevan sinne, missä hän oli ennen!
63. Henki on se, joka eläväksi tekee; ei liha mitään hyödytä. Ne sanat, jotka minä olen teille puhunut, ovat henki ja ovat elämä.
Jopa Johannes Kastaja oli vaarassa loukkaantua Jeesukseen:
19. Niin Johannes kutsui luoksensa opetuslapsistaan kaksi ja lähetti heidät Herran tykö kysymään: "Oletko sinä se tuleva, vai pitääkö meidän toista odottaman?"
20. Miehet saapuivat hänen tykönsä ja sanoivat: "Johannes Kastaja on lähettänyt meidät sinun tykösi ja kysyy: 'Oletko sinä se tuleva, vai pitääkö meidän toista odottaman?'"
21. Sillä hetkellä hän juuri paransi useita taudeista ja vitsauksista ja pahoista hengistä, ja monelle sokealle hän antoi näön.
22. Niin hän vastasi ja sanoi heille: "Menkää ja kertokaa Johannekselle, mitä olette nähneet ja kuulleet: sokeat saavat näkönsä, rammat kävelevät, pitaliset puhdistuvat, kuurot kuulevat, kuolleet herätetään, köyhille julistetaan evankeliumia.
23. Ja autuas on se, joka ei loukkaannu minuun."

Lue lisää

Ei tässä anteeksipyyntöjä tarvita. Sinähän toimit niin kuin toimit, eikä mikään tule ikinä muuttumaan. Anna palaa. Reilumpaa se on kuin esittää tekopyhiä, näennäisiä anteeksipyyntöjä, vaikka käytöstä ei ole tarkoituskaan muuttaa.

fundis-totuus kirjoitti:

Ei tässä anteeksipyyntöjä tarvita. Sinähän toimit niin kuin toimit, eikä mikään tule ikinä muuttumaan. Anna palaa. Reilumpaa se on kuin esittää tekopyhiä, näennäisiä anteeksipyyntöjä, vaikka käytöstä ei ole tarkoituskaan muuttaa.

Lue lisää

En pyytänyt anteeksi, vaan totesin olevani pahoillani siitä, että Raamatun totuudet loukkaavat teitä. Näitä palstoja lukiessa ymmärrän myöskin sen, että teille tuottaa vaikeuksia uskoa vilpittömyyteeni. Niin törkeetä tekstit pääasiassa ovat puolin ja toisin.

Ptoleaidos kirjoitti:

En pyytänyt anteeksi, vaan totesin olevani pahoillani siitä, että Raamatun totuudet loukkaavat teitä. Näitä palstoja lukiessa ymmärrän myöskin sen, että teille tuottaa vaikeuksia uskoa vilpittömyyteeni. Niin törkeetä tekstit pääasiassa ovat puolin ja toisin.

Lue lisää

Jos uskon pyhään kirjaan X, niin antaako se minulle oikeuden loukata muita ihmisiä ja syrjiä heitä?

Ptoleaidos kirjoitti:

En pyytänyt anteeksi, vaan totesin olevani pahoillani siitä, että Raamatun totuudet loukkaavat teitä. Näitä palstoja lukiessa ymmärrän myöskin sen, että teille tuottaa vaikeuksia uskoa vilpittömyyteeni. Niin törkeetä tekstit pääasiassa ovat puolin ja toisin.

Lue lisää

"Näitä palstoja lukiessa ymmärrän myöskin sen, että teille tuottaa vaikeuksia uskoa vilpittömyyteeni."

Ei ollenkaan. Et ole ensimmäinen uskovainen joka elää siinä harhassa että esim. homoseksuaalisuuden demonisointi on laupeuden työ siinä kuin kurittoman lapsensa fyysinen kurittaminenkin.

Vaikka sinä olisit kuinka vakaasti sitä mieltä että teoillasi olet pelastamassa lastasi joutumasta helvettiin, kyllä se ulkopuolisesta lapsenhakkaamiselta näyttää. Ja ennen kaikkea lapsesta tuntuu hirveältä ja aiheuttaa elinikäisen trauman.

Sitä samaa henkistä väkivaltaa kohdistat homoseksuaaleihin, ymmärtämätyä itse lainkaan kuinka kammottavan väärässä ja sivistymätön olet.

Jos haluat elää pronssiaikaisten sääntöjen mukaan, elä vain, mutta älä kuvittele että muut haluavat.

Ptoleaidos kirjoitti:

En pyytänyt anteeksi, vaan totesin olevani pahoillani siitä, että Raamatun totuudet loukkaavat teitä. Näitä palstoja lukiessa ymmärrän myöskin sen, että teille tuottaa vaikeuksia uskoa vilpittömyyteeni. Niin törkeetä tekstit pääasiassa ovat puolin ja toisin.

Lue lisää

"En pyytänyt anteeksi, vaan totesin..."

Ok. Pahoittelut sinulle myös siitä, että koet tulleesi väärinymmärretyksi.
Sen suhteen mitä olet opeistasi kertonut, niin minä ainakin uskon vilpittömyyteesi. Tuskin ne vihasta kumpuavat. Mielipiteesi ovat ihan ymmärrettäviä, eivätkä edes erityisen harvinaisia nykymaailmassa. Ymmärrän fundamentalistia, vaikka en hänen näkemyksiään hyväksyisikään.

Vilpittömyys on tosiaan hyve. Yksi päivä kauppakeskuksen portaissa hieman rähjääntynyt herrasmies tuli pyytämään rahaa viinapulloon. En siis mitenkään vertaa vilpitöntä fundista vilpittömään janoiseen, koska jälkimmäinen ei välttämättä loukkaa muita kuin itseään tekemisillään.
Vilpitön juoppous ja vilpitön fundamentalismi... kyllähän se tuntuu melkeinpä raikkaalta tuulahdukselta kaikkeen teeskentelyyn verrattuna. Kunnes muistaa, että kaikki muu siinä hommassa on täysin pielessä.

fundis_totuus kirjoitti:

Kuten sanoin edellä:
He ovat aina oikeassa, ja kaikkien muiden pitää kuunnella ihan hiljaa heidän loukkauksiaan.

"He ovat aina oikeassa, ja kaikkien muiden pitää kuunnella ihan hiljaa heidän loukkauksiaan."

Jep. 9/11-terroristit olivat myös omasta mielestään oikeassa ja Jumalan asialla.

Aina löytyy sopiva jae alkeellisesta legendasta johon fundis voi vedota kun toiminta kyseenalaistetaan. Ja siihen se kaikki lopulta typistyy: fundamentalistin peruste toiminnalle on vain rivejä homeisessa uskomuskokoelmassa. Yritä siinä sitten käydä järkevää keskustelua tuollaisten kanssa.

marathustra kirjoitti:

" Oli sitten avionrikkoja, homoutta harjoittava, murhaaja tms., ei pääse perille. Siksi tulee tehdä parannus ja lähteä seuraamaan Jeesusta tosissaan. Hän antaa anteeksi kaikki synnit ja myöskin vapauttaa syntitottumuksista; myös homoudesta."
Vertaat homoa murhaajaan - onko sinulla kaikki kunnossa?

Lue lisää

Höh, Mooses antoi saman paökan homoille ja murhaajille. Niin että tokihan nuo teot erilaisuudestaan huolimatta ovat yhtä tuomittavia. Siis sehän on luonnotonta että ihminen tappaa toisen ja uros köyrii urosta.

Loogosesti ajattelevalle tässä ei ole mitään epäselvää.

Moosesloogikko kirjoitti:

Höh, Mooses antoi saman paökan homoille ja murhaajille. Niin että tokihan nuo teot erilaisuudestaan huolimatta ovat yhtä tuomittavia. Siis sehän on luonnotonta että ihminen tappaa toisen ja uros köyrii urosta.

Loogosesti ajattelevalle tässä ei ole mitään epäselvää.

Lue lisää

Ja myös raiskatuille ja sisävessan käyttäjille mooses antoi saman tuomion.

fundiksen_totuus kirjoitti:

...... Millaisen tyydytyksen saat siitä, että jokin kirja kuten esimerkiksi Raamattu antaa sinulle "oikeutuksen" inhota jotain ihmisryhmää?

Tällainen argumentaatio ei toimi lainkaan fundamentalisteihin. Heiltä ikäänkuin puuttuu pala ihmisyydestä. Heitä on ihan turha yrittää saada eläytymään toisen ihmisen asemaan ja huomaamaan miten loukkaavaa heidän puheensa on.
He ovat aina oikeassa, ja kaikkien muiden pitää kuunnella ihan hiljaa heidän loukkauksiaan.

Lue lisää

Ei Raamattu anna lupaa vainota ihmisryhmiä tyhmä.
Pahoja ja luonnottumuuksia tekeviä siellä vain varoitetaan ystävällisesti kadotuksesta.

Jeesuksen sanojen mukaan huorintekeminen on eri asia kuin aviorikos. Hän sanoi:
27. Te olette kuulleet sanotuksi: 'Älä tee huorin'.
28. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa.
29. Jos sinun oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se pois ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi heitetään helvettiin.
30. Ja jos sinun oikea kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi menee helvettiin.

Ptoleaidos kirjoitti:

Jeesuksen sanojen mukaan huorintekeminen on eri asia kuin aviorikos. Hän sanoi:
27. Te olette kuulleet sanotuksi: 'Älä tee huorin'.
28. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa.
29. Jos sinun oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se pois ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi heitetään helvettiin.
30. Ja jos sinun oikea kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi menee helvettiin.

Lue lisää

Oletko noudattanut mainitsemiasi neuvoja?

Miten siinä tapauksessa pystyt käyttämään tietokonetta?

Ptoleaidos kirjoitti:

Jeesuksen sanojen mukaan huorintekeminen on eri asia kuin aviorikos. Hän sanoi:
27. Te olette kuulleet sanotuksi: 'Älä tee huorin'.
28. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa.
29. Jos sinun oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se pois ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi heitetään helvettiin.
30. Ja jos sinun oikea kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi menee helvettiin.

Lue lisää

Mitens jyrbän pään kanssa? Jos se houkuttelee jyrbää pahoille teille niin saako sen hakkaa poikki?

kunhan.kysyn kirjoitti:

Oletko noudattanut mainitsemiasi neuvoja?

Miten siinä tapauksessa pystyt käyttämään tietokonetta?

Eihän kukaan synnittömästi voi elää. Eri asia on elää synnissä tietoisesti. Kun olen langennut syntiin, olen tunnustanut ne Jeesukselle ja halunnut tehdä parannuksen. Jeesus muuten vaikuttaa sitä, että kun vaellan tällä mielellä, ei synnin himot edes häiritse pahemmin. Sen sijaan jos katson alastonta naista himoiten, tulee sisimpääni sitäkin suurempi häiriö, ellen vie syntiä Jeesuksen veren alle.
Sinuakun kiinnostaa aihe, niin katso aikasi kuluksi tämä video, jotta ymmärtäisit paremmin, mistä tässä on kyse. Sen kun jaksaa katsoa, saa vastauksen kysymykseen.
https://www.youtube.com/watch?v=oICs4QSCSOE

kirveellätöitä kirjoitti:

Mitens jyrbän pään kanssa? Jos se houkuttelee jyrbää pahoille teille niin saako sen hakkaa poikki?

Jos tekisin niin typerästi että edes yrittäisin vilkaista Sillanpäätä samalla silmällä kuin DrHouse ja bg-ope niin toki minulta saisi nirhaista pään irti ja sen saisi syöttää koirille ja muun ruumiini saisi heittää sontatunkiolle ja sieltä helvetin alimpaan ja kuumimpaan pätsiin jonne nuokin joutuvat.

Henkihengestä kirjoitti:

Jos tekisin niin typerästi että edes yrittäisin vilkaista Sillanpäätä samalla silmällä kuin DrHouse ja bg-ope niin toki minulta saisi nirhaista pään irti ja sen saisi syöttää koirille ja muun ruumiini saisi heittää sontatunkiolle ja sieltä helvetin alimpaan ja kuumimpaan pätsiin jonne nuokin joutuvat.

Lue lisää

Siis sillä silmällä että sillanpää on keskinkertainen tangolaulaja? Onko sellainen kielletty jossain?

Siis tarkoitin tätä Ristoa http://www.idealista.fi/risto-hartikainen-tuli-kaksi-kertaa-ulos-kaapista/?_ga=1.30043197.320923180.1460528038

Jotta loppuelämäsi olisi valoisamapaa niin suosittelisin eheytystä. Siitä on se etu että vanhakin heteromies voi vielä saada loppuelämäkseen kumppanin ettei tarvitse yksin olla.
Vanha homogubbe ei sen sijaan kelpaa kaveriksi eikä varsinkaan vakikaveriksi kenellekään, vai oletkos nähnyt 70 v. homoparia kävelemässsä käsikynkkää Mannerheimintiellä? Et varmasti.

Kiitosvieläkerran kirjoitti:

Siis tarkoitin tätä Ristoa http://www.idealista.fi/risto-hartikainen-tuli-kaksi-kertaa-ulos-kaapista/?_ga=1.30043197.320923180.1460528038

Jotta loppuelämäsi olisi valoisamapaa niin suosittelisin eheytystä. Siitä on se etu että vanhakin heteromies voi vielä saada loppuelämäkseen kumppanin ettei tarvitse yksin olla.
Vanha homogubbe ei sen sijaan kelpaa kaveriksi eikä varsinkaan vakikaveriksi kenellekään, vai oletkos nähnyt 70 v. homoparia kävelemässsä käsikynkkää Mannerheimintiellä? Et varmasti.

Lue lisää

"Siitä on se etu että vanhakin heteromies voi vielä saada loppuelämäkseen kumppanin ettei tarvitse yksin olla."

Mutta Jyrbä sinähän et ole nimenomaan saanut kumppania. Epäonnistunut eheytys?

"Vanha homogubbe ei sen sijaan kelpaa kaveriksi eikä varsinkaan vakikaveriksi kenellekään"

No jos sinusta puhutaan niin ei todellakaan.

"vai oletkos nähnyt 70 v. homoparia kävelemässsä käsikynkkää Mannerheimintiellä? Et varmasti."

Jos keravalainen jehovantodistaja ei tynnyristään ole havainnut jotain, se ei tarkoita etteikö tuota "jotain" olisi olemassa.

Tästä linkistä Jyrbä on hyvä ja lukee TIETOA pitkään yhdessä elämäänsä viettäneistä homopareista, niin ei tarvitse elää väärien luulojen varassa:

https://www.buzzfeed.com/stephaniemcneal/finally-wed?utm_term=.er6MXBPm9#.rd68e3jYq

Vaikka ethän sinä syyntakeeton tuosta mitään opi, vaan jatkat valehteluasi taas muutaman minuutin päästä kun homoneuroosi iskee päälle.