Hengenvaarallinen kirkko

Kyllä se liittyy sillä tavalla että kummassakin lahkossa hihhuloidaan olemattoman jumalan perään.

Pirkko-pappi hurskastelee rehellisyydellä, vaikka itse käy täällä spämmäämässä jatkuvasti valheita eikä edes viitsi vastata, kun joku oikaisee ne.

Verensiirtokielto on vanhassa testamentissa. Eikö vanha testamentti ole vielä nykyääkin luterilaisten pyhä kirja?

Raamatussa on selvä käsky. Karttakaa verta. Pirkko-papilta on jäänyt tuo kohta tyystin lukematta Raamatusta. Mutta kirkko, kuten kaikki väärät uskonnot tullaan lähitulevaisuudessa hävittämään. Lopullisesti.

valehteleva_kirkko kirjoitti:

Pirkko-pappi hurskastelee rehellisyydellä, vaikka itse käy täällä spämmäämässä jatkuvasti valheita eikä edes viitsi vastata, kun joku oikaisee ne.

"Pirkko-pappi hurskastelee rehellisyydellä, vaikka itse käy täällä spämmäämässä jatkuvasti valheita eikä edes viitsi vastata, kun joku oikaisee ne. "

Näin juuri.

Tuolla loppui juttu lyhyeen.

Tavallaan mielenkiintoista huomata, että maapallolta löytyy(varmaankin jumalan työn hedelminä) ihmisiä, jotka voivat louskuttaa totaalista paskaa, joka on kappale toisensa perään, jatkuvassa sisäisessä ristiriidassa, eikä edes tunnu missään.


http://keskustelu.suomi24.fi/t/14546978/kirkossa-edelleen-nelja-miljoonaa-suomalaista

Kolmikulmainen tai kolmiyhteinen Jumala on myös täysin Raamatun vastainen oppi. Sillä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa. Pirkko-pappi tulkitsee Raamattua täysin väärin. Protestanttinen oppi johon ev.lut. kirkko nojaa on harvinaisen paljon ristiriidassa Raamatun oppien kanssa.

Raamatussa onkin selvä käsky ilmestyskirjassa lähteä ulos Suuresta Babylonista. Kristikunta edustaa juuri tuota Suurta Babylonia.

Eikö tuo nyt selkeintä liene irtisanoutua kaikista irrationaalisista uskomuksista, ml. usko kolmiyhteisiin jumaliin.

<< Tuo joidenkin uskontojen hoito/verensiirtokielto on ... vaarallinen eikä se meidän kolmiyhteiseen Jumalaan uskovien kristittyjen mielestä liity Raamattuun. >>

Oho, nyt tuli oikein kannanotto, millä tavalla saa uskoa ja millä ei, jos on luterilainen. Kuitenkin sitten kun kysytään, pitääkö uskoa, että homoseksuaalisuus on syntiä Raamatun mukaan, alatkin sössöttää: "kaikilla on oikeus uskoa, miten asian näkee - meillä luterilaisuudessa ei ole sellaisia sääntöjä, että jonkun uskomus tuomitaan vääräksi". Ja sitten kuitenkin tuomitaan.

Pitäisikö luterilaisesta kirkosta erottaa ihmiset, joiden mukaan verta pitää välttää ? Vai saako luterilaisessa kirkossa sittenkin moniäänisesti uskoa, että veren välttäminen todella on juuri kuten Raamatussa sanotaan ?

<< Rehellisyyttä toivoo,
Pirkko-pappi >>

Menepäs sitten rehellisesti argumentoimaan esim. minun esittämiini kommentteihin ja kysymyksiin äläkä pakene niitä epärehellisesti. Korjaa myös väittämäsi väärät tiedot. Et nimittäin oikein voi vaatia muilta rehellisyyttä, jos kerran itse olet epärehellinen.

Pirkko kirjoitti: "Jehovan todistajat ovat aivan oma juttunsa, ei liity meidän kirkkoomme yhtään millään lailla"

Heh, molemmat lahkot sattuvat vain uskomaan samaan satukirjaan ja samaan Jehovaksi kutsuttuun henkiolentoon.

Teidän kirkkonne ja Jehovan todistajien arvomaailma ja käyttäytyminen (mm. jatkuva valehteleminen) nousevat samasta mielisairaasta raamatun antamasta maailmankuvasta.

4plus10 kirjoitti:

Pirkko kirjoitti: "Jehovan todistajat ovat aivan oma juttunsa, ei liity meidän kirkkoomme yhtään millään lailla"

Heh, molemmat lahkot sattuvat vain uskomaan samaan satukirjaan ja samaan Jehovaksi kutsuttuun henkiolentoon.

Teidän kirkkonne ja Jehovan todistajien arvomaailma ja käyttäytyminen (mm. jatkuva valehteleminen) nousevat samasta mielisairaasta raamatun antamasta maailmankuvasta.

Lue lisää

"Pirkko kirjoitti: "Jehovan todistajat ovat aivan oma juttunsa, ei liity meidän kirkkoomme yhtään millään lailla""

Ehkä Pirkko tarkoitti, että jevovat ovat kerettiläinen pikkunen klaani, jolla ei ole mirtään merkitystä suuruudenhullun, yltiörikkaan ja irstaan suomalaisen , sen ehdan oikean, kirkon kanssa.
Tosin tämä jäännee vaan arvuutteluksi, sillä leipäpapit ovat nopeita vaihtamaan sukankulutuksensa osoitetta.

Itse koen, että pirkkojen ja muidenki kaavuissa laahustavien jessen verta juovien jodlaajien tulisikin pysytellä siellä itkupissisryhmässä, jossa tilitetään riparista, isosista ja kaikkea yms jännää.

Siellä se tapahtuu, jos tapahtuu, että joku pissis, tai amisviiksi päättääkin erota kirkosta(huom, täysin vapaasti).

Eikä sitten enään maksa veroja kirkolle.

Kirkko kuin kirkko. Mitä eroa on kirkolla ja kirkolla? Jos papilta kysyy, niin vastaus on "riippuu kirkon edusta ja tilanteesta ".

Suurin osa ajattelee kirkolla ihan vaan niitä rakennuksia mitkä on taajamien keskustoissa ja yleensä melko korkeita rakennuksia torneineen. Sikäli hassuja paikkoja, ettei niissä juuri kukaan käy. Paitsi laitapuolen kulkijat, hiipparit ja vähän epäluotettavat tahot muutama diakoni parka.

Uskovaisella on se etu, että käsitteen kirkko voi aina vääntää sopivasti itselleen edulliseksi. Kuten nyt Pirkko papin tekstissä. Vaikka kukaan ei ole sanonut että avaaja tarkoitti kirkko sanalla kirkkoa.

Sekavuudessaan kirkko tulee paljastaneensa yhden totuuden itsestään. Tarkoitus ei olekkaan olla selkeä, jotta ihmiset harhautuvat uskovaisten lumoihin helpommin. Jos asian esittää selkeästi, moni huomaa viekkauden kirkon tekemisessä ja pappien sanomassa.

Maailma on parempi paikka ilman uskontoja, kuten laulussakin lauletaan.

Mitkä kohdat Vanhasta testamentista ovat vielä voimassa? Tai miksi se ylipäänsä on kristittyjen Raamatun osa, jos ei sillä ole merkitystä?

Huonosti olet Pirkko Uuden testamentin lukenut. Apostolien teot 15:29 sanoo selvästi, että verta tulee karttaa. Joten kyllä se kielto on myös Uudessa testamentissa.

jori.mantysalo kirjoitti:

Mitkä kohdat Vanhasta testamentista ovat vielä voimassa? Tai miksi se ylipäänsä on kristittyjen Raamatun osa, jos ei sillä ole merkitystä?

Rusinapullauskoivainen pappimme antaa Julmalalleen ne ominaisuudet jotka satutvat emäntäänsä mielyttämään, kuinka somaa :)

Älä tapa - käskykään ei Pirkkomme mielestä ole enää voimassa eikä Julmalan sanaa :) :D

Pirkko-papin ajattelussa kiteytyy kristittyjen tyhmyys tai tekopyhyys tai molemmat, vaikea sanoa.

täyttä-roskaa kirjoitti:

Pirkko-papin ajattelussa kiteytyy kristittyjen tyhmyys tai tekopyhyys tai molemmat, vaikea sanoa.

Enemmän se vapaa-ajattelussa kiteytyy, ja tämä näkyy kymmenkertaisena eromääränä kirkkoeroihin verrattuna.

jori.mantysalo kirjoitti:

Mitkä kohdat Vanhasta testamentista ovat vielä voimassa? Tai miksi se ylipäänsä on kristittyjen Raamatun osa, jos ei sillä ole merkitystä?

Hyvä kysymys. Mitkä kohdat tällä kertaa on testamenteista voimassa?

Tuntuu vaihtelevan tilanteen mukaan ja vieläpä niin, että asiat tulkitaan pappien hyväksi, ei niinkään seurakuntalaisten hyväksi saati ihmisten ja kansalaisten hyväksi.

Jännä juttu. Miksiköhän pappien puheista tulee tuollainen kuva?

" Toki se löytyy Vanhasta testamentista. Mutta ei Uudesta testamentista. "

eli ei kuulu raamattuun :-)

jori.mantysalo kirjoitti:

Mitkä kohdat Vanhasta testamentista ovat vielä voimassa? Tai miksi se ylipäänsä on kristittyjen Raamatun osa, jos ei sillä ole merkitystä?

" Tai miksi se ylipäänsä on kristittyjen Raamatun osa, jos ei sillä ole merkitystä? "

Eikös tuota papit pitäisi tappaa, kun tekevä työtä pyhinä?