Jumala on on aivoille abstrakti olio. Aivot tunnistavat tekijän ja luovat erään laisen mielenhaamun joka edustaa yliminän me-yhteyttä. Uskonnot ovat yksi kulttuurin ilmenemisen muoto ja jokaisell uskonnolla:on alakulttuurinsa. Liikehdintänä uskonnot ovat aatesuuntaus ja yhteisöllisyyden tiivistymä. Kaikissa uskonnoissa yhdistävä tekijä on että kaikissa uskonnoissa keskeisintä ovat rituaalit, taide, opinkappaleet, ja yhteisöllisyys. Jyrkkä jako luonolliseen (naturalistinen) ja yliluonolliseen (postnaturalistinen) ovat nuori käsite eivätkä ne siksi kuulu tai alunperin ole kuuluneet uskontoihin, jolloin ajatus uskosta yliluonnolliseen kuulostaa välillä absurdilta ja falskilta. Parastapa määrittää uskonnot olisikin itse uskonnon sisältä eikä ulkoa silloin esimerkiksi vältyttäisiin virheiltä ja harha-ajatuksilta joita yleistäessä syntyy, kuten että budhalaiset uskovat jumaliin vaikkei jumalat ja henkiolennot kuulu budhalaisuuteen.
Ettei nyt jäisi epäselväksi - Mitä on uskonto.
32
83
Vastaukset
- MikäOnUskonto
Nyt voi vaikka kristitty uskovainen huokaista syvää ja sanoa:
"The God is realy ghost, but only in my mind." - ededee
" virheiltä ja harha-ajatuksilta joita yleistäessä syntyy, kuten että budhalaiset uskovat jumaliin vaikkei jumalat ja henkiolennot kuulu budhalaisuuteen."
Kun kohtaat matkallasi Buddhan, tapa hänet.
Jos buddhalaisuudessa ei ole henkiä, kenet tuossakin kehotetaan tappamaan? Guru ihmisenä?
Kyllä buddhalaisuus on uskonto siinä mielessä että se on hengellinen oppi. Se johdattaa kuulijansa ja uskolliset harjoittajansa valaistumiseen, mikä on ihan sama asia kuin muiden uskontojen asia.
Uskonnot ovat monipuolisia ja pystyvät halutessaan ottamaan suojaansa merkittäviä ihmisjoukkoja. Parhaimmillaan ne edistävät yhteistä hyvää ja tarjoavat henkimatkan opetukseksi tukea ja vapautta.
Uskonnon tarkastelu kapea-alaisena, esim vain rituaaleina ja käsittämättöminä käyttäytymisinä (ulkopuolelta katsottuna), ei ole asianmukainen tapa tarkastella uskontoa. Ilman uskonnon antamaa opetusta koko uskontoa ei olisi. Sirkusmeininkiä voidaan hyvin harjoittaa vailla uskonnollisuutta, mutta uskonto, vaikka harjoittaisi sirkusta, on uskonto koska sillä on merkittävää hengellistä sanomaa.- fda
"Kun kohtaat matkallasi Buddhan, tapa hänet.
Jos buddhalaisuudessa ei ole henkiä, kenet tuossakin kehotetaan tappamaan? Guru ihmisenä?"
Se tarkoittaa luuloa, että henkilö on kohdannut Buddhan jota pidetään jo kuolleena. Sehän ei ole mahdollista kohdata kuolleita.
"Kyllä buddhalaisuus on uskonto siinä mielessä että se on hengellinen oppi. Se johdattaa kuulijansa ja uskolliset harjoittajansa valaistumiseen, mikä on ihan sama asia kuin muiden uskontojen asia. "
Eipä tuollaiseen pyritä kuin harvoissa uskonnoissa. - ZenKivi
Lause on peräisin zenistä, sen toisesta suuresta koulukunnasta (rinzai)
“If you meet the Buddha on the road , kill the Buddha. If you meet the Patriarch, kill the Patriarch. ”– Linji
Lauseet ovat tietysti symbolisia kuten kaikki ymmärtävät. Ne viittaavat Buddhan vastaukseen kun häneltä kysyttiin uskonnoista:
"Älä hyväksy mitään vain perinteen vuoksi. Älä hyväksy mitään vain siksi, että se on kirjoitusten mukaista. Älä hyväksy mitään siksi, että se on sinun mielipiteesi mukaista tai siksi, että se on sosiaalisesti hyväksyttävää. Älä hyväksy mitään siksi, että se tulee kunnioittamaltasi henkilöltä. Paremminkin, tutki asia perinpohjin ja jos se senkin jälkeen hyödyttää kaikkia ihmisiä, hyväksy ja noudata sitä vasta sitten." (Kalama sutta)
Tämä on siis zenin sisältä tuleva näkemys, tulkintoja voi tietysti tehdä vaikka mihin suuntaan niinkuin kaikista aiheista. - Herran.nimeen.Aamen
"Älä hyväksy mitään vain perinteen vuoksi. Älä hyväksy mitään vain siksi, että se on kirjoitusten mukaista. Älä hyväksy mitään siksi, että se on sinun mielipiteesi mukaista tai siksi, että se on sosiaalisesti hyväksyttävää. Älä hyväksy mitään siksi, että se tulee kunnioittamaltasi henkilöltä. Paremminkin, tutki asia perinpohjin ja jos se senkin jälkeen hyödyttää kaikkia ihmisiä, hyväksy ja noudata sitä vasta sitten."
Kas, Buddha näköjään uskoi minuun, tai no, minua. Aika hyvä saavutus äijältä, joka ja kun eli noin 2500 vuotta ennen minua. En olisi uskonut, enkä usko oikein vieläkään, tuohan saattaa olla vain väärennös, joka on tehty Valittujen Palojen toimituksessa. - JeesusLöysiBudhansa
Herran.nimeen.Aamen kirjoitti:
"Älä hyväksy mitään vain perinteen vuoksi. Älä hyväksy mitään vain siksi, että se on kirjoitusten mukaista. Älä hyväksy mitään siksi, että se on sinun mielipiteesi mukaista tai siksi, että se on sosiaalisesti hyväksyttävää. Älä hyväksy mitään siksi, että se tulee kunnioittamaltasi henkilöltä. Paremminkin, tutki asia perinpohjin ja jos se senkin jälkeen hyödyttää kaikkia ihmisiä, hyväksy ja noudata sitä vasta sitten."
Kas, Buddha näköjään uskoi minuun, tai no, minua. Aika hyvä saavutus äijältä, joka ja kun eli noin 2500 vuotta ennen minua. En olisi uskonut, enkä usko oikein vieläkään, tuohan saattaa olla vain väärennös, joka on tehty Valittujen Palojen toimituksessa.Budhalaiset ovat ateisteja eli eivät usko minkäänlaisiin Jumaliin, he ovat ateisteja silloinkin kun he hyväksyvät Jeesuksen tärkeänä opettajana. Budhalaisten usko Jeesukseen on viimeaikoina vain lisääntynyt, he eivät kuitenkaan usko Jeesukseen niin kuin kirkko euroopassa opettaa vaan uskovat Jeesukseen niin kuin tästä on kiroitettu. Mutta koska nämä budhalaiset eivät usko kirkkoa, heidän tulkintansa Jeesuksesta eroaa kristinuskon tulkinnasta joka on oppi keskeisempää kuin budhalaisuudessa.
- ihanaa.veristä.lihaa
Onneksi meillä on sentään Jeesuksen veri ja liha, jolla voimme tyydyttää barbaarisen vampyristisen kannibalismin nälkämme.
- LumeVaikutustaaaa
Humpuukia.
- MikäOnUskonto
Jumala ei ole yksi vaan niitä on MILJOONIA. Emme kuule enää koskaan kivikauden jumalaista, kuten Jeesus-jututkin katoaa historian hämyyn.
- trivia
Kristinuskon teologia: Jumala on läsnä kaikkialla.
Elämän tärkein ehto: Ihmisen täytyy syödä.
Elintarvikkeet, liha ja kasviruoka, syntyy elottomasta maasta. Kristityt syövät elämänsä aikana tonnikaupalla jumalaansa ja saman määrän ulostavat pois. Loppupeleissä kroppa siirtyy elottomaksi materiaksi ja mahdollisesti ravintoaineeksi toisille.
Kristitty palvoo jumalanaan kaikkialla läsnä olevaa materiaa. Hän hengellistää materian mutta elämisen ehtojen vuoksi syö sitä ravintona.- Henki.on.ikuinen
Ei vaan kristitty palvoo eli palvelee Henkeä, Jumalaa. Jumalan on materian yläpuolella, ollen itse immateriaalinen. '
http://www.theopedia.com/list-of-gods-known-attributes - Ei.ihminen
Henki.on.ikuinen kirjoitti:
Ei vaan kristitty palvoo eli palvelee Henkeä, Jumalaa. Jumalan on materian yläpuolella, ollen itse immateriaalinen. '
http://www.theopedia.com/list-of-gods-known-attributesÄlä unohda että Jumala on myös imantropomorffinen eli ei ihmisen kaltainen.
- mantropoff
Ei.ihminen kirjoitti:
Älä unohda että Jumala on myös imantropomorffinen eli ei ihmisen kaltainen.
Mielikuvitus heijastaa omaa egoa...
- MinäOlenJumala_ImTheGod
mantropoff kirjoitti:
Mielikuvitus heijastaa omaa egoa...
Moosses meni juutalaisten luo ja sanoi heille niin kuin jumala oli käskenyt: "Minä olen lähettänyt minut teidän luoksenne."
Hauska tämä juutalainenn "minä olen jumala" -oppi.
- trivia
Joo.
Raamatun mukaan ihminen on jumalan kaltainen. Sen askeleet kuultiin paratiisissa. Henki ei synnytä ääniä.
Jumala katseli pilven päältä maailman menoa ja huomasi Baabelin tornin (Marduk-jumalan pyramiditemppeli Babyloniassa 500 luvulla eaa.).. Kaikkitietävä ei tarvitse näkökykyä. Eikö totta!
Jumala käski Saatanan vakoilla ihmisten toimia maan päällä ja kiusata puolestaan Jobia. Jumala ei siis puheistaan huolimatta ollutkaan kaikkitietävä ja kaikkivoipa.
Saatana on Jumalan apuri pahojen tekojen suorittamisessa. Saatana eikä kukaan muukaan voi vastustaa kaikkivoipaa. Saatana on pakotettu rikollinen eikä tee pahaa muuten kuin Jumalan käskystä.
Jumala käskee palauttaa karanneen orjan isännälleen. Jumala on orjanomistajien jumala.
Jumala ei hyväksy taivaaseen valehtelijaa tai murhamiestä. Jos jumalaan uskova katuu ja nöyristelee hän pääseekin taivaaseen. Vääräuskoinen tai uskonnoton joutuu ilman rikoksiakin pikipataan.
Muutamia aivoituksia raamatusta jumaluuden luonteesta. Ristiriitaista. Eikö totta. Se tekee vastakkaisia toimia kuin mielisairas. Aivan kuin kilpailevat uskonsuuntien edustajat kuvittelivat päässään jumalan olevan. Aikaisemmat vastakkaiset määreet jäivät siivoamatta pois.
Johtopäätös: Ihminen loi itselleen keisarien keisarin päänsä yläpuolelle hallitsemaan ihmistä itseään.
Toinen johtopäätös: Kannattaa välittömästi erota uskontokunnista ja ajatella maailman menoa ilman jumaluuksia.- VaatiiYmmärrystä
Se että ihminen on Jumalan kaltainen, ei tarkoita että Jumala olisi ihmisen kaltainen. Ihmisessä on jumaluus löydettävissä, Jumala on sijoittanut ihmisiin tiedon itsestään, ja siihen tietoon sisältyy menetelmät tietoon käsiksi pääsemiseen. Se on kuitenkin "salattua tietoa" siltä osin, että vain hengellisesti puhtaat pääsevät sen saloihin.
Henki voi tahtoessaan synnyttää ääniä ja mitä tahansa.
Jumala on yläpuolella Saatanaa ja kaikkea muuta. Jumala on kaikkivoipa, mutta hän ei ole paha. Jumala on kaikkivaltias, mutta hän ei ole tyranni.
Jumala joka on hyvä, ei käske tekemään pahaa. Se joka kehottaa tekemään pahaa tai käskee siihen, toimii Saatanan voimin, ei Jumalan luvalla eikä Jumalan tahdosta.
Jumala on kuitenkin antanut ihmisille, sieluille ja enkeleille, vapaan tahdon, ja sen seurauksena enkelitkin ovat langenneet.
Taivaaseen ei mennä katumalla ja nöyristelemällä. Mutta ei sinne mennä myöskään valehtelemalla ja murhailemalla. Vain hengellisesti puhdas pääsee taivaaseen. Näissä on kyse sielun asioista.
Vain Jumala on Taivaassa. Jos me haluamme Jumalan luo, Taivaaseen, se tarkoittaa että me haluamme tulla siksi, mitä on Jumala. - pois.ateismista
"Ihminen loi itselleen keisarien keisarin päänsä yläpuolelle hallitsemaan ihmistä itseään."
Pallihikihöpisijänkin pitäisi tehdä niin, vaikka hänellä ei päätä olekaan, ainakaan havaittavasti. Joskus, jos oman henkilökohtaisen ateismin aiheuttaman häpeän takia, pää painuu niin syvään hartioiden väliin, että sen erottaa ainoastaan kaula-aukosta näkyvästä pipon tupsusta, joka sekin ylävartalon käyristymisen takia roikkuu alasuuntaan ikään kuin pienen pieni pikkupojan toispuoleinen palli.
Alkamalla kunnolliseksi kristityksi voi paitsi kohentaa itsetuntoaan, myös välttää kuvan, että on vapaan kasvatuksen epäonnistumisen esimerkki. VaatiiYmmärrystä kirjoitti:
Se että ihminen on Jumalan kaltainen, ei tarkoita että Jumala olisi ihmisen kaltainen. Ihmisessä on jumaluus löydettävissä, Jumala on sijoittanut ihmisiin tiedon itsestään, ja siihen tietoon sisältyy menetelmät tietoon käsiksi pääsemiseen. Se on kuitenkin "salattua tietoa" siltä osin, että vain hengellisesti puhtaat pääsevät sen saloihin.
Henki voi tahtoessaan synnyttää ääniä ja mitä tahansa.
Jumala on yläpuolella Saatanaa ja kaikkea muuta. Jumala on kaikkivoipa, mutta hän ei ole paha. Jumala on kaikkivaltias, mutta hän ei ole tyranni.
Jumala joka on hyvä, ei käske tekemään pahaa. Se joka kehottaa tekemään pahaa tai käskee siihen, toimii Saatanan voimin, ei Jumalan luvalla eikä Jumalan tahdosta.
Jumala on kuitenkin antanut ihmisille, sieluille ja enkeleille, vapaan tahdon, ja sen seurauksena enkelitkin ovat langenneet.
Taivaaseen ei mennä katumalla ja nöyristelemällä. Mutta ei sinne mennä myöskään valehtelemalla ja murhailemalla. Vain hengellisesti puhdas pääsee taivaaseen. Näissä on kyse sielun asioista.
Vain Jumala on Taivaassa. Jos me haluamme Jumalan luo, Taivaaseen, se tarkoittaa että me haluamme tulla siksi, mitä on Jumala."Henki voi tahtoessaan synnyttää ääniä ja mitä tahansa."
Oikein kuvaava lause siitä, millä älyllisellä tasolla uskovaisten keskustelut liikkuvat.
- trivia
Kristinuskon perusteesi: Jokainen raamatun sana on jumalan sanaa.
"Se että ihminen on Jumalan kaltainen, ei tarkoita että Jumala olisi ihmisen kaltainen"
Ei vai. Uskotaan. Raamatun luomiskertomus siis valehtelee. Se ei olekaan jumalan sanaa.
Kun Jeesus sanoo evankeliumissa, että jumala/taivasparatiisi on kaikissa meissä itsessämme eikä jossain olemattomuudessa niin sekin on valhetta teologiaan nähden.
Jeesuksen sanoma, että jumaluus on itsessämme on hellenistisen filosofian ilmaus. Kaikkialla läsnä oleva on nousevaa hellenismin idealismin filosofiaa. Siinä henki on ensisijainen ja materia toissijainen. Henki synnyttäisi ilmiöt taivaassa ja ne ilmaantuisivat maailmaan materiaalisina.
Ymmäränette teorian heikkouden! Saatana putoaa kuvioista pois. Raamatun hyvän hengen vastapooli katoaa. Jumalasta tulee joukkomurhaaja, raiskaaja, tappaja, tautien levittäjä, sotien sytyttäjä jne..
Kaikki ilmiöt mitä tapahtuu olisivat Jeesuksen tekemiä (hyvät ja pahat ja väliltä).
Jos mennään todellisuuteen niin materiaaliset ilmiöt ovat ensisijaisia ja henkiset ominaisuudet ovat materian ilmausta. Ilman materiaa ei voi olla henkisiä toimintoja.- etkö.näe.ongelmaa
"Jos mennään todellisuuteen niin materiaaliset ilmiöt ovat ensisijaisia ja henkiset ominaisuudet ovat materian ilmausta. Ilman materiaa ei voi olla henkisiä toimintoja"
Kirjoitat kuin parta-Marx, vaikka väität ettet ole kommunisti? "Kristinuskon perusteesi: Jokainen raamatun sana on jumalan sanaa."
eijän jullella ole kieltä.
hän eoi siis voi puhua.
käärmeellä taasen on kieli
ehkä saatana puhuu raamatusssa- lihan.kasvatus.ei.auta
Ei ole sellaista kristinuskossa että uskottaisiin niinkuin väität. Kyllä raamatussa Jumalan sanaakin on. Onhan se yksi pyhistä kirjoista. On kuitenkin osattava lukea sitä.
Teet loogisia virheitä, koska et ymmärrä edes mistä kyse. Luomiskertomus ei ole väärä siksi että Jumala ei ole ihmisenkaltainen. Jumala on Jumala ja Suuri Luoja, joka loi ihmisen. Sanallaan. Mutta ei sellaista Jumalan sanaa raamatun lehdiltä löydä, vaan raamatussa annetaan ohjeistusta, miten Jumalaa lähestyä ja miten Häneen suhtautua.
Siihen mihin Jumala pystyy, siihen ei ihminen pysty. Jumala luo todellisuutta, todellisuuteen ihmeitä, kun taas ihminen voi korkeintaan pyrkiä ymmärtämään sitä.
Jeesus oli tuossakin oikeassa, kuten aina. Jumala on meissä kaikissa. Jumala on kuitenkin henki ja hän on meidän hengessämme. Olet erehtynyt suuresti jos luulet olevasi se lihakasa, joka on materiaasi.
- yksinäkökulma
Muuta sana politiikka jokaisen uskonto sanan tilalle
politiikassa keskeisintä ovat rituaalit, taide, opinkappaleet, ja yhteisöllisyys. - trivia
"Teet loogisia virheitä, koska et ymmärrä edes mistä kyse. Luomiskertomus ei ole väärä siksi että Jumala ei ole ihmisenkaltainen. Jumala on Jumala ja Suuri Luoja, joka loi ihmisen. Sanallaan."
Sitä lähdetään heti vääntelemään kun joutuu kiikiin.
Raamatussa esitetty sumeereilta babylonialaisille lainattu luomiskertomus on ns. pakanoiden ajatusten päätelmä. Raamatun alussa siitä on kaksi versiota. Luomiskertomus ja muutakin kulkeutui babylonialaiseen Gilgamesh taruun n. 2 000 eaa.. Raamatullinen vedenpaisumus on suora kopio Gilgamesh tarusta.
Raamatun luomisekertomus ei ole väärä siksi että sen alkuperä on sumeerien pähkäilyä vaan siksi että se on ilmiselvä valhe.
Aurinkokunta syntyi suuren supernovan jätteistä. Painovoima ja liike olivat lakina, joka ryhtyi kasaamaan pieni kappaleita toisiinsa. Niistä syntyi aurinko, planeetat ja kuut ja ylijäämä ksi jäi meteoreja, komeettoja ja muuta moskaa.
Maapallo jäähtyessään synnytti alkeellista elämää ja joka luonnonvalinnan perusteella jatkoi etenemistä. Kukaan ei luonut tyhjästä mitään.
Materiaalinen on ensin. Materiaalinen voi synnyttää elämää suotuisissa olosuhteissa ja myös tuhota sen ja tuhoaakin lopulta. Elollinen voi saada ominaisuuden jota sanotaan tajunnaksi. Maapallolla olento on ihminen. Tajunnan omaava persoona ryhtyy tutkimaan itseään ja ympäristöään ja haksahtaa alkeellisella tietotasolla henkiuskomuksiin. Korkealla tietotasolla hän muuttaa jumaltarut ja vastaavat tarinoiksi ja pitäytyy todellisen tiedon suhteen maan pinnalle, tieteeseen.
Materialistinen filosofia heijastaa todellisuutta kaikkein parhaiten hylkäämällä uskomukset tiedon lähteenä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2932477Mistä löytää kadonnut motivaatio?
Mikä neuvoksi, kun oikein mikään ei enää jaksa huvittaa eli ei ole motivaatiota tehdä mitään? Joka päivä ajattelen, että1422254Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki132068- 1711560
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?1381277Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...
Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä193898- 85886
- 174856
Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri
Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala451796- 52684