Miten voit uskoa jumalaan kun et ole nähnyt tätä?

Miksi kristityt ovat jakautunut tuhansiin eri lahkoihin ja miksi vain pieni osa ihmiskunnasta on kristittyjä?

No sinähän et osaa vastata pätevästi, joten tässä on se oikea vastaus: Saatana on Jumalaa mahtavampi.

Mikään ei todista, että Raamattu on minkään jumalan sanaa.
Mikään jumala ei ole luonut ihmiseen tietoisuutta itsestään. On ateistisia uskontojakin, eikä esim. minulla ole mitään tietoisuutta mistään jumalasta.
Mikään olemassa oleva ei todista mistään jumalasta.

fgfgfgfh kirjoitti:

Mikään ei todista, että Raamattu on minkään jumalan sanaa.
Mikään jumala ei ole luonut ihmiseen tietoisuutta itsestään. On ateistisia uskontojakin, eikä esim. minulla ole mitään tietoisuutta mistään jumalasta.
Mikään olemassa oleva ei todista mistään jumalasta.

Lue lisää

Olipas tieteellistä. Ateisti = henkilö joka HALUAA pysyä tietämättömänä.

FAKTAT:
- Tiede ei kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedon lähde.
- Kaikki luomakunnassa todistaa luomisen ja lankeemuksen historiallisuudet.

LANGENNUT MAAILMA ON SOKEA

2Tim:
3:1 Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja.
3:2 Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita,
3:3 rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä,
3:4 pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia;
3:5 heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta.

2Pt:
3:3 Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan
3:4 ja sanovat: "Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta."
3:5 Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta
3:6 ja että niiden kautta silloinen maailma hukkui vedenpaisumukseen.
3:7 Mutta nykyiset taivaat ja maa ovat samalla sanalla talletetut tulelle, säästetyt jumalattomain ihmisten tuomion ja kadotuksen päivään.
3:8 Mutta tämä yksi älköön olko teiltä, rakkaani, salassa, että "yksi päivä on Herran edessä niinkuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta niinkuin yksi päivä."
3:9 Ei Herra viivytä lupauksensa täyttämistä, niinkuin muutamat pitävät sitä viivyttelemisenä, vaan hän on pitkämielinen teitä kohtaan, sillä hän ei tahdo, että kukaan hukkuu, vaan että kaikki tulevat parannukseen.
3:10 Mutta Herran päivä on tuleva niinkuin varas, ja silloin taivaat katoavat pauhinalla, ja alkuaineet kuumuudesta hajoavat, ja maa ja kaikki, mitä siihen on tehty, palavat.

Ap.t. 2:17
'Ja on tapahtuva viimeisinä päivinä, sanoo Jumala, että minä vuodatan Henkeni kaiken lihan päälle, ja teidän poikanne ja tyttärenne ennustavat, ja nuorukaisenne näkyjä näkevät, ja vanhuksenne unia uneksuvat.

HERRA KÄÄNTÄÄ MUSLIMEJA

https://www.google.fi/#q=muslims turn to jesus&tbm=vid

Suomi. HERÄÄ!

IlkimyksenTeologitäti kirjoitti:

Miksi kristityt ovat jakautunut tuhansiin eri lahkoihin ja miksi vain pieni osa ihmiskunnasta on kristittyjä?

No sinähän et osaa vastata pätevästi, joten tässä on se oikea vastaus: Saatana on Jumalaa mahtavampi.

Lue lisää

Tarviit kutsun.
http://www.andreas.fi/uskoonTulo.htm

Maailmanlaaja kutsu alkanee pian.

Mark. 13:19 Sillä niinä päivinä on oleva ahdistus, jonka kaltaista ei ole ollut hamasta luomakunnan alusta, jonka Jumala on luonut, tähän asti, eikä milloinkaan tule.

https://www.google.fi/#q=great tribulation

"Pian" tarkoittanee tälläkin kertaa vähintään kahtatuhatta vuotta. Älä siis toivo liikoja äläkä varsinkaan erehdy luulemaan että juuri sinut pelastettaisiin.

"Vastaus voi olla ja on Jumalan sana Raamatussa. Raamattu todistaa Jumalan luomistyöstä, mutta ei evoluutiosta."

Missasit koko pointin. Todisteet evoluutiolle ovat luonnossa. Todisteet luomistyöstä ovat raamatussa. Kun kukaan ei ole ollut paikanpäällä tarvitaan työkaluja joilla päästään ymmärtämään MITEN kaikki on syntynyt.

Osuva kommentti.

Tosiaankin, siellähän se seisoo!!!

1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
4 Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus.
5 Ja valkeus loistaa pimeydessä, ja pimeys ei sitä käsittänyt.
6 Oli mies, Jumalan lähettämä; hänen nimensä oli Johannes.
7 Hän tuli todistamaan, todistaaksensa valkeudesta, että kaikki uskoisivat hänen kauttansa.
8 Ei hän ollut se valkeus, mutta hän tuli valkeudesta todistamaan.
9 Totinen valkeus, joka valistaa jokaisen ihmisen, oli tulossa maailmaan.
10 Maailmassa hän oli, ja maailma on hänen kauttaan saanut syntynsä, ja maailma ei häntä tuntenut.
11 Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.
12 Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,
13 jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta.
14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
15 Johannes todisti hänestä ja huusi sanoen: "Tämä on se, josta minä sanoin: se, joka minun jälkeeni tulee, on ollut minun edelläni, sillä hän on ollut ennen kuin minä."

Nonniin, ja nyt evokit sanovat että eipäsoooooooo....!!!!

Niinpä!

Jos kerran kaikella on tekijänsä (Luojansa), niin myös Luojalla. Väite, ettei Luojalla ole Luojaa, kuuluu samaan kategoriaan kuin väitteet, ettei leivällä ole leipuria, vaan leipä on leiponut itse itsensä. Tai kuvapatsaalla ei ole kuvanveistäjää, vaan kuvapatsas on veistänyt itse itsensä. Tai taidemaalauksella ei ole taidemaalaria, vaan taidemaalaus on maalannut itse itsensä. Tai lapsella ei ole isää eikä äitiä, vaan lapsi on itse synnyttänyt itsensä jne.

Ja luojan luojalla on luoja ja niin edelleen.

Jos on vielä totta, että luonnollinen maailma, joka on hyvin järjestynyt, edellyttää erityistä suunnittelijaa niin siinä tapauksessa Jumalankin mieli (jotta se olisi hyvin järjestäytynyt) edellyttää erityistä suunnittelijaa, ja se erityistä suunnittelija edellyttäisi erityistä suunnittelijaa, mistä seuraa loputon ketju.

Tuo oli hyvä pointti.

Se täsä kyllä hiukan ihmetyttää että vaikka asia on ihan selvä, siis että kuva on miljardi kertaa simppelimpi kuin aito maisema niin evokki näkee kuvalle tekijän mutta aivopieraisee maiseman itsekseen ilmaantuneeksi. Hehehe.

Miksi evoluutio-ateismi on ihan täynnä vastaavaa ihan älytöntä ja täysin epäloogista ja epätieteellistä ylityperää aivopiereskelyä? Vastaaviaa rinnastuksia on helppoa tehdä ja järkevä ihminen osaa kyllä nähdä asiat oikeassa valossa, esimerkiksi sen että lintu on aika paljon monimutkaisempi laite kuin lennokki jonka tekeminen on evokin mielestä vaatinut tietenkin älyä mutta itse itsensä kopioiva lintu ei muka ole vaatinut kuin sattumien summan, eheheh.

On se kuitenkin kivaa että meitä tieteellisen loogisesti ajattelevia järkeviäkin ihmisiä vielä on maan päällä.

Tämä veli Paavalin lausunto sopii mielestäni oivallisesti evokkeihin:

" Se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet".

Jyritässämoro kirjoitti:

Tuo oli hyvä pointti.

Se täsä kyllä hiukan ihmetyttää että vaikka asia on ihan selvä, siis että kuva on miljardi kertaa simppelimpi kuin aito maisema niin evokki näkee kuvalle tekijän mutta aivopieraisee maiseman itsekseen ilmaantuneeksi. Hehehe.

Miksi evoluutio-ateismi on ihan täynnä vastaavaa ihan älytöntä ja täysin epäloogista ja epätieteellistä ylityperää aivopiereskelyä? Vastaaviaa rinnastuksia on helppoa tehdä ja järkevä ihminen osaa kyllä nähdä asiat oikeassa valossa, esimerkiksi sen että lintu on aika paljon monimutkaisempi laite kuin lennokki jonka tekeminen on evokin mielestä vaatinut tietenkin älyä mutta itse itsensä kopioiva lintu ei muka ole vaatinut kuin sattumien summan, eheheh.

On se kuitenkin kivaa että meitä tieteellisen loogisesti ajattelevia järkeviäkin ihmisiä vielä on maan päällä.

Tämä veli Paavalin lausunto sopii mielestäni oivallisesti evokkeihin:

" Se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet".

Lue lisää

"itse itsensä kopioiva lintu ei muka ole vaatinut kuin sattumien summan, eheheh. "

Oho!
Harvemmin tulee eteen moista tietämättömyyttä.
Jo peruskoululainenkin tietää, että linnut eivät kopioidu vaan ne lisääntyvät keskenään.
Vai sanooko Raamattu, että linnut kopioituvat?

Ja sattumaa ei kannata aliarvioida: aina me sattumien summiahan olemme.
Ajatteleppa vaan miten monta sattumaa sekin on vaatinut, että isäsi ja äitisi on sinut maailmaan ovat saattaneeet.
Vai onko äidilläsi ja isälläsi mitään sen kanssa tekemistä vaan jumalasi olisi sinut taikatempulla loihtinut olevaksi; Simsalabim?

Niin sinä taidat uskoa?

Mutta mitä sanoo Raamattu:
2 Ms.24:9-11; 33:23; 33:11, 1 Ms.3:9-10, Jes.6:1 "minä näin Herran", Jesaja näki Herran vaatteetkin ja että hän on temppelissä) väittävät, että Jumala on nähty (2 Ms.33:23 mukaan takaapäin, mutta 33:11 mukaan Jumala puhui kasvoista kasvoihin Mooseksen kanssa). Lisäksi Jumala on myös kuultu. Jumalan väitetään asuvan valossa 1 Tim.6:16, mutta 1 Kun.8:12 mukaan Jumala asuukin pimeässä asuinsijassa, samoin Ps.97:2 mukaan pilvi ja pimeys ympäröivät Jumalaa.

Uskotko Raamattuun?

Onks kukaan nähnyt Jeesusta? Ai on vai? No sitähän minäkin.

Kas kummaa: Wiki sanoo mm. näin: Kolminaisuusoppi on kristillinen opetus Jumalan kolminaisuudesta, eli kolmiykseydestä. Sen esittää kristillisen opetuksen siitä, miksi on yhtä aikaa yksi Jumala, mutta kolme persoonaa: Isä, Poika ja Pyhä Henki. Kristinuskon suurimmat kirkot pitävät sitä yhtenä kristinuskoa määrittävistä opeista. Kaikki pienemmät suuntaukset eivät kannata sitä.


Pyhän Kolminaisuuden kilpi, kuvaa Jumalan ykseyttä ja persoonien eriävyyttä
Kolminaisuusoppi dogmina syntyi tarpeesta määritellä käsitteellisesti ja analyyttisesti kristillisiä totuuksia kristinuskon levitessä hellenistiseen ja roomalaiseen maailmaan. Ensimmäisenä käsitettä "kolminaisuus" käytti Tertullianus 200-luvulla.[1]"

"Kolminaisuusopin vastustajien mielestä Raamattu ei tue ajatusta kolminaisuudesta (Joh. 14:28, KR-38; Mark. 13:32, KR-38; 1.Kor. 8:6, KR-38; 1. Kor. 15:27-28, KR-92). Isän ja Pojan yhteys on heidän mukaansa verrattavissa seurakunnan hengelliseen yhteyteen, koska ilmaisu on alkukielessä sama, kuin esimerkiksi: "Mutta istuttaja ja kastelija ovat yhtä; ..." 1. (Kor. 3:6-8, KR-38). Myös ns. korotuskristologinen käsitys siitä, että Jeesuksesta tuli Herra ja Kristus vasta ylösnousemuksessa, asettaa kysymyksiä Nikealais-konstinopolilaisen uskontunnustuksen mukaiselle kolminaisuusopille (ks. em. Room 1:3-4).

Myös mm. Otavan suuri ensyklopedia mainitsee: ”Kolminaisuusopilla ei ole välitöntä perustaa Raamatussa.” (1977, 3. osa, s. 2435.) Iso tietosanakirja sanoo: ”Varsinaista kolminaisuusoppia ei ole raamatussa. Kolminaisuusdogmin kehittäminen suoritettiin pääasiallisesti loppuun 300-luvulla. Länsimailla se valettiin Athanasiuksen tunnustuksen kaavoihin.” (1934, 6. osa, palsta 1123.)"

Kolminaisuuskäsitys ei olekaan Raamatussa. Ilmankos apostolit eivät puhuneet siitä mitään. Ehkäpä sitä ei oikeasti edes tarvittu. Ja melkoista aivopiereskelyähän sen katekismus-selittelyt ovat, hehehe.

Tuo homma tuo elävästi mieleen evokkien aivopiereskelyn, ja kun tuota ajattelee niin nyt on helpompi ymmärtää että miksi ev.lut porukat niin kovin mieluusti hyväksyivät evoluutioteorian, siinä oli se sama tuttu aivopierunhaju johon he olivat tottuneet kolmiaisuussössötystensä kanssa.
Olen tosi iloinen että jo nuorena miehenä älysin kipaista kirkosta hiiteen.
Kun nyt muistelen niin olin jo 15 v. ikäisenä älykkäänä riippumattomana ajattelijana päättänyt erota kirkosta mutta kun äiti ei antanut lupaa siihen niin pääsin siitä irti vasta kun täytin 18 v.
Nyt vanhana olen hyvin ylpeä nuoresta minästäni.

Epäilijä kirjoitti:

Niin sinä taidat uskoa?

Mutta mitä sanoo Raamattu:
2 Ms.24:9-11; 33:23; 33:11, 1 Ms.3:9-10, Jes.6:1 "minä näin Herran", Jesaja näki Herran vaatteetkin ja että hän on temppelissä) väittävät, että Jumala on nähty (2 Ms.33:23 mukaan takaapäin, mutta 33:11 mukaan Jumala puhui kasvoista kasvoihin Mooseksen kanssa). Lisäksi Jumala on myös kuultu. Jumalan väitetään asuvan valossa 1 Tim.6:16, mutta 1 Kun.8:12 mukaan Jumala asuukin pimeässä asuinsijassa, samoin Ps.97:2 mukaan pilvi ja pimeys ympäröivät Jumalaa.

Uskotko Raamattuun?

Lue lisää

Vääräuskoinen kakkapökäle ole hiljaa