Kauhea vouhkaus on ollut homojen avioliitosta. Nyt ei kuitenkaan ole varauksia tehty maaliskuulle vaikka kova kiire oli päästä vihille.
Taitaa setan kupla puhjeta heti alkuun ja tyhmemmätkin jo huomaavat, ettei kysymys ole mistään avioliitosta vaan yhteiskunnan moraalin murentamisesta.
http://www.kymensanomat.fi/Online/2017/01/16/Avioliittolain muutos ei ole vielä näkynyt Kaakkois-Suomen maistraatissa/2017521786096/4
Eikö homot menekään naimisiin????
antohomo
84
599
Vastaukset
- seta-agendaa
Keppihevonen on tehtävänsä tehnyt, keppihevonen voi mennä!
Kun vuosittain tulee noin 300 homopariskuntaa, niin yhdelle kuukaudelle yhteen paikkaan ei voi tulla ryntäystä.
- seta-agendaa
torre12 kirjoitti:
Kun vuosittain tulee noin 300 homopariskuntaa, niin yhdelle kuukaudelle yhteen paikkaan ei voi tulla ryntäystä.
Kun ei ole ketään!!!!
seta-agendaa kirjoitti:
Kun ei ole ketään!!!!
Aha. Miksi ei olisi kun vuosittain on päälle 300 homoparia rekisteröinyt suhteensa.
Nytkö ei olisi ketään, olet pellejen pelle.- seta-agendaa
torre12 kirjoitti:
Aha. Miksi ei olisi kun vuosittain on päälle 300 homoparia rekisteröinyt suhteensa.
Nytkö ei olisi ketään, olet pellejen pelle.Kun ei ole kerään niin ei ole ketään!
seta-agendaa kirjoitti:
Kun ei ole kerään niin ei ole ketään!
Olet jo hullujen hullu! Koita järkiintyä jo.
- seta-agendaa
torre12 kirjoitti:
Olet jo hullujen hullu! Koita järkiintyä jo.
Missä on uhotut jonot maistraattiin1.3.2017??!!!
Itse olet sivistymätön moukka kun täällä ihmisiä nikittelet! - torre11
seta-agendaa kirjoitti:
Missä on uhotut jonot maistraattiin1.3.2017??!!!
Itse olet sivistymätön moukka kun täällä ihmisiä nikittelet!No onhan se täyttä hulluutta kuvitella, että 300 vihkiparia vuodessa aiheuttaisi jonoja. En tiedä kuka siten on ihan "uhonnut".
Tosiasiassa suurimassa osassa Suomen kunnista ei vihitä ainuttakaan homoparia vuodessa. Tätä olen yrittänyt saada julki jo kauan, mutta silmät ovat sokeat. - seta-agendaa
torre11 kirjoitti:
No onhan se täyttä hulluutta kuvitella, että 300 vihkiparia vuodessa aiheuttaisi jonoja. En tiedä kuka siten on ihan "uhonnut".
Tosiasiassa suurimassa osassa Suomen kunnista ei vihitä ainuttakaan homoparia vuodessa. Tätä olen yrittänyt saada julki jo kauan, mutta silmät ovat sokeat.Teillä homoilla oli kiire naimisiin. Mihin ne kiireet nyt loppuivat?
seta-agendaa kirjoitti:
Teillä homoilla oli kiire naimisiin. Mihin ne kiireet nyt loppuivat?
Ei minun ja mieheni "kiire" ole mihinkään loppunut. 1.3. menemme avioliittoon. Mutta vihkimistä ei suoriteta.
En tajua logiikkaasi: miksi nyt mentäisiin enemmän avioliitoon kuin on menty rekisteröityyn parisuhteeseen? Viime viikolla eräs lesbopari ilmoitti menneensä rekisteröityyn parisuhteeseen- he eivät kai sitten avioliittoa solmi.
- meuhkaamista
Enemmänhän siitä homojen avioliitosta ovat meuhkanneet aivan muut kuin homot itse.
Juuri näin. Suomen lainsäädäntö myös avoliiton suhteen muuttuu parempaan, kun samaa sukupuolta olevat parit saavat virallisesti (Kela, Verohallinto jne) olla avoliitossa. 28.2.2017 asti he ovat vain kämppiksiä.
- hömpsönpömpsön
Mitä, onko joku muu ajanut homoille avioliitto-oikeutta kuin Setan porukka?
hömpsönpömpsön kirjoitti:
Mitä, onko joku muu ajanut homoille avioliitto-oikeutta kuin Setan porukka?
Onko Setalla eduskunnassa hiljainen enemmistö?
- meuhkaamista
hömpsönpömpsön kirjoitti:
Mitä, onko joku muu ajanut homoille avioliitto-oikeutta kuin Setan porukka?
Kun katsoi bride kulkuetta, enemmän siellä oli muuta väkeä kuin homoja. Poliittinen vasemmisto ja vihreät oli hyvin edustettuna. Enemmänkin tämä homovouhotus on politiikkaa kuin homojen esiinmarssi.
hömpsönpömpsön kirjoitti:
Mitä, onko joku muu ajanut homoille avioliitto-oikeutta kuin Setan porukka?
On, suurin osa Suomelaisista on asiaa ajanut.
meuhkaamista kirjoitti:
Kun katsoi bride kulkuetta, enemmän siellä oli muuta väkeä kuin homoja. Poliittinen vasemmisto ja vihreät oli hyvin edustettuna. Enemmänkin tämä homovouhotus on politiikkaa kuin homojen esiinmarssi.
Siis "bride kulkuetta", on morsian-kulkue.
Suomessa eduskunnan väestä on lähes kaikista puolueista väkeä hyväksyneenä homojen avioliitot ja muut lisälait. Kristilliset on kai ainoa vastahankainen.
Ja kun 65% suomalaisista on puoltamassa mukana, ja Helsingissä vielä enemmän, niin pakostikin mukana Pridesssä on suurin osa heteroja.hömpsönpömpsön kirjoitti:
Mitä, onko joku muu ajanut homoille avioliitto-oikeutta kuin Setan porukka?
Melkein kaikki paitsi te.;)
qwertyilija kirjoitti:
Onko Setalla eduskunnassa hiljainen enemmistö?
Tavallaan on. Tasa-arvon kannalla useimmat.
meuhkaamista kirjoitti:
Kun katsoi bride kulkuetta, enemmän siellä oli muuta väkeä kuin homoja. Poliittinen vasemmisto ja vihreät oli hyvin edustettuna. Enemmänkin tämä homovouhotus on politiikkaa kuin homojen esiinmarssi.
Voisit saman tien rehellisesti myöntää, että homojen enemmistö ei olisi ollut vanhurskaissa silmissäsi yhtään parempi. Niin tai näin, aina väärinpäin.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tavallaan on. Tasa-arvon kannalla useimmat.
Totta ja se olikin melkoinen positiivinen yllätys itseni.
Räyhis vain yksinkertaistaa asioita perifundamentalistiseen tapaan ja kuvittelee, että vain Seta ajaa tasa-arvoa eli silloinhan Setalla pitäisi olla hallussaan eduskunnan enemmistö. Mutta ihan niin pitkälle ei järkensä kanna, että se tuon ymmärtäisi eli ajattelunsa epäloogisuuden.qwertyilija kirjoitti:
Totta ja se olikin melkoinen positiivinen yllätys itseni.
Räyhis vain yksinkertaistaa asioita perifundamentalistiseen tapaan ja kuvittelee, että vain Seta ajaa tasa-arvoa eli silloinhan Setalla pitäisi olla hallussaan eduskunnan enemmistö. Mutta ihan niin pitkälle ei järkensä kanna, että se tuon ymmärtäisi eli ajattelunsa epäloogisuuden.Jos Räyhis jonakin päivänä ymmärtäisi ajattelunsa epäloogisuuden, palsta rauhoittuisi ihan valtavasti. Ei oo pelkoo...
- hömpsönpömpsön
meuhkaamista kirjoitti:
Kun katsoi bride kulkuetta, enemmän siellä oli muuta väkeä kuin homoja. Poliittinen vasemmisto ja vihreät oli hyvin edustettuna. Enemmänkin tämä homovouhotus on politiikkaa kuin homojen esiinmarssi.
Ei kai pridekulkeessa lakialoitteita tehdä?
- HänOnMiehimys
Palstan Miehimys on ainakin menossa.
- ei.noinkaan
Ei mene vaan rekisteröity parisuhde muttuu automaattisesti avioliitoksi. Ei voi vihkiä.
ei.noinkaan kirjoitti:
Ei mene vaan rekisteröity parisuhde muttuu automaattisesti avioliitoksi. Ei voi vihkiä.
Niin on. Voi ainoastaan lähettää tiedotteen Maistraattiin, ja he tekevät muutoksen.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ota vastaan onnitteluni!
Ennakko-onnittelut Torrelle myös minun puolestani.
sitruunavichy kirjoitti:
Ennakko-onnittelut Torrelle myös minun puolestani.
Kiitos kiitos teille!
torre12 kirjoitti:
Kiitos kiitos teille!
Minä ehdin kylläkin onnitella vasta Räyhistä, mutta tietysti onnittelen sinuakin.:)
>> antohomo <<
Sinulla on hieman erikoinen nimimerkkivalinta.- kui2
:D.
qwertyilija kirjoitti:
Oliko tuo ns freudilainen lipsahdus?
Aihe muuten lakkasi kiinnostamasta antohomoa saman tien. Keskustelu ei ehkä vastannut hänen toiveitaan.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Aihe muuten lakkasi kiinnostamasta antohomoa saman tien. Keskustelu ei ehkä vastannut hänen toiveitaan.
Me varmaankin pilattiin Räyhiksen mielestä hyvä aloitus.
- kui2
qwertyilija kirjoitti:
Oliko tuo ns freudilainen lipsahdus?
Huvittava oli - lipsahdus.
Niin siis nythän on niin, että tämä oli kyllä ihan tiedossa meillä tolkun ihmisillä. Nämä homojen hirvittävät ryntäilyt kuuluvat juurikin teikäläisten mielikuviin.
Kokoajan teille on yritetty sanoa sitä, ettei pieni seksuaalivähemmistö aiheuta ryntäily yhtään mihinkään mutta se ei vaan ole mennyt perille.
Eli kysehän ei ole ollut siitä, että niitä olisi niin paljon, että heidät tulisi pikimmiten saada vihityksi avioliittoihin vaan siitä, että jos haluavat naimisiin tulee heillä suoda se oikeus.
Ihan samalla tavalla kuin osa heteroistakin on myös seksuaalivähemmistöissä ihmisiä jotka eivät koskaan tule menemään naimisiin tai elävät onnellisena avoliitossa.Kiihkouskovat kuvittelivat koko Suomen menevän homoavioliittoihin.
Mutta kun niitä aviopareja tulee vain 300 vuodessa. Pääkaupunkiseudulla varmaan solmitaan puolet, ja muualla Suomessa toinen 50%. Eli on paljon paikkakuntia, joissa ei vihitä ainuttakaan homoa tai lesboa avioliittoon koko vuonna.
Siitä Suomi ainakin tuhoutuu, heh.
Miten solmimaton homoliitto voi murentaa yhteiskunnan moraalia?
Ei teistä ota erkkikään selvää. On paha jos homot menevät joukolla naimisiin, ja sitten kun he eivät menekään joukolla, sekin on paha.
Toisaalta ihmekös tuo. Olethan samaa sakkia kuin ne, joiden mielestä abortti on erittäin paha juttu, mutta aborttien määrän raju väheneminen ei silti ole yhtään hyvä juttu.Teet niin tai näin , aina menee väärinpäin.
Juurikin sellainen tunne tulee. Ensin maalaillaan hirvittäviä uhkakuvia kuinka homot joukolla ryntäävät vihille ja heitä tulee kaapeista ja komeroista. Kun sitä ei sitten tapahdukkaan niin ollaan vähän kuin pettyneitä. Hmm...ei näitä kyllä ihan tavallisella logiikalla ymmärrä.Noitten mielestä henkariaborttien aika oli moraalisesti hyvää aikaa. Kun aborttien määrä on tippunut murto-osaan surkeista ajoista, niin ne vaatii paluuta noihin aikoihin.
Kyse ei olekaan noiden halusta alentaa aborttien määrää, vaan puhtaasta vallanhalusta.
Abortti, tasa-arvoinen avioliitto ja Jeesus, siinä kolme fundamentalistien keppihevosta.qwertyilija kirjoitti:
Noitten mielestä henkariaborttien aika oli moraalisesti hyvää aikaa. Kun aborttien määrä on tippunut murto-osaan surkeista ajoista, niin ne vaatii paluuta noihin aikoihin.
Kyse ei olekaan noiden halusta alentaa aborttien määrää, vaan puhtaasta vallanhalusta.
Abortti, tasa-arvoinen avioliitto ja Jeesus, siinä kolme fundamentalistien keppihevosta.>Kyse ei olekaan noiden halusta alentaa aborttien määrää, vaan puhtaasta vallanhalusta.
Moni noista ei taida tajuta aiheesta mitään muuta kuin lahkon tulkinnan. Jokunen kuvitellee ihan oikeasti, että jos abortit kiellettäisiin, ne ihmeellisellä tavalla loppuisivat myös todellisuudessa.
Pääpointti noilla reppanoilla lienee kuitenkin ajatus, jonka mukaan aborttien määrällä ei sinänsä ole väliä vaan niiden laillisuudella. Laillinen abortti tuo Jumalan vihan kansakunnan päälle, muta laiton vain yksilöille.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Kyse ei olekaan noiden halusta alentaa aborttien määrää, vaan puhtaasta vallanhalusta.
Moni noista ei taida tajuta aiheesta mitään muuta kuin lahkon tulkinnan. Jokunen kuvitellee ihan oikeasti, että jos abortit kiellettäisiin, ne ihmeellisellä tavalla loppuisivat myös todellisuudessa.
Pääpointti noilla reppanoilla lienee kuitenkin ajatus, jonka mukaan aborttien määrällä ei sinänsä ole väliä vaan niiden laillisuudella. Laillinen abortti tuo Jumalan vihan kansakunnan päälle, muta laiton vain yksilöille.Lahkolaisten touhuja ainakin kun on sivusta pienen ikänsä seurannut on tullut juurikin selväksi se, että syntikään ei ole syntiä jos tehdään riittävän salassa.
Tuo ajatteluhan saa tukea palstaltakin kun on lueskellut kirjoituksia seksuaalivähemmistöistä, eli jos pysyt siellä kaapissa ja annat ulospäin kuvan, että olet jotakin muuta niin voit olla homo mutta vain salaisesti.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Kyse ei olekaan noiden halusta alentaa aborttien määrää, vaan puhtaasta vallanhalusta.
Moni noista ei taida tajuta aiheesta mitään muuta kuin lahkon tulkinnan. Jokunen kuvitellee ihan oikeasti, että jos abortit kiellettäisiin, ne ihmeellisellä tavalla loppuisivat myös todellisuudessa.
Pääpointti noilla reppanoilla lienee kuitenkin ajatus, jonka mukaan aborttien määrällä ei sinänsä ole väliä vaan niiden laillisuudella. Laillinen abortti tuo Jumalan vihan kansakunnan päälle, muta laiton vain yksilöille.>> Laillinen abortti tuo Jumalan vihan kansakunnan päälle, mutta laiton vain yksilöille. <<
Just ja silloin se koskisi heitäitseäänkin.
Aiemmin ajattelin noiden logiikasta, että he kokisivat olevansa velvoitettuja yrittämään toivotontakin pyrkimystä kuten spn-lain kaatoa, että he säilyttäisivät oman taivaspaikkansa.
Mutta kaikki tuntuu päätyvän aina samalle sylttytehtaalle eli fundamentalistin itsekkääseen vallanhaluun ja taivaskaipuuseen.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Kyse ei olekaan noiden halusta alentaa aborttien määrää, vaan puhtaasta vallanhalusta.
Moni noista ei taida tajuta aiheesta mitään muuta kuin lahkon tulkinnan. Jokunen kuvitellee ihan oikeasti, että jos abortit kiellettäisiin, ne ihmeellisellä tavalla loppuisivat myös todellisuudessa.
Pääpointti noilla reppanoilla lienee kuitenkin ajatus, jonka mukaan aborttien määrällä ei sinänsä ole väliä vaan niiden laillisuudella. Laillinen abortti tuo Jumalan vihan kansakunnan päälle, muta laiton vain yksilöille.>> Pääpointti noilla reppanoilla lienee kuitenkin ajatus, jonka mukaan aborttien määrällä ei sinänsä ole väliä <<
Niin ja kun samat piirit vastustaa sekä ehkäisyvalituksen antamista, ehkäisyn helppoa saatavuutta, että varsinkin nuorille tarjottavaa ilmaista ehkäisyä, niin ei siinä aborttien vähentäminen ole ihan päätavoitteena.
Olisiko ollut peräti Päivi itse, kun sanoi, ettei yhteiskunnan pidä lähettää nuorille väärää signaalia.
Kun katselee noita 16 ja raskaanadokkareita tuota USA:n etelävaltioista, niin ajattelee, että ei se signaalittomuuskaan taida toimia kovin hyvin.
Eli verauskuvainnollisesti, kyllä se luonto tikanpojan puuhun ajaa.
>> Eikö homot menekään naimisiin???? <<
Ensin noilla oli hätä että homot menee naimisiin ja nyt niillä on hätä, ettei ne menekkään.
Ymmärtääkö joku vähemmän sarkastinen noiden logiikkaa?Käyttävät samaa argumentointiakin. Jos mennään suurella joukolla avioon, niin se on vihervasemmiston touhua, sekä yhteiskunnan murentamista.
Ja kun ei mennäkään kuin pienellä joukolla, niin sekin on yhteiskunnan murentamista.torre12 kirjoitti:
Käyttävät samaa argumentointiakin. Jos mennään suurella joukolla avioon, niin se on vihervasemmiston touhua, sekä yhteiskunnan murentamista.
Ja kun ei mennäkään kuin pienellä joukolla, niin sekin on yhteiskunnan murentamista.Jep eli kuten Repe jo sanoikin, niin tai näin, aina väärinpäin.
- kui2
qwertyilija kirjoitti:
Jep eli kuten Repe jo sanoikin, niin tai näin, aina väärinpäin.
nähty.on
17.1.2017 11:52
Teet niin tai näin , aina menee väärinpäin.
Taisi olla tämä tokaisu, mutta samahan se. - kui2
Ehkä aloittaja jotenkin ajatteli nyt niin, niinkuin toisinaan kirjoittelevat että tuntevat vain homoja jotka tulevat heidän luokseen "hädässään" eivätkähän he halua ensinkään keskenään naimisiin vaan pikemminkin "eheytymään" ja "normaaliksi" ihmisiksi... on traumoja jms.
Yksi täällä on joka tuontapaista kirjoittelee, vaan en ole varma kuka noista
Ja tuumi sitten että nythän tuo totuus julki tuli - kun ei rynnätä. - mutta ryntäämistähän he itse ovat nimenomaan peljänneet jote luulis että ryntäämättömyys on ilouutinen, mutta ei kai sitte. kui2 kirjoitti:
nähty.on
17.1.2017 11:52
Teet niin tai näin , aina menee väärinpäin.
Taisi olla tämä tokaisu, mutta samahan se.Jes, lähimuisti petti.
kui2 kirjoitti:
Ehkä aloittaja jotenkin ajatteli nyt niin, niinkuin toisinaan kirjoittelevat että tuntevat vain homoja jotka tulevat heidän luokseen "hädässään" eivätkähän he halua ensinkään keskenään naimisiin vaan pikemminkin "eheytymään" ja "normaaliksi" ihmisiksi... on traumoja jms.
Yksi täällä on joka tuontapaista kirjoittelee, vaan en ole varma kuka noista
Ja tuumi sitten että nythän tuo totuus julki tuli - kun ei rynnätä. - mutta ryntäämistähän he itse ovat nimenomaan peljänneet jote luulis että ryntäämättömyys on ilouutinen, mutta ei kai sitte.Noilla fundiksilla on niin usein tilanteeseen sopivia tuttuja, että epäilen, että kyse ei ole sattumasta, vaan keksimistään saduista mitä ne meille kertoo.
- Miehenoksetusssssssss
Vihreät haihattelijat vaativat jo moniavioliittoja viralliseksi avioliiton muodoksi. Siis yksi äiti ja kaksi isää tai päivastoin.
- torre11
Olen kuullut vain yhden Vihreiden nuorisojaoston jäsenen sitä ehdottaneen. Ei ole ottanut tuulta purjeisiin.
Olemme erkaantuneet tehokkaasti moniavoisuudesta, ja on vaikea uskoa löytyvän niin paljon sitä haluavia, että lakia lähettäisiin muuttamaan. Monelle jo yhden puolison pitäminen on aivan liian ikävää.
Emme ole Raamatun ajassa, emme myöskään islamistisessa maailmassa. - nimiä.pöytään
Ketkä tarkalleen tuota vaativat? Eipä sillä että missään aikuisten ihmisten keskenään vapaasta tahdostaan ja omasta halustaan muodostamassa suhteessa ei tietenkään ole minkäänlaista moraalista ongelmaa, paitsi tietysti jos suhteen luonteeseen jollain tapaa kuuluu ulkopuolisten ihmisten vahingoittaminen.
- kdkdkd
Homot rassaa vaan röörejään ei niitä avioliitto kiinnosta.Kuka nyt lehmän ostais jos jo voi maitoa saada.
Ajattelusi on pielessä. Avioliitoissahan ollaan vaikka mikä kiinnostaisi ja tekisi.
Mm. meillä ei ole lainkaan röörien rassausta, joten avioliittomme tulee olemaan silmissäsi täydellinen.- runkkaatteko
torre12 kirjoitti:
Ajattelusi on pielessä. Avioliitoissahan ollaan vaikka mikä kiinnostaisi ja tekisi.
Mm. meillä ei ole lainkaan röörien rassausta, joten avioliittomme tulee olemaan silmissäsi täydellinen.Runkkaatko suulasi vai kädelläsi Jamppaa?
- oot.kertonu
runkkaatteko kirjoitti:
Runkkaatko suulasi vai kädelläsi Jamppaa?
Tekee kuulema samalla tavalla kuin entinen akkas.
runkkaatteko kirjoitti:
Runkkaatko suulasi vai kädelläsi Jamppaa?
Onko arvailu ja kyseleminen kivaa? En minäkään ole ikinä kysynyt miten muut seksiä harrastavat. Oletko vähän liiankin kiinnostunut homojen seksistä?
>> Kuka nyt lehmän ostais jos jo voi maitoa saada. <<
Juttus ontuu koska kyllä se lehmä siihen maidon tuottamiseen edelleen tarvitaan.
Emme tarvitse fundamentalisteja koska meillä on puppulausegeneraattorit.- runkaatteko
torre12 kirjoitti:
Onko arvailu ja kyseleminen kivaa? En minäkään ole ikinä kysynyt miten muut seksiä harrastavat. Oletko vähän liiankin kiinnostunut homojen seksistä?
Kerro nyt kun omien sanojesi mukaan olet täällä antamassa tietoa homoista.
runkaatteko kirjoitti:
Kerro nyt kun omien sanojesi mukaan olet täällä antamassa tietoa homoista.
Olenhan vaikka kuinka monta kertaa sanonut, että homot ja lesbot tekevät aivan samoja asioita toisilleen kuin heterotkin. Siis sitä mikä tekee kullekin hyvää. Vain vaginayhdyntä puuttuu.
Eihän homoseksuaalit mitään erikoisihmisiä ole, jotka tykkäsivät aivan eri asioista kuin muut miehet ja naiset. Samat jutut tuottavat nautintoa miehille ja naisille riippumatta sukupuolisesta suuntauksesta.
- kui2
Onko aloittaja tyytyväinen nyt kun ryntäystä ei tullut..kaan?
- etkö.tiennyt
Sehän oli kaikkien tiedossa. Ei lakia ajettu sen takia.
- kui2
etkö.tiennyt kirjoitti:
Sehän oli kaikkien tiedossa. Ei lakia ajettu sen takia.
No mistäs nyt tuulee? Fundamentalistit ovat niitä jotka ovat kauhulla odottaneet ja peljänneet ryntäystä.
- etkö.tiennyt
kui2 kirjoitti:
No mistäs nyt tuulee? Fundamentalistit ovat niitä jotka ovat kauhulla odottaneet ja peljänneet ryntäystä.
Homot siinä tyhmiä on ja itsesrään pellejä tekee. Ei se ketään pelota.
- kui2
etkö.tiennyt kirjoitti:
Homot siinä tyhmiä on ja itsesrään pellejä tekee. Ei se ketään pelota.
Niin - ainahan se takki jotenkin kääntyy.
Ja sehän on vain hyvä jos ja ettei pelota - mitä lie puheet sitten olleet että kaikkien elämä pilautuu eikä heteroliitoilla ole enää arvostusta/arvoa sekä isät ja äidit niin ikään menettavät arvonsa yms. kaikki menee sekaisin yht.kunnassa jne. kun homojen avioliitot tulee rinnalle.
Tuollaiset uhkakuvat ovat niinikään olleet fundamentalistien puheita, miksi kaameita palopuheita pienistä? -kaikki oli siis turhaa, tuskin tulee edes niitä J:lan rangaistuksiakaan suomelle, joita ovat povanneet.
Sanotaan että Jumala kuulee tahtonsa mukaiset rukoukset - tällä kertaa ei kuitenkaan kuullut fundisten tuossa asiassa vaikka ympäri suomen-niemeä on järjestytty rukousrinkiä jos jonkunlaista jos jonkinlaista - mutta eipä kuullut, siitäkin kai pitäisi johtopäätös vetää johtopäätös että oli toista mieltä ja lopettaa kokonaan tuo mieletön pienen vähemmistön alentaminen! _ Mutta ettehän te mitään usko, mikä ei ole mielenne mukaista.
Niin - ja tämä tästä sitten. - sanallasanoen
kui2 kirjoitti:
Niin - ainahan se takki jotenkin kääntyy.
Ja sehän on vain hyvä jos ja ettei pelota - mitä lie puheet sitten olleet että kaikkien elämä pilautuu eikä heteroliitoilla ole enää arvostusta/arvoa sekä isät ja äidit niin ikään menettavät arvonsa yms. kaikki menee sekaisin yht.kunnassa jne. kun homojen avioliitot tulee rinnalle.
Tuollaiset uhkakuvat ovat niinikään olleet fundamentalistien puheita, miksi kaameita palopuheita pienistä? -kaikki oli siis turhaa, tuskin tulee edes niitä J:lan rangaistuksiakaan suomelle, joita ovat povanneet.
Sanotaan että Jumala kuulee tahtonsa mukaiset rukoukset - tällä kertaa ei kuitenkaan kuullut fundisten tuossa asiassa vaikka ympäri suomen-niemeä on järjestytty rukousrinkiä jos jonkunlaista jos jonkinlaista - mutta eipä kuullut, siitäkin kai pitäisi johtopäätös vetää johtopäätös että oli toista mieltä ja lopettaa kokonaan tuo mieletön pienen vähemmistön alentaminen! _ Mutta ettehän te mitään usko, mikä ei ole mielenne mukaista.
Niin - ja tämä tästä sitten.Jumala kuulee aina tahtonsa mukaiset rukoikset ja vastaa niihin omalla ajallaan.
- kui2
sanallasanoen kirjoitti:
Jumala kuulee aina tahtonsa mukaiset rukoikset ja vastaa niihin omalla ajallaan.
Eli hän antaa nyt ensin uuden lain tulla käytäntöön ja toteuttaa vasta sitten rukouksenne, niinkö tuumit?
Porsaanreikä siis löytyy aina. sanallasanoen kirjoitti:
Jumala kuulee aina tahtonsa mukaiset rukoikset ja vastaa niihin omalla ajallaan.
Vuodesta 2013 te ette ole rukoilleet Jumalan tahdon mukaisesti.
Katso totuutta jo silmiin.
- kmjnunygytvgt
Antamasi linkki ei toimi... Ilmeisesti kolahti jonku järkeen sulkea se.
Toimii jos osaa nettiä käyttää:
http://www.kymensanomat.fi/Online/2017/01/16/Avioliittolain muutos ei ole vielä näkynyt Kaakkois-Suomen maistraatissa/2017521786096/4- kerrohan
mummomuori kirjoitti:
Toimii jos osaa nettiä käyttää:
http://www.kymensanomat.fi/Online/2017/01/16/Avioliittolain muutos ei ole vielä näkynyt Kaakkois-Suomen maistraatissa/2017521786096/4Miksi postaat samaa linkkiä joka on aloituksessa?
- miki-66
Oli miten oli mutta toivon ihan jokaiselle naimisiin menevälle homo ja lesboparille oikein riitaisia avioeroja sitten kun sen hetki koittaa. Ja sehän koittaa!
Miksi toivot lähimmäisellesi ikäviä asioita?
Haluatko että muutkin toivovat sinulle ikäviä asioita?Minä toivon sinulle miki-66 pelkkää elämän kurjuutta. Tuhoutukoon elämäsi totaalisesti. Sehän tapahtuu!
- kerrohan
torre12 kirjoitti:
Minä toivon sinulle miki-66 pelkkää elämän kurjuutta. Tuhoutukoon elämäsi totaalisesti. Sehän tapahtuu!
"Tuhoutukoon elämäsi totaalisesti. Sehän tapahtuu! "
Uhkailetko sinä täällä? - kui2
kerrohan kirjoitti:
"Tuhoutukoon elämäsi totaalisesti. Sehän tapahtuu! "
Uhkailetko sinä täällä?"Uhkailetko sinä täällä?"
No entäs toi "miki-66", mitä hän tekee tuolla - vai olitko Sinä sokea siinä kohtaa tai puolueellinen??
"miki-66
Oli miten oli mutta toivon ihan jokaiselle naimisiin menevälle homo ja lesboparille oikein riitaisia avioeroja sitten kun sen hetki koittaa. Ja sehän koittaa!"
Oliko taas sitä kristillistä rakkautta vain tuokin? -Kyl se äkkiä unohtuu, näämmä.
Joka toiselle kuoppaa kaivaa, se itse siihen lankeaa, sanoo sananlasku. kerrohan kirjoitti:
"Tuhoutukoon elämäsi totaalisesti. Sehän tapahtuu! "
Uhkailetko sinä täällä?Joku toivoo riitaisia avioeroja, toinen toivoo toivojan elämän tuhoutuvan.
Mutta vain toinen toive on "uhkaus"? Ilman toista ei olisi ollut toistakaan.
- Muttu1
Moraalin murentamisesta? Minkä moraalin???? Nyt on puurot ja vellit sekaisin ilman että tietää onko kysymys puurosta vai vellistä. Jos on henkilöllä moraali niin ei viittis sekoittaa asioita kun ei kuule, näe, kykene, voi, ei tahdo ja on oman mielipiteensä orja.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt3708394- 582344
- 341712
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että271569IS Viikonloppu 29.-30.6.2024
Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio811324- 1201312
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel3531154- 161025
Tässä viimeinen mahdollisuutesi nainen
Kysyä tai sanoa minulle, jos jotain jäi vuosien takaisista. Sen verran meillä oli kuitenkin jotain, että välillä mietin541002- 112941