Vihkioikeudesta luopuminen...

enteneller

on yksi vaihtoehto tilanteessa, jossa kirkko joutuu rikkomaan joko maallista tai hengellistä lakia vastaan. Molemmat kun ovat raamatunvastaisia. Sen sijaan koko kirkon vihkimisoikeudelle ei ole raamatullisia perusteluja vaan se on vasta myöhemmin omaksuttu instituutio kansan käännyttämiseksi kristinuskoon.

"Piispainkokouksen pääsihteeri Jyri Komulainen samaa sukupuolta olevien vihkimisestä: Eriäänisyys kirkon sisällä on niin vahvaa, että olisi ehkä parempi luopua parisuhteiden sääntelystä."

- See more at: http://www.valomerkki.fi/aiheet/usko/Kirkon-luopuminen-vihkimisesta-on-toinen-vaihtoehto#sthash.dPNndQ8Y.dpuf

9

99

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • YksinkertaistaEiköVain

      Kirkkohan vihkii eroneitakin.

      Löytyykö eronneiden vihkimiselle jokin peruste tai hyväksyntä Raamatusta?

      Tulisiko kirkon luopuota tuosta syystä vihkioikeudesta?

      • torre12

        Suurin Raamatun vastaisuus kirkolla on tällä hetkellä se, että kirkko ja papit vihkivät avioliittoon. Raamattu ei sitä salli.

        Eli jos papit alkavat vihkimään homopareja, niin ei se tilannetta muuta. Väärin mikä väärin. Kuten eronneiden vihkiminenkin.

    • qwertyilija

      >> kirkko joutuu rikkomaan joko maallista tai hengellistä lakia vastaan <<

      Ei joudu, koska kirkon ei tarvitse vihkiä kuin mies-naisparit kuten tähänkin asti.

      • enteneller

        Jos kirkko kieltäytyy vihkimästä samaa sukupuolta olevia, he voivat halutessaan nostaa oikeusjutun kirkkoa vastaan syrjinnästä sitten kun laki sukupuolineutraalista avioliitosta astuu voimaan. Tuosta on olut juttua Kirkko & Kaupungissa.

      • qwertyilija
        enteneller kirjoitti:

        Jos kirkko kieltäytyy vihkimästä samaa sukupuolta olevia, he voivat halutessaan nostaa oikeusjutun kirkkoa vastaan syrjinnästä sitten kun laki sukupuolineutraalista avioliitosta astuu voimaan. Tuosta on olut juttua Kirkko & Kaupungissa.

        On ollut ja olihan siitä sen yhden proffankin kirjoitus. Sen jolta kirkkohallitus pyysi asiantuntijalausunnon, joku Urpo Sukunimi oli nimi.
        Ja tietenkin kuka vaan voi nostaa oikeusjutun tuosta kirkkoa vastaan, mutta en pidä todennäköisenä, että kirkko määrättäisiin rangaistuksen uhalla vihkimään myös samaa sukupuolta olevat parit. Syystä että spn-laissa se on selkeästi sanottu, muistaakseni.

        Toinen juttu sitten on se, että sehän olisi minusta mitä mainioin juttu jos kirkko todella määrättäisiin vihkimään kaikki parit avioliittoon.
        Samalla nimittäin konservatiivien hallitseman kirkon hallinnollinen riippumattomuus olisi pelkkä ikävä muisto ja tasa-arvo laajenisi koskemaan myös kirkkoa, ainakin osittain.

        Siinä saataisiin lyötyä kaksi kärpästä yhdellä iskulla ja lisäksi ne kärpäset istuu konsun päälella.

        Toivon ja oletan että joku kokeilee, mitä mieltä (hallinto)oikeus asiasta on.

    • 9u7gtf5rujuhygtft

      Rikollisuuden rikollisesta lapsikasteesta luopuminen olis myös tärkeää ellei tärkein!
      Lapsikaste rikkoo ihmisen uskonvapautta ja oikeuksia olla ihminen ilman mitään rikollisuuden kasteita joita kristittyjen yli 3500 lahkossa maailmassa käyttävät muka rikoksien antaaksi saamiseksikkin.

      • enteneller

        Millä tavalla se sitä rikkoo?

    • nähty.on

      Niin yksi vaihtoehtohan on tuo mutta jotenkin on tullut sellainen mielikuva kyllä, ettei tuokaan käy fundamenttalisti uskovaisille.

      Nykyaikana kun katsoo avioerojenmäärää niin kiistattahan tulee hyvin selväksi, ettei se kirkon siunaus ja papin aamen sille liitolle käytännössä mitään merkitse. Toisaalta suurinosahan kirkkonjäsenistä ja papeista ei näe mitään estettä tälle spn- avioliitolle niin ehkä tässä nyt vaan kirkon pitäisi pitää pintansa, eikä alkaa hyppäämään pienten vähemmistö uskovaisten pillin mukaan.

      Kunhan tässä aikaa kuluu ja mennään muutama kymmen vuotta eteenpäin niin tilanne on märehditty lukuunottamatta joitakin hyvin harvoja fundamenttalisti uskovaisia, aivan kuten siis kävi naispappeuden kanssa.

    • mummomuori

      Jos kaikki uskonnolliset yhteisöt ja kirkot luopuvat vihkioikeuksistaan, niin systeemi voisi olla ihan toimiva.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa

      Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt
      Maailman menoa
      444
      9834

    2. Kiitos, kun paljastit

      Vaikka mä tiesinkin! Nyt voi ottaa seuraavan askeleen? Hyvää yötä:)
      Ikävä
      59
      2506

    3. Missä hiton pippaloissa

      Sä käyt kun sua ei näy missään..tahtosin vaan varmistua et kaikki ok.
      Ikävä
      59
      1967

    4. Olen miettinyt sinua tänään

      Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että
      Tunteet
      27
      1719

    5. IS Viikonloppu 29.-30.6.2024

      Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio
      Sanaristikot
      90
      1452

    6. Kysymystä pukkaa

      Mitä aiot tehdä kun näet hänet seuraavan kerran? Vai oletko kuin ei mitään....
      Ikävä
      122
      1389

    7. Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.

      Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel
      Hindulaisuus
      376
      1288

    8. Kuvaile kaivattuasi kolmella

      Emojilla. Oma vastaus 💨🚮💣
      Ikävä
      146
      1265

    9. Suviseurat

      Kamala onnettomuus tapahtunut subiseuroissa
      Hyrynsalmi
      22
      1229

    10. Mitä sä kuvittelit

      Kun annoit mulle huomiosi, tottakai minä menin ihastumaan suhun. En ole koskaan ollut se henkilö keneen kukaan kiinnittä
      Ikävä
      105
      1111
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt