historiastaan.
Ateistisuus alkoi 400 ekr. ja pää aatteena oli kitkeä vääräoppisuus pois, jossa palvottiin epäjumalia ja sen aikaisesta moraalista. Alettiin puhumaan "ateisteista" ei kuitenkaan "yliluonnollisen olennon kieltäjistä", mitä sana nykyisin tarkoittaa. Kreikan kielen sana ATHEISTOS tarkoittaa henkilöä, joka kieltää hallituksen alaisen uskonnon.
Ateistit eivät saavuttanut tavoitettaan ja vaihtoivat tyyliä 1800-luvulla ja nyt oli pääsyynä vain kieltää kirkon Jumalan, joka johti tulevaisuudessa n. 100 miljoonan ihmisen kuolemiseen.
Tätä ateistit eivät tiedä tai eivät halua tietää
Totuuttapeliin
62
441
Vastaukset
- jumala.on.potaskaa
Jokainen ihminen on kivikaudesta saakka syntynyt ja syntyy ateistina. Myöhempien aikojen pyhien ja arkipäivien jeesuksen kristuksen aivopesu tekee joistakin hihhuleita. Valitettavasti.
- kjhgfdfgyuiop
Venäjän vallankumous ei päättynyt siihen, että sorretut talonpojat syrjäyttivät tsaarin ja ottivat maan haltuunsa ja elivät onnellisina elämänsä loppuun saakka. Vallan otti uusi eliitti, joka alkoi sortaa talonpoikia. Se käytti kuitenkin uusia luovia keinoja. Stalin kuolemanpartiot huolehtivat tehokkaasti itsepintaisista kollektivisointia vastustaneista yksityismaanviljelijöistä. Uuden maailmanjärjestyksen vastustajista tehtiin selvää muuallakin. Länsimaiden asukkaat eivät yksinkertaisesti halunneet tietää Stalinin psykopaattisista teoista. Mutta entä itse asia? Onko sillekin laitettu piste? Eräässä mielessä asian käsittely on vasta alkanut.
- jumala.on.potaskaa
kjhgfdfgyuiop kirjoitti:
Venäjän vallankumous ei päättynyt siihen, että sorretut talonpojat syrjäyttivät tsaarin ja ottivat maan haltuunsa ja elivät onnellisina elämänsä loppuun saakka. Vallan otti uusi eliitti, joka alkoi sortaa talonpoikia. Se käytti kuitenkin uusia luovia keinoja. Stalin kuolemanpartiot huolehtivat tehokkaasti itsepintaisista kollektivisointia vastustaneista yksityismaanviljelijöistä. Uuden maailmanjärjestyksen vastustajista tehtiin selvää muuallakin. Länsimaiden asukkaat eivät yksinkertaisesti halunneet tietää Stalinin psykopaattisista teoista. Mutta entä itse asia? Onko sillekin laitettu piste? Eräässä mielessä asian käsittely on vasta alkanut.
Joka tapauksessa sitä Jumalaa ei näy eikä kuulu eikä se vaikuta yhtään mitenkään yhtään mihinkään, vaikka kamelikuskit heittäisivät kärrynpyörää. Elämä jatkuu kaikilla ja kaikkialla keksityistä jumalista huolimatta.
- ItseAsia
kjhgfdfgyuiop kirjoitti:
Venäjän vallankumous ei päättynyt siihen, että sorretut talonpojat syrjäyttivät tsaarin ja ottivat maan haltuunsa ja elivät onnellisina elämänsä loppuun saakka. Vallan otti uusi eliitti, joka alkoi sortaa talonpoikia. Se käytti kuitenkin uusia luovia keinoja. Stalin kuolemanpartiot huolehtivat tehokkaasti itsepintaisista kollektivisointia vastustaneista yksityismaanviljelijöistä. Uuden maailmanjärjestyksen vastustajista tehtiin selvää muuallakin. Länsimaiden asukkaat eivät yksinkertaisesti halunneet tietää Stalinin psykopaattisista teoista. Mutta entä itse asia? Onko sillekin laitettu piste? Eräässä mielessä asian käsittely on vasta alkanut.
Mikä "itse asia"? Ateismi se ei ainakaan ole, ateismi kun ei Stalinin hirveyksiä motivoinut. Kommunismi se ei myöskään ole, kun ei Marxin teoksissa kehoteta kansanmurhiin eikä varsinkaan tavallisen kansan sortamiseen. Ainoa "itse asia" Stalinin teoissa on se, että liiallisen vallan antaminen yhdelle ihmiselle tai ihmisryhmälle on huono ajatus, ja mikä tahansa aate on haitallinen jos sitä käytetään tällaisen vallan omimisen oikeutuksena.
- hgfdftyuiop
jumala.on.potaskaa kirjoitti:
Joka tapauksessa sitä Jumalaa ei näy eikä kuulu eikä se vaikuta yhtään mitenkään yhtään mihinkään, vaikka kamelikuskit heittäisivät kärrynpyörää. Elämä jatkuu kaikilla ja kaikkialla keksityistä jumalista huolimatta.
Jaaritusta, jaaritusta pukkaa!
- hgfdfguiop
ItseAsia kirjoitti:
Mikä "itse asia"? Ateismi se ei ainakaan ole, ateismi kun ei Stalinin hirveyksiä motivoinut. Kommunismi se ei myöskään ole, kun ei Marxin teoksissa kehoteta kansanmurhiin eikä varsinkaan tavallisen kansan sortamiseen. Ainoa "itse asia" Stalinin teoissa on se, että liiallisen vallan antaminen yhdelle ihmiselle tai ihmisryhmälle on huono ajatus, ja mikä tahansa aate on haitallinen jos sitä käytetään tällaisen vallan omimisen oikeutuksena.
Yli 100 miljoonaa ihmistä kuoli ateismin takia!!!!!
- jumala.on.potaskaa
hgfdftyuiop kirjoitti:
Jaaritusta, jaaritusta pukkaa!
Hihhulit horisevat houreitaan!!!
- jumala.on.potaskaa
hgfdfguiop kirjoitti:
Yli 100 miljoonaa ihmistä kuoli ateismin takia!!!!!
Älä valehtele hihhuli!!!
- näinsevaanmenee
kjhgfdfgyuiop kirjoitti:
Venäjän vallankumous ei päättynyt siihen, että sorretut talonpojat syrjäyttivät tsaarin ja ottivat maan haltuunsa ja elivät onnellisina elämänsä loppuun saakka. Vallan otti uusi eliitti, joka alkoi sortaa talonpoikia. Se käytti kuitenkin uusia luovia keinoja. Stalin kuolemanpartiot huolehtivat tehokkaasti itsepintaisista kollektivisointia vastustaneista yksityismaanviljelijöistä. Uuden maailmanjärjestyksen vastustajista tehtiin selvää muuallakin. Länsimaiden asukkaat eivät yksinkertaisesti halunneet tietää Stalinin psykopaattisista teoista. Mutta entä itse asia? Onko sillekin laitettu piste? Eräässä mielessä asian käsittely on vasta alkanut.
Stalin oli pappisseminaarilainen eli syy hänen psykopaattisuuteen kyllä löytyy helposti.
- TervePää
kjhgfdfgyuiop kirjoitti:
Venäjän vallankumous ei päättynyt siihen, että sorretut talonpojat syrjäyttivät tsaarin ja ottivat maan haltuunsa ja elivät onnellisina elämänsä loppuun saakka. Vallan otti uusi eliitti, joka alkoi sortaa talonpoikia. Se käytti kuitenkin uusia luovia keinoja. Stalin kuolemanpartiot huolehtivat tehokkaasti itsepintaisista kollektivisointia vastustaneista yksityismaanviljelijöistä. Uuden maailmanjärjestyksen vastustajista tehtiin selvää muuallakin. Länsimaiden asukkaat eivät yksinkertaisesti halunneet tietää Stalinin psykopaattisista teoista. Mutta entä itse asia? Onko sillekin laitettu piste? Eräässä mielessä asian käsittely on vasta alkanut.
Kansojen sarjamurhaaja teurastaja Lenin Putin Stalin.
Kaikki venäläiset virkamiehet ovat rikollisia (putinin). - VaroRyssääPekka
TervePää kirjoitti:
Kansojen sarjamurhaaja teurastaja Lenin Putin Stalin.
Kaikki venäläiset virkamiehet ovat rikollisia (putinin).Putinilla on yksityinen duuma. Jokainen duuman jäsen on rikollinen vain putin.
Putin on vain katujätkä. Yhtenäinen venäjä on Putinin hokema, joka valehtelee.
Putinin edustaja "diplomaatit" ovat kaikki täydellisiä rikollisia, vain rikosväkeä.
Duuman ainoa työ taputtaa rikokselle ihmiskuntaa kohtaan russia tolloa putin. - IhmiskuntaTIETÄÄ
VaroRyssääPekka kirjoitti:
Putinilla on yksityinen duuma. Jokainen duuman jäsen on rikollinen vain putin.
Putin on vain katujätkä. Yhtenäinen venäjä on Putinin hokema, joka valehtelee.
Putinin edustaja "diplomaatit" ovat kaikki täydellisiä rikollisia, vain rikosväkeä.
Duuman ainoa työ taputtaa rikokselle ihmiskuntaa kohtaan russia tolloa putin.Yhtenäinen venäjä on Putinin hokema, joka valehtelee.
-
RUSSIA ON SELVÄSTI ÄÄRIMMÄISEN JULMA MIEHITYS! - PuhutViisautta
IhmiskuntaTIETÄÄ kirjoitti:
Yhtenäinen venäjä on Putinin hokema, joka valehtelee.
-
RUSSIA ON SELVÄSTI ÄÄRIMMÄISEN JULMA MIEHITYS!Summa Summarum. Kyllä varmasti kaikki venäläiset ovat rikollisia.
Kaikki kodit on ryövättynä -ihmiset on muurattuna metron seiniin. - prothe
näinsevaanmenee kirjoitti:
Stalin oli pappisseminaarilainen eli syy hänen psykopaattisuuteen kyllä löytyy helposti.
Muutenkaan näiden latvalahojen jaaritukset eivät liity mitenkään ateismiin.
- 00000001
hgfdfguiop kirjoitti:
Yli 100 miljoonaa ihmistä kuoli ateismin takia!!!!!
Yli 100 miljoonaa kuoli ateismin takia...huhhuh...no mutta toisaalta, hyvän asian puolestahan he sitten kuolivat!
- tätäettiedä
Olet patologinen valehtelija.
- mnhgfdfghjklö
Mikäli ateismi olisi pitänyt itseään vain yhtenä ei-uskonnollisena vaihtoehtona monista, se ei olisi aiheuttanut ongelmia. Ateismin tendessinä on valitettavasti ollut nouseminen ainoaksi oikeaksi uskonnoksi, johon johonkin muuhun uskovien on sopeuduttava. Neuvostoateismi on kuitenkin nykyajan totinen uskonnonfilosofia. Se on kaiken kattava totaalinen maailmankatsomus, joka on vaatinut alistumista toisilta. Ateistivaltioiden historiasta käy selville, että tämä johtaa väistämättä sorron ja tukahduttamisen politiikkaan. Vapauttavaksi julistetusta maailman katsomuksesta tuli näin sortava ja se vaatii itse syrjäyttämistä, kun oli sen aika.
- IlkimyksenTeologitäti
mnhgfdfghjklö kirjoitti:
Mikäli ateismi olisi pitänyt itseään vain yhtenä ei-uskonnollisena vaihtoehtona monista, se ei olisi aiheuttanut ongelmia. Ateismin tendessinä on valitettavasti ollut nouseminen ainoaksi oikeaksi uskonnoksi, johon johonkin muuhun uskovien on sopeuduttava. Neuvostoateismi on kuitenkin nykyajan totinen uskonnonfilosofia. Se on kaiken kattava totaalinen maailmankatsomus, joka on vaatinut alistumista toisilta. Ateistivaltioiden historiasta käy selville, että tämä johtaa väistämättä sorron ja tukahduttamisen politiikkaan. Vapauttavaksi julistetusta maailman katsomuksesta tuli näin sortava ja se vaatii itse syrjäyttämistä, kun oli sen aika.
Juche-aate on uskonto.
- Epäjumalienkieltäjä
mnhgfdfghjklö kirjoitti:
Mikäli ateismi olisi pitänyt itseään vain yhtenä ei-uskonnollisena vaihtoehtona monista, se ei olisi aiheuttanut ongelmia. Ateismin tendessinä on valitettavasti ollut nouseminen ainoaksi oikeaksi uskonnoksi, johon johonkin muuhun uskovien on sopeuduttava. Neuvostoateismi on kuitenkin nykyajan totinen uskonnonfilosofia. Se on kaiken kattava totaalinen maailmankatsomus, joka on vaatinut alistumista toisilta. Ateistivaltioiden historiasta käy selville, että tämä johtaa väistämättä sorron ja tukahduttamisen politiikkaan. Vapauttavaksi julistetusta maailman katsomuksesta tuli näin sortava ja se vaatii itse syrjäyttämistä, kun oli sen aika.
<<Ateismin tendessinä on valitettavasti ollut nouseminen ainoaksi oikeaksi uskonnoksi>>
Olihan taas mallikas projisointi. Juutalaisperäisillä uskonnoilla on ollut taipumus julkistautua ainoaksi oikeaksi uskonnoksi ja niillä on myös muille uskonnoille epätyypillinen tapa vainota oman uskontokunnan "harhaoppisia".
Sekularismi tuotti uskonnonvapauden ja uskonnonvapauteen kuuluu myös oikeus uskonnottomuuteen. Ateismi kun ei ole uskonto vaan uskonnottomuutta. mnhgfdfghjklö kirjoitti:
Mikäli ateismi olisi pitänyt itseään vain yhtenä ei-uskonnollisena vaihtoehtona monista, se ei olisi aiheuttanut ongelmia. Ateismin tendessinä on valitettavasti ollut nouseminen ainoaksi oikeaksi uskonnoksi, johon johonkin muuhun uskovien on sopeuduttava. Neuvostoateismi on kuitenkin nykyajan totinen uskonnonfilosofia. Se on kaiken kattava totaalinen maailmankatsomus, joka on vaatinut alistumista toisilta. Ateistivaltioiden historiasta käy selville, että tämä johtaa väistämättä sorron ja tukahduttamisen politiikkaan. Vapauttavaksi julistetusta maailman katsomuksesta tuli näin sortava ja se vaatii itse syrjäyttämistä, kun oli sen aika.
Olisko sulla historiasta antaa yhtään esimerkkiä sellaisesta valtiosta, joka on teokraattinen, ja siellä olisi asiat hyvin?
Atesmi syntyi varmasti samoihin aikoihin kuin uskomus jumalaankin.
- jhgfdtyuopå
Kyllä, mutta se ei ollut Jumalan kieltämistä, kuten alussa todetaan
- Epäjumalienkieltäjä
Jumala-keskeiset uskonnothan eivät ole alkuperäisin uskonnollisuuden muoto vaan näyttää siltä, että varhaisimmissa keräilijä-metsästäjä -kulttuureissa uskonnolliset käsitykset oli animistisia ja/tai shamanistisia.
jhgfdtyuopå kirjoitti:
Kyllä, mutta se ei ollut Jumalan kieltämistä, kuten alussa todetaan
Niin, eikä se ole jumalan kieltämistä edelleenkään, eli mikä on pointtis?
- Totuuttapeliin
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005062559.html
Teistitkään eivät saavuta mitään, korkeintaan heittämällä Jumalansa alas Taivaasta, sodat lopettaakseen.- mhgfdfguiop
Jumala on turha syyttää, ihmiset aiheuttaa sotia vapaan tahdon nimissä.
- jumala.on.potaskaa
mhgfdfguiop kirjoitti:
Jumala on turha syyttää, ihmiset aiheuttaa sotia vapaan tahdon nimissä.
Olematonta on tosiaan mahdotonta syyttää!!!
- zgdf
mhgfdfguiop kirjoitti:
Jumala on turha syyttää, ihmiset aiheuttaa sotia vapaan tahdon nimissä.
Niinpä, ihmiset aiheuttavat sotia, suureksi osaksi jumalan nimeen, joka kristittyjen mukaan sen vapaan tahdon "luomuksilleen" antoi, vaikka kaikkitietävänä tiesi mihin se johtaa.
- 1718
Ateismi syntyi siinä vaiheessa, kun joku esi-isistä näki viidakossa omituisen näköisen puun tai kiven ja kertoi toiselle, että siinä on luonnonhenki. Sitä pitää palvoa ja tuoda sille arvokkaita lahjoja tai ruokaa.
Toinen sanoi ensin mainitulle, että en usko. Se on tavallinen puu tai kivi. Käyt kuitenkin hakemassa ne itsellesi myöhemmin.
Ateismi oli syntynyt.- jhgfdfghuopå
Samanlaista teoriaa on nykyinen ateismi
jhgfdfghuopå kirjoitti:
Samanlaista teoriaa on nykyinen ateismi
Jep, ainakin sanan "teoria" tieteellisessä määritelmässä :)
Uskonnot eivät yllä edes teorian tasolle vielä vaan ovat vasta hypoteeseja joille ei ole vielä löydetty perusteita. Jos näitä löydetään voidaan asiaa katsoa lisää :)- jhgfsdfuio
Oudoksuva kirjoitti:
Jep, ainakin sanan "teoria" tieteellisessä määritelmässä :)
Uskonnot eivät yllä edes teorian tasolle vielä vaan ovat vasta hypoteeseja joille ei ole vielä löydetty perusteita. Jos näitä löydetään voidaan asiaa katsoa lisää :)Tiede ja Raamattu ovltä osin kuin se mahdollista.
Toisaalta Raamattu todistaa itse itsensä! jhgfsdfuio kirjoitti:
Tiede ja Raamattu ovltä osin kuin se mahdollista.
Toisaalta Raamattu todistaa itse itsensä!Eli siis sinunkin mielestä Raamattu on kehäpäätelmä?
Tämä on eräs syy miksi en ole uskovainen :)- Heinz2255
jhgfdfghuopå kirjoitti:
Samanlaista teoriaa on nykyinen ateismi
Hyvin sinäkin kirjoittelet teoretttisen internettiin teoreettisellä tietokoneellasi.
ha ha haa
- uskonpohjatontyhmyys
Etäisesti suomen kieltä muistuttanut avaus on todella surkuhupaisaa luettavaa.
"pää aatteena oli kitkeä vääräoppisuus pois,"
Siis oli aatteena pää? Sepä mielenkiintoista...
"kirkon Jumalan, joka johti tulevaisuudessa n. 100 miljoonan ihmisen kuolemiseen."
Siis kirkon Jumala johti noin 100 miljoonan ihmisen kuolemiseen? No uskonsodat ja kerettiläisten vainot ja inkvisitiot ja kolonialismin siirtomaasodat ja noitavainot ja orjakaupan huomioiden tuo varmaankin pitää paikkaansa.
Tappoivathan jumalaansa uskoneet kristityt Afrikassa sekä Etelä- ja Pohjois-Amerikassa lukuisia alkuasukas- ja intiaaniheimoja kokonaan sukupuuttoon, sen lisäksi että vielä laivasivat 10 miljoonaa mustaa orjaa raatamaan itsensä kuoliaiksi kristittyjen siirtomaaisäntien plantaaseille.
Todella säälittäviä nämä apukoulunkin reputtaneet uskovat, jotka eivät osaa edes kirjoittaa eivätkä omaa minkäänlaista yleissivistystä.
"kitkeä vääräoppisuus pois, jossa palvottiin epäjumalia ja sen aikaisesta moraalista."
Sorry vaan kuuppajumi, mutta tuo ei ole suomen kieltä eikä tarkoita mitään. Kannattaisi opetella edes auttavasti kirjoittamaan, ennen kun alkaa toitottamaan tyhmyyttään ja sivistymättömyyttään julkisesti. Mutta onhan se tyhmyys ja sivistymättömyys tietysti perusedellytys sille, että alkaa täysin sokeasti ja kritiikittömästi luulemaan muinaisten vuohipaimenten homeisia ja lapsellisen typeriä kansantaruja tosiksi.- sd34t
"eivätkä omaa minkäänlaista yleissivistystä." Näin tuokin on hoonoa suomea.
Ateistit tappoivat miljoonia ihmisiä Neuvostoliitossa. - iopiopå
Teistit tappoivat miljoonia Irakissa
- jhgfdfgyuiopå
samaa lorua, ei sillä totuutta ohiteta!
- kjuytre7890
iopiopå kirjoitti:
Teistit tappoivat miljoonia Irakissa
Miksi siellä tapettiin mietippä sitä, Raamattu ei kiellä puolustautumasta.
- qwerewt
Koska Bush kuuli Jumalan käskyn hyökätä.
- herman222
sd34t kirjoitti:
"eivätkä omaa minkäänlaista yleissivistystä." Näin tuokin on hoonoa suomea.
Ateistit tappoivat miljoonia ihmisiä Neuvostoliitossa.Kristityt ovat murhanneet 250miljoonaa ihmistä kristinuskon nimissä. siihen ei yllä ketään muuta.
- rotskii
Stalin tapatti miljoonia kommunisteja fasistisoimiskampajassaan ,hänhä oli fasistiuskovainen melkein pappi.
- q.v
Luulen ateistisuuden alkaneen samalta nuotiopiiriltä, jossa joku ensimmäisen kerran kertoi nyt jo unhoon jääneestä keksimästään taikaolennosta.
Siellä oli luultavasti joku kuuntelemassa ja mietti mielessään "en usko".- jhfrdertyu9o
Ei pidä paikkansa, nykyinen ateismi sai alkunsa 1850-luvulla, ateismi alkoi kostokierteestä, mistä tämän pv ateistit eivät ole tioetosia, mutta historian tapahtumia on turha enään muuttaa,
Ateismi on puhtaasti ihmistekoista, ei muuta. - newsmag
jhfrdertyu9o kirjoitti:
Ei pidä paikkansa, nykyinen ateismi sai alkunsa 1850-luvulla, ateismi alkoi kostokierteestä, mistä tämän pv ateistit eivät ole tioetosia, mutta historian tapahtumia on turha enään muuttaa,
Ateismi on puhtaasti ihmistekoista, ei muuta."Ateismi on puhtaasti ihmistekoista, ei muuta. "
Mitä muuta se voisi olla?
>>Ateismin historia on mahdollisesti yhtä vanha kuin jumalauskon eli teismin historia... Muinaisessa Intiassa vaikutti 600–200-luvuilla eaa. carvaka-niminen filosofinen koulukunta, joka edusti nautintomoraalia ja aineellista todellisuuskäsitystä ja joka arvosteli hindulaisuutta ja sen asketismia. Eräät koulukunnan jäsenet kielsivät karman lain olemassaolon ja pitivät Veda-kirjojen todellisuuskäsitystä harhaluulona.
>>Antiikin Kreikassa sana ateisti oli näin loukkaava ilmaus, jolla tarkoitettiin kaikkia, joiden katsottiin uskovan vääriin jumaliin tai joiden uskonnolliset näkemykset olivat valtauskonnon vastaisia. Monijumalisuuden kannattajien mukaan yksijumalisuus oli jumalattomuutta, ja esimerkiksi Rooman valtakunnassa kristittyjä vainottiin jumalattomina.
Alleviivattakoon viimeinen virke, joka osoittaa palstan kristittyjen - tarkemmin monoteistien - olleen ateisteja antiikin aikaan ja Roomassa ensimmäisellä vuosisadalla jaa. Ja koska näin oli ja on, noudatetaan Platonin lakeja:
>> Platonin teoksen Lait kymmenes kirja luokittelee ”jumalattomiin tekoihin” syyllistyvät kolmeen ryhmään: (1) ne, jotka eivät pidä jumalia todellisina, (2) ne, jotka pitävät jumalia todellisina, mutta luulevat, että jumalat eivät välitä ihmisistä, ja (3) ne, jotka kuvittelevat, että jumaliin voidaan helposti vaikuttaa uhreilla ja rukouksilla.
Ryhmässä (1) Platon erottaa kahdenlaisia jumalankieltäjiä: ensiksi ne, jotka ”ehdottomasti kieltävät jumalien olemassaolon, mutta ovat luonteeltaan oikeamielisiä”, toiseksi ne, jotka ovat ”voimattomia nautintojen ja tuskien edessä, mutta joilla on hyvä muisti ja terävä äly”.
Ensiksi mainitut, jotka toimivat ”vain järjettömyyttään eivätkä luonteen ja tapojen kehnoudesta” on tuomittava lain mukaan vähintään viideksi vuodeksi ”järkiinpalauttamislaitokseen”. Jos rangaistus ei tehoa, heidät on tuomittava kuolemaan. Jälkimmäiset, jotka ovelasti ja ”ihmisiä halveksien kietovat pauloihinsa elävien sieluja”, on lain mukaan eliniäkseen teljettävä maaseudulle vankilaan.
Mitä tästä kaikesta voidaan oppia? Ainakin tiedetään, että käsitykset ja käsitteiden sisällöt muuttuvat aikojen saatossa. Hellenistisellä ajalla eli ajattelijoita, jotka eivät uskoneet jumaliin. Platon piti heitä tuomittavina. Toisaalta tiedetään, että nykyinen kristinusko poikkeaa valtavasti inkvisition ja ristiretkien aikaisesta kristinuskosta.
Ja edelleen, tätäkin palstaa lukevat havaitsevat kiistattomasti, etteivät edes saman kristillisen uskon eri lahkojen edustajat ole mistään samaa mieltä. Maailmassa on noin 30 000 kristillistä koulukuntaa ja protestanttisia näistä 9000.
Jos ateismi-käsite tuottaa aloittajalle ongelmia, mieti oman uskontosi loputtomia ristiriitoja. Ateismi tarkoittaa nykyään, että ei usko jumalaan tai jumaliin, piste. - ngfdsfguio
newsmag kirjoitti:
"Ateismi on puhtaasti ihmistekoista, ei muuta. "
Mitä muuta se voisi olla?
>>Ateismin historia on mahdollisesti yhtä vanha kuin jumalauskon eli teismin historia... Muinaisessa Intiassa vaikutti 600–200-luvuilla eaa. carvaka-niminen filosofinen koulukunta, joka edusti nautintomoraalia ja aineellista todellisuuskäsitystä ja joka arvosteli hindulaisuutta ja sen asketismia. Eräät koulukunnan jäsenet kielsivät karman lain olemassaolon ja pitivät Veda-kirjojen todellisuuskäsitystä harhaluulona.
>>Antiikin Kreikassa sana ateisti oli näin loukkaava ilmaus, jolla tarkoitettiin kaikkia, joiden katsottiin uskovan vääriin jumaliin tai joiden uskonnolliset näkemykset olivat valtauskonnon vastaisia. Monijumalisuuden kannattajien mukaan yksijumalisuus oli jumalattomuutta, ja esimerkiksi Rooman valtakunnassa kristittyjä vainottiin jumalattomina.
Alleviivattakoon viimeinen virke, joka osoittaa palstan kristittyjen - tarkemmin monoteistien - olleen ateisteja antiikin aikaan ja Roomassa ensimmäisellä vuosisadalla jaa. Ja koska näin oli ja on, noudatetaan Platonin lakeja:
>> Platonin teoksen Lait kymmenes kirja luokittelee ”jumalattomiin tekoihin” syyllistyvät kolmeen ryhmään: (1) ne, jotka eivät pidä jumalia todellisina, (2) ne, jotka pitävät jumalia todellisina, mutta luulevat, että jumalat eivät välitä ihmisistä, ja (3) ne, jotka kuvittelevat, että jumaliin voidaan helposti vaikuttaa uhreilla ja rukouksilla.
Ryhmässä (1) Platon erottaa kahdenlaisia jumalankieltäjiä: ensiksi ne, jotka ”ehdottomasti kieltävät jumalien olemassaolon, mutta ovat luonteeltaan oikeamielisiä”, toiseksi ne, jotka ovat ”voimattomia nautintojen ja tuskien edessä, mutta joilla on hyvä muisti ja terävä äly”.
Ensiksi mainitut, jotka toimivat ”vain järjettömyyttään eivätkä luonteen ja tapojen kehnoudesta” on tuomittava lain mukaan vähintään viideksi vuodeksi ”järkiinpalauttamislaitokseen”. Jos rangaistus ei tehoa, heidät on tuomittava kuolemaan. Jälkimmäiset, jotka ovelasti ja ”ihmisiä halveksien kietovat pauloihinsa elävien sieluja”, on lain mukaan eliniäkseen teljettävä maaseudulle vankilaan.
Mitä tästä kaikesta voidaan oppia? Ainakin tiedetään, että käsitykset ja käsitteiden sisällöt muuttuvat aikojen saatossa. Hellenistisellä ajalla eli ajattelijoita, jotka eivät uskoneet jumaliin. Platon piti heitä tuomittavina. Toisaalta tiedetään, että nykyinen kristinusko poikkeaa valtavasti inkvisition ja ristiretkien aikaisesta kristinuskosta.
Ja edelleen, tätäkin palstaa lukevat havaitsevat kiistattomasti, etteivät edes saman kristillisen uskon eri lahkojen edustajat ole mistään samaa mieltä. Maailmassa on noin 30 000 kristillistä koulukuntaa ja protestanttisia näistä 9000.
Jos ateismi-käsite tuottaa aloittajalle ongelmia, mieti oman uskontosi loputtomia ristiriitoja. Ateismi tarkoittaa nykyään, että ei usko jumalaan tai jumaliin, piste.# Ateismi tarkoittaa nykyään, että ei usko jumalaan tai jumaliin, piste.#
Tämän totesin jo alussa, mutta se alkoi jo 1850-luvulla, jota nykyiset ateistit jatkavat eri teoria syistä., vetoamalla mm. tieteeseen.
Ateistisuus alkoi 400 ekr. ja pää aatteena oli kitkeä vääräoppisuus pois, jossa palvottiin epäjumalia ja sen aikaisesta moraalista. Alettiin puhumaan "ateisteista" ei kuitenkaan "yliluonnollisen olennon kieltäjistä", mitä sana nykyisin tarkoittaa. Kreikan kielen sana ATHEISTOS tarkoittaa henkilöä, joka kieltää hallituksen alaisen uskonnon.
Ateistit eivät saavuttanut tavoitettaan ja vaihtoivat tyyliä 1800-luvulla ja nyt oli pääsyynä vain kieltää kirkon Jumalan, joka johti tulevaisuudessa n. 100 miljoonan ihmisen kuolemiseen. - q.v
Mitä tarkoitat "kieltää kirkon Jumalan, joka johti tulevaisuudessa n. 100 miljoonan ihmisen kuolemiseen"?
- Heinz2255
jhfrdertyu9o kirjoitti:
Ei pidä paikkansa, nykyinen ateismi sai alkunsa 1850-luvulla, ateismi alkoi kostokierteestä, mistä tämän pv ateistit eivät ole tioetosia, mutta historian tapahtumia on turha enään muuttaa,
Ateismi on puhtaasti ihmistekoista, ei muuta.Mene jo hoitoon horinoittesi kanssa, olet selävstikkin mielisairas juttujesi kanssa.
- God_is_good
Vain ateismin kyllästämät aivot uskovat sen valheen että tämä luomakunta on syntynyt sattumalta jonkun alkupaukun aikaansaamana. Miten tyhjyys voikaan räjähtää.
Ajatellaanpa vaikka ihmiskehon toimintaa - käsittämättömän hyvin luotu elämä. Esim. tunne-elämä: Kuka keksi rakkauden.
Mutta jos ateisti ajattelee, että ennen hänen tänne maanpäälle tuloaan "ei mittään" - sitten hän elää iäisyysmittakaavassa käsittämättömän lyhyen elämän, ehkä 80 v. - sen jälkeen "ei mittään". Minkä takia tällainen 80 v. "keskeytys". Tähän ateismi suorastaan huutaa epätoivoista ateistista vastaustaan.- uskonpohjatontyhjyys
Tyhjään uskova voisi toki esittää todisteita tyhjien väitteidensä sijaan.
Ai niin, mutta kun ei ole mitään mitä voisi esittää. Ei yhtään mitään.
Tyhjäpäät uskovat tyhjään ja perustelevat tyhjänsä tyhjällä ja sitten ihmettelevät kun tyhjät väitteensä ilman perustelun tapaistakaan herättävät vain joko syvää sääliä tai suurta hilpeyttä, yleensä molempia.
- itsepätodistitte
Ja sitten ne vielä väittää ettei usko ole mitään mielisairautta...
Eikä yksikään ketjun pösilöuskis tajua niinkään yksinkertaista asiaa, että mikään jumala ei muutu todelliseksi ateisteja solvaamalla ja törkeästi valehtelemalla. Sen sijaan uskovan oman uskon typeryys, olematon yleissivistys ja olematon moraali tulevat kylläkin erittäin selväksi ja näkyväksi. - ValtakunnankansleriTimoS
Kansojen Sarjamurhaaja Lenin Stalin Putin. Niskalaukaukset on Putinin vaalit.
-
Äänislinna on raiskattu (sen ne osaa)! - KiitosHetiKorvienVälissä
Kansojen Sarjamurhaaja Lenin Stalin Putin.
- KorvienVälissäTervePää
Kansojen Sarjamurhaaja teurastaja Lenin Putin Stalin.
"Tätä ateistit eivät tiedä tai eivät halua tietää"
Väärin. Kyse ei ole halusta vaan siitä, että ateisteilla ei ole mitään mielenkiintoa nielaista hihun valheita.
"Ateistisuus alkoi 400 ekr."
Väärin.
""yliluonnollisen olennon kieltäjistä", mitä sana nykyisin tarkoittaa. "
Väärin.
"Kreikan kielen sana ATHEISTOS tarkoittaa henkilöä, joka kieltää hallituksen alaisen uskonnon. "
Merkityksetöntä. Ateistit käyttävät vallitsevaa määritelmää. Se tarkoittaa sit, että ateistit eivät usko jumaliin. Joku antiikkinen merkitys ei ole nykyhetken kannalta oleellinen vaan pelkkä historiallinen kuriositeetti.
"Ateistit eivät saavuttanut tavoitettaan ja vaihtoivat tyyliä 1800-luvulla ja nyt oli pääsyynä vain kieltää kirkon Jumalan, joka johti tulevaisuudessa n. 100 miljoonan ihmisen kuolemiseen."
Väärin.
Miksi kukaan haluaisi edes "tietää" sinun vääriä väitteitäsi? Esittele jatkossa faktoja. älä vääriä väitteitä, niin voidaan sitten palata asiaan. Nyt sinä olet vain valheellinen propagandan levittäjä tai tollo hihhuli, joka nielaisee toisten oikeiden/väärien kristittyjen valheet.- hgfdsdftyuiop
Mitä kannattaa kommentoida, kun faktoja kiistetään, sitä typerämmäksi ateistisuus muuttuu!
- herman222
Sun "faktasi" kuullostaa mielisairaan idiootin horinoilat, olet selvästikkin jokin kylähullu hihhuli.
- iiiiiiifrerty79
Kommunismi lupasi vapautusta uskonnon harhoista, mutta luvut se aiheuttamista uhreista ylittävät kaiken historiassa aiemmin tunnetun.
Siellä, missä uskonto julistetaan viholliseksi, lopputulos on väistämätön ja täynnä rikoksia.- tyriy
Ateisti ei tällaista julistusta tee.
- Etooapina
Ateistiressukoillahan ei ole apunaan Jumalaa pitämässä oppia puhtaana ja johdonmukaisena vuosisadasta toiseen... onko muuten aidompi luterilainen Martti Luther kiivaassa juutalaisvihassansa vai nämä nykyiset luterilais-lahkolaiset pää syvällä Israelin ahterissa?
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1058737
- 936700
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon636469Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme345241Olet taitava
monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo634437- 553491
- 503355
- 513072
- 562912
Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per512886