Raamatussa ei ole virheitä

http://creation.com/does-the-bible-say-pi-equals-3

Lukisit, niin viisastuisit.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

http://creation.com/does-the-bible-say-pi-equals-3

Lukisit, niin viisastuisit.

Lue lisää

Viisastumisen suhteen lukeminen ei ole toiminut ainakaan sinun kohdallasi kuten olemme nähneet niistä naurettavista aloituksistasi, joissa olet valehdellut tieteellisten julkaistujen pohjalta, vääristellyt niiden esittämiä tutkimustuloksia tai yksinkertaisesti sepittellyt omia paikkaansa pitämättömiä tulkintojasi.

Ehkäpä ongelmasi on siinä, että ymmärrä tai halua ymmärtää lukemaasi. Kogniitivisissa toimoissasi on pahoja puutteita tai niitä häiritsevät pahasti erilaiset psykologiset defenssimekanismit, joita sinulla on uskonnollisen vakaumuksesi vuoksi.

Tietenkin on lähtökohtaisesti selvää että kreationistista disinformaatiota ja suoranaisia valheita levittävät kreationistiset sivustot, kuten linkittämäsi sivusto, eivät tarjoa mitään paikkaansa pitävää informaatiota.

"Jo Raamatun ensimmäisillä sivuilla on lukuisia virheitä. Genesiksen luomiskertomukset ovat vastoin tunnettuja faktoja.
Jos pii on mielestäsi kolme, maa on litteä ja lepakko on lintu, et varmaan näe Raamatussa virheitä. Kaikki normaalit ihmiset kyllä näkevät. "

Genesiksen luomiskertomuksessa ei ole virhettä, vaan virhe on "tunnetuissa faktoissa."
Raamatussa ei puhuta piin arvosta mitään. Piin arvo vaihtelee riippuen siitä, kuinka tarkasti se halutaan määritellä. Raamattu on litteä tai pyöreä sen mukaan mistä sitä katsotaan. Kotipihalta katsottuna se on litteä, ellei huomioida paikallisia maaston vaihteluja, mutta avaruudesta katsottuna pallon muotoinen. Raamattu on kirjoitettu maan pinnalla eläviä ihmisiä varten eikä avaruudessa olevia ihmisiä varten.
Raamattu ei opeta että lepakko on lintu, vaan että se kuuluu saastaisiin eläimiin yhdessä eräiden lintulajien kanssa.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

http://creation.com/does-the-bible-say-pi-equals-3

Lukisit, niin viisastuisit.

Lue lisää

Just. Eli kun oli tehty kymmenen kyynärän läpimittainen allas, niin vaihdettiin mittaköysi toiseen jossa kyynärä olikin eripituinen.

Opetatko koulussa yhtä sekavia asioita kuin täällä?

Niinkö? Miksi?

Mark5 kirjoitti:

"Jo Raamatun ensimmäisillä sivuilla on lukuisia virheitä. Genesiksen luomiskertomukset ovat vastoin tunnettuja faktoja.
Jos pii on mielestäsi kolme, maa on litteä ja lepakko on lintu, et varmaan näe Raamatussa virheitä. Kaikki normaalit ihmiset kyllä näkevät. "

Genesiksen luomiskertomuksessa ei ole virhettä, vaan virhe on "tunnetuissa faktoissa."
Raamatussa ei puhuta piin arvosta mitään. Piin arvo vaihtelee riippuen siitä, kuinka tarkasti se halutaan määritellä. Raamattu on litteä tai pyöreä sen mukaan mistä sitä katsotaan. Kotipihalta katsottuna se on litteä, ellei huomioida paikallisia maaston vaihteluja, mutta avaruudesta katsottuna pallon muotoinen. Raamattu on kirjoitettu maan pinnalla eläviä ihmisiä varten eikä avaruudessa olevia ihmisiä varten.
Raamattu ei opeta että lepakko on lintu, vaan että se kuuluu saastaisiin eläimiin yhdessä eräiden lintulajien kanssa.

Lue lisää

Mitkä olivatkaan Jeesuksen viimeiset sanat ristillä?

Siis aivan viimeiset?

Siis ne, joista ollaan yhtä mieltä.

Eikö? Heheheh, jyrriä lainatakseni.

"Mitkä olivatkaan Jeesuksen viimeiset sanat ristillä?

Siis aivan viimeiset?

Siis ne, joista ollaan yhtä mieltä.

Eikö? Heheheh, jyrriä lainatakseni."


Evankeliumin kirjoittaneet henkilöt kirjoittivat Jeesuksen viimeiset sanat sen mukaan, kuinka kukin heistä ne kuuli. Apostoli Johannes oli todennäköisesti lähinnä ristiä ja kuuli ne sanat, joita muut evankeliumin kirjoittajat eivät kuulleet. Toiseksi, Jeesus sanoi tietyt sanat huutamalla (Luuk.23:46) ja ne voitiin kuulla kauempanakin, kun taas osan sanomisistaan hän puhui hiljaisemmalla äänellä ristin juurella olevalla Johannekselle ja Jeesuksen äidille Marialle. (Joh.19:25-27) Muut eivät välttämättä kuulleet näitä sanoja.
Näistä syistä eri evankeliumeissa on eroja Jeesuksen viimeisistä sanoista. Tämän perusteella on virheellistä väittää, että Raamattu olisi ristiriitainen. Raamattua tulee osata lukea vain oikein. Ateistit eivät HALUA niin tehdä ja siksi he menevät harhaan.

Mark5 kirjoitti:

"Mitkä olivatkaan Jeesuksen viimeiset sanat ristillä?

Siis aivan viimeiset?

Siis ne, joista ollaan yhtä mieltä.

Eikö? Heheheh, jyrriä lainatakseni."


Evankeliumin kirjoittaneet henkilöt kirjoittivat Jeesuksen viimeiset sanat sen mukaan, kuinka kukin heistä ne kuuli. Apostoli Johannes oli todennäköisesti lähinnä ristiä ja kuuli ne sanat, joita muut evankeliumin kirjoittajat eivät kuulleet. Toiseksi, Jeesus sanoi tietyt sanat huutamalla (Luuk.23:46) ja ne voitiin kuulla kauempanakin, kun taas osan sanomisistaan hän puhui hiljaisemmalla äänellä ristin juurella olevalla Johannekselle ja Jeesuksen äidille Marialle. (Joh.19:25-27) Muut eivät välttämättä kuulleet näitä sanoja.
Näistä syistä eri evankeliumeissa on eroja Jeesuksen viimeisistä sanoista. Tämän perusteella on virheellistä väittää, että Raamattu olisi ristiriitainen. Raamattua tulee osata lukea vain oikein. Ateistit eivät HALUA niin tehdä ja siksi he menevät harhaan.

Lue lisää

1. Olitko näkemässä missä kukin apostoleista seisoi?
2. Kuinka moni muu osaa lukea Raamattua oikein?
3. Miksi kuvittelet voivasi tietää mitä ateistit haluavat tai eivät halua, kun et itse ole ateisti?

Mark5 kirjoitti:

"Jo Raamatun ensimmäisillä sivuilla on lukuisia virheitä. Genesiksen luomiskertomukset ovat vastoin tunnettuja faktoja.
Jos pii on mielestäsi kolme, maa on litteä ja lepakko on lintu, et varmaan näe Raamatussa virheitä. Kaikki normaalit ihmiset kyllä näkevät. "

Genesiksen luomiskertomuksessa ei ole virhettä, vaan virhe on "tunnetuissa faktoissa."
Raamatussa ei puhuta piin arvosta mitään. Piin arvo vaihtelee riippuen siitä, kuinka tarkasti se halutaan määritellä. Raamattu on litteä tai pyöreä sen mukaan mistä sitä katsotaan. Kotipihalta katsottuna se on litteä, ellei huomioida paikallisia maaston vaihteluja, mutta avaruudesta katsottuna pallon muotoinen. Raamattu on kirjoitettu maan pinnalla eläviä ihmisiä varten eikä avaruudessa olevia ihmisiä varten.
Raamattu ei opeta että lepakko on lintu, vaan että se kuuluu saastaisiin eläimiin yhdessä eräiden lintulajien kanssa.

Lue lisää

>Piin arvo vaihtelee riippuen siitä, kuinka tarkasti se halutaan määritellä.

Täääähhhh....???

Mark5 kirjoitti:

"Jo Raamatun ensimmäisillä sivuilla on lukuisia virheitä. Genesiksen luomiskertomukset ovat vastoin tunnettuja faktoja.
Jos pii on mielestäsi kolme, maa on litteä ja lepakko on lintu, et varmaan näe Raamatussa virheitä. Kaikki normaalit ihmiset kyllä näkevät. "

Genesiksen luomiskertomuksessa ei ole virhettä, vaan virhe on "tunnetuissa faktoissa."
Raamatussa ei puhuta piin arvosta mitään. Piin arvo vaihtelee riippuen siitä, kuinka tarkasti se halutaan määritellä. Raamattu on litteä tai pyöreä sen mukaan mistä sitä katsotaan. Kotipihalta katsottuna se on litteä, ellei huomioida paikallisia maaston vaihteluja, mutta avaruudesta katsottuna pallon muotoinen. Raamattu on kirjoitettu maan pinnalla eläviä ihmisiä varten eikä avaruudessa olevia ihmisiä varten.
Raamattu ei opeta että lepakko on lintu, vaan että se kuuluu saastaisiin eläimiin yhdessä eräiden lintulajien kanssa.

Lue lisää

"Piin arvo vaihtelee riippuen siitä, kuinka tarkasti se halutaan määritellä."
Mihin pyrit pilkkaamalla elämän filosofiaasi?

Mark5 kirjoitti:

"Jo Raamatun ensimmäisillä sivuilla on lukuisia virheitä. Genesiksen luomiskertomukset ovat vastoin tunnettuja faktoja.
Jos pii on mielestäsi kolme, maa on litteä ja lepakko on lintu, et varmaan näe Raamatussa virheitä. Kaikki normaalit ihmiset kyllä näkevät. "

Genesiksen luomiskertomuksessa ei ole virhettä, vaan virhe on "tunnetuissa faktoissa."
Raamatussa ei puhuta piin arvosta mitään. Piin arvo vaihtelee riippuen siitä, kuinka tarkasti se halutaan määritellä. Raamattu on litteä tai pyöreä sen mukaan mistä sitä katsotaan. Kotipihalta katsottuna se on litteä, ellei huomioida paikallisia maaston vaihteluja, mutta avaruudesta katsottuna pallon muotoinen. Raamattu on kirjoitettu maan pinnalla eläviä ihmisiä varten eikä avaruudessa olevia ihmisiä varten.
Raamattu ei opeta että lepakko on lintu, vaan että se kuuluu saastaisiin eläimiin yhdessä eräiden lintulajien kanssa.

Lue lisää

2. Moos. 32:27 "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisinleirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."
Hes. 9:5-7 "Ja niille toisille hän (Jumala) sanoi minun kuulteni: Kiertäkää kaupungin läpi hänen jäljessään jasurmatkaa. Älkää säälikö, älkää armahtako, tappakaa tyyten vanhukset, nuorukaiset, neitsyet, lapset ja vaimot."
4. Moos. 25:4 "Ja Herra sanoi Moosekselle: Ota kansan kaikki päämiehet ja lävistä heidät paaluihin Herralle, vastenaurinkoa, että Herran vihan hehku kääntyisi pois Israelista."
1. Sam. 6:19 "... ja kansa suri sitä, että Herra oli surmannut niin paljon kansaa."
Psa. 7:12-14 "Jumala on vanhurskas tuomari ja Jumala, joka vihastuu joka päivä. Jos kääntymystä ei tule, niin hänteroittaa miekkansa, jännittää jousensa ja tähtää sillä; hän valmistaa surma-aseet ja tekee nuolensa palaviksi."
5. Moos. 20:16-17 "Mutta näiden kansojen kaupungeissa, jotka Herra, sinun Jumalasi, antaa sinulle perintöosaksi, äläjätä ainoatakaan henkeä eloon, vaan vihi ne tuhon omiksi: heettiläiset ja amorilaiset, kanaanilaiset ja perissiläiset,hivviläiset ja jebusilaiset, niinkuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt."
Tuom. 14:19 "Silloin Herran Henki tuli häneen, ja hän meni Askeloniin, löi siellä kuoliaaksi kolmekymmentä miestä."
4. Moos. 15:36 "Silloin koko seurakunta vei hänet leirin ulkopuolelle, ja he kivittivät hänet kuoliaaksi, niinkuin Herra oliMoosekselle käskyn antanut."
Hoos. 14:1 "... he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan." Raamatun opetuksia, olkaa hyvä...

Mark5 kirjoitti:

"Jo Raamatun ensimmäisillä sivuilla on lukuisia virheitä. Genesiksen luomiskertomukset ovat vastoin tunnettuja faktoja.
Jos pii on mielestäsi kolme, maa on litteä ja lepakko on lintu, et varmaan näe Raamatussa virheitä. Kaikki normaalit ihmiset kyllä näkevät. "

Genesiksen luomiskertomuksessa ei ole virhettä, vaan virhe on "tunnetuissa faktoissa."
Raamatussa ei puhuta piin arvosta mitään. Piin arvo vaihtelee riippuen siitä, kuinka tarkasti se halutaan määritellä. Raamattu on litteä tai pyöreä sen mukaan mistä sitä katsotaan. Kotipihalta katsottuna se on litteä, ellei huomioida paikallisia maaston vaihteluja, mutta avaruudesta katsottuna pallon muotoinen. Raamattu on kirjoitettu maan pinnalla eläviä ihmisiä varten eikä avaruudessa olevia ihmisiä varten.
Raamattu ei opeta että lepakko on lintu, vaan että se kuuluu saastaisiin eläimiin yhdessä eräiden lintulajien kanssa.

Lue lisää

"Raamattu on litteä tai pyöreä sen mukaan mistä sitä katsotaan. Kotipihalta katsottuna se on litteä, ellei huomioida paikallisia maaston vaihteluja, mutta avaruudesta katsottuna pallon muotoinen."

Öömen! Hullu lujaa! Pyöreä Raamattu on ainoa oikea Raamattu! Nyt ovat kaikki muut uskot kaatopaikkatavaraa, kun Pyöreän Raamatun Pyhä Kirkko on syntynyt!

Pelkkää selittelyä. Jos Raamattu olisi virheetön, ei se esittäisi tuollaisia mittoja pyöreälle altaalle, ei väittäisi lepakkoa linnuksi eikä väittäisi, että vihreät kasvit olivat olemassa ennen aurinkoa.
On naurettavaa uskoa tuollaisiin selityksiin. Maalitolppien siirtelyä.

Kristinuskon kannalta luulisi Jeesuksen syntymäajankohdan olevan aika tärkeä yksityiskohta. Eri evankeliumeissa on kuitenkin lueteltu vallanpitäjien yhdistelmä (keisari, maaherra, kuningas), joka ei koskaan ollut yhtä aikaa vallassa.

Toinen juuri Jeesukseen liittyvä virhe on Jeesuksen sukuluettelot. Niitä on kaksi ja ne keskenään ristiriitaisia. Eli vähintään toinen on sepite eikä mikään viittaa siihen etteikö molemmat olisi.

Kun tuoreimmat Raamatussa kuvatut tapahtumat ovat puppua, niin siitä voi vetää johtopäätökset siitä miten hyvin tarinat pitävät paikkansa niiden tapahtumien osalta, jotka on väitetty tapahtuneen tuhat tai tuhansia vuosia aikaisemmin.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Kristinuskon kannalta luulisi Jeesuksen syntymäajankohdan olevan aika tärkeä yksityiskohta. Eri evankeliumeissa on kuitenkin lueteltu vallanpitäjien yhdistelmä (keisari, maaherra, kuningas), joka ei koskaan ollut yhtä aikaa vallassa.

Toinen juuri Jeesukseen liittyvä virhe on Jeesuksen sukuluettelot. Niitä on kaksi ja ne keskenään ristiriitaisia. Eli vähintään toinen on sepite eikä mikään viittaa siihen etteikö molemmat olisi.

Kun tuoreimmat Raamatussa kuvatut tapahtumat ovat puppua, niin siitä voi vetää johtopäätökset siitä miten hyvin tarinat pitävät paikkansa niiden tapahtumien osalta, jotka on väitetty tapahtuneen tuhat tai tuhansia vuosia aikaisemmin.

Lue lisää

Epä: "Toinen juuri Jeesukseen liittyvä virhe on Jeesuksen sukuluettelot. Niitä on kaksi ja ne keskenään ristiriitaisia. Eli vähintään toinen on sepite eikä mikään viittaa siihen etteikö molemmat olisi."

Odotan asiantuntevaa selvitystä asiasta. Siihen saakka Raamattu seisoo.
http://kjv1611.org.ua/images/KJV-devil.gif

Ja valeita valeiden perään. Mutta sinähän et osaa hävetä.

"Etkö todellakaan näe, että olemme lopunajassa?"

Olemme eläneet siinä noin 2000 vuotta ja tulemme elämään siinä ikuisesti. Maailmanloppua ja tempausta ei tule joten turhaan odotat. Lakkaa dorkentamasta ittees.

yurki1000js kirjoitti:

Epä: "Toinen juuri Jeesukseen liittyvä virhe on Jeesuksen sukuluettelot. Niitä on kaksi ja ne keskenään ristiriitaisia. Eli vähintään toinen on sepite eikä mikään viittaa siihen etteikö molemmat olisi."

Odotan asiantuntevaa selvitystä asiasta. Siihen saakka Raamattu seisoo.
http://kjv1611.org.ua/images/KJV-devil.gif

Lue lisää

<<Siihen saakka Raamattu seisoo.>>

Kun samalle kaiffarille (Joosef) kerrotaan eri evankeliumeissa kaksi eri isää ja kaksi aivan erilaista sukupuuta, niin järjen pitää seisoa, jos kuvittelee, että kaksi ristiriitaista kertomusta samasta asiasta ovat molemmat tosia.

Selittelyä kirjoitti:

Pelkkää selittelyä. Jos Raamattu olisi virheetön, ei se esittäisi tuollaisia mittoja pyöreälle altaalle, ei väittäisi lepakkoa linnuksi eikä väittäisi, että vihreät kasvit olivat olemassa ennen aurinkoa.
On naurettavaa uskoa tuollaisiin selityksiin. Maalitolppien siirtelyä.

Lue lisää

Olet hassu! Kuka käyttää Raamattua talonrakentamiseen?
Tai muihin mittaamisiin?
Raamatun sanoma on siellä mikä ei sinua kiinnosta pätkääkään.

totuus löytyy kunhan niitä vaatimuksia ja määreitä rukataan riittävän epämääräiseksi. Ja muistetaan pitää pikkasen aikaa jutuissa että ei samaa valhetta nyt ihan päivittäin toista....

Epä. Odotan kaikenteoriaasi. Siihen saakka Raamattu seisoo:)
http://kjv1611.org.ua/images/KJV-devil.gif

yurki1000js kirjoitti:

Epä. Odotan kaikenteoriaasi. Siihen saakka Raamattu seisoo:)
http://kjv1611.org.ua/images/KJV-devil.gif

Lue lisää

Seisoo missä? Tieteen teoriat toimivat todella hyvin omilla aloillaan, siinä missä raamattu ei tällä hetkellä pystyisi selittämään muuta kuin että miksi tällä hetkellä vähemmistö (31.5% maailmasta https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_religious_populations ) uskoo siihen.

Raamatussa ei ole mainittu aikataulua jolloin tämä tulisi sen mukaan tapahtumaan. Joten raamatun mukaan se voisi tapahtua huomenna tai tuhannen vuoden päästä.

Tämä on hyvä esimerkki siitä miksi raamatussa kerrottu ei välttämättä ole elämää varten hyödyllistä vaikka sisältö olisikin totta :)

Ensin kaikki vaivanajat, ja pedon kumartamiset.

Tempaukselle ei kaavallasi ole estettä, mutta kaavasi ei myöskään ole suoraan raamatusta. Esimerkiksi mistä kohtaa sait että yksi Jumalan päivä olisi 1000 vuotta, eikä esimerkiksi 20000 vuotta?

Tai miten luomisen aikataulu liittyy tempaukseen. Eri uskontokunnat ovat luoneet aikojen myötä monia eri aikoja jolloin tempauksen kuului tapahtua eri laskukaavoilla :)

KAAVA Jumalan omilla 1000-vuotta lepoa taivaassa. Kaikki heidän vihaajansa 1000-vuotta kuolleina maanpäällä.

En ole "tilannut" poistoa ja olin ilmeisesti nukkumassa jos vastasit aiemmin?

Pidän keskustelusta eikä siis olisi järkeä jos "tilaisin poiston" taikka muuten käyttäytyisin tavalla joka haittaa sivistyneen keskustelun syntymistä :)

Vielä tähän lainauksiin... Onko tämä kohta minkä linkkasit yksi asioista mikä on otettava kuvainnollisesti niin että se tarkoittaa "Jumalalle aikakin on mitätön" vai kirjaimellisesti jolloin se tarkoittaisi että jumalalle "yksi päivä on tuhat vuotta"?

Myöskään en muistas mitään kohtaa jossa olisi sanottu että "seitsemäntenä Jumalan päivänä alkaisi Tempaus joka tukisi kaavaa" :)

1234567--- kirjoitti:

KAAVA Jumalan omilla 1000-vuotta lepoa taivaassa. Kaikki heidän vihaajansa 1000-vuotta kuolleina maanpäällä.

Mitä yrität?

Olemme lopun ajassa, siksipä juuri kolmannan enkelin varoitussanomaan tulee kiinnittää erityistä huomiota.
Jumalan viha tulee kohtaamaan pedon kumartajia Ilm.14:9-10.

Tällähetkellä näyttää siltä, että suuri osa suuria ja pieniä kumartaa petoa, varoituksista huolimatta.

"Niinkuin" ei viittaa kirjaimelliseen tulkitsemistapaan vaan kuvailevaan kieleen mielestäni. Tämän takia juuri kysyin :)

Lisäksi millä tavalla se on pitävä ajanmerkkien kanssa? Esim suhteessa ihmisten määrään sodat ovat vähentyneet todella paljon ja elämme rauhallisinta aikaa mitä on ollut :)

http://www.fallen.io/ww2/

Paa korvan taa. Ensin vaivanaika ahdistuksineen, pedon kumartamisineen.

Suuret ja pienet ovat kumartaneet petoa jo 300-luvulta lähtien. Pedonmerkki on sunnuntai. . . Jumalanmerkki on sapatti 2.Moos. 31:13.

Raamatullinen sapatti on seitsemäspäivä lauantai. Muista pitää pyhänäpäivänä.

höps

Sapatti on pyhäpäivä Jumalan merkki, ja pulinat pois !

Toki luotamme siksi että tiede on ihmiskunnan paras menetelmä saada luotettavaa tietoa ympäröivästä todellisuudesta. Sinä ja edustamasi kreationismi perustuu kehäpäätelmään Jan valheisiin.

Miksi valehtelet koko ajan? Olet henkisesti sairas.

Luotathan sinäkin. Pulinat pois!

"Esim. tässäpä teille kretupelleille koko joukko Raamatun virheitä, jotka yhdessä kertovat niistä massiivisista virheistä miten kretupellet uskovat vuoden 700 eaa. jälkeen keksittyyn historiaan ja miten Raamattu on vain sekalaisten kirjoittajien sekalaisten tekstien sekava kokoelma, eikä mikään yhtenäinen kirja:"

Raamatun tekstien alkuperä on Jumalalta eikä Raamatun alkutekstissä ole mitään virhettä, eikä voikaan olla, koska Jumala ei tee virheitä. Raamatussa on yliluonnollinen Jumalan voima, jota ei ole missään muussa teoksessa tai muiden kulttuurien muinaisissa tarinoissa. Siksi tiedämme, että Raamattua ei ole kopioitu mistään muista lähteistä.
Raamattu on sekava kirje, niille, jotka eivät haluakaan uskoa Jumalaan eli jotka itse ovat ristiriidassa Raamatun kanssa.

"Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima." (1.Kor.1:18)

Mark5 kirjoitti:

"Esim. tässäpä teille kretupelleille koko joukko Raamatun virheitä, jotka yhdessä kertovat niistä massiivisista virheistä miten kretupellet uskovat vuoden 700 eaa. jälkeen keksittyyn historiaan ja miten Raamattu on vain sekalaisten kirjoittajien sekalaisten tekstien sekava kokoelma, eikä mikään yhtenäinen kirja:"

Raamatun tekstien alkuperä on Jumalalta eikä Raamatun alkutekstissä ole mitään virhettä, eikä voikaan olla, koska Jumala ei tee virheitä. Raamatussa on yliluonnollinen Jumalan voima, jota ei ole missään muussa teoksessa tai muiden kulttuurien muinaisissa tarinoissa. Siksi tiedämme, että Raamattua ei ole kopioitu mistään muista lähteistä.
Raamattu on sekava kirje, niille, jotka eivät haluakaan uskoa Jumalaan eli jotka itse ovat ristiriidassa Raamatun kanssa.

"Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima." (1.Kor.1:18)

Lue lisää

"Raamatun alkutekstissä ole mitään virhettä"

Missäs sinä kretuhörhö olet nähnyt sellaiset alkutekstit, että voit tuollaista väittää? Unissasiko?

Kukaan ei ole koskaan nähnyt sellaisia alkutekstejä, joten ihan omalla "logiikallasi" et voi uskoa tuollaisia.

Mark5 kirjoitti:

"Esim. tässäpä teille kretupelleille koko joukko Raamatun virheitä, jotka yhdessä kertovat niistä massiivisista virheistä miten kretupellet uskovat vuoden 700 eaa. jälkeen keksittyyn historiaan ja miten Raamattu on vain sekalaisten kirjoittajien sekalaisten tekstien sekava kokoelma, eikä mikään yhtenäinen kirja:"

Raamatun tekstien alkuperä on Jumalalta eikä Raamatun alkutekstissä ole mitään virhettä, eikä voikaan olla, koska Jumala ei tee virheitä. Raamatussa on yliluonnollinen Jumalan voima, jota ei ole missään muussa teoksessa tai muiden kulttuurien muinaisissa tarinoissa. Siksi tiedämme, että Raamattua ei ole kopioitu mistään muista lähteistä.
Raamattu on sekava kirje, niille, jotka eivät haluakaan uskoa Jumalaan eli jotka itse ovat ristiriidassa Raamatun kanssa.

"Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima." (1.Kor.1:18)

Lue lisää

"Raamatun tekstien alkuperä on Jumalalta eikä Raamatun alkutekstissä ole mitään virhettä, eikä voikaan olla, koska Jumala ei tee virheitä."

1. Osaatko täydellisesti Raamatun alkukieliä ja oletko ollut näkemässä kun alkutekstejä kirjoitettiin? Muista omat kriteerisi silminnäkijyydestä!
2. Mistä kuvittelet voivasi tietää, ettei Jumala tee virheitä? Eikö hän Raamatunkin mukaan ole katunut tekojaan?

"Raamatussa on yliluonnollinen Jumalan voima, jota ei ole missään muussa teoksessa tai muiden kulttuurien muinaisissa tarinoissa."

Suostutko testiin, jossa yrität sidotuin silmin tunnistaa mikä kymmenestä pöydllä olevasta kirjasta on Raamattu?

IlkimyksenTeologitäti kirjoitti:

Luotathan sinäkin. Pulinat pois!

Sikäli luotan, jos ateisti puhuu totta: "Evoluutiota ei ole, mutten voi uskoa Jumalaan."

Yurki. Miksi häiriköit?

Kutsusi ei ole se kutsu.

väitäjospystyt kirjoitti:

Kutsusi ei ole se kutsu.

selitä

"Logiikkaa voi harjoittaa:)"

Miksi et sitten harjoita?? Sun viesteiss ei oo logiikan häivääkään.... :D :D

höps

Ei jokainen, joka sanoo Herra Herra pelastu, vaan joka tekee Taivaallisen Isän tahdon.

"Miksi raamatussa ei puhuta mistään yksityiskohdista vaan on jotain yleistä höpöttäämistä kuinka alussa oli sana jolla ei ole mitään syvempää merkitystä eikä kukaan edes tiedä mitä se tarkoittaa? Miten tällöin voidaan todistaa ettei ole virheitä kun ei siinä ole mitään merkityksellistä tietoakaan? "

Älä keskity virheiden etsimiseen, vaan etsi Jeesusta Kristusta omaksi Vapahtajaksesi ja Herraksesi, niin silloin pääset oikealle tielle myös Raamatun tutkimisessakin.

Mark5 kirjoitti:

"Miksi raamatussa ei puhuta mistään yksityiskohdista vaan on jotain yleistä höpöttäämistä kuinka alussa oli sana jolla ei ole mitään syvempää merkitystä eikä kukaan edes tiedä mitä se tarkoittaa? Miten tällöin voidaan todistaa ettei ole virheitä kun ei siinä ole mitään merkityksellistä tietoakaan? "

Älä keskity virheiden etsimiseen, vaan etsi Jeesusta Kristusta omaksi Vapahtajaksesi ja Herraksesi, niin silloin pääset oikealle tielle myös Raamatun tutkimisessakin.

Lue lisää

Jeesuksesi oli Raamatun mukaan väärä profeetta.

Nämä tribulaatiot ovat täyttä satua.

1234567--- kirjoitti:

Nämä tribulaatiot ovat täyttä satua.

Mark. 13:19 Sillä niinä päivinä on oleva ahdistus, jonka kaltaista ei ole ollut hamasta luomakunnan alusta, jonka Jumala on luonut, tähän asti, eikä milloinkaan tule.

(1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.

(1642) Sillä nijnä aicoina pitä oleman sencaltainen waiwa/ ettei ole ollut luonnon algusta/ cuin Jumala tähän asti luonut on/ eikä tulewa ole.

Jooel:
2:1 Puhaltakaa pasunaan Siionissa, toitottakaa torvia minun pyhällä vuorellani. Jokainen maan asukas on vapiseva, sillä Herran päivä tulee. Niin, se on lähellä:
2:2 pimeyden ja synkeyden päivä, pilvien ja pilkkopimeän päivä. Vuorille levinneenä niinkuin aamurusko on lukuisa ja väkevä kansa, jonka vertaista ei ole ollut ikiajoista asti eikä tämän jälkeen enää tule, tulevaisten polvien vuosiin saakka.

Dan 12:1 Siihen aikaan nousee Miikael, se suuri enkeliruhtinas, joka seisoo sinun kansasi lasten suojana. Ja se on oleva ahdistuksen aika, jonka kaltaista ei ole ollut siitä saakka, kuin kansoja on ollut, hamaan siihen aikaan asti. Mutta siihen aikaan pelastetaan sinun kansasi, kaikki, jotka kirjaan kirjoitetut ovat.

yurki1000js kirjoitti:

Mark. 13:19 Sillä niinä päivinä on oleva ahdistus, jonka kaltaista ei ole ollut hamasta luomakunnan alusta, jonka Jumala on luonut, tähän asti, eikä milloinkaan tule.

(1776) Sillä niinä aikoina pitää oleman senkaltainen vaiva, jonka kaltaista ei ole ollut luomisen alusta, kuin Jumala luonut on, niin tähän asti, eikä tuleman pidä.

(1642) Sillä nijnä aicoina pitä oleman sencaltainen waiwa/ ettei ole ollut luonnon algusta/ cuin Jumala tähän asti luonut on/ eikä tulewa ole.

Jooel:
2:1 Puhaltakaa pasunaan Siionissa, toitottakaa torvia minun pyhällä vuorellani. Jokainen maan asukas on vapiseva, sillä Herran päivä tulee. Niin, se on lähellä:
2:2 pimeyden ja synkeyden päivä, pilvien ja pilkkopimeän päivä. Vuorille levinneenä niinkuin aamurusko on lukuisa ja väkevä kansa, jonka vertaista ei ole ollut ikiajoista asti eikä tämän jälkeen enää tule, tulevaisten polvien vuosiin saakka.

Dan 12:1 Siihen aikaan nousee Miikael, se suuri enkeliruhtinas, joka seisoo sinun kansasi lasten suojana. Ja se on oleva ahdistuksen aika, jonka kaltaista ei ole ollut siitä saakka, kuin kansoja on ollut, hamaan siihen aikaan asti. Mutta siihen aikaan pelastetaan sinun kansasi, kaikki, jotka kirjaan kirjoitetut ovat.

Lue lisää

Tribulaatiot ovat tosiaankintäyttä satua. Kaikki kauheat ahistukset ovat, ennen Jeesuksen toista tulemista, siis ennen tempausta.

Suuri osa Kansasta nukkuu, eivätkä tunnista petoa, eikä pedonmerkkiä.

Katse tulisi kiinnittää kolmannen enkelin varoitussanomaan, sillä Jumalan viha tulee kohtaamaan pedonkumartajia Ilm.14:9-10.

Pedonmerkki on sunnuntai. . . Jumalan merkki on sapatti. .Tulee valita oikein, jotta pääsee tempaukseen mukaan kun Jeesus tulee toisen kerran.

Tuleeko jo piankin? Tässä on nyt odotettu Jeesuksen ejaculatio retardista jo kaksituhatta vuotta eikä vain näy.

"Alussa oli Sana ja Sana oli Jumalan tykönä ....."
Johannes viittaa hebreankieliseen luomiskertomuksen alkuun josta tuo asia löytyy siten kuin juutalainen asian ymmärsi.
Hebreankirjoitus voi sisältää monikerroksisen viestin joka ei käännöksiin tuile mukana.
Profeettojen ennustukset pitää usein sisällään kolminkertaisen toteutumisen kuten asian todistamisessa tarvitaan kolmen todistajan lausunto.
Asian voi uskoa kerralla mutta jos haluaa varsinaisesti tietää tutkimista voi jatkaa vaikka se onkin työlästä. Mitä tarkemmin haluaa ymmärtää sitä perusteellisemmin pitää opiskella.
Opiskelu vaatii aina rehellisyyttä sillä eteenpäin voi päästä vain kun varhempi opiskelutaso on mennyt nappiin.
Vähäinen virhe perusteissa kertaantuu ja asian ymmärtäminen estyy.

1234567--- kirjoitti:

Tribulaatiot ovat tosiaankintäyttä satua. Kaikki kauheat ahistukset ovat, ennen Jeesuksen toista tulemista, siis ennen tempausta.

Suuri osa Kansasta nukkuu, eivätkä tunnista petoa, eikä pedonmerkkiä.

Katse tulisi kiinnittää kolmannen enkelin varoitussanomaan, sillä Jumalan viha tulee kohtaamaan pedonkumartajia Ilm.14:9-10.

Pedonmerkki on sunnuntai. . . Jumalan merkki on sapatti. .Tulee valita oikein, jotta pääsee tempaukseen mukaan kun Jeesus tulee toisen kerran.

Lue lisää

Raamatussa ei ole adventtikirkon opettamaa kolmen enkelin oppia. Ja kaikki mitä Raamattu ei kerro on hölynpölyä opissanne.
Olet uskossa adventismiin etkä evankeliumiin.
Teidät on tavattu niin onasti erehtyneinä että jo Raamatun kriteerien perusteella te olette vääriä opettajia. Ja jatkat yhä valitsemallasi eksyttäjän tiellä.

nytyrritiedottaa kirjoitti:

Raamatussa ei ole adventtikirkon opettamaa kolmen enkelin oppia. Ja kaikki mitä Raamattu ei kerro on hölynpölyä opissanne.
Olet uskossa adventismiin etkä evankeliumiin.
Teidät on tavattu niin onasti erehtyneinä että jo Raamatun kriteerien perusteella te olette vääriä opettajia. Ja jatkat yhä valitsemallasi eksyttäjän tiellä.

Lue lisää

Antikristilliset uskonnolliset opettajat julistavat vastoin Raamattua, että sapatti ei kuulu enää Uudenliiton kristityille, ja edelleenkin he vaan jatkavat eksyttäjän tiellä.
Jeesus sanoo heille: Menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät minä en ole koskaan tuntenut teitä.

Lakiin ja todistuksiin, elleivät he näin sano, ei heillä aamun koittoa ole.

Eihän noilla esilleottamillasi asioilla ole mitään osuutta Raamastun sanomassa?
Ei ne estä eikä helpota sanoman ymmärtämistä.

mitäshää kirjoitti:

Eihän noilla esilleottamillasi asioilla ole mitään osuutta Raamastun sanomassa?
Ei ne estä eikä helpota sanoman ymmärtämistä.

Olet oikeassa etteivät ne vaikuta raamatun ymmärtämiseen. Ne vain osoittavat että raamatussa on paljon todistettavasti väärin mennyttä verrattuna todellisuuteen.

Oudoksuva kirjoitti:

Olet oikeassa etteivät ne vaikuta raamatun ymmärtämiseen. Ne vain osoittavat että raamatussa on paljon todistettavasti väärin mennyttä verrattuna todellisuuteen.

Mikä on missiosi? Raamattu kiteyttää kristittyjen mission ja langenneen ihmissuvun elämäntarkoituksen.

2Kor. 5:20 Kristuksen puolesta me siis olemme lähettiläinä, ja Jumala kehoittaa meidän kauttamme. Me pyydämme Kristuksen puolesta: antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa.

http://www.finbible.fi/UT/2Korintto/Raamattu1_5.htm

yurki1000js kirjoitti:

Mikä on missiosi? Raamattu kiteyttää kristittyjen mission ja langenneen ihmissuvun elämäntarkoituksen.

2Kor. 5:20 Kristuksen puolesta me siis olemme lähettiläinä, ja Jumala kehoittaa meidän kauttamme. Me pyydämme Kristuksen puolesta: antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa.

http://www.finbible.fi/UT/2Korintto/Raamattu1_5.htm

Lue lisää

Minulla ei ole missiota ja Suomi24:llä keskustelu on vain mukava tapa viettää parin minuutin tauko työpäivän keskellä rentoutumiseen. :)

Huomenta, muistutuksissa näin vain että tarvitsen Reggeä, oletan että tarkoitat sitä musiikkityyppiä? :)

Oudoksuva kirjoitti:

Huomenta, muistutuksissa näin vain että tarvitsen Reggeä, oletan että tarkoitat sitä musiikkityyppiä? :)

Kiitos kysymästä. Otin tavakseni vastata palstantäyttäjille tyhjänpäiväisen humoristisesti / humoristisen tyhjänpäiväisesti:)

yurki1000js kirjoitti:

Kiitos kysymästä. Otin tavakseni vastata palstantäyttäjille tyhjänpäiväisen humoristisesti / humoristisen tyhjänpäiväisesti:)

yurki. Mikä on MISSIOSI ?

Miks notkut KREATIONISMIPALSTALLA ?

Tuosta syystä onkin tehokkaampaa laittaa Raamattu Raamattua vastaan, jolloin kretut joutuvat itse kumoamaan Raamattua, välillä huvittavillakin tavoilla.

Täällä vaikka mallia siitä miten jotkut versiot paljastavat Raamatun polyteistiset juuret:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14629832/kuolleenmeren-kaarojen-paljastamat-ongelmat

Ketjussa myös esimerkki siitä miten yhdessä kohtaa tarinan kahdessa eri versiossa sotketaan keskenään Jumala ja Saatana.

Samoin esim. täällä mainitut sukupuusekoilut ovat tuottaneet kretuilta varsin huvittavia vastauksia:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14699842/kreationistinen-ajanmaaritys

Esim. kun Joosefille kerrotaan Raamatussa kaksi eri isää, niin joku kretu tälläkin yritti väkisin inttää että toisessa kerrotaan Marian isästä, vaikka molemmissa kohdissa lukee suoraan ja selvästi että kyse on Joosefin isästä.

Taikatulvamyytti on kanssa kretuille perin ongelmallinen, koska tuossa on lomitettu kaksi monin paikoin keskenään ristiriitaista versiota samasta kertomuksesta:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14690927/jahvistinen-vs--papillinen-taikatulva

Oli tapahtuva pian jo 2000 vuotta sitten. Miksis venaat olematonta?

TAPAHTUU ENSIN ! Kaikki vaivan ajat, ensin myöskin peto saa vallan ja voiman yhdeksi hetkeksi, ennen Jeesuksen toista tulemista. Silloin vainoojina ovat peto ja pedon kumartajat. Näissä vainoissa tulevat viimeiset marttyyrit, ennen Jeesuksen toista tulemista.

Sunnuntai on pedonmerkki. . . Sapatti on Jumalan merkki. Tulee valita oikein, jotta pääsee tempaukseen mukaan kun Jeesus tulee toisen kerran.

1234567--- kirjoitti:

TAPAHTUU ENSIN ! Kaikki vaivan ajat, ensin myöskin peto saa vallan ja voiman yhdeksi hetkeksi, ennen Jeesuksen toista tulemista. Silloin vainoojina ovat peto ja pedon kumartajat. Näissä vainoissa tulevat viimeiset marttyyrit, ennen Jeesuksen toista tulemista.

Sunnuntai on pedonmerkki. . . Sapatti on Jumalan merkki. Tulee valita oikein, jotta pääsee tempaukseen mukaan kun Jeesus tulee toisen kerran.

Lue lisää

Et kai vain odota pääseväsi mukaan?

1234567--- kirjoitti:

TAPAHTUU ENSIN ! Kaikki vaivan ajat, ensin myöskin peto saa vallan ja voiman yhdeksi hetkeksi, ennen Jeesuksen toista tulemista. Silloin vainoojina ovat peto ja pedon kumartajat. Näissä vainoissa tulevat viimeiset marttyyrit, ennen Jeesuksen toista tulemista.

Sunnuntai on pedonmerkki. . . Sapatti on Jumalan merkki. Tulee valita oikein, jotta pääsee tempaukseen mukaan kun Jeesus tulee toisen kerran.

Lue lisää

Raamattu ei sano että sunnuntai olisi pedon merkki.
Eikä UT opeta lepopäivänvietosta yhtään itään.
Voit mennä sinne kirkkosi palstalle oppeinesi.

meneohivaan kirjoitti:

Raamattu ei sano että sunnuntai olisi pedon merkki.
Eikä UT opeta lepopäivänvietosta yhtään itään.
Voit mennä sinne kirkkosi palstalle oppeinesi.

Kehoittaako Raamattu pitämään sunnuntaita, joka on muutettu pyhä ja lepopäiväksi. ?
Raamattu kyllä sanoo, mikä on Jumalan merkki, joka on sapatti 2.Moos.31:13. Pedonmerkki on vastakkainen, joka on sunnuntai.

Sinun käskystäsi en siirry yhtikäs minnekään. Kirjoittelen useimmilla palstoilla kolmannen enkelin varoitussanomaa.

Viimeisissä vainoissa, ennen Jeesuksen toista tulemista kun peto saa vallan ja voiman. Vainoojina ovat peto ja uskonnolliset pedon palvelijat. Nimenomaan uskonnolliset.

Tässäpä esimerkkejä. Raamattu vuodeltä 1938. 2.Pietari 3:12 Teidän, JOTKA ODOTATTE JA JOUDUTATTE JUMALAN PÄIVÄN TULEMISTA.

Raamatut vuosilta 1642 ja 1903. 2. Pietari 3:12 Niin, että TE ODOTATTE JA IKÄVÖITSETTE JUMALAN PÄIVÄN TULEMISTA.

Jumala on määrännyt ja säätänyt sen päivän, jona Hän on tuomitseva maailman vanhurskaudessaan. Ihmisvoimin ei Jumalan päivää jouduteta. Ihmiskunnan tulee valmistautua tulevaan Herran päivään.

Raamattu v.1938 Ilm.22:14. Autuaat ovat ne, jotka pesevät vaatteensa, että heillä olisi valta syödä elämän puusta ja he pääsisivät porteista sisälle kaupunkiin.

Raamatut vuosilta 1903 ja 1642. Ilm. 22:14.Autuaat ovat ne, JOTKA HÄNEN KÄSKYNSÄ PITÄVÄT, että heidän voimansa elämän puussa olisi ja he porteista kaupunkiin sisälle menisivät.