Kreationismia kouluihin

Kellarittomien pizzerioiden kuvitelluissa kellareissa muka tapahtuvat asiat eivät kuulu palstan aihepiiriin.

Ilmoitettu poistoon.

Fiksu.Kreationisti2 kirjoitti:

Kellarittomien pizzerioiden kuvitelluissa kellareissa muka tapahtuvat asiat eivät kuulu palstan aihepiiriin.

Ilmoitettu poistoon.

Ei ehkä liity evoluutioteoriaan mutta kaikki mitä luomakunnassa tapahtuu liittyy kreationismiin. Mutta eihän tämä olekaan evokkipalsta.

https://www.youtube.com/watch?v=KM9Nf2XgnFg

Siis mitä häh? Johan se osoitettiin, ettei tuossa gate-pizzeriassa ole koko kellaria.

Ilmeisesti Hillaryn sukupuoli pännii joitakuita todella vahvasti.

IlkimyksenTeologitäti kirjoitti:

Siis mitä häh? Johan se osoitettiin, ettei tuossa gate-pizzeriassa ole koko kellaria.

Ilmeisesti Hillaryn sukupuoli pännii joitakuita todella vahvasti.

"Ilmeisesti Hillaryn sukupuoli pännii joitakuita todella vahvasti."

Hillitysti esiintyvä nainen presidenttinä olisi amerikkalaisille varmasti pahempi kuin öykkärimies.

Pekka Reinikaisella ei ole minkäänlaista koulutusta evoluutiobiologiaan ja siten hänellä ei ole kompetenssia lausua mitään evoluutioteoriasta.
Jos Pekka ei ole pahasti dementoitunut, hän ymmärtää sen itsekin ja siksi ne puheet ja kirjoitukset onkin suunnattu uskoville uskon vahvistukseksi. Tieteellisiä kannanottoja ne eivät edes pyri olemaan.

»Pekka Reinikainenkin osaa kertoa selkeästi, miksi evoluutioon uskominen on huuhaata.»

Kyllä Pekka supliikkinsa taitaa, mutta sehän onkin räätälöity sopivalle kuulijakunnalle. Pekka siis osaa kertoa sopivalla tavalla pseudotieteellisen, vääristellyn version tieteellisestä maailmankuvasta. Hänen kuulijakuntansa ei ymmärrä hölkäsen pöläystä niin oikeasta versiosta kuin pseudoversiostakaan, mutta oleellista onkin vain tuon jälkimmäisen sopiminen heidän ennakkouskomuksiinsa. Absurdia tässä ei ole enää edes se mitä potaskaa Pekan kertomukset tieteen rinnalla ovat vaan se, etteivät ne edes vastaa Raamattua, mihin kuulijakunta on uskovinaan.

»Luotu luonto todistaa Luojasta.»

Mielikuvituksekas julistuksesi on varsin mitätöntä sen faktan rinnalla, että mitään todisteita luonnon luomisesta ja sitä myötä mistään luojastakaan ei ole. Kun sellaisia todisteita kysellään, niin saadaan joko jäädä odottelemaan tai sitten nähdään käsienheilutusta. Elikkä tuommoinen todisteiden hehkuttaminen kannattaisi jättää tekemättä, kun kuitenkin kyse on vain uskomuksistasi. Todisteita nimittäin jos sinulla olisi, niin näyttäisit ne. Sen sijaan tulemme näkemään sitä käsienheiluttelua. Näytäs nyt vähän mallia.

Ja seuraavaksi joku hjklnmprst tms. kertoo, ettei palstan evokeillakaan ole minkäänlaista koulutusta evoluutiobiologiaan ja siten heilläkään ei ole kompetenssia lausua mitään evoluutioteoriasta.

Hänelle voisi tietysti vastata, että palstan kreationisteilla ei ole minkäänlaista koulutusta teologiaan ja siten heilläkään ei ole kompetenssia lausua mitään teologiaan liittyvistä asioista.

IlkimyksenTeologitäti kirjoitti:

Ja seuraavaksi joku hjklnmprst tms. kertoo, ettei palstan evokeillakaan ole minkäänlaista koulutusta evoluutiobiologiaan ja siten heilläkään ei ole kompetenssia lausua mitään evoluutioteoriasta.

Hänelle voisi tietysti vastata, että palstan kreationisteilla ei ole minkäänlaista koulutusta teologiaan ja siten heilläkään ei ole kompetenssia lausua mitään teologiaan liittyvistä asioista.

Lue lisää

Mä tiedän paljon flippereistä ja niiden evoluutiosta. Se on erilaista kuin biologian evoluutio.

IlkimyksenTeologitäti kirjoitti:

Ja seuraavaksi joku hjklnmprst tms. kertoo, ettei palstan evokeillakaan ole minkäänlaista koulutusta evoluutiobiologiaan ja siten heilläkään ei ole kompetenssia lausua mitään evoluutioteoriasta.

Hänelle voisi tietysti vastata, että palstan kreationisteilla ei ole minkäänlaista koulutusta teologiaan ja siten heilläkään ei ole kompetenssia lausua mitään teologiaan liittyvistä asioista.

Lue lisää

Teologian opetus on maassamme ateistien käsissä.
Sillä ei ole oikeasti mitään yhteyttä uskontoon.
Joka tasolla yhteiskunnassa on solutettu epäpäteviä katsomuksia ylimpiin instanssehin. Puolueet ovat yhtenäistyneet kun joka puolueessa päällimmäisinä ovat kokoomuskommunistit.
Globalisaatio on kommunistien hanke.

tosipaljastelia kirjoitti:

Teologian opetus on maassamme ateistien käsissä.
Sillä ei ole oikeasti mitään yhteyttä uskontoon.
Joka tasolla yhteiskunnassa on solutettu epäpäteviä katsomuksia ylimpiin instanssehin. Puolueet ovat yhtenäistyneet kun joka puolueessa päällimmäisinä ovat kokoomuskommunistit.
Globalisaatio on kommunistien hanke.

Lue lisää

Kyllä, ja Elvis elää.

tosipaljastelia kirjoitti:

Teologian opetus on maassamme ateistien käsissä.
Sillä ei ole oikeasti mitään yhteyttä uskontoon.
Joka tasolla yhteiskunnassa on solutettu epäpäteviä katsomuksia ylimpiin instanssehin. Puolueet ovat yhtenäistyneet kun joka puolueessa päällimmäisinä ovat kokoomuskommunistit.
Globalisaatio on kommunistien hanke.

Lue lisää

"Globalisaatio on kommunistien hanke."

Globalisaatio on seurausta ihmiskunnan luonnollisesta evoluutiosta.

423w4terdf kirjoitti:

"Globalisaatio on kommunistien hanke."

Globalisaatio on seurausta ihmiskunnan luonnollisesta evoluutiosta.

Globalisaatio on väkisin jyrätty aate.
Koulutuslaitos on valjastettu sen eteenpäin viemiseen.
Politiikka toimii yrittäen kaikin tavoin edistää mielipiteenmuutosta epäluonnollisin keinoin. Poliitikot jotka muutenkin toimivat etuoikeutettujen hyväksi ja vastoin vaalilupauksiaan.
"Kreationismi" antaa hyvän ja rehellisen pohjan ymmärtää mitä yhteiskunnassa tapahtuu.
Ateismi ja evokkius ovat arvottomia maailmankatsomuksia.
Ne eivät perustu asioiden kokonaisvaltaiseen ymmärtämiseen.

"Luotu luonto todistaa Luojasta."

Vaikka kuinka hallusinoit, et saa tässä maailmassa mitään kuvittelemasi partajeesuksen luomaksi. Et itseäsikään.

tosipaljastelia kirjoitti:

Globalisaatio on väkisin jyrätty aate.
Koulutuslaitos on valjastettu sen eteenpäin viemiseen.
Politiikka toimii yrittäen kaikin tavoin edistää mielipiteenmuutosta epäluonnollisin keinoin. Poliitikot jotka muutenkin toimivat etuoikeutettujen hyväksi ja vastoin vaalilupauksiaan.
"Kreationismi" antaa hyvän ja rehellisen pohjan ymmärtää mitä yhteiskunnassa tapahtuu.
Ateismi ja evokkius ovat arvottomia maailmankatsomuksia.
Ne eivät perustu asioiden kokonaisvaltaiseen ymmärtämiseen.

Lue lisää

Ei ole. Se on seurausta siitä että ollaan kehitytty tälle tasolle. Nyt se ei ole sitä mitä se oikeasti voi olla joten se nähdään negatiivisena tällä hetkellä koska vanhat rakenteet ovat paikoillaan. Jos se olisi väkisin työnnetty aate internettiä ei olisi joka mahdollistaa globaalin kommunikoinnin vaan lähettelisimme savumerkkejä.

423w4terdf kirjoitti:

Ei ole. Se on seurausta siitä että ollaan kehitytty tälle tasolle. Nyt se ei ole sitä mitä se oikeasti voi olla joten se nähdään negatiivisena tällä hetkellä koska vanhat rakenteet ovat paikoillaan. Jos se olisi väkisin työnnetty aate internettiä ei olisi joka mahdollistaa globaalin kommunikoinnin vaan lähettelisimme savumerkkejä.

Lue lisää

Kommunikoitte? Kommunikointi on typertynyttä.
Suurin osa turhaa mölinää ilman mitään tolkkua.
Keskustelua yritetään saada poliittisesti korrektiksi asettamalla uusia rajoja Sananvapaudelle.. TUSKIN MILLOINKAAN ON TIEDOTUSVÄLINEEMME OLLEET YHTÄ PALJON PROPAGANDAN LIETSOJINA KUIN NY.
Poliittiset puolueet ovat kuin samasta puusta veistettyjä, paitsi vaalien alla. Valetta, valetta valetta .

ettiijämitään kirjoitti:

Kommunikoitte? Kommunikointi on typertynyttä.
Suurin osa turhaa mölinää ilman mitään tolkkua.
Keskustelua yritetään saada poliittisesti korrektiksi asettamalla uusia rajoja Sananvapaudelle.. TUSKIN MILLOINKAAN ON TIEDOTUSVÄLINEEMME OLLEET YHTÄ PALJON PROPAGANDAN LIETSOJINA KUIN NY.
Poliittiset puolueet ovat kuin samasta puusta veistettyjä, paitsi vaalien alla. Valetta, valetta valetta .

Lue lisää

"Poliittiset puolueet ovat kuin samasta puusta veistettyjä, paitsi vaalien alla. Valetta, valetta valetta ."

Kukaan ei ole sinua Perähikiä estämässä kun perustat "kommunistista globalisaatiota" vastustavan, vainoharhoja puoltavan, pelkää absoluuttista totuutta Jeesuksen Kristuksen nimessä paasaavan OravanNahkaPuolueen (ONP:n). Siitä vain kannattajanimmareita keräämään.

Vajaan neljän vuoden päästä pressana on Penni-Mikko, kuten on ollut jo pari vuotta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Vajaan neljän vuoden päästä pressana on Penni-Mikko, kuten on ollut jo pari vuotta.

Entisillä vallassaolijoilla on paljon kätkettävää.
Ja näinollen paljon hävittävää.
Ja siksi siellä on tekeillä poliittinen ajojahti puolin ja toisin. Bengasin epäselvä katastrofi, Ukrainassa hääräilyt yms.

https://www.youtube.com/watch?v=hH1UtgeRS-o
https://www.youtube.com/watch?v=zkXuWXChZ-0 Jossa kieltäydyttiin antamasta tukea suurlähettilään pelastajille vaikka heillä oli maali tähtäimessään.

Amerikan koulutuksen ongelma on raha joka sitä pyörittää kuten suomessa on koulutus ilmaista. Pieni osa yliopistoista on ihan maailman huippuluokkaa joihin tavallisella kansalla ei ole mahdollisuuksia.

Jos trumpin touhu jatkuu tämmöisenä muutaman vuoden niin veikkaan että usasta alkaa käydä intellektuaalien joukkopako. Ensimmäinen merkki on jo kun silicon valleyyn halutaan palkkaavan vain amerikkalaisia ensimmäisenä. Trumpin touhu uppoaa juuri kouluttamattomaan peruskansaan joille patriotismi on kaikki kaikessa. Tällä menolla Usasta tulee kehittyneiden maiden kehitysmaa.

Tämä on mielenkiintoinen ilmiö seurata mitä tapahtuu. Jos tämä Devos valitaan niin ei hyvältä näytä koulutuksen kehityksen kannalta.

Amerikkalaisten tietotaso maailmasta on pöyristyttävän alahainen. Lähentelee tämän palstan evokkien tietämättömyystasoa.

https://www.youtube.com/watch?v=_mWtWz_aGyk

"niin ateismia ei tulisi ottaa a priori, ennakkooletuksena, kun asioita ryhdytään tutkimaan, vaikka niin tehdään ja se harhauttaa tutkimustuloksissa. "

No missä tutkimuksessa se otetaan ennakko-oletuksena? Asia on vaan niin, että mikään luonnontieteellinen teoria ei edellytä yliluonnollista toimijaa. Siksi sellaista ei myöskään tarvitse mihinkään olettaa. Kun lähdetään samoista lähtökohdista ja noudatetaan tieteen metodia, ateistinen ja teistinen tutkija tulevat samaan johtopäätökseen.
Väite voi olla vähän idealistinen, mutta ei paljoa.

agnoskepo kirjoitti:

"niin ateismia ei tulisi ottaa a priori, ennakkooletuksena, kun asioita ryhdytään tutkimaan, vaikka niin tehdään ja se harhauttaa tutkimustuloksissa. "

No missä tutkimuksessa se otetaan ennakko-oletuksena? Asia on vaan niin, että mikään luonnontieteellinen teoria ei edellytä yliluonnollista toimijaa. Siksi sellaista ei myöskään tarvitse mihinkään olettaa. Kun lähdetään samoista lähtökohdista ja noudatetaan tieteen metodia, ateistinen ja teistinen tutkija tulevat samaan johtopäätökseen.
Väite voi olla vähän idealistinen, mutta ei paljoa.

Lue lisää

Historiantutkimus ateismin pohjalta ei onnistu mitenkään.
Maailmasta pitää tuntea vaikuttavat katsomukset ja niiden yhteydet politiikkaan.
Esimerkiksi;
A)Nyt on vallalla pyrkimys hävittää kansallisuusaatteet.
a) Miten tuo sopii monikulttuurisuuden tuentaan?
b) Miksi kansallisuudet eivät saa pitää aiempia kansallisia kulttuureitaan muuttamattomina?
c)Miksi kansallisuudet pitäisi sekoittaa jokaisessa maassa sekaisin vaikka se ei kuulu valtioiden aiempaan kulttuuriin?
B) Kaikki eivät nnäin kuitenkaan aiokaan toimia.
a)Esimerkiksi rasismilla syyttely pitää kansallisuuskorttia kuitenkin negatiivisesti esillä.
b) Rasismikorttilaiset eivät kuitenkaan anna alkuperäisväestölle samoja oikeuksia omaan mielipiteeseensä kuin mitä he vähemmistöillä puolustaa.
c) Kaikkein räikeimmin suvaitsemattomat löytyvät niiden joukoista jotka pitävät suvaitsevaisuusteemaa esillä.
d) Arvot on käännetty päälaelleen ja tätä menetelmää käytetään järjestelmällisesti vastapuolta mollattaessa. Tälläöin ei muisteta suvaitsevaisuutta koskemaan myös itseään.
e) Populismi ja salkkarius on hyvä esimerkki sanankäännöksestä tarkoittamaan päinvastaista kuin ennen. Nyt kansallisuusaate ja isänmaallisuus ovat kielteisiä nimityksiä
f)Uusnatsismi on virheellisessä käytössä oleva nimitys, sillä sehän ei perustu globaaliin rodulliseen ylivaltapyrkimykseen.
g) Sensijaan niistä aatteista joilla on globaalit pyrkimykset pitäisi olla visusti hiljaa ettei tule nimitetyksi rasistiksi.

tosipaljastelia kirjoitti:

Historiantutkimus ateismin pohjalta ei onnistu mitenkään.
Maailmasta pitää tuntea vaikuttavat katsomukset ja niiden yhteydet politiikkaan.
Esimerkiksi;
A)Nyt on vallalla pyrkimys hävittää kansallisuusaatteet.
a) Miten tuo sopii monikulttuurisuuden tuentaan?
b) Miksi kansallisuudet eivät saa pitää aiempia kansallisia kulttuureitaan muuttamattomina?
c)Miksi kansallisuudet pitäisi sekoittaa jokaisessa maassa sekaisin vaikka se ei kuulu valtioiden aiempaan kulttuuriin?
B) Kaikki eivät nnäin kuitenkaan aiokaan toimia.
a)Esimerkiksi rasismilla syyttely pitää kansallisuuskorttia kuitenkin negatiivisesti esillä.
b) Rasismikorttilaiset eivät kuitenkaan anna alkuperäisväestölle samoja oikeuksia omaan mielipiteeseensä kuin mitä he vähemmistöillä puolustaa.
c) Kaikkein räikeimmin suvaitsemattomat löytyvät niiden joukoista jotka pitävät suvaitsevaisuusteemaa esillä.
d) Arvot on käännetty päälaelleen ja tätä menetelmää käytetään järjestelmällisesti vastapuolta mollattaessa. Tälläöin ei muisteta suvaitsevaisuutta koskemaan myös itseään.
e) Populismi ja salkkarius on hyvä esimerkki sanankäännöksestä tarkoittamaan päinvastaista kuin ennen. Nyt kansallisuusaate ja isänmaallisuus ovat kielteisiä nimityksiä
f)Uusnatsismi on virheellisessä käytössä oleva nimitys, sillä sehän ei perustu globaaliin rodulliseen ylivaltapyrkimykseen.
g) Sensijaan niistä aatteista joilla on globaalit pyrkimykset pitäisi olla visusti hiljaa ettei tule nimitetyksi rasistiksi.

Lue lisää

Poraat kovasti. Mutta missä ovat villat?

tosipaljastelia kirjoitti:

Historiantutkimus ateismin pohjalta ei onnistu mitenkään.
Maailmasta pitää tuntea vaikuttavat katsomukset ja niiden yhteydet politiikkaan.
Esimerkiksi;
A)Nyt on vallalla pyrkimys hävittää kansallisuusaatteet.
a) Miten tuo sopii monikulttuurisuuden tuentaan?
b) Miksi kansallisuudet eivät saa pitää aiempia kansallisia kulttuureitaan muuttamattomina?
c)Miksi kansallisuudet pitäisi sekoittaa jokaisessa maassa sekaisin vaikka se ei kuulu valtioiden aiempaan kulttuuriin?
B) Kaikki eivät nnäin kuitenkaan aiokaan toimia.
a)Esimerkiksi rasismilla syyttely pitää kansallisuuskorttia kuitenkin negatiivisesti esillä.
b) Rasismikorttilaiset eivät kuitenkaan anna alkuperäisväestölle samoja oikeuksia omaan mielipiteeseensä kuin mitä he vähemmistöillä puolustaa.
c) Kaikkein räikeimmin suvaitsemattomat löytyvät niiden joukoista jotka pitävät suvaitsevaisuusteemaa esillä.
d) Arvot on käännetty päälaelleen ja tätä menetelmää käytetään järjestelmällisesti vastapuolta mollattaessa. Tälläöin ei muisteta suvaitsevaisuutta koskemaan myös itseään.
e) Populismi ja salkkarius on hyvä esimerkki sanankäännöksestä tarkoittamaan päinvastaista kuin ennen. Nyt kansallisuusaate ja isänmaallisuus ovat kielteisiä nimityksiä
f)Uusnatsismi on virheellisessä käytössä oleva nimitys, sillä sehän ei perustu globaaliin rodulliseen ylivaltapyrkimykseen.
g) Sensijaan niistä aatteista joilla on globaalit pyrkimykset pitäisi olla visusti hiljaa ettei tule nimitetyksi rasistiksi.

Lue lisää

Löydätkö historiasta ajan jolloin ei ollut nykyisiä maita? Tällöin huomaat että kansallisuudet tulevat jossain vaiheessa katoamaan kun tilalle tulee jotain muuta mikä on luonnollinen kehitys eteenpäin.

Mielenkiintoista on se miksi pelätään muutosta vaikka se on ainoa pysyvä asia maailmassa.

tosipaljastelia kirjoitti:

Historiantutkimus ateismin pohjalta ei onnistu mitenkään.
Maailmasta pitää tuntea vaikuttavat katsomukset ja niiden yhteydet politiikkaan.
Esimerkiksi;
A)Nyt on vallalla pyrkimys hävittää kansallisuusaatteet.
a) Miten tuo sopii monikulttuurisuuden tuentaan?
b) Miksi kansallisuudet eivät saa pitää aiempia kansallisia kulttuureitaan muuttamattomina?
c)Miksi kansallisuudet pitäisi sekoittaa jokaisessa maassa sekaisin vaikka se ei kuulu valtioiden aiempaan kulttuuriin?
B) Kaikki eivät nnäin kuitenkaan aiokaan toimia.
a)Esimerkiksi rasismilla syyttely pitää kansallisuuskorttia kuitenkin negatiivisesti esillä.
b) Rasismikorttilaiset eivät kuitenkaan anna alkuperäisväestölle samoja oikeuksia omaan mielipiteeseensä kuin mitä he vähemmistöillä puolustaa.
c) Kaikkein räikeimmin suvaitsemattomat löytyvät niiden joukoista jotka pitävät suvaitsevaisuusteemaa esillä.
d) Arvot on käännetty päälaelleen ja tätä menetelmää käytetään järjestelmällisesti vastapuolta mollattaessa. Tälläöin ei muisteta suvaitsevaisuutta koskemaan myös itseään.
e) Populismi ja salkkarius on hyvä esimerkki sanankäännöksestä tarkoittamaan päinvastaista kuin ennen. Nyt kansallisuusaate ja isänmaallisuus ovat kielteisiä nimityksiä
f)Uusnatsismi on virheellisessä käytössä oleva nimitys, sillä sehän ei perustu globaaliin rodulliseen ylivaltapyrkimykseen.
g) Sensijaan niistä aatteista joilla on globaalit pyrkimykset pitäisi olla visusti hiljaa ettei tule nimitetyksi rasistiksi.

Lue lisää

"A)Nyt on vallalla pyrkimys hävittää kansallisuusaatteet."

Uskovaisten toimesta...

"a) Miten tuo sopii monikulttuurisuuden tuentaan?"

Liittyy ateismiin miten?

"b) Miksi kansallisuudet eivät saa pitää aiempia kansallisia kulttuureitaan muuttamattomina?"

Koska niin ei ole ikinä ollut?

"c)Miksi kansallisuudet pitäisi sekoittaa jokaisessa maassa sekaisin vaikka se ei kuulu valtioiden aiempaan kulttuuriin?"

Missähän valtiossa noin on?

"B) Kaikki eivät nnäin kuitenkaan aiokaan toimia."

Liittyy aloitukseen miten?

"a)Esimerkiksi rasismilla syyttely pitää kansallisuuskorttia kuitenkin negatiivisesti esillä."

Koska olet rasisti?

"b) Rasismikorttilaiset eivät kuitenkaan anna alkuperäisväestölle samoja oikeuksia omaan mielipiteeseensä kuin mitä he vähemmistöillä puolustaa."

Oikeus mielipiteeseen ja oikeus huudella mitä sattuu ovat eri asioita.

"c) Kaikkein räikeimmin suvaitsemattomat löytyvät niiden joukoista jotka pitävät suvaitsevaisuusteemaa esillä."

Ei, kyllä ne löytyvät lentopotkivista uusnatseista.

"d) Arvot on käännetty päälaelleen ja tätä menetelmää käytetään järjestelmällisesti vastapuolta mollattaessa. Tälläöin ei muisteta suvaitsevaisuutta koskemaan myös itseään."

Juu, ei ole eka kerta sinunkaan elämässä kun arvot muuttuvat.

"e) Populismi ja salkkarius on hyvä esimerkki sanankäännöksestä tarkoittamaan päinvastaista kuin ennen. Nyt kansallisuusaate ja isänmaallisuus ovat kielteisiä nimityksiä"

Riippuu mitä niillä tarkoitetaan. Isänmaallisuus ja uusnatsismi ovat eri asioita.

"f)Uusnatsismi on virheellisessä käytössä oleva nimitys, sillä sehän ei perustu globaaliin rodulliseen ylivaltapyrkimykseen."

Tuota, kyllä perustuu.

"g) Sensijaan niistä aatteista joilla on globaalit pyrkimykset pitäisi olla visusti hiljaa ettei tule nimitetyksi rasistiksi. "

Kuten kristinuskosta?

DRHouse kirjoitti:

"A)Nyt on vallalla pyrkimys hävittää kansallisuusaatteet."

Uskovaisten toimesta...

"a) Miten tuo sopii monikulttuurisuuden tuentaan?"

Liittyy ateismiin miten?

"b) Miksi kansallisuudet eivät saa pitää aiempia kansallisia kulttuureitaan muuttamattomina?"

Koska niin ei ole ikinä ollut?

"c)Miksi kansallisuudet pitäisi sekoittaa jokaisessa maassa sekaisin vaikka se ei kuulu valtioiden aiempaan kulttuuriin?"

Missähän valtiossa noin on?

"B) Kaikki eivät nnäin kuitenkaan aiokaan toimia."

Liittyy aloitukseen miten?

"a)Esimerkiksi rasismilla syyttely pitää kansallisuuskorttia kuitenkin negatiivisesti esillä."

Koska olet rasisti?

"b) Rasismikorttilaiset eivät kuitenkaan anna alkuperäisväestölle samoja oikeuksia omaan mielipiteeseensä kuin mitä he vähemmistöillä puolustaa."

Oikeus mielipiteeseen ja oikeus huudella mitä sattuu ovat eri asioita.

"c) Kaikkein räikeimmin suvaitsemattomat löytyvät niiden joukoista jotka pitävät suvaitsevaisuusteemaa esillä."

Ei, kyllä ne löytyvät lentopotkivista uusnatseista.

"d) Arvot on käännetty päälaelleen ja tätä menetelmää käytetään järjestelmällisesti vastapuolta mollattaessa. Tälläöin ei muisteta suvaitsevaisuutta koskemaan myös itseään."

Juu, ei ole eka kerta sinunkaan elämässä kun arvot muuttuvat.

"e) Populismi ja salkkarius on hyvä esimerkki sanankäännöksestä tarkoittamaan päinvastaista kuin ennen. Nyt kansallisuusaate ja isänmaallisuus ovat kielteisiä nimityksiä"

Riippuu mitä niillä tarkoitetaan. Isänmaallisuus ja uusnatsismi ovat eri asioita.

"f)Uusnatsismi on virheellisessä käytössä oleva nimitys, sillä sehän ei perustu globaaliin rodulliseen ylivaltapyrkimykseen."

Tuota, kyllä perustuu.

"g) Sensijaan niistä aatteista joilla on globaalit pyrkimykset pitäisi olla visusti hiljaa ettei tule nimitetyksi rasistiksi. "

Kuten kristinuskosta?

Lue lisää

Globalisaatiota kannattavat pyrkivät tietoisesti hävittämään kansallisvaltiot monilla eri keinoilla.
Globalisaation kannatus ei ole spontaania kehitystä vaan se on järjestelmällisesti suunniteltua.
Vaikka kansallisuusajattelu pyritään hävittämään niin ne samat päättäjät eivät noudata itse muille tyrkyttämäänsä katsomusta.
Islamiin liittyy aailman valloitus ihan poliittisena agendana. Eikä he ole olleet siitä vaienneet. Mutta sitä ei saa sanoa ääneen tai syytetään vihapuheesta uskontoa tai kansallisuutta kohtaan.
Jos kansallisuudet aiotaan hävittää, on ristiriitaista puolustaa uutamia kansallisuuksia!
Globalisaatio ei ole koskaan ollut vapaaehtoista. Sen paras esimerkkihän on Amerikan valtaaminen sen alkuperäisasukkailta.
Amerikka on ensimmäinen paikka missä on kansallisuuksia yritetty lainkin suojin sekoittaa elämään toistensa keskuudessa.
Ja Eurooppa väkisin sekoitetaan tukemalla maahanmuuttajien pääsyä tänne.
Poliittiset pyrkiykset ovat täysin irrallaan siitä miten vakiintuneissa yhteisöissä haluttaisiin asioiden säilymisen ennallaan.
Mistä uusta pakolaisten paikkakunnalle tulon vastustus kertoisi?
Ei ainakaan siitä että se olisi luonnollinen kehitys.
Ai niin! Tehän käännätte kaikkien sanojen merkitykset toisiksi kuin mitä ne ovat kussakin kulttuurissa aiemmin tarkoittaneet.

oletriidanhaastelija kirjoitti:

Globalisaatiota kannattavat pyrkivät tietoisesti hävittämään kansallisvaltiot monilla eri keinoilla.
Globalisaation kannatus ei ole spontaania kehitystä vaan se on järjestelmällisesti suunniteltua.
Vaikka kansallisuusajattelu pyritään hävittämään niin ne samat päättäjät eivät noudata itse muille tyrkyttämäänsä katsomusta.
Islamiin liittyy aailman valloitus ihan poliittisena agendana. Eikä he ole olleet siitä vaienneet. Mutta sitä ei saa sanoa ääneen tai syytetään vihapuheesta uskontoa tai kansallisuutta kohtaan.
Jos kansallisuudet aiotaan hävittää, on ristiriitaista puolustaa uutamia kansallisuuksia!
Globalisaatio ei ole koskaan ollut vapaaehtoista. Sen paras esimerkkihän on Amerikan valtaaminen sen alkuperäisasukkailta.
Amerikka on ensimmäinen paikka missä on kansallisuuksia yritetty lainkin suojin sekoittaa elämään toistensa keskuudessa.
Ja Eurooppa väkisin sekoitetaan tukemalla maahanmuuttajien pääsyä tänne.
Poliittiset pyrkiykset ovat täysin irrallaan siitä miten vakiintuneissa yhteisöissä haluttaisiin asioiden säilymisen ennallaan.
Mistä uusta pakolaisten paikkakunnalle tulon vastustus kertoisi?
Ei ainakaan siitä että se olisi luonnollinen kehitys.
Ai niin! Tehän käännätte kaikkien sanojen merkitykset toisiksi kuin mitä ne ovat kussakin kulttuurissa aiemmin tarkoittaneet.

Lue lisää

"Globalisaatiota kannattavat pyrkivät tietoisesti hävittämään kansallisvaltiot monilla eri keinoilla."

Ilman kansallisvaltioita pärjättiin 1800-luvulle asti.

"Globalisaation kannatus ei ole spontaania kehitystä vaan se on järjestelmällisesti suunniteltua."

Sanoo salaiittosivusto...

"Vaikka kansallisuusajattelu pyritään hävittämään niin ne samat päättäjät eivät noudata itse muille tyrkyttämäänsä katsomusta."

Foliohattu taitaa kiristää?

"Islamiin liittyy aailman valloitus ihan poliittisena agendana. Eikä he ole olleet siitä vaienneet. Mutta sitä ei saa sanoa ääneen tai syytetään vihapuheesta uskontoa tai kansallisuutta kohtaan."

Joten se eroaa muista uskonnoista miten?

"Jos kansallisuudet aiotaan hävittää, on ristiriitaista puolustaa uutamia kansallisuuksia!"

Kuka on suunnitellut hävittämistä?

"Globalisaatio ei ole koskaan ollut vapaaehtoista. Sen paras esimerkkihän on Amerikan valtaaminen sen alkuperäisasukkailta."

Kristityiden valkoisten toimesta...

"Amerikka on ensimmäinen paikka missä on kansallisuuksia yritetty lainkin suojin sekoittaa elämään toistensa keskuudessa."

No ei. Kyllä se on ollut ihan eurooppa.

"Ja Eurooppa väkisin sekoitetaan tukemalla maahanmuuttajien pääsyä tänne."

Joka poikkeaa historiasta miten?

"Poliittiset pyrkiykset ovat täysin irrallaan siitä miten vakiintuneissa yhteisöissä haluttaisiin asioiden säilymisen ennallaan."

Niin, siellä saksan uusnatsikaupungissa varmaan haluttaisiinkin...

"Mistä uusta pakolaisten paikkakunnalle tulon vastustus kertoisi?"

Siitä että olet ääliö?

"Ei ainakaan siitä että se olisi luonnollinen kehitys."

Kuitenkin niin on ollut sellaiset 7000 vuotta ensimmäisten kaupunkien synnystä lähtien...

"Ai niin! Tehän käännätte kaikkien sanojen merkitykset toisiksi kuin mitä ne ovat kussakin kulttuurissa aiemmin tarkoittaneet. "

Taas sekoilet omiasi.

DRHouse kirjoitti:

"Globalisaatiota kannattavat pyrkivät tietoisesti hävittämään kansallisvaltiot monilla eri keinoilla."

Ilman kansallisvaltioita pärjättiin 1800-luvulle asti.

"Globalisaation kannatus ei ole spontaania kehitystä vaan se on järjestelmällisesti suunniteltua."

Sanoo salaiittosivusto...

"Vaikka kansallisuusajattelu pyritään hävittämään niin ne samat päättäjät eivät noudata itse muille tyrkyttämäänsä katsomusta."

Foliohattu taitaa kiristää?

"Islamiin liittyy aailman valloitus ihan poliittisena agendana. Eikä he ole olleet siitä vaienneet. Mutta sitä ei saa sanoa ääneen tai syytetään vihapuheesta uskontoa tai kansallisuutta kohtaan."

Joten se eroaa muista uskonnoista miten?

"Jos kansallisuudet aiotaan hävittää, on ristiriitaista puolustaa uutamia kansallisuuksia!"

Kuka on suunnitellut hävittämistä?

"Globalisaatio ei ole koskaan ollut vapaaehtoista. Sen paras esimerkkihän on Amerikan valtaaminen sen alkuperäisasukkailta."

Kristityiden valkoisten toimesta...

"Amerikka on ensimmäinen paikka missä on kansallisuuksia yritetty lainkin suojin sekoittaa elämään toistensa keskuudessa."

No ei. Kyllä se on ollut ihan eurooppa.

"Ja Eurooppa väkisin sekoitetaan tukemalla maahanmuuttajien pääsyä tänne."

Joka poikkeaa historiasta miten?

"Poliittiset pyrkiykset ovat täysin irrallaan siitä miten vakiintuneissa yhteisöissä haluttaisiin asioiden säilymisen ennallaan."

Niin, siellä saksan uusnatsikaupungissa varmaan haluttaisiinkin...

"Mistä uusta pakolaisten paikkakunnalle tulon vastustus kertoisi?"

Siitä että olet ääliö?

"Ei ainakaan siitä että se olisi luonnollinen kehitys."

Kuitenkin niin on ollut sellaiset 7000 vuotta ensimmäisten kaupunkien synnystä lähtien...

"Ai niin! Tehän käännätte kaikkien sanojen merkitykset toisiksi kuin mitä ne ovat kussakin kulttuurissa aiemmin tarkoittaneet. "

Taas sekoilet omiasi.

Lue lisää

"Kuka on suunnitellut [kansallisuuksien] hävittämistä?"

Ne samat kansainvälisen Setavihervassarikommarieliitin jäsenet jotka haluavat häivyttää sukupuolen ja tehdä kaikista homoja. :-)

bhhbhbbh kirjoitti:

Löydätkö historiasta ajan jolloin ei ollut nykyisiä maita? Tällöin huomaat että kansallisuudet tulevat jossain vaiheessa katoamaan kun tilalle tulee jotain muuta mikä on luonnollinen kehitys eteenpäin.

Mielenkiintoista on se miksi pelätään muutosta vaikka se on ainoa pysyvä asia maailmassa.

Lue lisää

Kyse ei ole valtioden rajoista niinkään kuin ihmisrymien asumisesta perinteisillä asuinsijoillaan. Valtioiden merkitys on nyt erilainen kuin varhaisemmassa historiassa.
Neuvostoliitto siirsi ihmisiä poliittisessa tarkoituksessa saadakseen homogenisoitua väestöä ja laillistettua omaa politiikkaansa tarkoitusperiään vastaaviksi.
Kautta aikojen väestöä on siirretty poliittisten tarpeiden mukaan.
Suomessa on harjoitettu siirtopolitiikkaa maaseudulta kauipunkeihin työvoimapoliittisin keinoin.jne.
Olen evakon poika. Karjalaiset itkien muistelivat omaa pakkosiirtoaan pois Karjalan kannakselta. Mutta poliitikkoina he eivät vähääkään välittäneet meistä evakkojen jälkeläisistä eikä MEIDÄN KOTISEUDUISTAMME vaan pakottivat meitä siirtymään väkisin pois "meidän Karjalastamme" joka luonnollisestikin oli yhtä arvokas meille kuin isillemme menetetty Karjala.

"...tunnetusti myös Trump itse kannattaa kristillisiä arvoja ja käsityksiä."

Muistisi on dementikolle tyypillisesti lyhyt. Trump esiintyi vaalikampanjansa aikana näkyvästi uskottomana - ja valituksi tultuaan hän kannattaa juuri niitä arvoja ja käsityksiä, jotka kulloinkin sopivat hänen tarkoitusperiinsä.

"Evolutionismista luopuminen..."

"Evolutionismi" on olkinukke, jonka sinä ja kaltaisesi olette kyhänneet yrittäessäne taistella maailman muuttumista vastaan.

"Uskoakseni muutos laajenee maailmanlaajuiseksi lähivuosien aikana."

Milloin arvelet näin käyvän Suomessa ja muissa pohjoismaissa? Jaa, tosiaan, et "ala arvailemaan", koska et ole perehtynyt aiheeseen eikä se oikeastaan edes kiinosta sinua.

Jos Trump olisi nainen ja Clinton mies, olisitko silti Trumpin puolella?

olet.säälittävä kirjoitti:

"...tunnetusti myös Trump itse kannattaa kristillisiä arvoja ja käsityksiä."

Muistisi on dementikolle tyypillisesti lyhyt. Trump esiintyi vaalikampanjansa aikana näkyvästi uskottomana - ja valituksi tultuaan hän kannattaa juuri niitä arvoja ja käsityksiä, jotka kulloinkin sopivat hänen tarkoitusperiinsä.

"Evolutionismista luopuminen..."

"Evolutionismi" on olkinukke, jonka sinä ja kaltaisesi olette kyhänneet yrittäessäne taistella maailman muuttumista vastaan.

"Uskoakseni muutos laajenee maailmanlaajuiseksi lähivuosien aikana."

Milloin arvelet näin käyvän Suomessa ja muissa pohjoismaissa? Jaa, tosiaan, et "ala arvailemaan", koska et ole perehtynyt aiheeseen eikä se oikeastaan edes kiinosta sinua.

Jos Trump olisi nainen ja Clinton mies, olisitko silti Trumpin puolella?

Lue lisää

"Trump esiintyi vaalikampanjansa aikana näkyvästi uskottomana"

Tarkoittanet "uskonnottomana"?

Olen parin muun kanssa samaa mieltä siitä, että Trump sulkee Holy Biblen kaappiin aina kun jokin muu sopii paremmin hänen tarkoitukseensa.

Tarkoitan että uskonnottomana. Olet oikeassa.

salmiakkisaluki kirjoitti:

"Trump esiintyi vaalikampanjansa aikana näkyvästi uskottomana"

Tarkoittanet "uskonnottomana"?

Olen parin muun kanssa samaa mieltä siitä, että Trump sulkee Holy Biblen kaappiin aina kun jokin muu sopii paremmin hänen tarkoitukseensa.

Lue lisää

Mielipiteesi on luulon tasoa.
Te puhutte MUTU pohjalta kaikissa asioissa niinkuin evokkiutta kannattaessannekin.
Ette sen perusteella että te tietäisitte faktoja.

MaukkaLäntinen kirjoitti:

Mielipiteesi on luulon tasoa.
Te puhutte MUTU pohjalta kaikissa asioissa niinkuin evokkiutta kannattaessannekin.
Ette sen perusteella että te tietäisitte faktoja.

Lue lisää

Unohdit osoittaa miten uskonnollisena Trump kampanjassaan esiintyi. Siis jos hän ei esiintynytkään uskonnottamana.

PuhuvaKärmes kirjoitti:

Unohdit osoittaa miten uskonnollisena Trump kampanjassaan esiintyi. Siis jos hän ei esiintynytkään uskonnottamana.

Miksi puhuisin sellaisista asioista joista en tiedä?
Miksi minunkin pitäisi puhua luuloihin perustuen JOS SINÄ teet niin?

MaukkaLäntinen kirjoitti:

Miksi puhuisin sellaisista asioista joista en tiedä?
Miksi minunkin pitäisi puhua luuloihin perustuen JOS SINÄ teet niin?

Et siis välitä vastata tähän huutoosi:

"Mielipiteesi on luulon tasoa.
Te puhutte MUTU pohjalta kaikissa asioissa niinkuin evokkiutta kannattaessannekin.
Ette sen perusteella että te tietäisitte faktoja."

Äkkiäkös Raamatusta saadaan "vaihtoehtoista historiaa", "vaihtoehtoista biologiaa" ja muuta sellaista... Taitavat juristit vääntävät kyllä mustan valkoiseksi.

Professori arvioi että tällä menolla Trump voi tulla syyllistyneeksi virkarikokseen:

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/483149-suomalaisprofessorilta-kova-arvio-trumpista-mtv-potkut-vuoden-sisalla-voi-olla

IlkimyksenUutispalvelu kirjoitti:

Professori arvioi että tällä menolla Trump voi tulla syyllistyneeksi virkarikokseen:

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/483149-suomalaisprofessorilta-kova-arvio-trumpista-mtv-potkut-vuoden-sisalla-voi-olla

Lue lisää

Eiköhän tässä kuulla jatkossakin ennenkuulumatonta ja hyvin erikoista kommentointia kaikista mahdollisista asioista. Se on vaan eri asia, missä kohtaa epämääräinen "perustuslaillinen kriisi" muuttuisi virkarikokseksi. Pitäisi kai löytyä konkreettisia todisteita tuomarien uhkailusta ja vallan väärinkäytöstä.
Oli se Venäjään liittyvä "onHAN meilläkin tappajia" kommentti hyvin erikoinen. Enpä olisi uskonut, että USAn presidentti puhuu kuin palehuivia käyttävä äärivasemmistoaktivisti.

"Barak Obama sääti asetuksia liukuhihnalta jotka olivat USAn perustuslakien vastaisia eikä tämä kyseinen professori koskaan kritisoinut niitä."

No mainitsepa nyt aluksi vaikkapa viisi.

PuhuvaKärmes kirjoitti:

"Barak Obama sääti asetuksia liukuhihnalta jotka olivat USAn perustuslakien vastaisia eikä tämä kyseinen professori koskaan kritisoinut niitä."

No mainitsepa nyt aluksi vaikkapa viisi.

Lue lisää

Lue toisaalta. En aio toistaa.

Yst.vast.täm.lehd.kontt kirjoitti:

Lue toisaalta. En aio toistaa.

Tuo "lue toisaalta" on yleinen tekniikka, kun halutaan olla vastaamatta, ja suosittelen ettet käytä sitä koska se alkaa olla jo vanhentunutta retoriikkaa.

Yst.vast.täm.lehd.kontt kirjoitti:

Lue toisaalta. En aio toistaa.

Pari löytyi helposti. Voisit varmaan luetella tusinan muita. Siitä olisi kovasti apua. Kun minä en mitenkään muista, että niitä olisi liukuhihnalta tehtailtu. Ehkäpä valemedia on jättänyt kertomatta niistä. Jelppaa nyt, hyvä mies.

Tai anna kun arvaan: ihan kaikki mitä Obama teki oli perustuslain vastaista ja koko mies oli perustuslain vastainen kenialainen salamuslimi.

https://www.scientificamerican.com/article/u-s-supreme-court-blocks-obama-s-clean-power-plan/

http://www.salon.com/2016/06/23/in_a_blow_to_president_obama_supreme_court_blocks_immigration_executive_action/

valemedianvalheet kirjoitti:

Pari löytyi helposti. Voisit varmaan luetella tusinan muita. Siitä olisi kovasti apua. Kun minä en mitenkään muista, että niitä olisi liukuhihnalta tehtailtu. Ehkäpä valemedia on jättänyt kertomatta niistä. Jelppaa nyt, hyvä mies.

Tai anna kun arvaan: ihan kaikki mitä Obama teki oli perustuslain vastaista ja koko mies oli perustuslain vastainen kenialainen salamuslimi.

https://www.scientificamerican.com/article/u-s-supreme-court-blocks-obama-s-clean-power-plan/

http://www.salon.com/2016/06/23/in_a_blow_to_president_obama_supreme_court_blocks_immigration_executive_action/

Lue lisää

Tässä 75 lisää.
Eikä se ole vielä kaikki.

http://www.infowars.com/75-times-obama-broke-law-during-presidency/

http://www.truthandaction.org/ted-cruz-releases-list-76-illegal-acts-obama/

http://www.obamacrimes.com/p/obama-crime-links.html

Ja kukaan ei kuitenkaan tehnyt mitään laittomuuksien lopettamiseksi, vai?

oikeassaolia kirjoitti:

Tässä 75 lisää.
Eikä se ole vielä kaikki.

http://www.infowars.com/75-times-obama-broke-law-during-presidency/

http://www.truthandaction.org/ted-cruz-releases-list-76-illegal-acts-obama/

http://www.obamacrimes.com/p/obama-crime-links.html

Lue lisää

Vai niin, tämä meni juuri kuten arvasin: syyllinen ennen kuin toisin todistetaan. Minkälaisia tuomioita tuli?
Laitoin itse kaksi selkeää esimerkkiä siitä, miten korkein oikeus kumosi kaksi presidentin asetusta. Se ei muuten tee presidentistä rikollista, jos et sattunut sitä tietämään.

Sinä taas heitit listoja, joissa on erilaisten enemmän ja vähemmän varteenotettavien henkilöiden mielipiteitä. Kannatatko itse sellaista oikeuskäsitystä, että infowarsin mielipiteet todistavat rikoksen? Vai onko tuomio joka tapauksessa valmiina, ja pitää vain keksiä sopivat rikokset?
Nyt faktaa pöytään: minkälaisia perustuslain vastaisia asetuksia Obaman todettiin tehneen ja tuliko niitä todella liukuhihnalta?

Ihminen? Ei ole mitään yhteistä jota voisi sanoa "ihmiset" ikäänkuin kaikki olisivat eikä koskaan se mitä enemmistö on ollut ole ollut parasta itä ihmiskunnasta löytyy.
Raamattu ennustaa että loppua kohden ihmiset hulluuntuvat!
Nyt ihmiskunta on pattitilanteessa tietämättä ihin suuntaan törmäilisi.
Ei ole mitään suuntaa joka olisi edes tarjoamassa poispääsyä nykytilanteesta.
Ei edes Trumpin keinoilla! Hän tavoittelee palauttaa sen ajan joka oli toivorikkautta täynnä kuten oli täällä Euroopassakin muutama vuosikymmen sitten. Ja nopeasti asioita saatiinkin kehitettyä parempaan päin. Mutta nykysukupolvi ei ole saanut mitään mainittavaa kehitystä parempaan aikaan. EI MITÄÄN.
Ateismilla ei ole mitään arvokasta edes tarjottavana.Eihän sillä ole olemassa edes vähisintäkään arvopohjaa. Ateisti on perinteisesti ollut nimenomaan siihen joukkoon kuuluva joka on ollut rikollisuutta, huumeiden ja viinan suurkäyttäjiä ja perheväkivallan harjoittajina.
Siihen se parhaiten näyttää sopivankin.
Rikolliselle ateistillehan uskonnon harjoittajahan on ollut vapaata riistaa joihin voi purkaa väkivaltaista mieltään.

äiän kirjoitti:

Ihminen? Ei ole mitään yhteistä jota voisi sanoa "ihmiset" ikäänkuin kaikki olisivat eikä koskaan se mitä enemmistö on ollut ole ollut parasta itä ihmiskunnasta löytyy.
Raamattu ennustaa että loppua kohden ihmiset hulluuntuvat!
Nyt ihmiskunta on pattitilanteessa tietämättä ihin suuntaan törmäilisi.
Ei ole mitään suuntaa joka olisi edes tarjoamassa poispääsyä nykytilanteesta.
Ei edes Trumpin keinoilla! Hän tavoittelee palauttaa sen ajan joka oli toivorikkautta täynnä kuten oli täällä Euroopassakin muutama vuosikymmen sitten. Ja nopeasti asioita saatiinkin kehitettyä parempaan päin. Mutta nykysukupolvi ei ole saanut mitään mainittavaa kehitystä parempaan aikaan. EI MITÄÄN.
Ateismilla ei ole mitään arvokasta edes tarjottavana.Eihän sillä ole olemassa edes vähisintäkään arvopohjaa. Ateisti on perinteisesti ollut nimenomaan siihen joukkoon kuuluva joka on ollut rikollisuutta, huumeiden ja viinan suurkäyttäjiä ja perheväkivallan harjoittajina.
Siihen se parhaiten näyttää sopivankin.
Rikolliselle ateistillehan uskonnon harjoittajahan on ollut vapaata riistaa joihin voi purkaa väkivaltaista mieltään.

Lue lisää

"Ateisti on perinteisesti ollut nimenomaan siihen joukkoon kuuluva joka on ollut rikollisuutta, huumeiden ja viinan suurkäyttäjiä ja perheväkivallan harjoittajina.
Siihen se parhaiten näyttää sopivankin.
Rikolliselle ateistillehan uskonnon harjoittajahan on ollut vapaata riistaa joihin voi purkaa väkivaltaista mieltään."

Kokemuksen syvä rintaääni taitaa puhua.

IlkimyksenTyöhevonen kirjoitti:

"Ateisti on perinteisesti ollut nimenomaan siihen joukkoon kuuluva joka on ollut rikollisuutta, huumeiden ja viinan suurkäyttäjiä ja perheväkivallan harjoittajina.
Siihen se parhaiten näyttää sopivankin.
Rikolliselle ateistillehan uskonnon harjoittajahan on ollut vapaata riistaa joihin voi purkaa väkivaltaista mieltään."

Kokemuksen syvä rintaääni taitaa puhua.

Lue lisää

Tunnen valitettavasti tuollaisia ateisteja monelta vuosikymmeneltä.
On varsin tyypillistä että nimenomaan yhteiskunnan pimeän puolen kulkijat lukeutuvat nimenomaan ateisteksi.

havaintojenmukaanpuh kirjoitti:

Tunnen valitettavasti tuollaisia ateisteja monelta vuosikymmeneltä.
On varsin tyypillistä että nimenomaan yhteiskunnan pimeän puolen kulkijat lukeutuvat nimenomaan ateisteksi.

Lue lisää

Tarkoitat siis, etteivät nuo entiset koulukaverisi halua kuunnella Sinun Totuuttasi aan viettävät normaalia elämää.

havaintojenmukaanpuh kirjoitti:

Tunnen valitettavasti tuollaisia ateisteja monelta vuosikymmeneltä.
On varsin tyypillistä että nimenomaan yhteiskunnan pimeän puolen kulkijat lukeutuvat nimenomaan ateisteksi.

Lue lisää

"Tunnen valitettavasti tuollaisia ateisteja monelta vuosikymmeneltä.
On varsin tyypillistä että nimenomaan yhteiskunnan pimeän puolen kulkijat lukeutuvat nimenomaan ateisteksi."

Niin, ja sitten meillä sellainen asia kuin todellisuus:

"Yli puolet miesvangeista ja kaksi kolmasosaa naisvangeista sanoo olevansa uskonnollisia. Vangit osallistuvat jumalanpalveluksiin paljon aktiivisemmin kuin muu väestö. Tämä käy ilmi Kirkkohallituksen ja Rikosseuraamuslaitoksen selvitysraportista, joka käsittelee uskonnonharjoittamista ja sielunhoitoa vankiloissa."
http://paivamies.fi/uutiset/1129/

"Kylmäkosken tutkintavankilan ovet sulkeutuivat viime marraskuussa Jari Puustellin, 41, takana.
Puustelli istuu nyt Jokelan vankilassa kahdeksatta vankeustuomiotaan, jolla on mittaa neljä vuotta ja kaksi kuukautta. Kun tuomio on suoritettu, hän on viettänyt vankilassa yhteensä kymmenen vuotta.
Puustelli pääsi 12 vuodeksi irti rikoskierteestä tultuaan uskoon päihdekuntoutuksen aikana vuonna 2002. Noiden vuosien aikana hän toimi Tampereen helluntaiseurakunnan vankilalähettinä.
”Uusi tuomio oli aikamoinen shokki. Ei ollut helppoa hyväksyä sitä, että uskovan ihmisen piti joutua taas vankilaan”, Puustelli sanoo."

"Kaksi kolmesta vangista käy vankeustuomionsa aikana jumalanpalveluksessa, ja puolet vangeista käy henkilökohtaisesti tapaamassa vankilapappia tai -diakonia. Enemmistö vangeista rukoilee joskus, monet usein. Raamattua ja hengellistä kirjallisuutta luetaan selvästi muuta väestöä enemmän.
Myös hengelliseen ryhmätoimintaan osallistutaan aktiivisesti, nuorimmat miehet (19–24 v.) jopa useammin kuin 25–40-vuotiaat.
”Vankilassa tapahtuu selvästi jotakin erilaista kuin muussa yhteiskunnassa”, Puumala summaa."
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/vankilassa-usko-nousee-pinta-1

bg-ope kirjoitti:

"Tunnen valitettavasti tuollaisia ateisteja monelta vuosikymmeneltä.
On varsin tyypillistä että nimenomaan yhteiskunnan pimeän puolen kulkijat lukeutuvat nimenomaan ateisteksi."

Niin, ja sitten meillä sellainen asia kuin todellisuus:

"Yli puolet miesvangeista ja kaksi kolmasosaa naisvangeista sanoo olevansa uskonnollisia. Vangit osallistuvat jumalanpalveluksiin paljon aktiivisemmin kuin muu väestö. Tämä käy ilmi Kirkkohallituksen ja Rikosseuraamuslaitoksen selvitysraportista, joka käsittelee uskonnonharjoittamista ja sielunhoitoa vankiloissa."
http://paivamies.fi/uutiset/1129/

"Kylmäkosken tutkintavankilan ovet sulkeutuivat viime marraskuussa Jari Puustellin, 41, takana.
Puustelli istuu nyt Jokelan vankilassa kahdeksatta vankeustuomiotaan, jolla on mittaa neljä vuotta ja kaksi kuukautta. Kun tuomio on suoritettu, hän on viettänyt vankilassa yhteensä kymmenen vuotta.
Puustelli pääsi 12 vuodeksi irti rikoskierteestä tultuaan uskoon päihdekuntoutuksen aikana vuonna 2002. Noiden vuosien aikana hän toimi Tampereen helluntaiseurakunnan vankilalähettinä.
”Uusi tuomio oli aikamoinen shokki. Ei ollut helppoa hyväksyä sitä, että uskovan ihmisen piti joutua taas vankilaan”, Puustelli sanoo."

"Kaksi kolmesta vangista käy vankeustuomionsa aikana jumalanpalveluksessa, ja puolet vangeista käy henkilökohtaisesti tapaamassa vankilapappia tai -diakonia. Enemmistö vangeista rukoilee joskus, monet usein. Raamattua ja hengellistä kirjallisuutta luetaan selvästi muuta väestöä enemmän.
Myös hengelliseen ryhmätoimintaan osallistutaan aktiivisesti, nuorimmat miehet (19–24 v.) jopa useammin kuin 25–40-vuotiaat.
”Vankilassa tapahtuu selvästi jotakin erilaista kuin muussa yhteiskunnassa”, Puumala summaa."
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/vankilassa-usko-nousee-pinta-1

Lue lisää

Kandee joutua vankilaan. Simbeliä.

Noin niin kuin yurki1000js:n logiikalla.