Onko kaikella elämällä DNA?

Ei ole. Se on todiste evoluutiosta.

Kirjoitin mutta ei täältä löydy tietoa asiasta

https://fi.wikipedia.org/wiki/DNA_(yritys)

Jos saataisiin avaruuden humanoidi kiinni, taitaisi olla aika pieni todennäköisyys että tämän perimäaines, jos sillä sellaista olisi, olisi juuri DNA:ta.

kekek-kekek kirjoitti:

Jos saataisiin avaruuden humanoidi kiinni, taitaisi olla aika pieni todennäköisyys että tämän perimäaines, jos sillä sellaista olisi, olisi juuri DNA:ta.

Tottakai se on. Samoista universumin aineksista avaruuden humanoidit koostuvat.

rwrwrw kirjoitti:

Tottakai se on. Samoista universumin aineksista avaruuden humanoidit koostuvat.

Vaan entäs me sitten? Meillei kyl oo tee-en-aata eikä är-än-aata, mut meitin mielestä me kyl niiku eletään ja hyvin eletäänkin, vaik mei olla olemassa. Ollaan kansanperinnettä ja käylään töissä Tokmalin Kahedorgil Päivil.

Universumin aineksist meilleioo muuta ku lakana. Ollaan virtuaalisii ja tikitaalisii, niet voilaan tulla nettijohtookin pitkin, ja tässä sitä sitten ollaan sun tietokoneella. Moi vaan!

rwrwrw kirjoitti:

Tottakai se on. Samoista universumin aineksista avaruuden humanoidit koostuvat.

Nii, ja sit noist humanoideist. Kyl me ne tunnetaan. Mollaan istuttu niitten kans muutaman niiku kerran teellä, mut ei enää pitkään aikaan, kun noon niin rasittavii tyyppii. Vielähän siihenkin tottuu, et noon äklöttävän vihreitä, mut ne jutut on kyl ykspuolisii, sippauksia ja mikrosirun asettamisii aivoihin. Ja kellon hienoin ja tehokkain lentävälautanen. Ei sitä jaksa kuunnella.

Onneks nei oo yrittäny asettaa mitään meitin aivoon, ku meillei oo aivoo. Ihmissudet taas on luppanaa väkee. Niitä me kutsutaan jatkossakin teelle.

rwrwrw kirjoitti:

Tottakai se on. Samoista universumin aineksista avaruuden humanoidit koostuvat.

Ei ihan tottakai. Samat ainekset voivat järjestäytyä useilla eri tavoilla. Ei ole osoitettu, että juuri tuntemamme DNA olisi ylivoimaisen tehokas, vaikka se maapallolla onkin ainoa.

Humanoidille voisi olla myrkkyä joku hivenaine mikä meille on välttämätöntä, jos humanoidin kotiplaneetalta se hivenaine kokonaan puuttuisi.

kekek-kekek kirjoitti:

Humanoidille voisi olla myrkkyä joku hivenaine mikä meille on välttämätöntä, jos humanoidin kotiplaneetalta se hivenaine kokonaan puuttuisi.

Eivätkös ne Dänikenin mukaan aikoinaan tulleet tänne kultaa hakemaan?

PuhuvaKärmes kirjoitti:

Eivätkös ne Dänikenin mukaan aikoinaan tulleet tänne kultaa hakemaan?

Kyllä, ja Englannin kuningashuone on reptiliaanien jälkeläisiä. Kukahan se oli joka näin yritti väittää, muistan kyllä näin väitetyn?

salmiakkisaluki kirjoitti:

Kyllä, ja Englannin kuningashuone on reptiliaanien jälkeläisiä. Kukahan se oli joka näin yritti väittää, muistan kyllä näin väitetyn?

"Kukahan se oli joka näin yritti väittää, muistan kyllä näin väitetyn?"

David Icke ja Jordan Maxwell.

Icke on höyrypää. Reptiliaanit pääsivät valtaan vasta äskettäin vaaleilla USA:ssa.

"Darwin uskoi,että lajien kehitys evoluutiossa tapahtui eläinten ruumiissa ja kasveissa olevien nesteiden toimiessa muutoksen tehtaina ja moottoreina. "

Olen lukenut Lajien synnyn taas aika äskettäin. Millä kohtaa Darwin väittää tuollaista.
Ja vaikka väittäisikin, niin mitä sitten? Darwinilla ei ollut mahdollisuutta vetää oikeaa päätelmää lajiutumisen syistä, mutta hän näki lajien muuttumisen ja osasi paljon paremmin kuin nykypäivän kreationistit erottaa lajin sisäisen varioinnin lajiutumisesta. Vaikka mekanismeja ei tarkkaan tunne, voi prosessin pääpiirteet hahmottaa ja sen Darwin teki.

Geenit keksittiin teoreettisina ja laskennallisina elementteinä kauan ennen DNA:ta.
Kun Darwin puhuu muuntelusta hän tarkoittaa aina eliöiden ilmiasun muuntelua.

lkjlkjlkjlkkj kirjoitti:

"Darwin uskoi,että lajien kehitys evoluutiossa tapahtui eläinten ruumiissa ja kasveissa olevien nesteiden toimiessa muutoksen tehtaina ja moottoreina. "

Olen lukenut Lajien synnyn taas aika äskettäin. Millä kohtaa Darwin väittää tuollaista.
Ja vaikka väittäisikin, niin mitä sitten? Darwinilla ei ollut mahdollisuutta vetää oikeaa päätelmää lajiutumisen syistä, mutta hän näki lajien muuttumisen ja osasi paljon paremmin kuin nykypäivän kreationistit erottaa lajin sisäisen varioinnin lajiutumisesta. Vaikka mekanismeja ei tarkkaan tunne, voi prosessin pääpiirteet hahmottaa ja sen Darwin teki.

Lue lisää

Muistelen,että HS:n tiedetoimittaja Timo Jytky,vai oliko Paukku,arveli HS TIEDE sivulla,että Darwin olisi otaksunut lajien muuntumisen tapahtuneen jollain
tavalla nesteiden välityksellä tapahtuvan tiedon siirron avulla.

Kerro tai piirrä kuva mistä eläinlajista on kysymys

apinajagorillatorilla kirjoitti:

Kerro tai piirrä kuva mistä eläinlajista on kysymys

Apina ja gorilla. Kuva on torilla.

"Itsekopioituvia, ravintoa käyttäviä ja jälkikasvua tuottavia evolutiivisesti kehittyviä rakenteita, joilla on non-Hamiltoniaaninen dynamiikka, on havaittu spontaanisti muodostuvan myös inorgaanisesta aineksesta."


Jätit kertomatta olennaisen osan:

"Complex plasmas may naturally self-organize themselves into stable interacting helical structures that exhibit features normally attributed to organic living matter. The self-organization is based on non-trivial physical mechanisms of plasma interactions involving over-screening of plasma polarization. As a result, each helical string composed of solid microparticles is topologically and dynamically controlled by plasma fluxes leading to particle charging and over-screening, the latter providing attraction even among helical strings of the same charge sign. These interacting complex structures exhibit thermodynamic and evolutionary features thought to be peculiar only to living matter such as bifurcations that serve as 'memory marks', self-duplication, metabolic rates in a thermodynamically open system, and non-Hamiltonian dynamics."


Kuten tuossa linkatussa artikkelissa sanotaan niin elämän olennainen ominaisuus on itseorganisoituminen ja ei-Hamiltonilainen dynamiikka tarkoittaa että tuollainen plasmakide ei ole redusoitavissa osiinsa eli alkeishiukkasiin. DNA on myös kidemuodossa ja plasmafysiikka saattaa antaa viitteitä myös tietoisuuden kehityksestä.

Joten elämä voi hyvinkin esiintyä muodoissa jota ei pystytä vielä tunnistamaan. Suuri meitä lähellä oleva plasmakokonaisuus on aurinkomme.


https://en.wikipedia.org/wiki/Plasma_cosmology

Minulle tuo plasman ja biologisen elämän samankaltaisuus on ollut tuttu asia jo vuosia mutta en muistanut missä artikkelissa tuon olin nähnyt enkä löytänyt sitä enää hakukoneella. Kiitos linkistä. Tuosta on vielä paljon hyötyä nykyisen sattuma-luonnonvalinta neodarwinismin kaatamisessa.

Sheldrakekin on viitannut jossain luennossaan kyseiseen plasmajuttuun. Täysin yhteensopiva idea morfisen resonanssin kanssa.... :-)

"Joten elämä voi hyvinkin esiintyä..."
Lause on suomennettuna."Olipa kerran itsekopioituva rakenne joka söi itsekopioituvaa ravintoa voidakseen kopioitua itsensä kanssa..."

apinajagorillatorilla kirjoitti:

"Joten elämä voi hyvinkin esiintyä..."
Lause on suomennettuna."Olipa kerran itsekopioituva rakenne joka söi itsekopioituvaa ravintoa voidakseen kopioitua itsensä kanssa..."

Lue lisää

"Lause on suomennettuna."Olipa kerran itsekopioituva rakenne joka söi itsekopioituvaa ravintoa voidakseen kopioitua itsensä kanssa...""

Niinpä. Itsensäkopioiva rakenne on jo valmiiksi täydellinen toimiva systeemi. Ei sen tarvitse kehittyä siitä enää yhtään miksikään. Jos kehittyy niin todennäköisesti lakkaa olemasta itsensäkopioiva rakenne ja taas ollaan alkutilanteessa.

evoluution_dilemma kirjoitti:

"Lause on suomennettuna."Olipa kerran itsekopioituva rakenne joka söi itsekopioituvaa ravintoa voidakseen kopioitua itsensä kanssa...""

Niinpä. Itsensäkopioiva rakenne on jo valmiiksi täydellinen toimiva systeemi. Ei sen tarvitse kehittyä siitä enää yhtään miksikään. Jos kehittyy niin todennäköisesti lakkaa olemasta itsensäkopioiva rakenne ja taas ollaan alkutilanteessa.

Lue lisää

Jos rakenteessa ei ole genomin kaltaista informaatiota, vaan rakenne johtuu yksinkertaisista fysiikan laeista, se ei kehity. Jos taas informaatio on sellaista, että se voi muuttua ja periytyä seuraavaan sukupolveen kuten aidolla elämällä, kehittyminen on mahdollista.

EroaOnEiDilemmaa kirjoitti:

Jos rakenteessa ei ole genomin kaltaista informaatiota, vaan rakenne johtuu yksinkertaisista fysiikan laeista, se ei kehity. Jos taas informaatio on sellaista, että se voi muuttua ja periytyä seuraavaan sukupolveen kuten aidolla elämällä, kehittyminen on mahdollista.

Lue lisää

Selvennykseksi lukijoille, jos artikkeli oli jäänyt lukematta: Näillä plasma-pöly-rakenteilla on kaikki samat funktionaaliset piirteet, joita orgaanisellakin elämällä on.

panbiootti kirjoitti:

Selvennykseksi lukijoille, jos artikkeli oli jäänyt lukematta: Näillä plasma-pöly-rakenteilla on kaikki samat funktionaaliset piirteet, joita orgaanisellakin elämällä on.

No miten ne siirtävät perimäänsä?

KaikkikoVarmasti kirjoitti:

No miten ne siirtävät perimäänsä?

Kaikkiko pitää tarjoilla lusikalla valmiina ? Artikkelin lopussa on kohta 4. Replication of helical dust structures, johon voit tutustua.