- elämme todellisuudessa koska tiede kertoo näin. Kohta tiede kertoo meille uuden todellisuuden ja sitten elämme siinä.
- pitkän ajan kuluessa kaikki on mahdollista
- sattuma voi synnyttää kaiken
- en mä tiedä koska tiede ei ole kertonut vielä
- monia vaihtoehtoja on mutta ei niistä mikään ole totta kun ei tiedetä
Kootut selitykset evoilla
selityksiä
9
152
Vastaukset
Se on mielenkiintoista, että kaikki muut selitykset kelpaavat paitsi totuus, joka on kirjoitettu Jumalan Sanaan. Jokaiselle olisi tarjolla täydellinen rakkaus, apu, johdatus ja siunaus, mutta ihmiset vihaavat Jumalaa niin paljon, että yrittävät kieltää Hänen olemassaolonsa kaikin tavoin.
Kristinusko on ainoa usko, johon ei tarvita ihmisen omia tekoja. Vain usko riittää. Siksi se varmaan tuntuu niin oudolta. Tosin ihminen ei voi uskoa väkisin omalla tahdonvoimalla, koska se on lahja Jumalalta. Siksi jokaisen kristinuskosta kiinnostuneen ensimmäinen rukous on: "Taivaan Isä, anna minulle hieman uskoa." Siitä se lähtee.- hjklhkjhkkjhk
Miksi ei yhtä hyvin Kalevalaan kirjoitettu totuus. Oletko tosiaan sitä mieltä, että Raamatun kuvaus maailman synnystä on luonnontieteellinen totuus?
Zeus paratkoon, että olet lapsellinen.
Mitään jumalan sanaa ei ole olemassakaan. On vain ihmisten kirjoittelemia sekalaisia tekstejä, jotka noloimmillaan väittävät maata littanaksi ja kupupeitteiseksi ja veistelevät tarinoita juutalaiszombiesta, joka kuoli, eikä koskaan palannut, vaikka tarinassa uhosi tekevänsä sen silloisen sukupolven elinaikana.
Ja täällä jälleen sen psykopaattijumalasi tappotilastoja, jotta vaikka sellainen olisi olemassa, moraalisen ihmisen pitäisi vastustaa ja halveksia sellaista sekopäätä kaikin tavoin:
https://www.youtube.com/watch?v=TSKPkpTF1nsUskon rukoilu on yksi kristinuskon paradokseista. Mutta kai sitä uskoa joutuu rukoilemaankin, jos vaaditaan uskomaan 6000 v. ikäiseen Maahan ja universumiin, Nooan arkkiin, ja nopeaan baramiinien "varioitumiseen" vain ja ainoastaan epigeneettisin mekanismein!
soon hyvä nuossa uskonnoissa, totuuden voi itte valita ja tulkita juuri niin kuin parhaiten sopi sen hetkiseen tilanteeseen. Mikäs sen parempi absoluuttinen totuus kuin se totuus joka eniten lihottaa saarnamiehen tilipussia, vai mitä Tomi? Ja vielä sekin että myytit ja mytologiat on ollut aikoinaan helppo kopioida edesmenneitten siviilisatioiden myyteistä, kuten hyvänä esimerkkinä marduk jumalaa varten rakennettu baabelin torni tarina suoraan babyulonialaisten mytologiasta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Etemenanki- DRHouse
Tuota noin, tulkinnasta riippuen vaatii kristinuskokin tekoja.
DRHouse kirjoitti:
Tuota noin, tulkinnasta riippuen vaatii kristinuskokin tekoja.
Siinähän ROT jo niitä tekoja luetteli. Pitää mm. rukoilla ja uskoa. Tekoja nekin, ja äärimmäisiä sellaisia, koska tarkoittavat käytännössä, että pitää vaientaa järjen ääni ja ryhtyä harhaiseksi denialistiksi.
Lisäksi tiettyjä rituaaleja pidetään lahkosta riippuen hyvinkin välttämättöminä, esim. kastetta.
- BodiumilleAinakin
Harvinnaisen typerä aloitus.
- Epäjumalienkieltäjä
<<elämme todellisuudessa koska tiede kertoo näin>>
Höps. Tiede on tulosten valossa paras tapa ymmärtää ympäröivää todellisuutta. Jos tiede olisi roskaa, niin oletko miettinyt miksi sitten onnistut käymään tätä keskustelua internetissä sähköllä toimivalla päätelaitteella?
<<pitkän ajan kuluessa kaikki on mahdollista>>
Useat kreationistit kuvittelevat esimerkiksi evoluution tapahtuvan satoja tai tuhansia kertoja nopeammin kuin tiede ikinä uskoo. Esimerkiksi nimimerkki "RaamattuOnTotuus" on niin sekaisin, että kuvittelee uusien eläinlajien syntyvän silloin kun tiede (sic!) löytää ja kuvaa ne!
<<sattuma voi synnyttää kaiken>>
Noin väittää kreationistit olkiukoissaan.
<<en mä tiedä koska tiede ei ole kertonut vielä>>
Niin - kaikkea ei tiedetä. Useat uskovat tuntuvat olevan niin ihastuneita omasta kaikkitietävyydestään, että heille valhe absoluuttisesta totuudesta on helpompi vaihtoehto kuin oman erehtyväisyyden tunnustaminen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2954804Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1353085Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k532995Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281551Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2271252- 471209
Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa
Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.111036Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?
Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu781011Paskalaista valokuitulakiin
Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais52989Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58981