Mielenkiintoisesti palstan kretupelleistä se oli juuri bibbeli joka älykkään suunnittelun kumosi. Bibbelihän esitti seuraavaa:
"Jo ensimmäinen ihmispari lankesi osoituksena heikosta luonnostamme ja siitä, että tarvitsemme sovitusta."
Eli siis se älykäs suunnittelija suunnitteli sellaisen olennon joka kompastuu heti ensimmäisen houkutuksen tullen. Ei kovinkaan älykästä suunnittelua se. Itse suunnittelisin olennon joka kehittyy ja vahvistuu, mutta ilmeisesti jumala on niin kädetön ettei moista tajua.
Bibbeli kumoaa älykkään suunnittelun
DRHouse
10
124
Vastaukset
Jumala rakasti ihmistä niin paljon, että antoi hänelle vapaan tahdon valita. Sinullakin DRHouse on vielä mahdollisuus valita. Valitse oikein.
Melko ontuva selitys.
Aatami ja Eeva olivat viattoman lapsen asteella ja Jumala antoi heitä äärettömän paljon viisaamman henkiolennon, Lusiferin, vietellä heidät ottamaan kielletystä puusta. Asetelma ei ole oikeudenmukainen.
Kärjistän niin, että kreationistikin ymmärtää:
Tilanne olisi sama kuin jos äiti sanoisi kolmevuotiaalle lapselle, että et saa syödä karkkeja pöydältä ja lähettäisi sen jälkeen tutun naapurin tädin huoneeseen koettamaan, saisiko tämä lapsen ottamaan karkin. Kun lapsi ottaisi, niin ei muuta kuin ulos kotoa yksin lumihankeen pärjäämään. Voisi olla lastensuojelulla asiaan sanomista.Usko, älä kysy. Älä syö tiedon puusta, jotta ymmärrät vaieta ja totella sokeasti ja nöyrästi herraa, mikä taho se kulloinkin sattuu olemaan.
- EvouskonjulleonisoD
ravenlored kirjoitti:
Usko, älä kysy. Älä syö tiedon puusta, jotta ymmärrät vaieta ja totella sokeasti ja nöyrästi herraa, mikä taho se kulloinkin sattuu olemaan.
Evokeilla tuo herra taitaa juuri nyt olla Mr.Dawkins, heheheh.
Herra D. on puhunut elämänsä aikana hirveän paljon silkkaa jälkeenpäin peeksi osoittautunutta puppua kuten esim. hän intoili monia vuosia roska-dna-evoluutiojäämänsä kanssa, ehehhe, mutta koskaan en ole havainnut että joku evokeista olisi tätä jumalaansa kritisoinut tavun vertaa, eheheh.
Evouskovaisilla on omat jumalansa siinä missä muillakin, vai mitä? Heehe. - uskontoapukkaa
EvouskonjulleonisoD kirjoitti:
Evokeilla tuo herra taitaa juuri nyt olla Mr.Dawkins, heheheh.
Herra D. on puhunut elämänsä aikana hirveän paljon silkkaa jälkeenpäin peeksi osoittautunutta puppua kuten esim. hän intoili monia vuosia roska-dna-evoluutiojäämänsä kanssa, ehehhe, mutta koskaan en ole havainnut että joku evokeista olisi tätä jumalaansa kritisoinut tavun vertaa, eheheh.
Evouskovaisilla on omat jumalansa siinä missä muillakin, vai mitä? Heehe.Dawkins on omalta osaltaan ollut luomassa uskontoa, jossa geeneille annetaan monia niistä ominaisuukista, joita on perinteisesti annettu Jumalalle. Dawkins on "pölyteisti" sikäli, että geeni-jumalia on hyvin suuri määrä. Hänen uskontonsa eroaa kristillisestä teismistä sikäli, että hänen jumalansa eivät ole hyviä vaan säälimättömän itsekkäitä. Mutta ne ovat jumalan kaltaisia sikäli, että ne ovat mahtavia, tarkoitushakuisia, älykkäitä ja kuolemattomia.
agnoskepo kirjoitti:
Melko ontuva selitys.
Aatami ja Eeva olivat viattoman lapsen asteella ja Jumala antoi heitä äärettömän paljon viisaamman henkiolennon, Lusiferin, vietellä heidät ottamaan kielletystä puusta. Asetelma ei ole oikeudenmukainen.
Kärjistän niin, että kreationistikin ymmärtää:
Tilanne olisi sama kuin jos äiti sanoisi kolmevuotiaalle lapselle, että et saa syödä karkkeja pöydältä ja lähettäisi sen jälkeen tutun naapurin tädin huoneeseen koettamaan, saisiko tämä lapsen ottamaan karkin. Kun lapsi ottaisi, niin ei muuta kuin ulos kotoa yksin lumihankeen pärjäämään. Voisi olla lastensuojelulla asiaan sanomista."Jumala antoi heitä äärettömän paljon viisaamman henkiolennon, Lusiferin, vietellä heidät ottamaan kielletystä puusta"
Eikä antanut:
"Käärme oli kavalin kaikista eläimistä, jotka Herra Jumala oli luonut." (1 Moos. 3)
Raamattu kertoo että kyseessä oli kiero luotu puhuva eläin. Siis eläin joka oli luotu kieroksi jo ennen tuota episodia. Ne Lusifer-jutut ovat hihhulien myöhempää keksintöä, eivätkä vastaa Raamatun sisältöä.
Sitä toki sopii kysyä miksi tuo jumala loi kieroja eläimiä.- DRHouse
Eli et pystynyt sitten millään tavoin kumoamaan avausta... Eipä yllättänyt...
- Ajankohtainenkommentti
Ei taida avaaja tuntea Raamatun ilmausta "perisynti". Aadam oli näe ainoa mies joka oli täydellisesn virheetön ennen Jeesusta joka oli toinen vastaava, synnittömäksi Raamatussa mainittu.
Aadam töpeksi itsensä epäkuntoon ja periytti kehnot geeninsä jälkeläisilleen. Kumma että evokit ei tätä ymmärrä kun ne kaiken aikaa pelailee geenien kanssa.
Ja tosiaankin, Raamattu sanoo että "Synnin palkka on kuolema", ja kun meissä kaikissa on jo syntyessämme syntiä, eli vikaa, niin ansaitsemme sen että meidät pyyhitään pois tulevasta täydellisestä maailmasta, vaikka ei se meidän omaa syytä olekaan ihan täysin. Tahalliseille evomoraalisille se on omaa syytä.
Mutta niin se vain on että aika moni ihminen kuitenkin, evokkeja lukunnottamatta haluaisi elää ja elääkin moraalisesti oivallista elämää ja heidän ei tarvitse kuolla pois ikuisesta olemassolosta vaan Jeesus synnittömänä voi kuolla heidän puolestaan. Jeesus toki itse valitsee ne joiden puolesta hän on valmis kuolemaan eikä niihin satavarmasti kuulu ev.lut.homoavioliittoihin vihkivät papit.- Fiksu.Kreationisti2
Evomoraali ja homoliitot eivät kuulu palstan aihepiiriin.
Ilmoitettu poistoon. Olet ateistihomofanittajaevokkitrolli, joka yrittää kumota rehellisen creationismin mutta et tule koskaan onnistumaan. Jumala on suuri! - DRHouse
Ja kukas loi ne aatamin kehnot geenit? No se jumalasihan se. Eli todistat sinäkin aivottoman suunnittelun puolesta...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kysynkin sinulta nyt...
Tahdotko sinä minusta miehestä enää mitään..koskaan? Vastaa kyllä/ei/en tiedä ja siihen puhelinnumeroni kaksi viimeistä454050Oletteko naiset huomanneet sellaista asiaa
että vaikka miehiä tulee ja menee ja hakeutuu seuraanne mitä viehättävämpiä olette niin sitä enemmän itseasiassa te olet983416Onkohan tämä jotain elämää suurempaa
Vai olenko kehitellyt nämä tunteet vain omassa pääkopassani. Tunne kyllä sanoo että jotain tässä on.. Toivottavasti et m381798- 1051732
Onko Marilyn Monroe mielestäsi maailman kaunein nainen kautta aikojen?
Marilyn Monroe sai sekaisin naisten ja miesten päät kurvikkailla muodoillaan ja keimailevalla asenteellaan. Monroe onkin1151471Nainen, vaikka kaikki on
ohi eikä koskaan alkanutkaan, niin tekisi silti mieli jakaa tämä trippi kanssasi, kertoa mitä kappaleita kuuntelin jne.81236HH En uskalla enää ottaa sinuun yhteyttä
Enkä tiedä miltä sinusta tuntuu nyt. Itsellä tosi tyhjä olo, harmittaa kun kaikki levällään. Toivottavasti sulla kaikki71094- 631054
- 501016
- 1041014