Kerro meille tyhmille minkä ikäiseksi uskot maapallon olevan ja miksi?
Hyvä raamattuOnTotuus
Wereclownn
30
416
Vastaukset
Kuten olen jo aiemminkin kertonut, maapallon iällä ei ole minulle kovinkaan suurta merkitystä. On mahdollista, että maapallo on miljoonia vuosia vanha. Mutta nykytieteen havainnot eliömaailman ja erityisesti ihmisen genomin rappeutumisesta puhuvat varsin nuoren luomakunnan puolesta. Ja sitä ovat vahvistaneet evoluutioteorialle kiusalliset löydöt, kuten T. Rexin punasolut, pehmeät verisuonet ja muut kudokset, haisevat luut, DNA:n pätkät jne. Jopa ns. Kambrin 'fossiileista' on löydetty pehmeitä kudoksia, mikä tukee raamatullista luomista, joka tapahtui n. 6000 vuotta sitten.
Eliöt varioituvat ja adaptoituvat erittäin nopeasti. Biologista informaatiota katoaa koko ajan. Epigeneettinen sopeutumistarve aiheuttaa geenivirheitä, jotka johtavat kromatiinin pakkautumiseen, uudelleenjärjestelyyn ja kromosomimäärien laskuun. Olen havainnut, että kromosomikato ohjaa eläimen ravintotottumuksia siten, että paljon kromosomeja menettäneen lajin on alettava syömään monipuolisempaa ravintoa, koska sen genomi ei enää kestä ravintotyypin vaihdoksia. Hyvä esimerkki on intianmuntjakki (2n=6), josta on tullut kaikkiruokainen. Kromosomikato siis ajaa kohti kaikkiruokaisuutta. Ja toisaalta kaikkiruokaisuus suojaa genomia mutaatioilta. Näitä havaintoja voi rinnastaa esim. darwininsirkkuihin, joiden morfologia on muuttunut ravintotyypin vaihdoksista johtuen. Se on aiheuttanut muutoksia myös niiden kromosomimääriin.
Varioitumisella on siis looginen syy- ja seuraussuhde. Muutokset eivät tapahdu sattumalta. Siksi evoluutioteoria on aikamme vakavin harhaoppi.Olipas taas sekavaa hörhöilyä.
Et ole edelleenkään kyennyt kertomaan miltä kuvittelemasi "kromosomikato" näyttää silmilläsi:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14754705/nakotesti-rotille- nnpnönö
> Mutta nykytieteen havainnot eliömaailman ja erityisesti ihmisen genomin rappeutumisesta puhuvat varsin nuoren luomakunnan puolesta.
Ei puhu. Osoita yksikin tieteellinen tutkimus joka puoltaisi nuorta "luomakuntaa"? En siis kaipaa sinun harhojasi ja vääristelyjä vaan niitä nykytieteen havintoja.
> Ja sitä ovat vahvistaneet evoluutioteorialle kiusalliset löydöt, kuten T. Rexin punasolut, pehmeät verisuonet ja muut kudokset, haisevat luut, DNA:n pätkät jne.
Tiettyjen pehmytkudosten jäänteitä on löydetty, DNA:n pätkiä ei ole löydetty vaan mahdollisia kemiallisia jäänteitä siitä. Haju johtuu Hell Creek Formationin mineraaliperästä eikä luiden mätänemisestä. Pehmytkudosten säilymiselle on tieteellinen selitys.
>Jopa ns. Kambrin 'fossiileista' on löydetty pehmeitä kudoksia, mikä tukee raamatullista luomista, joka tapahtui n. 6000 vuotta sitten.
Äärimmäisen harvinaista eikä tue luomista. Jäämies Ötzi on n. 5300 vuotta vanha. Et löydä mitään sellaista miljoonia vuosia vanhoiksi ajoitetuista jäänteistä. - Wereclownn
Kiitoksia hyvistä vastauksistasi. Entä radiohiiliajoitus?
nnpnönö kirjoitti:
> Mutta nykytieteen havainnot eliömaailman ja erityisesti ihmisen genomin rappeutumisesta puhuvat varsin nuoren luomakunnan puolesta.
Ei puhu. Osoita yksikin tieteellinen tutkimus joka puoltaisi nuorta "luomakuntaa"? En siis kaipaa sinun harhojasi ja vääristelyjä vaan niitä nykytieteen havintoja.
> Ja sitä ovat vahvistaneet evoluutioteorialle kiusalliset löydöt, kuten T. Rexin punasolut, pehmeät verisuonet ja muut kudokset, haisevat luut, DNA:n pätkät jne.
Tiettyjen pehmytkudosten jäänteitä on löydetty, DNA:n pätkiä ei ole löydetty vaan mahdollisia kemiallisia jäänteitä siitä. Haju johtuu Hell Creek Formationin mineraaliperästä eikä luiden mätänemisestä. Pehmytkudosten säilymiselle on tieteellinen selitys.
>Jopa ns. Kambrin 'fossiileista' on löydetty pehmeitä kudoksia, mikä tukee raamatullista luomista, joka tapahtui n. 6000 vuotta sitten.
Äärimmäisen harvinaista eikä tue luomista. Jäämies Ötzi on n. 5300 vuotta vanha. Et löydä mitään sellaista miljoonia vuosia vanhoiksi ajoitetuista jäänteistä.http://blogs.egu.eu/network/palaeoblog/2013/02/12/dinosaur-cells-identified-with-possible-dino-dna/
Ja tuosta voi jokainen lukea, että tutkijat havaitsivat jopa T. Rex:in histoneja, dna:n pakkaajaproteiineja sekä useita muita DNA:n rakenteellisia elementtejä. Kukaan ei vaan uskaltanut tehdä DNA-analyysiä.RaamattuOnTotuus kirjoitti:
http://blogs.egu.eu/network/palaeoblog/2013/02/12/dinosaur-cells-identified-with-possible-dino-dna/
Ja tuosta voi jokainen lukea, että tutkijat havaitsivat jopa T. Rex:in histoneja, dna:n pakkaajaproteiineja sekä useita muita DNA:n rakenteellisia elementtejä. Kukaan ei vaan uskaltanut tehdä DNA-analyysiä.Tuolla nimenomaisesti kerrotaan löytyneen kemiallisia jäänteitä DNA:n rakenteista. Se ei tarkoita, että olisi löydetty ehjää DNA:ta, jos sellaista yrität vihjata. Lukeeko siellä muuten, että "kukaan ei uskaltanut tehdä DNA-analyysiä"?
- NoinkoLuulet
" T. Rexin punasolut, pehmeät verisuonet ja muut kudokset, haisevat luut, DNA:n pätkät jne. Jopa ns. Kambrin 'fossiileista' on löydetty pehmeitä kudoksia, mikä tukee raamatullista luomista, joka tapahtui n. 6000 vuotta sitten."
Höpö höpö. Kambrin fossiileista ei ole takuulla löydetty pehmeitä kudoksia ja dinojen DNA on osoitettu Svante Pääbon ryhmän atrikkelissa kontaminaatioksi. Nykyään kukaan ei väitä löytäneensä miljoonia vuosia vanhaa DNA:ta. Niitä tutkimuksia putkahteli siinä vaiheessa, kun geenisekvenssin selvitys alkoi olla nopeaa, mutta kyseiset tutkijat sortuivat huolimattomuuteen näytteiden puhtauden kohdalla, kun oli kiire julkaista uusia hienoja tuloksia.
Pääbon ryhmä kävi pari tutkimusta läpi ja Naturessa ilmestyneen artikkelin loppukaneetissa todettiin, että kyse olisi voinut olla dinojen DNA:sta, mutta siinä tapauksessa heidän puhdastiloissaankin oli käynyt dinosaurus.
Kehottaisi lukemaan Svante Pääbon NEANDERTALILAINEN. Siinä on käsitelty sitäkin episodia.
Mistä kambrin lajeista norsu, valas ja naurulokki ovatkaan varoituneet? Et ole vieläkään ehtinyt vastata. NoinkoLuulet kirjoitti:
" T. Rexin punasolut, pehmeät verisuonet ja muut kudokset, haisevat luut, DNA:n pätkät jne. Jopa ns. Kambrin 'fossiileista' on löydetty pehmeitä kudoksia, mikä tukee raamatullista luomista, joka tapahtui n. 6000 vuotta sitten."
Höpö höpö. Kambrin fossiileista ei ole takuulla löydetty pehmeitä kudoksia ja dinojen DNA on osoitettu Svante Pääbon ryhmän atrikkelissa kontaminaatioksi. Nykyään kukaan ei väitä löytäneensä miljoonia vuosia vanhaa DNA:ta. Niitä tutkimuksia putkahteli siinä vaiheessa, kun geenisekvenssin selvitys alkoi olla nopeaa, mutta kyseiset tutkijat sortuivat huolimattomuuteen näytteiden puhtauden kohdalla, kun oli kiire julkaista uusia hienoja tuloksia.
Pääbon ryhmä kävi pari tutkimusta läpi ja Naturessa ilmestyneen artikkelin loppukaneetissa todettiin, että kyse olisi voinut olla dinojen DNA:sta, mutta siinä tapauksessa heidän puhdastiloissaankin oli käynyt dinosaurus.
Kehottaisi lukemaan Svante Pääbon NEANDERTALILAINEN. Siinä on käsitelty sitäkin episodia.
Mistä kambrin lajeista norsu, valas ja naurulokki ovatkaan varoituneet? Et ole vieläkään ehtinyt vastata.Miksi Maa on globaali hautausmaa? Katso ajatuksella. Puhe alkaa 20 sek. kohdalla.
https://www.youtube.com/watch?v=BcvnKXxodos- EvokkiAtte
Tällaista se on kun kretut alkaa kehittämään tieteen avulla uskomuksista uskottavampia. Tossu paskaan ja toteamus, näin oli tarkoitettu tapahtuvaksi.
"Kuten olen jo aiemminkin kertonut, maapallon iällä ei ole minulle kovinkaan suurta merkitystä. On mahdollista, että maapallo on miljoonia vuosia vanha."
Onko mahdollista, että maapallo on n.4,5 miljardia vuotta vanha, kuyten mittaukset osoittavat?
"Mutta nykytieteen havainnot eliömaailman ja erityisesti ihmisen genomin rappeutumisesta puhuvat varsin nuoren luomakunnan puolesta."
Juu, eivät puhu. Katsos kun kaikki havainnot luonnosta osoittavat täysin yhdenmukaisesti, että elämä on myös miljardeja vuosia vanhaa. Eikä eliömaailma ei ole rappeutumassa, koska luonnossa toimii mekanismi nimeltään luonnonvalinta.
Kivettyneiden pehmytkudosten löytyminenkään kambrikaudelta ei tue lainkaan luulojasi ja eri molekyylien säilymiselle miljoonien vuosien ajan on löydetty tieteelliset selitykset.
- RaamattUontuU
Eliöt siis varioutuvat ja adaptoituvat erittäin nopeasti.Sitä evokit kutsuvat evoluutioksi.
Lisäksi olen havainnut,että kaikki eliöt ovat kehittymässä kaikkiruokaisiksi(huomattava parannus verrattuna paratiisin kasvisruokavalioon),koska niiden perimä kaiken aikaa rappeutuu.
Jos ei näillä tiedoilla irtoa Nobel-prizeä,on jossain paljon mätää.
Sitten vielä olen havainnut,että tyhmimmät ihmiset eivät usko minun opetuksiani,ja jotkut eivät ylipäänsä usko.
Kun Jeesus kohta tulee,antaa hän heille satikutia.Älä laita sanoja suuhuni.
Genomin rappeutumiseen riittää yhden korjausmekanismin poisto sekä virukset. Ehkä alat vähitellen ymmärtää, miksi glykosylaasi ei korjaa metyloituneen sytosiinin vaihtumista tymiiniksi.- ömömö
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Älä laita sanoja suuhuni.
Genomin rappeutumiseen riittää yhden korjausmekanismin poisto sekä virukset. Ehkä alat vähitellen ymmärtää, miksi glykosylaasi ei korjaa metyloituneen sytosiinin vaihtumista tymiiniksi.> Ehkä alat vähitellen ymmärtää, miksi glykosylaasi ei korjaa metyloituneen sytosiinin vaihtumista tymiiniksi.
Korjaahan se!
https://en.wikipedia.org/wiki/Thymine-DNA_glycosylase
Ymmärretään myös miksi se esim. kädellisillä ei korjaa sitä kovin hyvin.
http://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(11)00482-X ömömö kirjoitti:
> Ehkä alat vähitellen ymmärtää, miksi glykosylaasi ei korjaa metyloituneen sytosiinin vaihtumista tymiiniksi.
Korjaahan se!
https://en.wikipedia.org/wiki/Thymine-DNA_glycosylase
Ymmärretään myös miksi se esim. kädellisillä ei korjaa sitä kovin hyvin.
http://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(11)00482-XBase excision repair korjaa vain osan sytosiini-tymiini -vaihdoksista, mutta silloin kun kyseessä on mekanismiin perustuva muutos, tapahtuu ns. base flip, jolloin metyloitunut sytosiini vaihtuu tymiiniksi ja seuraavassa replikaatiossa sytosiinin alkuperäinen emäspari guaniini vaihtuu adeniiniksi. Tämä on yleisin deaminaation aiheuttama emäsparivaihdos. Deaminaatiota aiheuttaa mm. oksidatiivinen stressi.
Hakusanat: oxidative stress deaminationhttp://genome.sph.umich.edu/wiki/SNP_Call_Set_Properties
Tuossa kerrotaan, että mutaatiot eivät tapahdu sattumalta.- pihpibp
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
http://genome.sph.umich.edu/wiki/SNP_Call_Set_Properties
Tuossa kerrotaan, että mutaatiot eivät tapahdu sattumalta.Jos et lue tota täysin epärehellisesti jeesuslasit päässä niin pitäs ymmärtää että mutaatiot osuu joihinki kohtiin useammin ku toisiin ja tämän tietää kaikki! Ei se poista satunnaisuutta.
- Ghögger
Miksi palvot sadistista Jumalaa joka tappaa mielellään? Henkimaailman juttu..
- Ghögger
Vastaa ensin kysymykseeni, niin vastaan sinun. Pystytkö siihen?
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
http://genome.sph.umich.edu/wiki/SNP_Call_Set_Properties
Tuossa kerrotaan, että mutaatiot eivät tapahdu sattumalta."Tuossa kerrotaan, että mutaatiot eivät tapahdu sattumalta."
Nolo_aukko, huhuu. Täällä olisi kreationisti joka väittää etteivät mutaatiot ole satunnaisia. Puskii.
- Jumala.on.korkein
Voitko selittää kuka loi maan perustukset, kuka hallinnoi tätä kaiken yliymmärryksen käyvän viisaasti tehtyä maailman kaikkeutta ja maapalloa. Taitamattomilla puheillaan Job kiusasi Jumalaa. http://raamattu.fi/1992/Job.38.html
Silloin Herra vastasi Jobille. Myrskyn keskeltä hän puhui:
2 -- Kuka on tämä, joka peittää minun tarkoitukseni mielettömillä puheillaan?
3 Vyötä itsesi, puolustaudu kuin mies! Nyt minä kysyn sinulta, ja sinä vastaat.
Kuka on laskenut maan perustukset?
4 Missä sinä olit silloin kun minä laskin maan perustukset?
Kerro, miten se tapahtui, jos osaat!
5 Kuka määräsi maan mitat? Tiedätkö sen? Kuka veti mittanuoran sen yli?
6 Mihin laskettiin sen peruspylväät? Kuka pani paikoilleen sen kulmakiven,
7 kun aamun tähdet riemuiten karkeloivat ja Jumalan pojat huusivat ääneen iloaan?
Kuka sulki meren portit?
8 Kuka sulki meren portit, kun vedet syöksyivät esiin maan kohdusta?
9 Pilvenhattaroihin minä vaatetin meren, myrskypilvillä sen kapaloin.
10 Minä laadin sille lait ja rajat ja asetin portit ja salvat sen tielle,
11 sanoin: "Tähän asti, ei edemmäs! Tässä on sinun ylpeitten aaltojesi raja."
Oletko kutsunut esiin aamun?
12 Oletko sinä kutsunut esiin aamun, edes yhden kerran?
Oletko käskenyt aamuruskon paikalleen,
13 niin että se tarttuu kiinni maan liepeisiin ja ravistaa pois kaikki jumalattomat?
14 Aamuruskon syttyessä maa muuttuu kuin savi, johon painetaan sinetti: kaikki tulee näkyviin kuin uudelleen vaatetettuna.
15 Ne, jotka ovat luopuneet Jumalasta, jäävät vaille valoa. Röyhkeän käsivarsi murskataan.
Oletko laskeutunut syvyyden pohjaan?
16 Oletko käynyt meren lähteillä, oletko tutkinut syvyyden pohjan?
17 Nousivatko eteesi tuonelan portit, saitko nähdä kuoleman varjon ovet?
18 Oletko tutkinut maan sen ääriä myöten? Jos olet tämän kaiken tehnyt, kerro toki!
Tunnetko sinä valon ja pimeyden asuinsijan?
19 Tunnetko sinä tien valon kotipaikalle, tunnetko paikan, jossa pimeys asuu?
20 Sinäkö tuot valon maan ylle, sinäkö opastat sen takaisin majaansa?
21 Totta kai, sinähän tiedät kaiken, sinä synnyit jo ennen niitä, niin suuri on päiviesi luku!
Kuka säätää säät?
22 Oletko käynyt paikassa, jossa minä säilytän lunta, oletko nähnyt rakeiden varastot?
23 Olen täyttänyt ne ahdingon aikoja varten, sodan päiviä, taistelun päivää varten.
24 Tunnetko valon kulkutiet? Mistä nousee polttava itätuuli?
25 Kuka on uurtanut väylän rankkasateelle, kuka on avannut tien ukkosen jylinälle?
26 Kuka antaa sateen asumattomaan maahan, autioon maahan, jossa ei ole yhtään ihmistä?
27 Kuka ruokkii autiomaan, tyhjän maan, niin että se vehmaana viheriöi?
28 Kuka on sateen isä? Kenen pisarat kasteena hedelmöittävät maan?
29 Kenen kohdusta syntyy jää, kenen sylistä taivainen huurre,
30 kun vedet peittyvät kuin kivisen kannen alle ja syvyyden pinta vetäytyy umpeen?
Osaatko solmia yhteen Seulasten tähdet?
31 Osaatko sinä solmia yhteen Seulasten tähdet tai avata Orionin siteet?
32 Osaatko tuoda ajallaan esiin eläinradan tähdet, sinäkö talutat Leijonaa ja sen pentuja?
33 Sinäkö tunnet taivaan säännöt, määräätkö sinä, miten ne vaikuttavat maan päällä?
34 Kantaako äänesi pilviin asti, kutsutko rankkasateen virtaamaan ylitsesi?
35 Sinkoatko sinä salamoita, sanovatko ne sinulle: "Tässä olen, käske"?
36 [i] Kuka on antanut iibis-linnulle viisauden? Kuka on antanut kukolle ymmärryksen?*
37 Kuka viisas voi laskea pilvien luvun? Kuka kykenee kumoamaan taivaan vesiruukut,
38 kun maa on kuin valettua metallia ja multa on kovettunut kokkareiksi?
Sinäkö huolehdit villieläimistä?
39 Sinäkö metsästät leijonalle saaliin, sinäkö ruokit sen pennut,
40 kun ne kyyristelevät luolassaan tai odottavat tiheikössä?
41 Sinäkö tuot ruoan korpille, kun sen poikaset huutavat apua Jumalalta ja hyppivät nälkäisinä sinne tänne? - LeeBismak
Voisiko joku evoluutioteoreetikko kertoa miksi talvipäivän seisaukset ovat keskiviikkoja vuodesta 1451 eKr lukien, mutta sitä aikaisemmin ne ovat tiistaipäiviä?
ja vielä:
Maapallo kiertää aurinkoa omaa rataansa.
Miksi kevätpäiväntasaus (maaliskuun 21. päivänä) ja syyspäiväntasaus (syyskuun 23. päivänä) eivät satu koskaan Maan kiertorataellipsin keskipisteen kautta kulkevalla poikittaisakselille, vaan aina kohdassa, johon maapallo on saapunut kiertonsa neljäntenä päivänä em. poikittaisakselin kohdalta lukien ?
ja vielä : Maa on lähempänä aurinkoa 23. päivä joulukuuta, kuin keskikesällä? Miksi
silti meillä on lämmin kesä, jopa helle, vaikka aurinko on kauempana Maasta
kuin talvipäivän seisauksen aikana?Kys. asiat eivät tietenkään liity evoluutioteoriaan mitenkään.
Eli jos kaipaat kyseisistä asioista selvitystä, olisikohan oikea kysymysten kohde esim. Esko Valtaoja."...talvipäivän seisaukset ovat keskiviikkoja vuodesta 1451 eKr lukien, mutta sitä aikaisemmin ne ovat tiistaipäiviä?"
Ovatko?- kysyn_vaan
Kerrotko vielä, miksi talvipäivänseisaus on tänä vuonna torstaina.
"Voisiko joku evoluutioteoreetikko kertoa miksi talvipäivän seisaukset ovat keskiviikkoja vuodesta 1451 eKr lukien, mutta sitä aikaisemmin ne ovat tiistaipäiviä?"
Eivät olleet.
"ja vielä:
Maapallo kiertää aurinkoa omaa rataansa.
Miksi kevätpäiväntasaus (maaliskuun 21. päivänä) ja syyspäiväntasaus (syyskuun 23. päivänä) eivät satu koskaan Maan kiertorataellipsin keskipisteen kautta kulkevalla poikittaisakselille, vaan aina kohdassa, johon maapallo on saapunut kiertonsa neljäntenä päivänä em. poikittaisakselin kohdalta lukien ?"
Siksi, että tuolla akselilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mikä Maan kulma on suhteessa Aurinkoon, joka puolestaan määrittää kevätpäiväntasauksen ja syyspäiväntasauksen.
"ja vielä : Maa on lähempänä aurinkoa 23. päivä joulukuuta, kuin keskikesällä? Miksi
silti meillä on lämmin kesä, jopa helle, vaikka aurinko on kauempana Maasta
kuin talvipäivän seisauksen aikana? "
Kesämme riippuu myös tuosta Maan kulmasta Aurinkoon. Kesäisin Maa on sellaisessa asennossa, että saamme runsaasti Auringonvaloa, minkä olet saattanut panna merkille.
Olipa muuten onni, että kysyit näitä asioita evoluutikoilta, etkä kreationisteilta Kreationismi ja älykäs suunnittelu-palstalla. He nimittäin eivät olisi tienneet.- yhtä.en.ymmärrä
moloch_horridus kirjoitti:
"Voisiko joku evoluutioteoreetikko kertoa miksi talvipäivän seisaukset ovat keskiviikkoja vuodesta 1451 eKr lukien, mutta sitä aikaisemmin ne ovat tiistaipäiviä?"
Eivät olleet.
"ja vielä:
Maapallo kiertää aurinkoa omaa rataansa.
Miksi kevätpäiväntasaus (maaliskuun 21. päivänä) ja syyspäiväntasaus (syyskuun 23. päivänä) eivät satu koskaan Maan kiertorataellipsin keskipisteen kautta kulkevalla poikittaisakselille, vaan aina kohdassa, johon maapallo on saapunut kiertonsa neljäntenä päivänä em. poikittaisakselin kohdalta lukien ?"
Siksi, että tuolla akselilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mikä Maan kulma on suhteessa Aurinkoon, joka puolestaan määrittää kevätpäiväntasauksen ja syyspäiväntasauksen.
"ja vielä : Maa on lähempänä aurinkoa 23. päivä joulukuuta, kuin keskikesällä? Miksi
silti meillä on lämmin kesä, jopa helle, vaikka aurinko on kauempana Maasta
kuin talvipäivän seisauksen aikana? "
Kesämme riippuu myös tuosta Maan kulmasta Aurinkoon. Kesäisin Maa on sellaisessa asennossa, että saamme runsaasti Auringonvaloa, minkä olet saattanut panna merkille.
Olipa muuten onni, että kysyit näitä asioita evoluutikoilta, etkä kreationisteilta Kreationismi ja älykäs suunnittelu-palstalla. He nimittäin eivät olisi tienneet.Hyviä vastauksia. Ainoa avoimeksi jäänyt kysymys on se, miksi LeeBismark kuvittelee näiden asioiden olevan jotenkin relevantteja tämän keskustelun, evoluutioteorian tai Jumala olemassaolon kannalta.
Todennäköisesti hän kuvittelee, että nuo kysymykset olisivat vaikeita, koska hän ei itse niitä ymmärrä ja siksi luulee, että ne todistaisivat luomisista.
- LeeBismark
Voisiko joku evoluutioteoreetikko selittää, miksi talvipäivänseisaukset ( 21. tai 22.12. ) ovat kaikki vuodesta 1451 eKr keskiviikkoja, mutta aikaisemmat tiistaipäiviä?
Ja vielä: miksi Syys- ja kevätpäiväntasaukset eivät satu Maan kiertoellipsiradan poikittaishalkaisijan kohdalle vaan ne ovat kohdalla, johon Maa on saapunut neljäntenä päivänä em. halkaisijan kohdalta lukien?
Ja vielä: Miksi, vaikka aurinko on lähempänä maata joulukuun 22. päivän aikana, on meillä silti talvi, usein jopa pakkasta ja vastaavasti meillä on kesä, kesäpäivän seisauksen aikana, vaikka aurinko onkin kauempana Maasta- tehkää.parannus
Kaikki nämä asiat johtuvat syntiinlankeemuksesta.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto1381920Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa1701173Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen721107- 158935
- 94884
Rita syyttää muita "virheistään"
Taas Donnasta lasu ilmoitus ja kaiken maailman kriisejä Akin virheen takia. Aki teki vakavan rikoksen, turha sitä on mui54809- 42744
- 50730
Niiiiin pihkassa
Hänen ihanan vuoksi minulla on pikkarit märät koko ajan. Säikähdin vähän, näetköhän kaiken minusta? Yritän pitää perusil39730Ei kannata lähteä sotaan jos ei omaa edes alkeellisia taitoja.
Sodastahan tässä ei varsinaisesti ole edes kyse, vaan naisten ja lasten suojelusta ja oikeuden toteutumisesta, tavalla t118676