Kreationistien vaikeneminen

ROT selitti toki vähän rivien välissä, että kyseisen rajan tuolla puolen olleet eläimet olivat vain Nooan arkissa pelastuneiden baraminien (?) variaatioita. Tämähän oli hänen selityksensä siihen ristiriitaan, että Raamattu ilmoitti kaikkien lajien pelastuneen Nooan arkissa ja ROT väitti fossiilien olevan Nooan tulvan tuottamia.
Perin epätoivoinen selitys, eikä se tietenkään ottanut kantaa kyseiseen rajaan. .

K/T rajaan ei ROT varmaan halua puuttua pitkällä tikullakaan. Olisi hyvin vaikea selittää, miten johonkin Nooan tulvan ohueen kerrokseen päätyi valtava määrä iridiumia, jota ylemmissä ja alemmissa kerroksissa ei ollut juuri lainkaan. Fossillisto kuitenkin muuttuu kyseisen rajapinnan molemmin puolin oleellisesti. Melko valikoiva tulva sen on täytynyt olla.

Voisin suositella luettavaksi E. O. Wilsonin jo vähän vanhempaa teosta "Elämän monimuotoisuus" (1995). Siinä kerrotaan varsin laajasti ja seikkaperäisesti eliöstä kohdanneista katastrofeista ja eliöstön useita kertoja tapahtuneesta lähes totaalisesta muutoksesta. Taisi olla ensimmäinen lukemani teos, jossa selvästi painotettiin kuudetta sukupuuttoaaltoa, jonka me ihmiset olemme aiheuttaneet.

Ja se raja syntyi miten?
Myös kaikki ammoniittien fossiilit löytyvät kyseisen rajan alapuolelta. Ne taisivat olla melko pieniä ja kaiken lisäksi merieläimiä, joihin tulvan ei olisi juurikan ptänyt vaikuttaa.

Väitteenne kaatuvat kuin korttitalo.

"Ei tietenkään. Ensin hukkuivat alavilla mailla asuneet eläimet kuten suuret dinosaurukset, joiden painavat ruhot kaiken lisäksi vielä vajosivat syvempään liejussa."

Meinaatko, että mm. leijonat, hyeenat, kamelit, aasit ja puhvelit ym. eivät eläneet alavilla mailla ennen kuvittelemaasi tulvaa? Tai että ne eivät painaneet enemmän kuin esim. velociraptorit, joita ei löydy tuon rajan yläpuolelta? Kerropas vielä miten tuo raja syntyi keskelle fossiiliaineistoa tulvasatusi perusteella.

moloch_horridus kirjoitti:

"Ei tietenkään. Ensin hukkuivat alavilla mailla asuneet eläimet kuten suuret dinosaurukset, joiden painavat ruhot kaiken lisäksi vielä vajosivat syvempään liejussa."

Meinaatko, että mm. leijonat, hyeenat, kamelit, aasit ja puhvelit ym. eivät eläneet alavilla mailla ennen kuvittelemaasi tulvaa? Tai että ne eivät painaneet enemmän kuin esim. velociraptorit, joita ei löydy tuon rajan yläpuolelta? Kerropas vielä miten tuo raja syntyi keskelle fossiiliaineistoa tulvasatusi perusteella.

Lue lisää

Uimataitoiset eläimet tietenkin myös pysyivät pinnalla pidempään. Liskot olivat kehittymättömiä, pieniaivoisia luomuksia. Lintuja löytyy vain ylimmistä kerroksista, koska niitä hukkui vasta sitten, kun eivät enää jaksaneet lentää.

aivan.selvä.asia kirjoitti:

Uimataitoiset eläimet tietenkin myös pysyivät pinnalla pidempään. Liskot olivat kehittymättömiä, pieniaivoisia luomuksia. Lintuja löytyy vain ylimmistä kerroksista, koska niitä hukkui vasta sitten, kun eivät enää jaksaneet lentää.

Lue lisää

"Uimataitoiset eläimet tietenkin myös pysyivät pinnalla pidempään."

Eli esim. mosasaurit, joutsenliskot ja kalaliskot eivät sinusta osanneet uida, koska niitä löytyy vain tuon rajan alapuolelta?

"Liskot olivat kehittymättömiä, pieniaivoisia luomuksia. Lintuja löytyy vain ylimmistä kerroksista, koska niitä hukkui vasta sitten, kun eivät enää jaksaneet lentää."

Miksi lentoliskoja löytyy sitten poikkeuksetta vain tuon rajan alapuolelta?

Ja kerropa viimein, miten tuo raja syntyi keskelle tulvaa?

Joopasen joo. Oletko ikinä kuullut sanaa eroosio?

"Mitään K/T-rajaa ei ole olemassakaan. Se on täysin evolutionistien mielikuvituksessa syntynyt."

Aha. Miten sitten on mahdollista, että siitä on otettu valokuvia ympäri maapalloa? Etkö katsonut tarjoamiani linkkejä? Etkö pidä itseäsi mielisairaana, kun kiistät kaikkien nähtävillä olevan luonnonhavainnon olemassaolon?

"Maailman syvin kaivos sijaitsee Etelä-Afrikassa ja on 3,9 km syvä. Sen syvemmältä ei ole kaivettu ainuttakaan fossiilia."

Aivan totta. Mutta koska laattatektoniikka siirtää, taivuttaa, kääntää jne maankuoren eri kerrostumia ja eroosio paljastaa niitä, niin löydämme Maan pintakerroksista myös kerrostumia myös Maan varhaishistoriasta.

"Kaikki fossiilit ovat siten löydetty maapallon pintakerroksesta ja ovat iältään saman ikäisiä eli korkeintaan n. 6.000 vuoden ikäisiä."

Ehei. Kuten sinulle on jo tuhat kertaa kerrottu, noiden kerrostumien ajoitukset osoittavat niiden olevan jopa miljoonien, parhaimmillaan miljardien vuosien ikäisiä.

agnoskepo kirjoitti:

Joopasen joo. Oletko ikinä kuullut sanaa eroosio?

"Joopasen joo. Oletko ikinä kuullut sanaa eroosio?"

Olen kuullut ties kuinka monta kertaa samaa vouhotusta eroosiosta. Kukaan ei ole koskaan ollut seuraamassa mitään eroosiota miljoonien vuosien aikana. Sitä paitsi, jos eroosiota olisikin ollut, niin silloin ei kukaan voi tietää, montako maakerrostumaa eroosio on kuluttanut. Eli emme voi tietää kuinka syvällä fossiilit ovat todellisuudessa olleet.

Jos ns. K/T kerros olisi olemassa, sen tulisi evoluutio-opin mukaan olla noin 40 km:n syvyydessä. Kambrikauden fossiilien tulisi olla 140 km:n syvyydessä. Kuitenkin kaikki fossiilit löytyvät maapallon pintakerroksista eli yhdestä ja samasta kerroksesta.

moloch_horridus kirjoitti:

"Mitään K/T-rajaa ei ole olemassakaan. Se on täysin evolutionistien mielikuvituksessa syntynyt."

Aha. Miten sitten on mahdollista, että siitä on otettu valokuvia ympäri maapalloa? Etkö katsonut tarjoamiani linkkejä? Etkö pidä itseäsi mielisairaana, kun kiistät kaikkien nähtävillä olevan luonnonhavainnon olemassaolon?

"Maailman syvin kaivos sijaitsee Etelä-Afrikassa ja on 3,9 km syvä. Sen syvemmältä ei ole kaivettu ainuttakaan fossiilia."

Aivan totta. Mutta koska laattatektoniikka siirtää, taivuttaa, kääntää jne maankuoren eri kerrostumia ja eroosio paljastaa niitä, niin löydämme Maan pintakerroksista myös kerrostumia myös Maan varhaishistoriasta.

"Kaikki fossiilit ovat siten löydetty maapallon pintakerroksesta ja ovat iältään saman ikäisiä eli korkeintaan n. 6.000 vuoden ikäisiä."

Ehei. Kuten sinulle on jo tuhat kertaa kerrottu, noiden kerrostumien ajoitukset osoittavat niiden olevan jopa miljoonien, parhaimmillaan miljardien vuosien ikäisiä.

Lue lisää

"Aha. Miten sitten on mahdollista, että siitä on otettu valokuvia ympäri maapalloa? Etkö katsonut tarjoamiani linkkejä? Etkö pidä itseäsi mielisairaana, kun kiistät kaikkien nähtävillä olevan luonnonhavainnon olemassaolon?"

Jos ns. K/T-kerros olisi olemassa, sen tulisi evoluutio-opin mukaan olla noin 40 km:n syvyydessä. Kukaan ei varmasti ole ollut siellä valokuvaamassa yhtään mitään. Ei pidä sokeasti uskoa kaikkia linkkejä, joita jumalattomat tiedemiehet esittelevät.

moloch_horridus kirjoitti:

"Mitään K/T-rajaa ei ole olemassakaan. Se on täysin evolutionistien mielikuvituksessa syntynyt."

Aha. Miten sitten on mahdollista, että siitä on otettu valokuvia ympäri maapalloa? Etkö katsonut tarjoamiani linkkejä? Etkö pidä itseäsi mielisairaana, kun kiistät kaikkien nähtävillä olevan luonnonhavainnon olemassaolon?

"Maailman syvin kaivos sijaitsee Etelä-Afrikassa ja on 3,9 km syvä. Sen syvemmältä ei ole kaivettu ainuttakaan fossiilia."

Aivan totta. Mutta koska laattatektoniikka siirtää, taivuttaa, kääntää jne maankuoren eri kerrostumia ja eroosio paljastaa niitä, niin löydämme Maan pintakerroksista myös kerrostumia myös Maan varhaishistoriasta.

"Kaikki fossiilit ovat siten löydetty maapallon pintakerroksesta ja ovat iältään saman ikäisiä eli korkeintaan n. 6.000 vuoden ikäisiä."

Ehei. Kuten sinulle on jo tuhat kertaa kerrottu, noiden kerrostumien ajoitukset osoittavat niiden olevan jopa miljoonien, parhaimmillaan miljardien vuosien ikäisiä.

Lue lisää

"Aivan totta. Mutta koska laattatektoniikka siirtää, taivuttaa, kääntää jne maankuoren eri kerrostumia ja eroosio paljastaa niitä, niin löydämme Maan pintakerroksista myös kerrostumia myös Maan varhaishistoriasta."

Jos kerran laattatektoniikka on siirtänyt ja kääntänyt maankuoren kerrostumia, niin mistä kukaan voi silloin edes tietää, missä järjestyksessä kerrostumat ovat yleensä olleet ja jos eroosio vielä kuluttaa niitä, niin kukaan ei voi lopulta tietää, mikä on kerrosten oikea järjestys ja kuinka syvällä fossiilit ovat alun perin olleet ja missä järjestyksessä.
Kummallista, että laatat ja eroosiot ovat siirtäneet kaikki fossiilit aina 140 km:n syvyydessä olevasta kambrikerrostumasta alkaen, yhteen ja samaa kerrokseen, joka on alle 3,9 km syvyydessä maan pintakerroksessa. Aika ihmeellinen "sattuma!"

Mark5 kirjoitti:

"Joopasen joo. Oletko ikinä kuullut sanaa eroosio?"

Olen kuullut ties kuinka monta kertaa samaa vouhotusta eroosiosta. Kukaan ei ole koskaan ollut seuraamassa mitään eroosiota miljoonien vuosien aikana. Sitä paitsi, jos eroosiota olisikin ollut, niin silloin ei kukaan voi tietää, montako maakerrostumaa eroosio on kuluttanut. Eli emme voi tietää kuinka syvällä fossiilit ovat todellisuudessa olleet.

Jos ns. K/T kerros olisi olemassa, sen tulisi evoluutio-opin mukaan olla noin 40 km:n syvyydessä. Kambrikauden fossiilien tulisi olla 140 km:n syvyydessä. Kuitenkin kaikki fossiilit löytyvät maapallon pintakerroksista eli yhdestä ja samasta kerroksesta.

Lue lisää

"Olen kuullut ties kuinka monta kertaa samaa vouhotusta eroosiosta. Kukaan ei ole koskaan ollut seuraamassa mitään eroosiota miljoonien vuosien aikana."

Mepä näemme luonnosta miljoonien vuosien eroosion jäljet.

"Sitä paitsi, jos eroosiota olisikin ollut, niin silloin ei kukaan voi tietää, montako maakerrostumaa eroosio on kuluttanut. Eli emme voi tietää kuinka syvällä fossiilit ovat todellisuudessa olleet."

Eihän meidän tarvitsekaan tietä kuinka syvällä ne ovat olleet, vaan kuinka vanhoja ne ovat. Ja aina kun K/T-raja ajoitetaan, sen ikä on tuo sama, mittaustarkkuuden rajoissa hieman vajaa 66 miljoonaa vuotta.

Hups. Kommenti karkasi kesken kaiken:

"Jos ns. K/T-kerros olisi olemassa, sen tulisi evoluutio-opin mukaan olla noin 40 km:n syvyydessä."

Ei tarvitse: Joka paikassa kerrostumien kertminen ei tapahtu vakionopeudella ja laattatektoniikka nostaa vanhojakin kerrostumia pintaan ja eroosio kuluttaa kerrostumia, joten väitteesi on väärä. Lisäksi tuo K/T-raja on näkyvillä useassa eri paikassa ympäri maapalloa, kuten valokuvista voit havaita.

"Kukaan ei varmasti ole ollut siellä valokuvaamassa yhtään mitään."

Nytpä on. Ja nuo valokuvat osoittavat, että K/T-raja on tosiasia.

"Ei pidä sokeasti uskoa kaikkia linkkejä, joita jumalattomat tiedemiehet esittelevät."

Haha. Eikä pidä uskoa kreationistia, joka väittää, ettei ilmiötä, jonka kaikki voivat tarkistaa valokuvista olisi muka lainkaan olemassa. Sehän on hulluutta, vai mitä.

Mark5 kirjoitti:

"Aivan totta. Mutta koska laattatektoniikka siirtää, taivuttaa, kääntää jne maankuoren eri kerrostumia ja eroosio paljastaa niitä, niin löydämme Maan pintakerroksista myös kerrostumia myös Maan varhaishistoriasta."

Jos kerran laattatektoniikka on siirtänyt ja kääntänyt maankuoren kerrostumia, niin mistä kukaan voi silloin edes tietää, missä järjestyksessä kerrostumat ovat yleensä olleet ja jos eroosio vielä kuluttaa niitä, niin kukaan ei voi lopulta tietää, mikä on kerrosten oikea järjestys ja kuinka syvällä fossiilit ovat alun perin olleet ja missä järjestyksessä.
Kummallista, että laatat ja eroosiot ovat siirtäneet kaikki fossiilit aina 140 km:n syvyydessä olevasta kambrikerrostumasta alkaen, yhteen ja samaa kerrokseen, joka on alle 3,9 km syvyydessä maan pintakerroksessa. Aika ihmeellinen "sattuma!"

Lue lisää

"Jos kerran laattatektoniikka on siirtänyt ja kääntänyt maankuoren kerrostumia, niin mistä kukaan voi silloin edes tietää, missä järjestyksessä kerrostumat ovat yleensä olleet ja jos eroosio vielä kuluttaa niitä, niin kukaan ei voi lopulta tietää, mikä on kerrosten oikea järjestys ja kuinka syvällä fossiilit ovat alun perin olleet ja missä järjestyksessä."

Se voidaan tietää tutkimalla ja vertailemalla sekä ajoittamalla eri kerrostumia. Hyvin yksinkertaista, mutta koska se paljastaa totuuden, joka ei sovi uskonnollisiin näkemyksiisi, niin kieltäydyt sitä ymmärtämästä.

"Kummallista, että laatat ja eroosiot ovat siirtäneet kaikki fossiilit aina 140 km:n syvyydessä olevasta kambrikerrostumasta alkaen, yhteen ja samaa kerrokseen, joka on alle 3,9 km syvyydessä maan pintakerroksessa. Aika ihmeellinen "sattuma!""

Mistä niin kuvittelet? Koko maankuori on täynnä vanhoja fossiileja, ei pelkästään pintakerrostumat. Se tiedetään esim. tunneleista vuoristoissa, joissa syvällä olleet kerrostumat laattatektoniikka on nostanut niin ylös, että niihin on päästy käsiksi. Kambrikauden kerrostumia on käsittääkseni löydetty kymmenkunnasta paikasta ympäri maailmaa, mutta niitä on runsaasti Maan sisällä vielä löytämättä.

"Maailman syvin kaivos sijaitsee Etelä-Afrikassa ja on 3,9 km syvä. Sen syvemmältä ei ole kaivettu ainuttakaan fossiilia."

Itse asiassa on. Venäjältä maailman syvimmästä porausreiästä löydettiin mikrofossiileja yli 2 miljardia vuotta vanhasta kivestä:

http://www.mnn.com/lifestyle/eco-tourism/stories/the-worlds-deepest-hole-lies-hidden-beneath-this-rusty-metal-cap

Tuolla fossiililöytöjen syvyydeksi mainitaan 4 mailia, toisissa paikoissa löydön syvyydeksi on mainittu 4.3 mailia/7 kilometria.

Mark5 kirjoitti:

"Aivan totta. Mutta koska laattatektoniikka siirtää, taivuttaa, kääntää jne maankuoren eri kerrostumia ja eroosio paljastaa niitä, niin löydämme Maan pintakerroksista myös kerrostumia myös Maan varhaishistoriasta."

Jos kerran laattatektoniikka on siirtänyt ja kääntänyt maankuoren kerrostumia, niin mistä kukaan voi silloin edes tietää, missä järjestyksessä kerrostumat ovat yleensä olleet ja jos eroosio vielä kuluttaa niitä, niin kukaan ei voi lopulta tietää, mikä on kerrosten oikea järjestys ja kuinka syvällä fossiilit ovat alun perin olleet ja missä järjestyksessä.
Kummallista, että laatat ja eroosiot ovat siirtäneet kaikki fossiilit aina 140 km:n syvyydessä olevasta kambrikerrostumasta alkaen, yhteen ja samaa kerrokseen, joka on alle 3,9 km syvyydessä maan pintakerroksessa. Aika ihmeellinen "sattuma!"

Lue lisää

Montakos paikkaa te kretut muuten tiedätte joissa uutta kiviainesta kertyy maahan enemmän kuin metrin vuodessa, jota absurdit tulvasatunne vaatisivat?

Mark5 kirjoitti:

"Aivan totta. Mutta koska laattatektoniikka siirtää, taivuttaa, kääntää jne maankuoren eri kerrostumia ja eroosio paljastaa niitä, niin löydämme Maan pintakerroksista myös kerrostumia myös Maan varhaishistoriasta."

Jos kerran laattatektoniikka on siirtänyt ja kääntänyt maankuoren kerrostumia, niin mistä kukaan voi silloin edes tietää, missä järjestyksessä kerrostumat ovat yleensä olleet ja jos eroosio vielä kuluttaa niitä, niin kukaan ei voi lopulta tietää, mikä on kerrosten oikea järjestys ja kuinka syvällä fossiilit ovat alun perin olleet ja missä järjestyksessä.
Kummallista, että laatat ja eroosiot ovat siirtäneet kaikki fossiilit aina 140 km:n syvyydessä olevasta kambrikerrostumasta alkaen, yhteen ja samaa kerrokseen, joka on alle 3,9 km syvyydessä maan pintakerroksessa. Aika ihmeellinen "sattuma!"

Lue lisää

"Kummallista, että laatat ja eroosiot ovat siirtäneet kaikki fossiilit aina 140 km:n syvyydessä olevasta kambrikerrostumasta alkaen"

Kuka on sanonut että kambrikerrostuma on 140km syvyydessä?

Mark5 kirjoitti:

"Joopasen joo. Oletko ikinä kuullut sanaa eroosio?"

Olen kuullut ties kuinka monta kertaa samaa vouhotusta eroosiosta. Kukaan ei ole koskaan ollut seuraamassa mitään eroosiota miljoonien vuosien aikana. Sitä paitsi, jos eroosiota olisikin ollut, niin silloin ei kukaan voi tietää, montako maakerrostumaa eroosio on kuluttanut. Eli emme voi tietää kuinka syvällä fossiilit ovat todellisuudessa olleet.

Jos ns. K/T kerros olisi olemassa, sen tulisi evoluutio-opin mukaan olla noin 40 km:n syvyydessä. Kambrikauden fossiilien tulisi olla 140 km:n syvyydessä. Kuitenkin kaikki fossiilit löytyvät maapallon pintakerroksista eli yhdestä ja samasta kerroksesta.

Lue lisää

Siis sinun evoluutio-oppisi - tieteen irvikuvan - mukaan pitäisi:

"Jos ns. K/T kerros olisi olemassa, sen tulisi evoluutio-opin mukaan olla noin 40 km:n syvyydessä."

Oikea geologia selvittää kerrostumien iät luotettavin keinoin kaikki tekijät huomioon ottaen.

"Erittäin hyvä aloitus muuten ja yksi niitä asioita joiden kanssa kretut tulvasatuineen ovat totaalisen pulassa."

Tämä on kyllä hervotonta: kreationistit eivät ole selittäneet tuota ilmiötä mitenkään, mutta yksi heistä kiistää kokonaan sen olemassaolon, vaikka jokainen voi valokuvista itse havaita sen ilmiselvästi.

"Tosin jos aikuinen ihminen uskoo sisäisesti ristiriitaisia äärimmäisen lapsellisia mesopotamialaissatuja, jotka tiede on ajat sitten osoittanut täysin vääriksi, niin eipä sellaiseen denialismiin taida mikään määrä todistusaineistoa auttaa."

Niinpä.

Jos asian esittää tuolla tavoin kenelle tahansa peruskoulunsa päättäneelle nuorelle, kukaan ei pidä sepitelmää realistisena. Vain lapsesta asti aivopesty ihminen voi uskoa nuoren maan kreationistien väitteet ja luullakseni hekään eivät uskalla ajatella asiaa kokonaisuutena vähääkään kriittisesti.
Nuoren maan kreationismin ehdoton edellytys on elää "aivot narikassa" tai sitten kokonaan tietämättömänä luonnontieteistä.

agnoskepo kirjoitti:

Jos asian esittää tuolla tavoin kenelle tahansa peruskoulunsa päättäneelle nuorelle, kukaan ei pidä sepitelmää realistisena. Vain lapsesta asti aivopesty ihminen voi uskoa nuoren maan kreationistien väitteet ja luullakseni hekään eivät uskalla ajatella asiaa kokonaisuutena vähääkään kriittisesti.
Nuoren maan kreationismin ehdoton edellytys on elää "aivot narikassa" tai sitten kokonaan tietämättömänä luonnontieteistä.

Lue lisää

On ymmärrettävää, että tuon tasoisia satuja selittävä Torppa ja Tapio Puolimatka eivät omaa suurtakaan uskottavuutta vaikka kohta Helsingin tiedetalolla helluntaiyleisölle esiintyvätkin.
(Puolimatka ei oman vastauksensa perusteella ole varma onko maapallo tuhansia vuosia vai miljardeja vuosia vanha)

Tuo Araratin hyppääminen viikossa viiden kilometrin korkeuteen on tietenkin tuon arkkiporukan ajattelun kukkasia. Torppahan lukee raamattua kuin jotain tieteellistä tutkimusta, mutta aika metsään menee jos aletaan ottamaan Torpan raamattu-jutut vakavissaan, eli kuten hän itse ottaa.

agnoskepo kirjoitti:

Jos asian esittää tuolla tavoin kenelle tahansa peruskoulunsa päättäneelle nuorelle, kukaan ei pidä sepitelmää realistisena. Vain lapsesta asti aivopesty ihminen voi uskoa nuoren maan kreationistien väitteet ja luullakseni hekään eivät uskalla ajatella asiaa kokonaisuutena vähääkään kriittisesti.
Nuoren maan kreationismin ehdoton edellytys on elää "aivot narikassa" tai sitten kokonaan tietämättömänä luonnontieteistä.

Lue lisää

Semmoinen juttu pohdittavaksi, että mikä tarve osalla YEC-kreationisteja on yrittää vääntää Nooan arkkimatka sellaiseksi, että siitä puuttuisi joku Jumalallinen simsalabim?

Sama Jumala on pääroolissa VT:n luomistarinassa ja muutamassa kollektiivisessa rankaisussa, mutta Jostakin syystä Nooa pitää selvitä arkkimatkasta ilman, että Jumala olisi tekaissut edes yhden pienen ihmeen, vaikkapa tempaissut koko ihmis- ja eläinkunnan lähimpään mustaan aukkoon. Tietenkin Nooan porukkaa ja niitä muutamaa eläinparkaa lukuun ottamatta.

viikko.ja.5.kilometriä kirjoitti:

Semmoinen juttu pohdittavaksi, että mikä tarve osalla YEC-kreationisteja on yrittää vääntää Nooan arkkimatka sellaiseksi, että siitä puuttuisi joku Jumalallinen simsalabim?

Sama Jumala on pääroolissa VT:n luomistarinassa ja muutamassa kollektiivisessa rankaisussa, mutta Jostakin syystä Nooa pitää selvitä arkkimatkasta ilman, että Jumala olisi tekaissut edes yhden pienen ihmeen, vaikkapa tempaissut koko ihmis- ja eläinkunnan lähimpään mustaan aukkoon. Tietenkin Nooan porukkaa ja niitä muutamaa eläinparkaa lukuun ottamatta.

Lue lisää

Atlantikin olisi nykyisellä mantereiden etääntymisvauhdilla iin kapea, että Ruuskasen Antti heittäisi siitä keihäällä yli. Mannerlaattojen nopeat kiihtymiset ja hidastumiset taas vaatisivat voimia, jotka olisivat aiheuttaneet vielä kuviteltua Nooan tulvaakin pahempaa tuhoa.
Ja tällaiseen aikuiset ihmiset uskovat.