Kari Enqvistin kolumni: Hyvästi tontut, tervetuloa tiede
http://yle.fi/uutiset/3-9544273
"Otetaan siis totuus takaisin. Tehdään totuuden tavoittelu jälleen suureksi. Rakennetaan muuri valheita vastaan ja pannaan tiedotusvälineet maksamaan se!
Julistetaan jossittelematta: yliluonnollisesta ei ole mitään todistusaineistoa. Ei ole mitään viitettä siitä, että avaruusolennot olisivat vierailleet Maassa. On suunnattomasti todistusaineistoa siitä, että ihmisen toiminta muuttaa ilmastoa. Evoluutio on totta. Maa kiertää Aurinkoa aivan riippumatta siitä, miltä teistä tuntuu.
Työntäkää siis omat tuntemuksenne hetkeksi sinne minne päivä ei paista eikä Kuu kumota. Yrittäkää opetella hieman nöyryyttä.
Kysykää itseltänne edes kerran: voisinko sittenkin olla väärässä?"
Syksy Räsäsen mukaan laajeneva avaruus on niin varmasti olemassa, ettei sen epäileminen ole järkevää.
Se on erikoista koska avaruus itse ei säteile mitään. Ei siis ole olemassa informaatiota laajenevasta avaruudesta sen enempää kuin tontuistakaan.
Laajenevaan avaruuteen uskovien kannattaisi kysyä itseltään edes kerran, voisivatko he sittenkin olla väärässä. Eli olisiko havainto ns. yleisesti punasiirtyneestä valosta tulkittu sittenkin väärin.
Rakkautta
1039
☺
Kari Enqvistin kolumni: Hyvästi tontut, tervetuloa
14
264
Vastaukset
- KuperkeikkaaPukkaa
He eivät ole väärässä. Sen sijaan julistamassasi OSP:ssa ei ole järjen häivää. Se ei ole edes väärin.
- NuinhanSeSuattaaOlla
Savorinen vaahtoaa laajenevasta avaruudesta, kun ei ymmärrä abstrakteja käsitteitä. Samalla periaatteella voi väittää, että pullataikinaa ei ole olemassa.
Nimittäin jos laitat pullataikinaan rusinoita ja taikina kohoaa. Huomaat, että taikina kasvaa tasaisesti joka paikasta, eli rusinoitten välinen taikina taikina laajenee, eli avaruus kasvaa.- NäinhänSeOn
Pullataikina laajenee avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen.
Eli avaruuden itsensä ei tarvitse muuttua millään tavalla.
Pullataikinan laajenemisen voi kuvailla.
Laajenevan pullataikinan erilliiset rakenteet liikkuvat avaruudessa suhteessa toisiinsa ja juuri se mahdollistaa pullataikinan laajenemisen.
Mikä mahdollistaa laajenevan avaruuden laajenemisen?
Liittyykö LIIKE millään tavalla avaruuden laajenemiseen?
Jos, niin miten?
Jos ei, niin mikä liittyy?
Niimpä niin!!
Vastauksia ei ole, mutta silti pitäisi uskoa laajenevan avaruuden olemassa oloon.
Rakkautta
1039
☺ - niinjuurihei
NäinhänSeOn kirjoitti:
Pullataikina laajenee avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen.
Eli avaruuden itsensä ei tarvitse muuttua millään tavalla.
Pullataikinan laajenemisen voi kuvailla.
Laajenevan pullataikinan erilliiset rakenteet liikkuvat avaruudessa suhteessa toisiinsa ja juuri se mahdollistaa pullataikinan laajenemisen.
Mikä mahdollistaa laajenevan avaruuden laajenemisen?
Liittyykö LIIKE millään tavalla avaruuden laajenemiseen?
Jos, niin miten?
Jos ei, niin mikä liittyy?
Niimpä niin!!
Vastauksia ei ole, mutta silti pitäisi uskoa laajenevan avaruuden olemassa oloon.
Rakkautta
1039
☺Tuo pullataikina siis kuvaa avaruutta. Lapsikin ymmärtää vertauksen.
Sitten on tietenkin sairauksia joiden taudinkuvaan kuuluu se, että luulee ymmärtävänsä avaruuden olemuksen. Eihän meillä ihan lopullista tietoa ole -edes sinulla. - NäinhänSeOn
niinjuurihei kirjoitti:
Tuo pullataikina siis kuvaa avaruutta. Lapsikin ymmärtää vertauksen.
Sitten on tietenkin sairauksia joiden taudinkuvaan kuuluu se, että luulee ymmärtävänsä avaruuden olemuksen. Eihän meillä ihan lopullista tietoa ole -edes sinulla.Eli sinä olet sitä mieltä että laajeneva avaruuskin koostuu erillisistä rakenteista jotka liikkuvat suhteessa toisiinsa jossakin tausta-avaruudessa.
Tiesitkö että laajenevaan avaruuteen uskovien mukaan avaruus ei laajene ulos päin jo olemassa olevaan paikkaan?
He väittävät että se laajenee jotenkin jotenkin itseensä siten ettei ihminen voi ymmärtää sitä.
He vertaavat tilannetta siihen ettei kaksiulotteinen tohvelieläin ymmärrä minne laajenevan pallon kaksiulotteinen pinta laajenee.
Se on hupaisa vertaus koska kolmiulotteinen ihminen ymmärtää ettei kaksiulotteisia olentoja voi olla olemassa.
Rakkautta
1039
☺ - tuubaonsoitin
NäinhänSeOn kirjoitti:
Eli sinä olet sitä mieltä että laajeneva avaruuskin koostuu erillisistä rakenteista jotka liikkuvat suhteessa toisiinsa jossakin tausta-avaruudessa.
Tiesitkö että laajenevaan avaruuteen uskovien mukaan avaruus ei laajene ulos päin jo olemassa olevaan paikkaan?
He väittävät että se laajenee jotenkin jotenkin itseensä siten ettei ihminen voi ymmärtää sitä.
He vertaavat tilannetta siihen ettei kaksiulotteinen tohvelieläin ymmärrä minne laajenevan pallon kaksiulotteinen pinta laajenee.
Se on hupaisa vertaus koska kolmiulotteinen ihminen ymmärtää ettei kaksiulotteisia olentoja voi olla olemassa.
Rakkautta
1039
☺Sinä raukka et vain ymmärrä!
Avaruus ei ole tyhjää "ei mitään", kuten sinä kuvittelet ja jankutat. Lue vaikka:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kvanttifluktuaatio
http://www.tiedetuubi.fi/tiede/kuinka-tyhja-tyhjio
Mailmankaikkeus/ aika-avaruus on tavallaan eräänlainen kupla, jonka ulkopuolella ei ole yhtään mitään. Avaruudesta ei voi sanoa samaa.
Olet fiksioitunut omaan palikkateoriaasi, etkä ymmärrä abstraktiivisia käsitteitä. Olisit nuorempana opiskellut fysiikkaa, tähtitiedettä, jne., niin et vuosikaupalla inttäisi samaa typerää tuubaa - NäinhänSeOn
tuubaonsoitin kirjoitti:
Sinä raukka et vain ymmärrä!
Avaruus ei ole tyhjää "ei mitään", kuten sinä kuvittelet ja jankutat. Lue vaikka:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kvanttifluktuaatio
http://www.tiedetuubi.fi/tiede/kuinka-tyhja-tyhjio
Mailmankaikkeus/ aika-avaruus on tavallaan eräänlainen kupla, jonka ulkopuolella ei ole yhtään mitään. Avaruudesta ei voi sanoa samaa.
Olet fiksioitunut omaan palikkateoriaasi, etkä ymmärrä abstraktiivisia käsitteitä. Olisit nuorempana opiskellut fysiikkaa, tähtitiedettä, jne., niin et vuosikaupalla inttäisi samaa typerää tuubaa^Siten voi olla mahdollista, että tyhjä tila sisältää energiaa jossain muodossa."
Tietysti tyhjä tila / avaruus sisältää vaikka minkä kokoluokan energiaa.
Jopa niin pientä hiukkasta etteivät meidän laitteet pysty niitä rekisteröimään.
Tietysti jos niitä yhdistyy ziljoonittain, niin sitten niistä yhdistyvistä hiukkasista koostuva isompi kokonaisuus on rekisteröitävissä.
Mutta eihän kyse ole avaruudesta.
Kyse on avaruudessa liikkuvista hiukkasista joista yhdistyy aika ajoin isompia rekisteröitävissä olevia kokonaisuuksia jotka hajoavat saman tien osiinsa avaruudessa.
Mikään mikä liikkuu avaruudessa, ei ole avaruutta.
Tuon nyt ymmärtää kuka tahansa omilla aivoillaan ajattelemaan kykenevä.
Rakkautta
1039
☺ - torvimyössoitin
NäinhänSeOn kirjoitti:
^Siten voi olla mahdollista, että tyhjä tila sisältää energiaa jossain muodossa."
Tietysti tyhjä tila / avaruus sisältää vaikka minkä kokoluokan energiaa.
Jopa niin pientä hiukkasta etteivät meidän laitteet pysty niitä rekisteröimään.
Tietysti jos niitä yhdistyy ziljoonittain, niin sitten niistä yhdistyvistä hiukkasista koostuva isompi kokonaisuus on rekisteröitävissä.
Mutta eihän kyse ole avaruudesta.
Kyse on avaruudessa liikkuvista hiukkasista joista yhdistyy aika ajoin isompia rekisteröitävissä olevia kokonaisuuksia jotka hajoavat saman tien osiinsa avaruudessa.
Mikään mikä liikkuu avaruudessa, ei ole avaruutta.
Tuon nyt ymmärtää kuka tahansa omilla aivoillaan ajattelemaan kykenevä.
Rakkautta
1039
☺Nyt se vain on niin, että avaruuden olemassaolon edellytys on nuo sähkömagneettisten tyhjiöfluktuaatioiden kentät, eli tuon laajenevan maailmankaikkeuden nimi on avaruus (erotuksena maailmankaikkeuden "ulkopuolesta"), joka sitten laajenee joka kohdasta samalla nopeudella, kuten hieman pätevämmät fyysikot, kuin mitä Savorinen ovat todenneet.
Onko tuon jankutuksen syynä se, että tuo olemassaolevan maailmankaikkeuden nimi on avaruus. Ymmärrän kyllä, että Savorisen logiikalla ja tiedoilla on vaikea hahmottaa maailmankaikkeutta, kun hänellä kaikki mahdolliset asiat fysiikan lakien vastaisesti ovat "työntyviä laajentuvia tihentymiä", joka ei itse asiassa tarkoita mitään järkevää.
- käveleväsekopääkö
Et vain ymmärrä, kun kehityshäiriö ja kiertokoulunkäyntikin sen takia jäi kesken.
Ymmärrät vain käsinkosketeltavia palikka-asioita, joista sitten olet mielessäsi rakennellut osp:n, joka on vain pelkkiä tyhjiä sanoja ilman mitään merkitystä. Onnistut tällä höpötyksellä kumoamaan kaikki tähän asti todistetut fysiikan lait. Onnittelut! - Ohman
Jotenkin huvittaa tai ehkä ihmetyttää että täällä aina puhutaan Enqvististä, Valtaojasta ja Räsäsestä ikäänkuin he olivat nykykosmologian maailmanmallin keksineet.Kyllä se on ihan muiden aikaansaannosta, nämä herrat tosin välittävät tästä ihan oikeaa tietoa.
Mutta jos joitain pitäisi asiasta syyttää niin pitkä lista tulisi, alkaen Einstein, Friedmann, Lemaitre,Roberton,Walker,.... ja päätyen nykyisi niiden ainakin satojen henkilöiden luetteloon, jotka ovat luoneet ihan nykyisen mallin niin teorioita kehittämällä kuin havaintoja tehden. Mainittakoon vielä, että nykykosmologia on myös erittäin tarkkojen havaintojen tiede. Esim. taustasäteilyn spektri ja tämän säteilyn epähomogeenisuus on mitattu erittäin tarkasti.
Joten turhaan noita mainittuja suomalaisia herroja nälvitte. Ei heillä ole ollut kovin suurta osaa eikä arpaa nykyisen kosmologian "konkordanssimallin" luomiseen. Tällä en mitenkään vähättele heidän ansioitaan ylipäätänsä, kaikilla kolmella lienee iso kasa tieteellisiä julkaisuja kontollaan.
OhmanNo kun nämä eivät tunne muita kuin kyseiset tutkijat, jotka ovat ansioituneet myös tieteen popularisoijina. Kysyin joskus jonkun viitatessa Räsäseen, kumpaa tarkoitat Syksyä vai Samia (eivät sukua). Vastausta ei tullut.
- rennosti_huumorilla
agnoskepo kirjoitti:
No kun nämä eivät tunne muita kuin kyseiset tutkijat, jotka ovat ansioituneet myös tieteen popularisoijina. Kysyin joskus jonkun viitatessa Räsäseen, kumpaa tarkoitat Syksyä vai Samia (eivät sukua). Vastausta ei tullut.
"Kysyin joskus jonkun viitatessa Räsäseen, kumpaa tarkoitat Syksyä vai Samia (eivät sukua). Vastausta ei tullut."
Jos viittaat sen mun sähköhoitovitsiin pari päivää sitten niin se oli todellakin tarkoitettui vain vitsiksi eikä sillä Räsäsen etunimellä ollut siinä mitään merkitystä. Jälkiviisasteluna olisi varmaan pitänyt sanoa että K. Enqvistin ja L. Kraussin sertifioimaa sähköhoitoa akuuttiin paranoiaan.
Tuo Enqvistin vuodatus ylellä oli kyllä hupaisaa luettavaa kun hänen pitää alkaa mollata tonttuja kosmologian pönkittämiseksi. Vähän aikaa sitten Wired julkaisussa eräs tunnettu fyysikko (Brian Cox muistaakseni) puolusti fysiikan standardimallia väittämällä että sieltä ei löydy kummituksia.
Nykyään kummitusten ja tonttujen tilalla on Higgsin hiukkaset, pimeä aine & pimeä energia sekä mustat aukot - erona on vain se mihin paradigmaan minäkin aikana uskotaan ja se paradigma tuottaa aina havaintoja. Tuhat vuotta sitten oppineet väittelivät kuinka monta enkeliä mahtuu seisomaan nuppineulan päällä - nyt kiistellään ns. alkeishiukkasista joita kukaan ei ole koskaan nähnyt eikä voikaan nähdä koska ne ovat puhtaasti matemaattisia olioita matemaattisessa uskomusjärjestelmässä.
Sehän on tuttua että tiedemaailman auktoriteetit ovat aina olleet hyvin herkkähipiäistä ja tosikkomaista porukkaa joten pieni kevyt kenttäveetuilu heidän mieliparadigmoistaan saa aikaan melkoisia itkupotkuraivareita niin kuin nyt Enqvistin tapauksessa. Vähän aikaa sitten sama herra yritti pönkittää tiedettään ottamalla vertailukohdaksi yksisarvishoidon - olis vähän uskottavampaa jos ei aina hiihdettäisi äärimmäiseen vastakohtaan. Ehkä Eqnvistillä alkaa tuli persuksien alla kun viime aikoina on ilmaantunut tiedeuutisia joissa epäillään keijukosmologian perusasiaa kuten pimeää energiaa pelkäksi harhaksi.
Elämme mielenkiintoisia aikoja aika imperiumi yrittää kehitellä uusia raflaavia meemejä puolustaakseen itseään (vaihtoehtoinen totuus vs. poliittisesti korrekti paradigma). Darth Enqvistion ja toisaalla Darth Soroksen imperiumi alkaa osoittaa selkeitä romahtamisen merkkejä.
Paska lentää tuulettimeen kohta ja aika isosti.... ;-) - Painu_vittuun
rennosti_huumorilla kirjoitti:
"Kysyin joskus jonkun viitatessa Räsäseen, kumpaa tarkoitat Syksyä vai Samia (eivät sukua). Vastausta ei tullut."
Jos viittaat sen mun sähköhoitovitsiin pari päivää sitten niin se oli todellakin tarkoitettui vain vitsiksi eikä sillä Räsäsen etunimellä ollut siinä mitään merkitystä. Jälkiviisasteluna olisi varmaan pitänyt sanoa että K. Enqvistin ja L. Kraussin sertifioimaa sähköhoitoa akuuttiin paranoiaan.
Tuo Enqvistin vuodatus ylellä oli kyllä hupaisaa luettavaa kun hänen pitää alkaa mollata tonttuja kosmologian pönkittämiseksi. Vähän aikaa sitten Wired julkaisussa eräs tunnettu fyysikko (Brian Cox muistaakseni) puolusti fysiikan standardimallia väittämällä että sieltä ei löydy kummituksia.
Nykyään kummitusten ja tonttujen tilalla on Higgsin hiukkaset, pimeä aine & pimeä energia sekä mustat aukot - erona on vain se mihin paradigmaan minäkin aikana uskotaan ja se paradigma tuottaa aina havaintoja. Tuhat vuotta sitten oppineet väittelivät kuinka monta enkeliä mahtuu seisomaan nuppineulan päällä - nyt kiistellään ns. alkeishiukkasista joita kukaan ei ole koskaan nähnyt eikä voikaan nähdä koska ne ovat puhtaasti matemaattisia olioita matemaattisessa uskomusjärjestelmässä.
Sehän on tuttua että tiedemaailman auktoriteetit ovat aina olleet hyvin herkkähipiäistä ja tosikkomaista porukkaa joten pieni kevyt kenttäveetuilu heidän mieliparadigmoistaan saa aikaan melkoisia itkupotkuraivareita niin kuin nyt Enqvistin tapauksessa. Vähän aikaa sitten sama herra yritti pönkittää tiedettään ottamalla vertailukohdaksi yksisarvishoidon - olis vähän uskottavampaa jos ei aina hiihdettäisi äärimmäiseen vastakohtaan. Ehkä Eqnvistillä alkaa tuli persuksien alla kun viime aikoina on ilmaantunut tiedeuutisia joissa epäillään keijukosmologian perusasiaa kuten pimeää energiaa pelkäksi harhaksi.
Elämme mielenkiintoisia aikoja aika imperiumi yrittää kehitellä uusia raflaavia meemejä puolustaakseen itseään (vaihtoehtoinen totuus vs. poliittisesti korrekti paradigma). Darth Enqvistion ja toisaalla Darth Soroksen imperiumi alkaa osoittaa selkeitä romahtamisen merkkejä.
Paska lentää tuulettimeen kohta ja aika isosti.... ;-)Morfiinikenttiä odotellessa...
Enqvist on perusteettoman varma. Vaikuttaa siltä, kuin hän uskoisi, että tiede tietää jo kaiken olennaisen tai ainakaan ei mitään merkittävää yllättävää olisi enää odotettavissa.
Mutta on pidettävä mieli aina avoimena ja tunnustettava, että todennäköisesti meiltä jää paljon elämäämmekin vaikuttavaa iäksi piiloon. Saatammepa löytää vielä todella mullistaviakin asioita. Viisas ja realisti muistaa kaiken tämän eikä uhoa tietäväisyydessään.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1662169
Ellen Jokikunnas paljasti somessa ison perheuutisen - Ralph-poika elämänmuutoksen edessä!
Ellen Jokikunnas ja Jari Rask sekä Ralph-poika ovat uuden edessä. Tsemppiä koko perheelle ja erityisesti Ralphille! Lu152156- 1091642
- 1301576
Evoluutioteoria on varmuudella väärin - monet tutkijat irtisaunoutuvat siitä
Tutkimuksissa on löytynyt paljon näyttöä siitä, ettei evoluutioteoria ole totta. Monet tutkijat kuitenkin vielä kannatta4741340- 871125
- 54961
- 49911
En enää koskaan äänestä vasemmistopuolueita
Olen lähes aina äänestänyt SDP:tä ja pari kertaa Vasemmistoliittoa, sillä olen aina uskonut, että vasemmisto on se, mikä234834Syntymän ja kuoleman aallot
Seuraavassa tekstissä kerrotaan, mitä välittömästi kuoleman jälkeen tapahtuu. Syntymän ja kuoleman aallot Seuraavassa361832