Suomi kävi muka puolustussotaa, vaikka hyökkäsi ?

Abrahamm

Tätä iskostettu Suomalaisten päähän jo kouluissa !? ( Sankarivainajuus korkein saavutus isämaallisuudessa )
Talvisotaakaan ei olisi tullut ilman uhoamistamme, koko alku itsenäisyyttämme ja Pietarin suoja-alueen vaihtoa itä-karjalaan, kaksinkertaisena. Viipurikin olisi jäänyt !?

188

5826

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • TimoEspoosta

      >> Talvisotaakaan ei olisi tullut ilman... <<

      Mitenkähän Suomi uhosi ja mihin suuntaan? Oletko niin umpiymmärtämätön tai tietämätön, että väität pikkuisen Suomen valmistelleen hyökkäystä Newuvotoliittoon 1930-luvun loppupuolella?
      Vai oletko sitä mieltä, että Suomen olisi pitänyt sallia kaikkien kommunistien unelman täyttymisen, eli sallia tuon kommunistisen diktatuurivaltion miehittää Suomi?
      Onko edelleenkin verenpaineesi koholla syystä, että Suomi säilyi itsenäisenä ja länsimaisena demokratiana?
      Potuttaako se, että Molotov-Ribbentrop -sopimuksen salaisen lisäpöytäkirjan sopimus ei toteutunutkaan? Siis se, että Saksa salli NL:n miehityksen Suomessa.

      Aiheuttaako ns. näppylöitä vieläkin koko kommunismin romahtaminen ja joutuminen heitetyksi tunkiolle mätänemään?

      Meidän kaikkien onni oli ja on se, että säilyimme sodissa itsenäisenä, eikä sodan jälkeisissä vaaran vuosissakaan tapahtunut sellaista, että olisimme joutuneet vieraan vallan miehittämäksi. Siinä tapauksessa olisi tilanne parhaimmillaan kuin Eestissä on. Pahimmillaan kuin Tsetseniassa tai Venäjän tukemien kapinallisten rintamalinja Kotka-Kuopio -tasalla.
      Sitäkö haluaisit?

      • sssdddfgvc

        suomalaisilla kunnon sotureilla on vieläkin omat asekätkönsä,sillä ikinä ei kommunistiin voi luottaa.

      • Abrahamm

        Ne Suomen kommunistit loi hyvinvointivaltion laillaan ja SDP:n myötäillessä ja ottaissa yksin kunnian ! Itsenäisyyskin tuli Otto Villen ajamana tapetille ja oikeistomme piti sitä Kerenskin kanssa kapinana Tammikuussa 1917,Pietarissa !?
        Saulikin pitäisi opetella historiaa ja rehellisyyttä, itsenäisyydestä !?

      • iuiuobpoå
        sssdddfgvc kirjoitti:

        suomalaisilla kunnon sotureilla on vieläkin omat asekätkönsä,sillä ikinä ei kommunistiin voi luottaa.

        MUTTA mahtava SUURI NEUVOSTOLIITTO HAJOSI OMAAN MAHDOTTOMUUTEENSA- JA SAKSA YHDISTYI JA ON SUOMEN SUURIN KAUPPAKUMPPANI- KOMMUNISMILLA EI OLE IKINÄ OLLUT JA EI TULE OLEMAAN TULEVAISUUTTA.ja mitä suomen itsenäisyyteen ja menestymiseen tulee, niin se on yksin kapitalistisen ihmisystävällisen veteraanisukupolven ansiota......ONNEKSI KOMMUNISMI ON KUOLLUT.

      • Anonyymi
        Abrahamm kirjoitti:

        Ne Suomen kommunistit loi hyvinvointivaltion laillaan ja SDP:n myötäillessä ja ottaissa yksin kunnian ! Itsenäisyyskin tuli Otto Villen ajamana tapetille ja oikeistomme piti sitä Kerenskin kanssa kapinana Tammikuussa 1917,Pietarissa !?
        Saulikin pitäisi opetella historiaa ja rehellisyyttä, itsenäisyydestä !?

        "Ne Suomen kommunistit loi hyvinvointivaltion laillaan ja SDP:n myötäillessä..."

        Kommareilla ei ollut osaa eikä arpaa Suomen vaurastumisessa. Vaurastumisen saivat aikaan demarit ja porvaripuolueet. Toki "rasvanahkaiset"kommaritkin olivat ko. hommassa mukana, mutta "luokkatietoiset" kommarit olivat pelkkiä Kremlin juoksupoikia - täysin hyödytöntä rupusakkia.

      • Anonyymi
        sssdddfgvc kirjoitti:

        suomalaisilla kunnon sotureilla on vieläkin omat asekätkönsä,sillä ikinä ei kommunistiin voi luottaa.

        1939 ryccä tuli rajan yli

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        1939 ryccä tuli rajan yli

        Ryccän hyökkäys 1939 oli suoraa seurausta Stalinin tekemästä Ribbentrop sopimuksesta Natzi-Saksan kanssa

      • Anonyymi
        Abrahamm kirjoitti:

        Ne Suomen kommunistit loi hyvinvointivaltion laillaan ja SDP:n myötäillessä ja ottaissa yksin kunnian ! Itsenäisyyskin tuli Otto Villen ajamana tapetille ja oikeistomme piti sitä Kerenskin kanssa kapinana Tammikuussa 1917,Pietarissa !?
        Saulikin pitäisi opetella historiaa ja rehellisyyttä, itsenäisyydestä !?

        VoiVoi! Otto Villen asema oli tosi kusinen, pääsipä kuitenkin korkeimpaan
        neuostoon asti, oli ovela, oli osanen Stalinin valtajärjestelmässä tiesi tasan
        tarkkaan mitä maassa tapahtui.

      • Extyökkäri
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ne Suomen kommunistit loi hyvinvointivaltion laillaan ja SDP:n myötäillessä..."

        Kommareilla ei ollut osaa eikä arpaa Suomen vaurastumisessa. Vaurastumisen saivat aikaan demarit ja porvaripuolueet. Toki "rasvanahkaiset"kommaritkin olivat ko. hommassa mukana, mutta "luokkatietoiset" kommarit olivat pelkkiä Kremlin juoksupoikia - täysin hyödytöntä rupusakkia.

        Vaurastumisen saivat aikaan suomalaiset yrittäjät, he tuottivat sen varallisuuden jolla olemme nousseet köyhyydestä. Siinä eivät olleet osallisina mitäkään puolueet, joskaan ne eivät ehkä kommunisteja lukuunottamatta halunneet täysin hyvinvointiin menoa estääkään. Nyt vasta kun ay mafia on saanut liikaa valtaa on alettu jarruttamaan hyvinvointia koska vasurit (SDP ja Vasliitto) huomasivat kannatuksensa puolittuneen hyvinvoinnin kasvaessa, joten jotainhan piti tehdä! Ay mafia on se vasara, jolla hyvinvointia on alettu nuijimaan suohon, jotta vasemmiston kannatus saataisiin nousuun.

        Vasemmisto -60 luvun vaaleissa noin 50% ja 2000 luvun vaaleissa noin 25% joten ilmiö on selvästi nähtävissä eikä ole mitään 0,2% rakoa kuten SDP ja PerusS viimeksi!

      • Anonyymi

        Jos se valkoisista olisi ollut kiinni, niin meitä hallitsisi saksalainen prinssi! Valkoisia ei kiinnostanut joku sellainen kuin itsenäisyys pätkääkään. Saksa hävisi maailmansodan ja prinssi kieltäytyi tulemasta Suomen kuninkaaksi. Vain Saksan huonon sotaonnen vuoksi saimme pitää itsenäisyytemme.

      • Anonyymi

        Kompura tarttuu ajankohtaiseen aiheeseen: eihän jatkosodan päättymisestä ole kulunut kuin pikkuista vaille 80 vuotta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kompura tarttuu ajankohtaiseen aiheeseen: eihän jatkosodan päättymisestä ole kulunut kuin pikkuista vaille 80 vuotta.

        Ja kun vielä reilut parikymmentä vuotta vielä jaksetaan, KTP voi järjestää jatkosodan päättymisen satavuotisjuhlat. Tosin voidaan epäillä, ettei KTP nimistä puoluetta ole tuolloin enää olemassa. Kun nytkään ei KTP:llä ei ole mitään asiaa puoluerekisteriin.

      • Extyökkäri
        Abrahamm kirjoitti:

        Ne Suomen kommunistit loi hyvinvointivaltion laillaan ja SDP:n myötäillessä ja ottaissa yksin kunnian ! Itsenäisyyskin tuli Otto Villen ajamana tapetille ja oikeistomme piti sitä Kerenskin kanssa kapinana Tammikuussa 1917,Pietarissa !?
        Saulikin pitäisi opetella historiaa ja rehellisyyttä, itsenäisyydestä !?

        Kaikki hyvinvointimme on rahoitettu oikeistolaisen yritysmaailman aikaansaamilla tuloilla. Siihen kassaan ei komuloinen tai sosialisti ole tuonut mitään lisää! Kannattaa komuloisenkin miettiä asian reaalista taustaa!

      • Anonyymi

        Talvisota oli puolustussota. Jatkosota oli hyökkäyssota. Vai väitätkö tosissasi että armeija puolustautui etenemällä Petroskoihin saakka ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ne Suomen kommunistit loi hyvinvointivaltion laillaan ja SDP:n myötäillessä..."

        Kommareilla ei ollut osaa eikä arpaa Suomen vaurastumisessa. Vaurastumisen saivat aikaan demarit ja porvaripuolueet. Toki "rasvanahkaiset"kommaritkin olivat ko. hommassa mukana, mutta "luokkatietoiset" kommarit olivat pelkkiä Kremlin juoksupoikia - täysin hyödytöntä rupusakkia.

        Kommunistit ja demarit olivat pitkälle samaa puuta.

    • peak66

      Tuohon et usko itsekkään. Venäjän toimintamallin selvittää esim. Seitajärven partisaanit ja Baltian maiden historia. Lue myös Kniivilän kirja Krim on meidän. Venäjä on yhä yhtä luotettava kuin silloinkin, =0

      • PientäTarkistusta

        Ahaa. Entäpä ne kaukopartiot, joita lähettettiin heti vuoden 1918 jälkeen "vihollisen selän taakse"? Olivat kuulemma vapaaehtoiset heimoaatteen lumoissa, lähes 10 000 sissin joukko.

        Virallisesti Suomi, siis se voittanut Valkoinen Suomi, ei ollut sodassa Neuvostoliiton kanssa, mutta käytännössä se teki juuri niitä asioita, mitä sotaa käyvä valtio teki. Näitä iskuja kutsuttiin poikamaisen viattomasti "retkiksi".

      • PientäTarkistusta
        PientäTarkistusta kirjoitti:

        Ahaa. Entäpä ne kaukopartiot, joita lähettettiin heti vuoden 1918 jälkeen "vihollisen selän taakse"? Olivat kuulemma vapaaehtoiset heimoaatteen lumoissa, lähes 10 000 sissin joukko.

        Virallisesti Suomi, siis se voittanut Valkoinen Suomi, ei ollut sodassa Neuvostoliiton kanssa, mutta käytännössä se teki juuri niitä asioita, mitä sotaa käyvä valtio teki. Näitä iskuja kutsuttiin poikamaisen viattomasti "retkiksi".

        Joitakin näistä "kaukopartioista" muuten johti venäläiset upseerit, siis venäjän keisarilliset valkoiset sotilasjohtajat, eli vaikka Suomen sisällissotaa on yritetty esittää "itsenäistymisenä", niin todellisuudessa se nitoutuu osaksi Venäjän sisällissotaa. Itsenäistymisen jälkeen jatkui valkoisen sodankäynnin suunnittelu ilmeisesti puhtaasta kiukusta, että entisestä kotimaasta tuli kommunistinen tasavalta monarkian sijasta.

        Käsittääkseni tätä puolta ei ole Suomen (olemattomassa) historiantutkimuksessa paljoakaan tutkittu. Ei ilmeisesti sopinut sodanjälkeiseen "narratiiviin". Koulujen historiankirjoista ei löydy pihahdustakaan.

        Edellinen selittänee myös sen, miksi Suomen valkoisilla kävi onni matkassa, sillä he saivat ylintä mahdollista strategista apua tahoilta, jotka olivat opiskelleet Pietarin sotilasakatemioissa, kun taas Suomen työläisväestö oli omillaan ja Tampereen taisteluja johti vain pari sellaista, jolla oli jonkinlaista sotilastaustaa. Upseereja joukossa ei liene ollut laisinkaan. Helppo saalis.

        Jos taas Suomen valkoisilla olisi ollut vastassaan esim. Felix Dzerzinskin tapainen johtaja, niin tilanne olisi saattanut kiepahtaa ylösalaisin hyvinkin nopeasti. Myöhemmin myös Tsekan johtajana tunnettu Dzerzinski oli erittäin etevä strategi.

        Höpinät bolshevikkien sekaantumisesta Suomen tilanteeseen voi kuitata sillä, että Aleksandra Kollontai oli äärimmäisen järkyttynyt ja vihainen siitä, että Lenin eikä vallankumouskomitea lähettänyt apua Suomeen. Komissaarina toimiva Kollontai oli muuten itse puoliksi suomalainen. Olettavasti Suomi koettiin niin syrjäisenä paikkana strategiselta kannalta, että se jäi sitten valkoisen puolen armoille Venäjän sisällissodassa, tunnetuin seurauksin. Hennalan leirit lienevät niistä pahin esimerkki.

        Senkin suhteen porvareilla on vähän liian suuret oletukset "Suomen syönnistä", mutta mitäpä se suuri tarina olisi ilman hirmuista vihollista. Tottahan toki nouseva uusi valtio tarvitsi sopivan käsikirjoituksen ja rutkasti dramatiikkaa. Raamatustahan se toki tämäkin löytyy, kun avaa sen siitä kohdasta, missä kerrotaan Daavidista ja Goljatista.

      • öllktfct

        MIKSI TE MUUTAMA JÄLJELLÄOLEVA KOMMUNISTI ETTE MENE NEUVOSTOLIITTOON?......ai niin ,mutta eihän sitä enää olekaan...hahhhhhahhhhaaaahhhaaaa

      • Extyökkäri
        PientäTarkistusta kirjoitti:

        Joitakin näistä "kaukopartioista" muuten johti venäläiset upseerit, siis venäjän keisarilliset valkoiset sotilasjohtajat, eli vaikka Suomen sisällissotaa on yritetty esittää "itsenäistymisenä", niin todellisuudessa se nitoutuu osaksi Venäjän sisällissotaa. Itsenäistymisen jälkeen jatkui valkoisen sodankäynnin suunnittelu ilmeisesti puhtaasta kiukusta, että entisestä kotimaasta tuli kommunistinen tasavalta monarkian sijasta.

        Käsittääkseni tätä puolta ei ole Suomen (olemattomassa) historiantutkimuksessa paljoakaan tutkittu. Ei ilmeisesti sopinut sodanjälkeiseen "narratiiviin". Koulujen historiankirjoista ei löydy pihahdustakaan.

        Edellinen selittänee myös sen, miksi Suomen valkoisilla kävi onni matkassa, sillä he saivat ylintä mahdollista strategista apua tahoilta, jotka olivat opiskelleet Pietarin sotilasakatemioissa, kun taas Suomen työläisväestö oli omillaan ja Tampereen taisteluja johti vain pari sellaista, jolla oli jonkinlaista sotilastaustaa. Upseereja joukossa ei liene ollut laisinkaan. Helppo saalis.

        Jos taas Suomen valkoisilla olisi ollut vastassaan esim. Felix Dzerzinskin tapainen johtaja, niin tilanne olisi saattanut kiepahtaa ylösalaisin hyvinkin nopeasti. Myöhemmin myös Tsekan johtajana tunnettu Dzerzinski oli erittäin etevä strategi.

        Höpinät bolshevikkien sekaantumisesta Suomen tilanteeseen voi kuitata sillä, että Aleksandra Kollontai oli äärimmäisen järkyttynyt ja vihainen siitä, että Lenin eikä vallankumouskomitea lähettänyt apua Suomeen. Komissaarina toimiva Kollontai oli muuten itse puoliksi suomalainen. Olettavasti Suomi koettiin niin syrjäisenä paikkana strategiselta kannalta, että se jäi sitten valkoisen puolen armoille Venäjän sisällissodassa, tunnetuin seurauksin. Hennalan leirit lienevät niistä pahin esimerkki.

        Senkin suhteen porvareilla on vähän liian suuret oletukset "Suomen syönnistä", mutta mitäpä se suuri tarina olisi ilman hirmuista vihollista. Tottahan toki nouseva uusi valtio tarvitsi sopivan käsikirjoituksen ja rutkasti dramatiikkaa. Raamatustahan se toki tämäkin löytyy, kun avaa sen siitä kohdasta, missä kerrotaan Daavidista ja Goljatista.

        Olisihan se ollut eduksi niin Karjalan kuin kannaksenkin väellä päästä osaksi Suomea josta oli tulossa demokraattinan valtio jolla oli parempi kyky rakentaa hyvinvointia kuin mihin Neuvostojen liitto koskaan ylsi.

        Missään tapauksessa ei kommunismia olisi silloin sen enempää kuin nytkään saanut päästää niskan päälle koska se on aina tuhonnut yhteiskunnan jossa se saa vallan. Kysyn vaan missä on kommunistinen Neuvostoliitto tänään? Eivät edes kymmenet miljoonat murhat saaneet sosialismista mitään hyödyllistä ulos vaan se on kurjuuden generaattori.

        Ei Suomi jäänyt valkoisten armoille vaan Suomi halusi valkoiseksi koska se punainen vaihtoehto oli kurjuuden vaihtoehto. Juuri se valkoinen politiikka pystyi nostamaan köyhän maan hyvinvointiin mihin se punainen ei olisi koskaan yltänyt.

        Todella tänään vaikeaa edes kuvitella jotta joku ilmaisee kannakseen punaisten poilella olemista. Sellainen ei sovi suomalaiselle ihmiselle!

      • Töymeis
        öllktfct kirjoitti:

        MIKSI TE MUUTAMA JÄLJELLÄOLEVA KOMMUNISTI ETTE MENE NEUVOSTOLIITTOON?......ai niin ,mutta eihän sitä enää olekaan...hahhhhhahhhhaaaahhhaaaa

        "Neuvostoliittoon - ai niin ,mutta eihän sitä enää olekaan"
        Kyllä Neuvostoliitto on monelle suomalaiselle kommarille olemassa - vaikka se nyt muodollisesti onkin Venäjä. Näkeehän sen tuolla SKP:n saitilla, että suomalaisten kommunismi on jonkinlaista (ja omituista) russomaniaa. Ei väliä, mikä poliittinen järjestelmä Venäjällä sattuu olemaan - Suomen kommarit palvovat Venäjää - kritiikittä.

      • Eipinnallinen
        PientäTarkistusta kirjoitti:

        Ahaa. Entäpä ne kaukopartiot, joita lähettettiin heti vuoden 1918 jälkeen "vihollisen selän taakse"? Olivat kuulemma vapaaehtoiset heimoaatteen lumoissa, lähes 10 000 sissin joukko.

        Virallisesti Suomi, siis se voittanut Valkoinen Suomi, ei ollut sodassa Neuvostoliiton kanssa, mutta käytännössä se teki juuri niitä asioita, mitä sotaa käyvä valtio teki. Näitä iskuja kutsuttiin poikamaisen viattomasti "retkiksi".

        PientäTarkistusta väittää kaukopartioissa olleen lähes 10000 miestä, jotka lähetettiin vihollisen selän taakse vuonna 1918 . Tämä lukumäärä vaatii häneltä suurta tarkistusta. Siellä rajan takana oli yhtäaikaa suurimmillaan noin 600 miestä. Totuuden rakkaus ei kuulu PienenTarkistuksen hyveisiin.

      • vanhus
        PientäTarkistusta kirjoitti:

        Ahaa. Entäpä ne kaukopartiot, joita lähettettiin heti vuoden 1918 jälkeen "vihollisen selän taakse"? Olivat kuulemma vapaaehtoiset heimoaatteen lumoissa, lähes 10 000 sissin joukko.

        Virallisesti Suomi, siis se voittanut Valkoinen Suomi, ei ollut sodassa Neuvostoliiton kanssa, mutta käytännössä se teki juuri niitä asioita, mitä sotaa käyvä valtio teki. Näitä iskuja kutsuttiin poikamaisen viattomasti "retkiksi".

        Taisi tulla nollia liikaa,mutta nollahan ei merkitse mitään niin koulussa opetettiin

      • Anonyymi
        vanhus kirjoitti:

        Taisi tulla nollia liikaa,mutta nollahan ei merkitse mitään niin koulussa opetettiin

        "Taisi tulla nollia liikaa..."

        Kyllä tuli. 10 000 miehen lähettäminen lähes tiettömään korpeen on huollon näkökulmasta katsottuna "haastavaa". Jos päivän ruoka-annos on 100 grammaa /sotilas, niin ruokaa tarvitaan 10 000 soturille 1000 kiloa per päivä.

    • Commendante

      Toinen maailmansota se jaksaa näitä meidän komuloisia kiinnostaa. Se näkyy olevan heille aina ajankohtainen. Siitä huolimatta, että sodan päättymisestä Euroopassa tulee pikapuoliin kuluneeksi 72 vuotta. Jostain syystä ensimmäinen maailmansota on joutunut syrjinnän kohteeksi, Krimin ym. sodista puhumattakaan.

      • Guerrero2

        Niin, Krimin sota, joka tunnetaan Suomessa myös "Oolannin sotana", siltä osin kuin sotatoimet liippasivat Itämerta, on jäänyt kommareiden historiassa aika vähälle huomiolle. Toisesta maailmansodasta on juttua sitten ollut senkin edestä. Joka päivä ja paljon.

      • TimoEspoosta

        >> Toinen maailmansota se jaksaa... <<
        Se johtuu siitä, että siihen aikaan oli vielä jonkinlainen mahdollisuus saada Suomi muutetuksi länsimaisesta demokratiasta ja vapaudesta kommunistiseen diktatuuriin ja pelon yhteiskunnaksi. Ja edelleenkin aiheuttaa katkeraa potutusta, että Suomi säilyi. Eikä yksikään kommari saanut kolhoosin sikalapäällikön paikkaa tai vanhemman lannansäkittäjän ansiomitalia. Vaikka sellainen luvattiin...

        Sodan jälkeisestä ajasta ei kommareilla olekaan juuri halua kertoa tai muistella. Syynä se, että kohokohtia heidän historiassa ovat Itä-Saksan kansannousu 1953, Unkarin kansanmurhat 1956, Tsekkoslovakian miehitys 1968, Afganistaniin hyökkäys 1980 ja lopulta koko kommunismin täydellinen romahtaminen 1991.
        Eipä noissakaan ole juuri hurraten muistettavia asioita. Mitään todellisia saavutuksia tai muistelemisen aiheita ei ole, jos ei muistele Leonid Breznevin 8h puheita Moskovan teatte... puoluekokouksissa. Niihinhän liittyi toiset 8h taputuksia. ( Jos lopetti aikaisemmin - lopetti myös poliittisen uransa... )

      • PientäTarkistusta
        Guerrero2 kirjoitti:

        Niin, Krimin sota, joka tunnetaan Suomessa myös "Oolannin sotana", siltä osin kuin sotatoimet liippasivat Itämerta, on jäänyt kommareiden historiassa aika vähälle huomiolle. Toisesta maailmansodasta on juttua sitten ollut senkin edestä. Joka päivä ja paljon.

        LOL. Mitähän se sinä tiedät siitä "Oolannin sodasta"?

        Sodassa oli vastakkain mm. Englanti ja Venäjä. Mitään itsenäistä Suomea ei ollut. Keisarillinen Venäjä puolestaan kävi sotaa, joka ei liittynyt millään tavalla kommunisteihin. Kyseessä oli siirtomaaimperiumien välinen taistelu alueista. Toisessa maailmansodassa olivatkin vastassa sitten ideologiat eivätkä monarkiat, joten tottahan toki se jälkimmäinen sota kommunisteja kiinnostaa.

        Ensimmäinen maailmansota oli tosin yksi tekijä hävityn Japanin sodan kanssa siihen, että bolshevikkien kannatus nousi kansan parissa.

      • Extyökkäri
        PientäTarkistusta kirjoitti:

        LOL. Mitähän se sinä tiedät siitä "Oolannin sodasta"?

        Sodassa oli vastakkain mm. Englanti ja Venäjä. Mitään itsenäistä Suomea ei ollut. Keisarillinen Venäjä puolestaan kävi sotaa, joka ei liittynyt millään tavalla kommunisteihin. Kyseessä oli siirtomaaimperiumien välinen taistelu alueista. Toisessa maailmansodassa olivatkin vastassa sitten ideologiat eivätkä monarkiat, joten tottahan toki se jälkimmäinen sota kommunisteja kiinnostaa.

        Ensimmäinen maailmansota oli tosin yksi tekijä hävityn Japanin sodan kanssa siihen, että bolshevikkien kannatus nousi kansan parissa.

        II maailmansotahan oli kahden sosialismin yritys saada maailma valtaansa. Kumpikin epäonnistui mutta se punainen fasismi sai liikaa jatkoaikaa ja ehti tuhota monen sukupolven hyvinvoinnin alueellaan.

      • iubbiyv

        KOMMUNISTEILLE VAAN TIEDOKSI-ME EMME MYY ISÄNMAATAMME RAHASTA niinkuin kommarit ovat aina yrittäneet tehdä...

      • Anonyymi

        "Toinen maailmansota se jaksaa näitä meidän komuloisia kiinnostaa..."

        Yo. toteamus on esitetty tällä saitilla vähän yli kolme vuotta sitten. Ja miten on asia tänääni? Ihan samalla lailla. Etenkin SKP:n saitilla ei oikeastaan juuri muusta keskustella kuin em. sodasta. Ainoa ero o siinä, että nyt ko. sodasta on kulunut jo 75 vuotta.

    • politiikko1

      Kyllä kommareilla on kiire vieläkin siperiaan.

    • Partacus

      Timo parka Espoosta.
      Vuodenvaihteen tienoilla itse todistit SKP:n palstalla paradoksaalisesti Suur-Suomen kutistumisen aikaisempaakin pienemmäksi rytiläisten ja suomalaisten aitonatsien toimesta. Nyt olet täällä puijaamassa lukijoita.
      Liittoutuminen natsien kanssa 30-luvulla sokaisi suomalaisen porvariston näön ja järjen. Vielä syysuun 1944 rauhanteon jälkeen natsimme Saksan natsien johtamana yrittivät armeijalta varastetuilla aseilla jatkaa toivotonta sotaa liittoutuneita vastaan.
      Muistanet kuinka suosikkisi Matti Lukkari ("Asekätkentä") paljasti vasten tahtoaan natsilaisen asevarkausliigan toimeenpanevan johdon ja "Suomalaiset fasistit" kirja (2016) auttoi löytämään liigan poliittiseksi johtajaksi saksalais-suomalaisen fasistijoukkion. "Punainen Valpo" oli jäljillä mutta ei kyennyt löytämään asevarkaiden poliittista johtoa mutta joka nyt on selvillä eikä poliittista isänmaan vastaista johtosakkia voi enää tuomita.
      Muistanet myös Svinhufvudin Testamentin (1943) ja jossa esitetään valtiovallan ylimmän johdonkin vallanneen fasistinen ohjelma alkaen aluevaltauksista, rotuopista, Suomelle kuuluvasta oikeudesta anastaa Venäjälle kuuluvia alueita, työväenliikkeen ja marxilaisuuden lopullisesta tuhoamisesta jne jne..

      Miksi levität toisilla palstoilla niitä valheita, jotka on oiottu ja todeksi todistettu. Saatko palkkaa valheiden levittämisestä.
      Porvarillisen Iltalehden erikoisnumerotkin kumoavat valkoisen valheen teikäläisen valheiden ohella.

      • Commendante

        Jokin tässä "Suuressa Asevarkausjutussa" ei oikein trimmaa. Kriittinen lukija ihmettelee, miksi puolustusvoimien johto olisi varastanut aseita ym. materiaalia, kun ne jo olivat heidän hallussaan. Ts. kaikki aseet, ammukset etc. olivat puolustusvoimien peukalon alla - ei kenenkään muun. Sotaa käyvässä maassa mitään muuta käytäntöä ei voi ollakaan. Asevarkaus olisi ymmärrettävää, jos puolustusvoimien henkilökunnan tarkoituksena olisi ollut vaikkapa myydä aseet ja panna rahat taskuun. Seuraava kysymys onkin: kukahan ne olisi ostanut? Sotatilanteen huomioon ottaen, ainoat potentiaaliset "asiakkaat" olisivat olleet Ruotsi, Saksa ja Neuvostoliitto. Tuskinpa olisi tullut kauppoja. Päinvastoin, voidaan epäillä, että suurin osa Suomen sotamateriaalista oli kunnoltaan ja iältään sellaista, ettei kukaan noista ainoista asiakkaista olisi ottanut niitä ilmaiseksikaan. Suomellahan oli hallussaan mm. suuret määrät Neuvostoliitolta sotasaaliina saatua/otettua aseistusta ym. materiaalia. Mitään niistä Neuvostoliitto ei tiettävästi lähtenyt raahaamaan takaisin.

      • Extyökkäri

        Punainen Valpo ei ollut isänmaan asiallla vaan komuloisten. Sen sijaan he jotka varmuuden vuoksi hajavarastoivat osan aseista olivat isänmaan puolella eikä siihen sisältynyt sen enempää natseja kuin fasistejakaan vaan isänmaallisia sotilaita joilla oli huoli Suomen säilymisestä vapaana demokratiana.

        Mikä ihmeen aivosairaus teillä komuloisilla on kun vieläkin kauppaatte kaikkea mitä aikoinaan Pravda suustaan sonti? Pitäisi jo nähdä reaalinen maailma!

      • öööääääöölllööä
        Commendante kirjoitti:

        Jokin tässä "Suuressa Asevarkausjutussa" ei oikein trimmaa. Kriittinen lukija ihmettelee, miksi puolustusvoimien johto olisi varastanut aseita ym. materiaalia, kun ne jo olivat heidän hallussaan. Ts. kaikki aseet, ammukset etc. olivat puolustusvoimien peukalon alla - ei kenenkään muun. Sotaa käyvässä maassa mitään muuta käytäntöä ei voi ollakaan. Asevarkaus olisi ymmärrettävää, jos puolustusvoimien henkilökunnan tarkoituksena olisi ollut vaikkapa myydä aseet ja panna rahat taskuun. Seuraava kysymys onkin: kukahan ne olisi ostanut? Sotatilanteen huomioon ottaen, ainoat potentiaaliset "asiakkaat" olisivat olleet Ruotsi, Saksa ja Neuvostoliitto. Tuskinpa olisi tullut kauppoja. Päinvastoin, voidaan epäillä, että suurin osa Suomen sotamateriaalista oli kunnoltaan ja iältään sellaista, ettei kukaan noista ainoista asiakkaista olisi ottanut niitä ilmaiseksikaan. Suomellahan oli hallussaan mm. suuret määrät Neuvostoliitolta sotasaaliina saatua/otettua aseistusta ym. materiaalia. Mitään niistä Neuvostoliitto ei tiettävästi lähtenyt raahaamaan takaisin.

        ON SE VAAN merkillepantavaa tuo kommareitten katkeruus-no yrittiväthän he murtaa koko sotien jälkeisen ajan moraaliamme ja isänmaanrakkauttamme,mutta turhaan-jo stalin totesi asekätkennän paljastuttua että ei kannata uhrata viimeisiä punasotilaita,sillä hän tiesi sen olevan liian kallis toimenpide. MYÖS NYKYVENÄJÄ TUNNUSTAA SUOMEN PUOLUSTUSKYVYN, SILLÄ SUOMELLAHAN ON EUROOPAN SUURIN RESERRVIARMEIJA. VENÄJÄN poliittinen johto tuskin menee enää siihen valheeseen niinkuin 1939 kun suomalaiset kommarit sai puna-armeijan tulemaan rajan yli ...auttamaan muka hätää kärsivää työläistä.......tais olla kovia suomalaisen työläisen tarjoamat HERNEET purtavaksi....koettakaahan jo kommarit antaa periksi ja alkakaa rakentamaan ihanaa ja maailman parasta maatamme. jos mieltä painaa ,niin kannattaa ottaa aika psykiatrille,sillä kommunismi on monesti mielen sairaus.

      • Eipinnallinen

        Liittoutuminen natsien kanssa 30-luvulla sokaisi suomalaisen porvariston näön ja järjen, väittää Partacus. Annahan Partacus tarkka päivämäärä kuukausi ja vuosi siitä liittoutumisesta ja nimet ketkä sen tekivät.
        Sitä kommunistit ovat jaksaneet jankuttaa vieläkin, mutta kun sitä liittosopimusta vaan ei löydy.
        Sinulla Partacus on nyt elämäsi tilaisuus nousta suurten historioitsijoiden joukkoon tuomalla julkisuuteen se liittoumisasiakirja. Tehdä perättömästä jankutuksesta loppu.
        Ei vain onnistu. Mikä sen estää tekemästä.

      • vanhus
        Commendante kirjoitti:

        Jokin tässä "Suuressa Asevarkausjutussa" ei oikein trimmaa. Kriittinen lukija ihmettelee, miksi puolustusvoimien johto olisi varastanut aseita ym. materiaalia, kun ne jo olivat heidän hallussaan. Ts. kaikki aseet, ammukset etc. olivat puolustusvoimien peukalon alla - ei kenenkään muun. Sotaa käyvässä maassa mitään muuta käytäntöä ei voi ollakaan. Asevarkaus olisi ymmärrettävää, jos puolustusvoimien henkilökunnan tarkoituksena olisi ollut vaikkapa myydä aseet ja panna rahat taskuun. Seuraava kysymys onkin: kukahan ne olisi ostanut? Sotatilanteen huomioon ottaen, ainoat potentiaaliset "asiakkaat" olisivat olleet Ruotsi, Saksa ja Neuvostoliitto. Tuskinpa olisi tullut kauppoja. Päinvastoin, voidaan epäillä, että suurin osa Suomen sotamateriaalista oli kunnoltaan ja iältään sellaista, ettei kukaan noista ainoista asiakkaista olisi ottanut niitä ilmaiseksikaan. Suomellahan oli hallussaan mm. suuret määrät Neuvostoliitolta sotasaaliina saatua/otettua aseistusta ym. materiaalia. Mitään niistä Neuvostoliitto ei tiettävästi lähtenyt raahaamaan takaisin.

        Ei niitä aseta piilotettu myyntiä varten vaan pelättiin että NL takavarikoi puolustusvoimien asevaraston niin silloin käynnistyy sissisota. Siksi NL ei uskaltanut sitä tehdä koska siinävaiheessa länsimaat oli jo suomen puolella,

      • Extyökkäri
        Eipinnallinen kirjoitti:

        Liittoutuminen natsien kanssa 30-luvulla sokaisi suomalaisen porvariston näön ja järjen, väittää Partacus. Annahan Partacus tarkka päivämäärä kuukausi ja vuosi siitä liittoutumisesta ja nimet ketkä sen tekivät.
        Sitä kommunistit ovat jaksaneet jankuttaa vieläkin, mutta kun sitä liittosopimusta vaan ei löydy.
        Sinulla Partacus on nyt elämäsi tilaisuus nousta suurten historioitsijoiden joukkoon tuomalla julkisuuteen se liittoumisasiakirja. Tehdä perättömästä jankutuksesta loppu.
        Ei vain onnistu. Mikä sen estää tekemästä.

        Tämä nyt on vanhaa juttua mutta se liitto on vielä vanhempi. Tuo liittohan tehtiin Molo - Ribbe sopimuksella kahden sosialismin välille salaisine lisäpöytäkirjoineen joita eivät kehdanneet tuoda kjulki sillä sposialismin ajatukset eivät poikein kestäpäivänvaloa, eivät silloin eivätkä tänäänkään!

        Nuo kaksi sosialismiahan olivat kesällä 1939 NL:n komumallinen ja Saksan kansallinen malli sosialismista!

    • Partacus

      Itsenäisen Suomen sodista Lapin Sota on kunnian ja maineen sota. Siinä ajettiin rauhansopimuksen mukaisesti natsiarmeija maastamme pois. Siellä ovat sankarivainajat ja todelliset itsenäisyytemme puolustajat. Heidän hautoja tulisi pitää kunnossa ja muistella valtiovallan toimesta.
      Maailmansota oli sotaa fasismin ja sen liittolaisten (mm. Suomen) sekä vapaan demokraattisen maailman välillä. Liitoutuneet pakottivat Suomen porvarieliitin taistelemaan fasismia vastaan kun ulko- ja sisäpolitiikan olisi tullut olla alun alken fasismista poispäin. Natsiyhteistyö tuotti maallemme suuret vahingot ja niitä ei ole syytä juhlia.
      Voiton Päivä 9.5 on Euroopan kansojen suuri juhlapäivä. Hitlerismi kukistui aiheutettuaan valtavat vahingot Euroopalle.

      Espoontimot yrittävät vastoin tosiasioita vieläkin jankuttaa Hitlerin kainalon autuutta. Kun totuus alkaa paljastua suurelle osalle väestöä, espoontimoilla menee pää sekaisin. Pahimmat esittävät tappouhkauksia (mm SKP:n palstalla).
      Suomessa toimii vieläkin kiellettyjen natsijärjerstöjemme perinnekerhoja ja jotka levittävät valkoista valhetta ja fasismia.
      - Veljesapu ry. Suomalaisen SS-pataljoonan perinnekerho
      - Suojeluskuntajärjestön monet perinnekerhot
      - Akateemisen Karjalaseuran perinnekerho Kerko22.
      Nämä kouluttavat poikkipuolueellisesti porvarieliittiä menneen fasismimme hyväksymiseksi sekä valehtelevat somessa espoontimojen kaltaiosesti historiallisia tosiasioita.

      Perssuomamalainen puolue esittäytyy työväenpuolueeksi ilman punalippuja, ammattiliittoja ja marxilaisuutta. Näin esiintyi Hitlerin natsitkin. Yksi yhteen.
      Voidaan vain arvella, mistä persujen aateagenda on kaivettu. Osoite voi löytyä varsin läheltä tietystä kolminaisuudesta.

      • TimoEspoosta

        >> Espoontimot yrittävät vastoin tosiasioita vieläkin jankuttaa...<<
        Missä ? Koska? Miten?
        Etkö vieläkään ymmärrä, että olemattoman tyhjät möläytykset eivät riitä, vaan olisi pystyttävä myös todistamaan asiaa? Vai elätkö edelleen sitä kommunistista diktatuuriaikaa, jolloin Tseka, NKVD tai KGB vain totesi jonkun olevan syyllinen ihan mihin haluttiin ja sen jälkeen asia oli selvä. Todisteita ei tarvinnut esittää.

        Kommunistit yrittävät vastoin tosiasioita vieläkin jankuttaa valheita yli 70-100v vanhoihin asioihin. Mikään tosiasia ei kommariparkoihin pysty eikä mene ns. jakeluun.
        Uudempikaan asia, vaikkapa kommunismin romahtaminen ja kansojen vapautuminen kommunistisen diktatuurin kurjuudesta ei ole vieläkään uponnut kommareiden tajuntaan. Kasikki muut ovatkin asian jo ymmärtäneet.

        Mitä mieltä olet Molotov-Ribbentrop -sopimuksesta?
        Mitä mieltä olet Stalinin tekemästä hyökkäämättömyyssopimuksen rikkomisesta?
        Kerropas miksi Kansainliitto erotti Neuvostoliiton?
        Miksi Puna-armeija hyökkäsi kukistamaan Unkarin kansan 1956?
        Kerropas keitä olivat vankileirien saaristoon Siperiaan tuomitut kansalaiset?
        Mitä mieltä olet siitä, että "vapaat työläiset" yrittivät loikata länteen, kun eivät muuten päässeet? Ja miksi väittämäsi "fasististen ja riistokapitalistien" maailmassa sai vapaasti kulkea? Miksi ko. maissa oli huikean paljon parempi elintaso?

        Ja mites ne vaalit viimeksi menivätkään? Kuinka monta ääntä sai "vapaan demokratian kannattaja SKP" riistetyn ja fasistisen kansan antamana?

        Olen minäkin joskus uskonut joulupukkiin ja jopa hänelle kirjoittanutkin, mutta en ainakaan 55 vuoteen.
        Mutta Sinä taidat edelleen uskoa Pakkasherraan, kun kirjoituksesi on ihan samaa tasoa.

      • mnbvcxzlll

        SAKSA pelasti suomen 1918 ja 1944. ETTÄ silleen sinä kommari ja isänmaan petturi. lapin sota on hävettävin ja täysin punavanjan syytä,sen tietää niin saksa kuin suomikin. SAKSA ON TAAS SAKSA, mutta neuvostoliittoa ei ole enää ,joten turha on toivo kommarilla,sillä toukat söivät ihannevaltionne. ja venäjä on taas kapitalistien hallussa.

      • arvo-poika

        Mitä tekemistä suojeluskunnila ja aks:llä on fasismin kanssa?

      • Extyökkäri

        Tekstistäsi saa sen käsityksen Partacusi jotta NL oli vapaa demokratia. Lainaus tekstistäsi:
        "Maailmansota oli sotaa fasismin ja sen liittolaisten (mm. Suomen) sekä vapaan demokraattisen maailman välillä."

        Olisi pitänyt sanoa ja eritellä NL:n osuus diktatuuriksi sillä sitähän se oli. Missään kommunismissa ei demokratiaa ole ollut missään muodossa vaan ne ovat aina perustuneet vähintään puoluediktatuuriin ja esim. Stalinin aikana henkilöityvään diktaattoriin.

        Miksi sinä Partacusi yrität koko ajan johtaa muita harhaan? Kyllä uskon sinun tietävän jotta me kaikki tiedämme mihin kommunismi johtaa ja ettei se ole koskaan demokratiaa sietänyt koska demokratiassa on ajattelun vapaus.

        Suomen osalta maailmansota joka alkoi NL hyökkäyksellä marraskuun viimeisenä 1939 oli kommunismin torjuntaa koska se halusi orjuuttaa meidät. Onneksi Saksa auttoi lopulta kun huomasi ettei kommunistiin voi luottaa.

      • ssddsdsdsds
        mnbvcxzlll kirjoitti:

        SAKSA pelasti suomen 1918 ja 1944. ETTÄ silleen sinä kommari ja isänmaan petturi. lapin sota on hävettävin ja täysin punavanjan syytä,sen tietää niin saksa kuin suomikin. SAKSA ON TAAS SAKSA, mutta neuvostoliittoa ei ole enää ,joten turha on toivo kommarilla,sillä toukat söivät ihannevaltionne. ja venäjä on taas kapitalistien hallussa.

        SAKSAN ja SUOMEN välit ovat kunnossa JA MEIDÄN YHTEINEN VEREMME VAALIVAT KAATUNEITTEN SOTILAITTEMME MUISTOA. saksan tukemana VOITIMME sodan. SUOMI JA SAKSA OVAT PYSTYSSÄ mutta NEUVOSTOLIITTO tuhosi itsensä kommunismin valheeseen ja hyvä niin.

      • Anonyymi

        Saksa oli suurin syy Talvisotaan. Neuvostoliitto tie, että Saksa hyökkää. Pyysi Maa-alueita Suomelta Leningradin suojaksi Suomi kieltäytyi. Neuvostliitto otti, mitä se tarvistsi.

        Jatkosota oli kostosota. Jatkosotaan lähdettiin Mannerheimin ja parin kenraalin toimesta. Eduskunnalta ei kysytty mitään.

      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Tekstistäsi saa sen käsityksen Partacusi jotta NL oli vapaa demokratia. Lainaus tekstistäsi:
        "Maailmansota oli sotaa fasismin ja sen liittolaisten (mm. Suomen) sekä vapaan demokraattisen maailman välillä."

        Olisi pitänyt sanoa ja eritellä NL:n osuus diktatuuriksi sillä sitähän se oli. Missään kommunismissa ei demokratiaa ole ollut missään muodossa vaan ne ovat aina perustuneet vähintään puoluediktatuuriin ja esim. Stalinin aikana henkilöityvään diktaattoriin.

        Miksi sinä Partacusi yrität koko ajan johtaa muita harhaan? Kyllä uskon sinun tietävän jotta me kaikki tiedämme mihin kommunismi johtaa ja ettei se ole koskaan demokratiaa sietänyt koska demokratiassa on ajattelun vapaus.

        Suomen osalta maailmansota joka alkoi NL hyökkäyksellä marraskuun viimeisenä 1939 oli kommunismin torjuntaa koska se halusi orjuuttaa meidät. Onneksi Saksa auttoi lopulta kun huomasi ettei kommunistiin voi luottaa.

        Partcucsen jutuista saa sen käsityksen, ettei hän ole koskaan käynyt Neuvostoliitossa. Vaan että hänen Neuvostoliiton tuntemummksensa perustuu perustuu enimmäkseen Tiedonantajaan.

      • Extyökkäri
        Anonyymi kirjoitti:

        Partcucsen jutuista saa sen käsityksen, ettei hän ole koskaan käynyt Neuvostoliitossa. Vaan että hänen Neuvostoliiton tuntemummksensa perustuu perustuu enimmäkseen Tiedonantajaan.

        Jos kävikin siellä Neuvostoliiton aikana niin ei siitä reaalia kuvaa saanut vaan paljolti silotellun ja aatteen mukaan maalatun! Eihän sosialismi ja kommunismi voi esiintyä todellisena, vaan unelmana ainoastaan!

    • Abrahamm

      1938 Suomessa kokoontui sotilas-asiamiehet Saksasta, Italiasta ja Japanista, josta tapaamisesta ei anneta mitään tietoja ja voi vain arvailla että Neuvostoliiton tuhoaminen oli pää aihe !? Suomi ei antanut lausuntoa Neuvostoliiton kyselyyn,että anttako Suomi aluettaan hyökkäykselle heitä vastaan !?

      • vanhus

        Ei 1938 luotettu NL kyllä sen aatteet oli tiedossa, Siitän silloin keskusteltiin ja eivät olleet väärässä historiahan sen todistaa että veriset jäljet

    • Partacus

      Samalla tavalla kuin SKP:n palstalla espoolaistimot poikkeavat aiheesta ja yrittävät hämätä asioiden tilan.
      Käydäänpä tilanne vielä kerran läpi.

      Asevarkaudet. Suomalais-saksalaisen koplan salalitto kumota Mannerheimin hallitus syks. 1944 ja liittyä uudelleen sotaan liittoutuneita vastaan.

      Commendante:
      "Kriittinen lukija ihmettelee, miksi puolustusvoimien johto olisi varastanut aseita ym. materiaalia, kun ne jo olivat heidän hallussaan. "

      Tässä on probleeman avain. Armeija ei varastanut itseltään aseita. Armeija käytti aseita Lapin Sodassa fasistiarmeijan peittoamiseksi. Loput tarpeettomat aseet varastoitiin armeijan varikoille aseleposopimuksen mukaisesti.
      Suomalaiset aitonatsit, loppun saakka verinatsit kuten Lauri Törni ja Matti Lukkarin isä järjestäytyivät Vapaan Suomen Liittoon, kaikkia natsejamme yhdistävään järjestöön. Tämä järjestö järjesti kapinaa Suomessa Saksan SS:n johdolla. Järjestön poliittisen johdon kokoonpanosta ei ole tarkaa kuvaa, koska VSL:n jäsenluottelot on hävitetty ja pöytäkirjat sen mukana. Tutkijoille olisi työtä penkoa vielä kerran arkistot. Jotain varmasti löytyisi. SS-pataljoonan perinnekerholla luultavasti olisi dokumentteja mikäli sitä haluttaisiin kovistella. Tulisi ainakin kovistella.

      Matti Lukkari kertoo "Asekätkijät" kirjassa avoimesti VSL:n asehankintaorganisaation synnyttämisen, kokoonpanon ja sen toiminnan syks. -44 ja keväällä 45. Kirjassa on liitteenä asevarkausrikoksista tuomittujen luettelo.
      Armeijan sisällä toimi myötämielisten natsien tuella salainen varasliiga johtoryhmineen. Luultavasti kenr. Airo oli mukana tai ainakin kummisetänä naamioimassa sotatarvikkeiden liikuttelua natsisalaliitolle. Teollisuuspamput lahjoittivat salaliitolle vaatteita yms.. Sairaaloista varastettiin tavaraa. VSL harjoitti radiopropagandaa vuodenvaihteeseen 44/45 saakka kehottaen väestöä jatkamaan sotaa natsien kanssa ja luopumaan Lapin Sodasta.
      VSL varasti armeijan sisältä myötämielisten tuella aseita. Propagandassa alempiarvoisille varkaille selitettiin sen olevan ikäänkuin armeijan varustautumista NL:n hyökkäykseen. Teesin todellisuus kumoutuu sillä, että varkaus olisi aiheuttanut vahinkoa jos NL olisi todella hyökännyt.

      Natsisalaliitto järjesti armeijan sisällä sotatarvikkeiden varastamisen voidakseen aloittaa kapinan rauhansuuntausta johtavan hallituksen kumoamiseksi ja yhtymiseksi uudelleen natsisaksan liittolaiseksi. Törnit ja kumppanit kulkivat Saksassa, Norjassa ja Lapin sodan rintamilla agitoimassa irtautumisesta aselevosta ja yhtymistä saksalaisten kanssa uudelleen sotaan.
      Virallinen Suomi noudatti aseleposopimusta, laittoi sitä käytäntöön. Valpo sai vihiä salaliitosta ja vuoden 1945 puolella ja tutkimukset alkoivat. Samaan aikaan liittoutuneet murskasivat fasismin armeijaa yhä ahtaammalle. VSL:n toimet juuttuivat ajan jalkoihin mutta järjestö toivoi vielä maalis-huhtikuussa Saksan sotaonnen kääntyvän. Monet VSL:n sotilaat jatkoivat sotimista Saksan armeijassa loppuun saakka mm. Lauri Törni. He olivat eittämättä isänmaan pettureita kuten koko salaliittolaisporukka.

      Lähde:
      Oula Silvennoinen ym.: Suomalaiset fasistit (2016)
      Jouni Tilli: Suomen Pyhä Sota (2014). Rytin hallituksen sotapropagandaopas ja kertomus siitä kuinka kristinsuko valjastettiin suursuomi aatteen isäksi.
      Matti Lukkari: Asekätkijät
      Mauri Ryömä: Asiakirjojen todistus ns. Talvisodasta 1939-40 (1954).
      Sodanjälkeisten kommunistien arviot.

      • Commendante

        Kannattaisi pysyä virallisissa, oikeudessa aikanaan vahvistetuissa "rikos"- yms. nimikkeissä. Asekätkentäjutussa annettiin aikanaan koko joukko tuomioita. Johtoportaalle tuomio tuli "aseellisen toiminnan luvattomasta valmistelusta" (muistaakseni). Joka tapauksessa - se EI tullut "asevarkaudesta". Ajatellaanpa semmoista, toki äärimmäisen epätodennäköistä mahdollisuutta, että jotkut asekätkennästä tuomittujen omaiset haastaisivat Sinut oikeuteen kunnianloukkauksesta tms.. Häviäisit varmasti.

      • luuuttinantti
        Commendante kirjoitti:

        Kannattaisi pysyä virallisissa, oikeudessa aikanaan vahvistetuissa "rikos"- yms. nimikkeissä. Asekätkentäjutussa annettiin aikanaan koko joukko tuomioita. Johtoportaalle tuomio tuli "aseellisen toiminnan luvattomasta valmistelusta" (muistaakseni). Joka tapauksessa - se EI tullut "asevarkaudesta". Ajatellaanpa semmoista, toki äärimmäisen epätodennäköistä mahdollisuutta, että jotkut asekätkennästä tuomittujen omaiset haastaisivat Sinut oikeuteen kunnianloukkauksesta tms.. Häviäisit varmasti.

        joo se kyllä ihmetyttää ,kun sota-aikana olleet isänmaanpetturiraukka kommarit yrittivät aina neuvostoliiton hajoamiseen saakka tuhota suomea.....MUTTA TURHAAN ,sillä suomalainen valmistautuu aina salaa uhkiin ,mm kommunismin syöpään,tosin sitä uhkaa ei ole ja niinpä nuitten punapirujen pieni pirullinen sekajouikkio yrittää sitä nyt islamisaation kautta.

      • arvo-poika

        Airoa ei tuomittu!Ei ollu syytä

      • Extyökkäri

        Ei ollut asevarkautta Partacusi! Oli varautumista maanpetturi kommunistiroistojen varalta! Teidän demokratian tajuunne kun ei kukaan luota ja eihän koskaan missään teidän laitanne ole demokraattisissa vaaleissa saanut valtaansa vaan aina on aseita käytetty.

        Jos nyt itsekin mietit niin aseiden hajavarastointi oli hyvä idea koska niiden avulla olisi voitu pelastaa demokratia komudiktatuurilta! Mikä olisi ollut parempi keino?

        Saksalaisten apu taas oli meille välttämätön eikä sitä apua siinä tilanteessa enää ollut muualta saatavilla. Mehän emme kukaan sinua lukuun ottamatta halunneet kommunistista riistoa maahamme ja siksi oli tärkeää saada riittävästi niin apulaisia kuin aseitakin. Lähettiväthän länsiliittoutuneetkin tyhmyyksissään aseapua Neuvostoliittoon jota varmasti katuivat jälkeen koska komuloiset käänsivät aseensa entisiä liittolaisia vastaan heti kun Saksa oli voimaton. Siitäkin nähtiin se totuus ettei kommunistiin voi luottaa vaikka sitä auttaisi.!

        Sinä Partacusi laskettelet pravdaasi johon et itsekään usko mutta uskontosi kieltää ajattelun, se kun karkoittaisi jokaisen sen parista.

      • qwersstii

        TAITAA KOMMARIN JÄRKI LOPPUA. eiköhän se ryssä sopinut hitlerin kanssa etupiirijaon,,,,,,suomi on aina tehnyt maansa eteen parhaan ratkaisun tilanteen mukaan. ja suomesta löytyy kyllä aseita jokaiselta miljoonalta reserviläiseltä jos tilanne toistuisi-sen huomasi eräs venäläinen naistoimittaja ,joka ihmetteli suomen kodeissa olevien aseiden määrää. kukaan ei muuten uskonut suomen selviytyvän 1939 ryssän hyökkäykseltä johon on syynpäänä kommunistit suomessa jotka houkuttelivat puna-armeijan hyökkäämään suomeen., muka työläisten pelastamiseksi. venäläisvangit ihmettelivät kun suomessa olikin asiat paremmin kuin heidän kolhooseissaan.KOETTAKAAHAN JO LOPULTA KOMMARIT UNOHTAA se ihana neuvostoideologianne joka kaatui omaan mahdottomuuteensa.

    • Partacus

      Lisää aineistoa VSL:n natsien salaliitosta natsiliitosta luopuneen hallituksen kaatamiseksi ja sodan jatkamisesta liittoutuneita vastaan:
      http://keskustelu.suomi24.fi/t/14419437/asevarkaat---matti-lukkari
      http://keskustelu.suomi24.fi/t/14243389/asekatkenta---natsihenkisten-porvarien-salaliitto

      Nimerkki s.partacus alias Partacus johdattelee viestiketjuja mutta muitakin nimimerkkejä osallistuu asia-argumenteilla keskusteluun.
      Nimimerkit TimoEspoosta ja Extyökkäri puolustavat raivoisasti liittoa natsien kanssa väittäen sen olleen isänmaallista. He ovat luultavasti kiellettyjen natsijärjestön perinnekerhojen jäseniä. Molemmat ovat häärineet vuosikausia SKP:n palstalla kuten myös täälläkin. Molemmille on ominaista kertoa aivan muista seikoista kuin varsinaisesta asiasta. Normaali tyyli on väittää vuosikymmeniä myöhempien tapahtumien olleen vaikuttamassa menneisyydessä. Tällä hetkellä Extyökkäri (ent. työeläkeläinen) käy raivoisaa kamppailua työttömiä ja ammattiliittoja vastaan. Työttömistä Extyökkäri puhuu hitlerimäisesti loisina.

      Uutta tietoa natsiliitosta ja natsien ihmisyyden vastaisista toimista on myös
      Iltalehden erikoisnumero: Suomi100, Hitler ja Suomi.
      Lehdessä on yllättävän oikein kuvattu Suomen virheellinen ulkopolitiikka natsiliiton suhteen. Lehti painottaa keskeisen valkoisen valheen turmiollisuutta. Suomella ei muka olisi ollut vaihtoehtoa. Iltalehden erikoisnumeron teesi on: Vaihtoehto oli olemassa. Suomella oli täysi mahdollisuus olla mukana liittoutuneiden puolella jos sotaan olisi ollut pakko mennä.

      • Guerrero2

        Niinpä niin. Suomen valtiojohdon suuri ongelma vuosina 1939 - 44 oli siinä, ettei se pystynyt rakentamaan kyllin luotettavaa kristallipalloa, josta olisi nähnyt, mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Nyt, 72 vuotta sodan päättymisen jälkeen kaikki on niin kirkasta ja selkeää. Olisi pitänyt tehdä niin ja näin - tai sitten ei. Mutta näiden nykyisten "tietäjienkin" sökellyksissä on heikkoutensa: jos Suomi olisi tehnyt erilaisia ratkaisuja, kuin mitä tehtiin, emme tiedä, mikä olisi ollut Neuvostoliiton vastaus. Tiedämme kuitenkin, mikä oli esim. Baltian maiden, Puolan, Itä-Saksan,Tšekkoslovakian, Unkarin, Romanian, Bulgarian ym. kohtalo. Niihin verrattuna Suomi ei loppujen lopuksi pärjännyt kovinkaan huonosti. Vaikka Neuvostoliiton kainalossa eläminen oli välillä melkoista taitovoimistelua. Mutta lopputulos ei kumminkaan ollut hassumpi. .

      • Jo_vain_oli_vaihtoehto

        ... jonka lopputuloksena Partacuskin nyt istuttaisi toppahousut rotkottaen kaalia Siperian takamailla mahorkkasätkä huulessa.
        Pääseehän sinne toki vieläkin.

      • Extyökkäri

        Saksalaisten apu auttoi kommunismin torjunnassa, sitä pitääkin pitää arvossaan. Saimme pitää joskin hieman viilattuna demokratian joka kommunismin tullen olisi mennyt alas viemäristä, saimme jatkaa melko vapaasti omalla tavallamme. Eikö siitä jo komuloisenkin pidä olla saksalaisille kiitollinen kun olette heidän apunsa vuoksi saaneet ainakin mahdollisuuden hyvinvointiin jonka kommunismi olisi heti kyrväyttänyt?

      • salldodfui
        Jo_vain_oli_vaihtoehto kirjoitti:

        ... jonka lopputuloksena Partacuskin nyt istuttaisi toppahousut rotkottaen kaalia Siperian takamailla mahorkkasätkä huulessa.
        Pääseehän sinne toki vieläkin.

        PUDOTTAKAAHAN JO SE STALININ KUVA SEINÄLTÄ. alkaa jo haisemaan homeiselta.

      • Anonyymi

        Uutta tai vanhaa tietoa, asekätkentä "ceissiä" nämä jtut eivät mutta millään lailla.

      • Anonyymi
        Guerrero2 kirjoitti:

        Niinpä niin. Suomen valtiojohdon suuri ongelma vuosina 1939 - 44 oli siinä, ettei se pystynyt rakentamaan kyllin luotettavaa kristallipalloa, josta olisi nähnyt, mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Nyt, 72 vuotta sodan päättymisen jälkeen kaikki on niin kirkasta ja selkeää. Olisi pitänyt tehdä niin ja näin - tai sitten ei. Mutta näiden nykyisten "tietäjienkin" sökellyksissä on heikkoutensa: jos Suomi olisi tehnyt erilaisia ratkaisuja, kuin mitä tehtiin, emme tiedä, mikä olisi ollut Neuvostoliiton vastaus. Tiedämme kuitenkin, mikä oli esim. Baltian maiden, Puolan, Itä-Saksan,Tšekkoslovakian, Unkarin, Romanian, Bulgarian ym. kohtalo. Niihin verrattuna Suomi ei loppujen lopuksi pärjännyt kovinkaan huonosti. Vaikka Neuvostoliiton kainalossa eläminen oli välillä melkoista taitovoimistelua. Mutta lopputulos ei kumminkaan ollut hassumpi. .

        Kommentti edellä esitettyyn:

        Partacucsen mielestä asekätkentäjuttu meni aivan väärin. Hänen mielestään Suomi olisi pitänyt liittää Neuvostliittoon.

    • Partacus

      1980 luvulta lähtien tutkimus toisensa perään on kumonnut valkoisia valheita. Tutkimukset esittävät samoja näkemyksiä kuin sodanjälkeiset kommunistit. Natsijärjestöjemme perinnekerholaiset ovat saaneet siipeensä kerta kerran jälkeen. Erkon lehdistö suorasanaisesti sanoutuu vihdoin irti saksalaisesta fasismista.

      Sotaisänmaallisuuden poropaganda on edelleen silti voimakas. Itsenäisyyden juhlavuotta käytetään hyväksi. Nuoria yritetään edelleen puijata ajopuilla ja erillissodilla mutta joiden perussyy oli yhtyä natsisaksaan.
      Natsihenkiset ovat keksineet mielestään oivan keinon väittäessään natseja ja kommunisteja samoiksi sosialisteiksi. Siihen he eivät kykene vastaamaan, miksi valkoinen porvarisuomi meni hitleriläisen sosialismin taakse.

      Sotaisänmaallisuutta toitetaan edelleen. Kuolleiden sotilaiden haudoilla juhlapuheissa vaietaan liittoutumisesta fasismin kanssa. Kommunistien ja demokraattien tehtävä on kertoa todelliset asiainhaarat. Vaikeneminen olisi suuri virhe.
      Hallitukset ovat parikymmentä vuotta sitoneet maatamme sotaiseen natoon ja joka merkitsee niiden kaikkien toimien hyväksymistä. Suhde on jo niin tiivis, että luultavasti nato voi määrätä tukemaan entisiä natosiirtomaamaita sotilaallisesti sotaoperaatioissaan. Tilanne muistuttaa vuotta 1939, jolloin oli jo sitouduttu saksalaiseen fasismiin.

      Ryti, Svinhufvud, Mannerheim, Erkot, Tannerit ja muut natsikuolaajat aiheuttivat suuret vahingot, vahingon myös kansalliseen psyykkeeseen.
      Suomen tulee palata puolueettomuuteen ulkopolitiikassa ennekuin vahinko tapahtuu.

      • arvo-poika

        Kerro valopää mitä yhtiestä on kommunismilla ja demokratialla?

      • TimoEspoosta

        >>Tilanne muistuttaa vuotta 1939, jolloin oli jo sitouduttu saksalaiseen fasismiin. <<
        Jo pelkästään tuo lause kirjoituksessasi vahvistaa koko jutustelusdi olevan täysin vailla totuuspohjaa. Siis ns. täyttä paskaa.
        Vuonna 1939 ei Suomi ollut sitounut yhtään mihinkään saksalaisten kanssa. Tämän asian ovat saksalaisetkin jo moneti todistneet. Saksalla Ja NL.lla oli keskinäinen liittosopimus, jolla Saksa jätti Suomen yksin.

        Tuohon aikaan ainoat kuolaajat olivat maapetokselliset kommunistit, jotka tekivät kaikkensa saadakseen Suomen miehitetyksi ja itsenäisyyden tuhotuksi. Onneksi kunnolliset suomalaiset työläiset estivät tämän antaen jopa henkensä.

        Eikös Sinunkin olisi jo syytä lukea historiaa? Mauri Ryömän kirjoitelmat eivät ole puolueetonta tekstiä. Eikä Lukkarin kirjassa ole väiittämiäsi asioita.
        Ihmettelit joskus, miksi Lukkari ei valehtele ja kirjoita olemattomia asekätkennästä. En taas jaksa aloittaa merkillisten höpinöidesi oikaisua.

        Ja lopuksi kysymys: Ottaako vieläkin päähän Suomen itsenäisyys ja kuuluminen länsimaiden joukkoon?

      • knveorinvop
        TimoEspoosta kirjoitti:

        >>Tilanne muistuttaa vuotta 1939, jolloin oli jo sitouduttu saksalaiseen fasismiin. <<
        Jo pelkästään tuo lause kirjoituksessasi vahvistaa koko jutustelusdi olevan täysin vailla totuuspohjaa. Siis ns. täyttä paskaa.
        Vuonna 1939 ei Suomi ollut sitounut yhtään mihinkään saksalaisten kanssa. Tämän asian ovat saksalaisetkin jo moneti todistneet. Saksalla Ja NL.lla oli keskinäinen liittosopimus, jolla Saksa jätti Suomen yksin.

        Tuohon aikaan ainoat kuolaajat olivat maapetokselliset kommunistit, jotka tekivät kaikkensa saadakseen Suomen miehitetyksi ja itsenäisyyden tuhotuksi. Onneksi kunnolliset suomalaiset työläiset estivät tämän antaen jopa henkensä.

        Eikös Sinunkin olisi jo syytä lukea historiaa? Mauri Ryömän kirjoitelmat eivät ole puolueetonta tekstiä. Eikä Lukkarin kirjassa ole väiittämiäsi asioita.
        Ihmettelit joskus, miksi Lukkari ei valehtele ja kirjoita olemattomia asekätkennästä. En taas jaksa aloittaa merkillisten höpinöidesi oikaisua.

        Ja lopuksi kysymys: Ottaako vieläkin päähän Suomen itsenäisyys ja kuuluminen länsimaiden joukkoon?

        KOMMUNISTIEN viimeiset kuuluisat sanat olivat RAATTEENTIELLÄ vituksi MENI TÄMÄKIN VAPAUSSOTA....SIIS SEN SANOI PUNAINEN SUOMALAINEN MAANPETTURI JOKA OLI PUNA-ARMEIJASSA. ELÄKÖÖN ISÄNMAA JA ELÄKÖÖN VAPAUS.

      • ifis
        TimoEspoosta kirjoitti:

        >>Tilanne muistuttaa vuotta 1939, jolloin oli jo sitouduttu saksalaiseen fasismiin. <<
        Jo pelkästään tuo lause kirjoituksessasi vahvistaa koko jutustelusdi olevan täysin vailla totuuspohjaa. Siis ns. täyttä paskaa.
        Vuonna 1939 ei Suomi ollut sitounut yhtään mihinkään saksalaisten kanssa. Tämän asian ovat saksalaisetkin jo moneti todistneet. Saksalla Ja NL.lla oli keskinäinen liittosopimus, jolla Saksa jätti Suomen yksin.

        Tuohon aikaan ainoat kuolaajat olivat maapetokselliset kommunistit, jotka tekivät kaikkensa saadakseen Suomen miehitetyksi ja itsenäisyyden tuhotuksi. Onneksi kunnolliset suomalaiset työläiset estivät tämän antaen jopa henkensä.

        Eikös Sinunkin olisi jo syytä lukea historiaa? Mauri Ryömän kirjoitelmat eivät ole puolueetonta tekstiä. Eikä Lukkarin kirjassa ole väiittämiäsi asioita.
        Ihmettelit joskus, miksi Lukkari ei valehtele ja kirjoita olemattomia asekätkennästä. En taas jaksa aloittaa merkillisten höpinöidesi oikaisua.

        Ja lopuksi kysymys: Ottaako vieläkin päähän Suomen itsenäisyys ja kuuluminen länsimaiden joukkoon?

        Pistetään nyt vaan itälänsimaitten joukkoon ! ! !

      • vanhus

        Olisiko Leinon politiikka ollut puolueetonta, Ei uskaltanut kun tiesi että syntyy sisällissota hän olisi menettänyt henkensä

    • TiltunTurhaItku

      Ryti ja Mannerheim ja ennekaikkea sotaveteraanit tekivätmaallemme erinomaisen palveluksen säilyttäessään maamme itsenäisenä! Rintama piti eikä verenhimoinen muna- armeija päässyt sisämaahan ryöstämään ja raiskaamaan!

      Emme ole olleet pulueettomia enää vuodesta 1995 lähtien vaan kuulumme Eu:hun ja nteen! Hyvä niin!

      • Viipuri.ryöstetty

        Suomen toiseksi suurin kaupunki Viipuri oli ryöstetty suomalaisilta tietenkin se piti saada takaisin laillisille omistajilleen ryösteleviltä punabandiiteilta

    • peragon

      Liittoutuneet pelastivat Suomen fasismista ja takasivat itsenäisyytemme. Ilman sitä olisimme allikossa.

      • hääähhhäääää

        ryssä hyökkäsi 1939 ja sakemanni huomasi että suomen armeija on ylivoimainen ,niinkuin olikin.....ja sakemanni liittoutui jatkosodassa suomen kanssa vallaten mm itäkarjalan alueen.....kiitos saksalle ja jos saksa ei olisi sotinut monella rintamalla yhtäaikaa ,niin ryssät olisi pyyhitty uljaan armeijamme kanssa maailmankartalta...nykyäänkin venäjä ei pystyisi puolustamaan aluettaan jos suomi hyökkäisi vaikka yksin ....

      • arvo-poika

        Se on tosi!

    • opias

      Kyllä Suomen porvristo oli liitossa natsien kanssa. Tukivat natsien maailmanvalloitusta.
      Kesäkuussa 1941 Pohjois-Suomesta lähti kohti Muurmannin rataa 200.000 saksalaisen sotilaan armeija. Kuusamosta etelään rintamaosuudella lähti suomalainen armeija valloittamaan Itä-Karjalaa.

      Iltalehden erikoisnumero "Suomi100, Hitler ja Suomi" kirjoittaa että vaihtoehto oli. Kaksikin. Puolueettomuus kuten Ruotsilla tai liittoutuminen liittoutuneiden kanssa kuten syksyllä 1944 tapahtui ja Rytin syrjäyttämisen jälkeen aseet käännettiin natsien ajamiseksi pois. Kyse on Lapin Sodasta.

      Rytien ja teollisuuskapitalistien suursuomi-aate aiheutti maallemme suuret vauriot.
      Lisäksi sotilaita huumattiin saksalaisella Pervitin huumausaineella jaksamaan yli voimien. Tuhannet jäivät huumekoukkuun.

      • PuebloUnido

        Niinpä niin.... Kesät ja talvet tulevat ja menevät, vuosikymmenet vierivät, mutta nämä meidän rakkaat kommarimme käyvät aina vaan uudelleen ja uudelleen 2. maailmansotaa, joka ei heille pääty koskaan. Ja mikä ettei, eihän 2. maailmansodan alkamisen 100-vuotispäivään ole enää kuin 22 vuotta.

      • PientäTarkistusta
        PuebloUnido kirjoitti:

        Niinpä niin.... Kesät ja talvet tulevat ja menevät, vuosikymmenet vierivät, mutta nämä meidän rakkaat kommarimme käyvät aina vaan uudelleen ja uudelleen 2. maailmansotaa, joka ei heille pääty koskaan. Ja mikä ettei, eihän 2. maailmansodan alkamisen 100-vuotispäivään ole enää kuin 22 vuotta.

        Kerrohan sinä, miksi ihmeessä Suomen itsenäisyyspäivänä puhutaan enemmän vuosista 1939 - 1945, kuin vuodesta 1917?

        Puhutaan edelleen, vaikka tosiaan 2. maailmansodan alkamisen 100. vuosipäivään on vain 22 vuotta. Eivätkä nuo vuodet edes liity itsenäistymiseen.

        Moneskohan Suomen historiasta kertova lehtiliite roikkuu taas myytävänä ja kuvitus on kuin suoraan Tuntemattomasta sotilaasta. Ihan turha narista kommunistien mielenkiinnosta, kun porvarimedioille vuodet 1939-1945 ovat suoranainen pakkomielle, puhumattakaan niistä "vaaran vuosista".

        Jummijammi :D

      • tiinissä

        joo meitä on täällä vielä pataljoona ,,,tultihin tuolta kannakselta ja meillä on sakemannin pervitiiniä, joten punikit varokaa.

      • ssdevr
        PuebloUnido kirjoitti:

        Niinpä niin.... Kesät ja talvet tulevat ja menevät, vuosikymmenet vierivät, mutta nämä meidän rakkaat kommarimme käyvät aina vaan uudelleen ja uudelleen 2. maailmansotaa, joka ei heille pääty koskaan. Ja mikä ettei, eihän 2. maailmansodan alkamisen 100-vuotispäivään ole enää kuin 22 vuotta.

        JUURIKIN NÄIN

      • Anonyymi
        PientäTarkistusta kirjoitti:

        Kerrohan sinä, miksi ihmeessä Suomen itsenäisyyspäivänä puhutaan enemmän vuosista 1939 - 1945, kuin vuodesta 1917?

        Puhutaan edelleen, vaikka tosiaan 2. maailmansodan alkamisen 100. vuosipäivään on vain 22 vuotta. Eivätkä nuo vuodet edes liity itsenäistymiseen.

        Moneskohan Suomen historiasta kertova lehtiliite roikkuu taas myytävänä ja kuvitus on kuin suoraan Tuntemattomasta sotilaasta. Ihan turha narista kommunistien mielenkiinnosta, kun porvarimedioille vuodet 1939-1945 ovat suoranainen pakkomielle, puhumattakaan niistä "vaaran vuosista".

        Jummijammi :D

        "Kerrohan sinä, miksi ihmeessä Suomen itsenäisyyspäivänä puhutaan enemmän vuosista 1939 - 1945, kuin vuodesta 1917?"

        Vaikea sanoa - mutta ehkä nimimerkki "Jummijammi: D" tietää.

    • Partacus

      Porvarillinen media alkoi aikaisin viime vuonna hehkuttaa sotaisänmallisuutta. Sama media hehkuttaa jatkuvasti itsenäisyyden ja sotaisuuden samaan pakettiin. Liitto saksalaisten kanssa 1918 ja liitto saksalaisen fasismin kanssa 1930 luvulla olisivat sama asia kuin Suomen itsenäisyys.
      Porvari pidättäytyy itsenäisyydessä sotaan. Se pitäytyy uudelleen sotaan konkreettisesti. 100 naton sotahävittäjää pörrää Suomen ilmatilassa. Voi vain arvailla, milloin nato aloittaa sodan tai sen toimien johdosta Suomi joutuu sotaan.

      • Sanohan_partaniekka

        ... että paljonko Putiini maksaa sinulle kirjoittelusta ?
        Voisin hyvää korvausta vastaan tulla mukaan kirjoitteluun.

      • TimoEspoosta

        Ja Sinua edelleenkin ottaa päähän Suomen säilyminen itsenäisenä?
        Toivotko edelleen Suomen miehitystä itäisen naapurin toimesta?
        Miksi jatkuvasti hehkutat sotaa ja hyökkäystä Venäjälle, kun kukaan muu ei sellaisesta huohota, eikä siitä innostu?
        Toivotko sotaa Venäjän kanssa ja sen lopputukosena Suomen miehitystä?

      • åååöölöäopö

        joo ja kun ollaan naton kanssa menty uralille asti, niin minä perustan suuren maatilan uraalin länsipuolelle ja teen muistomerkin kadonneelle kommunismille vai mikä se oli joka tappoi omaa kansaa aatteen innoittamana neuvostoliitossa

      • Guerrero2

        "Porvarillinen media alkoi aikaisin viime vuonna hehkuttaa sotaisänmallisuutta..."
        Entä sitten? Mikään ei estä kommunistista mediaa hehkuttamasta horjumatonta uskollisuutta Neuvostoliitolle ja kommunismille. Ei muuta kuin siitä vaan, jos ja kun Neuvostoliitto kerran on kommareiden taivas ja paratiisi aina ja ikuisesti.

      • ghahhhhhhaaa

        KYLLÄHÄN SE PUNIKKIA VITUTTAA KUN SAATIIN SOTIMALLA PIRETTYÄ OMA MAA VAPAANA PUNA-ARMEIJAN HYÖKKÄYKSILTÄ. EIPÄ ONNISTUNU RYSSÄN 5 VUODEN AIKANA MIEHITTÄÄ SUOMEA ,VAIKKA KOMMUNISTIKOIRAT VESIKIELELLÄ SITÄ ODOTTIVATKIN.

      • Guerrero2
        Sanohan_partaniekka kirjoitti:

        ... että paljonko Putiini maksaa sinulle kirjoittelusta ?
        Voisin hyvää korvausta vastaan tulla mukaan kirjoitteluun.

        Tuskinpa Putin maksaisi noista hölinöistä senttiäkään. Onhan hän järkimies. Ja osaa erottaa oikeat asiat jonninjoutavista sönkötyksistä.

      • arvo-poika
        ghahhhhhhaaa kirjoitti:

        KYLLÄHÄN SE PUNIKKIA VITUTTAA KUN SAATIIN SOTIMALLA PIRETTYÄ OMA MAA VAPAANA PUNA-ARMEIJAN HYÖKKÄYKSILTÄ. EIPÄ ONNISTUNU RYSSÄN 5 VUODEN AIKANA MIEHITTÄÄ SUOMEA ,VAIKKA KOMMUNISTIKOIRAT VESIKIELELLÄ SITÄ ODOTTIVATKIN.

        Niin ja miten kävi groznyssä?eivät päässeet sinne. KANNATTAIS PYYTÄÄ APUA SUOMALAISILTA. Sillä meidän urheat vapaaehtoiset ss miehet pääsivät sinne!

      • vanhus
        Guerrero2 kirjoitti:

        Tuskinpa Putin maksaisi noista hölinöistä senttiäkään. Onhan hän järkimies. Ja osaa erottaa oikeat asiat jonninjoutavista sönkötyksistä.

        Ei venäjä toista kertaa usko näitä valehtelijoita, Niinhän ne silloinin viestivät NL miten täällä odotetaan heitä, Kyllä olvat suomalaiset vastaanottamassa mutta kylmä tuli Raatteentiellä

      • Anonyymi

        "Porvarillinen media alkoi aikaisin viime vuonna hehkuttaa sotaisänmallisuutta"

        Niinhän "porvarillinen media" tekee. Eikä taatusti kysy 0.1prosentin kannatuksen saaneelta ja puoluerekisteristä ulos potkituilta SKP:ltä ja KTP:ltä lupaa mihinkään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Porvarillinen media alkoi aikaisin viime vuonna hehkuttaa sotaisänmallisuutta"

        Niinhän "porvarillinen media" tekee. Eikä taatusti kysy 0.1prosentin kannatuksen saaneelta ja puoluerekisteristä ulos potkituilta SKP:ltä ja KTP:ltä lupaa mihinkään.

        "Niinhän "porvarillinen media" tekee...."


        Niin tekee. Eikä kysy siihen lupaa keneltäkään. Mutta kommari-media ei tunnu oikein pysyvän mukana. Kuntavaalitkin painavat päälle ihan kohta puoleen. Onko SKP mukana?

      • Anonyymi

        Kukaan ei estä kompura lehdistöä tekemästä samoin. Vai mitä?

      • Anonyymi

        Niinhän ne porvarilehdet kirjoittelevat. Kompumara lehdet vähemmän - niitä kun ei taida olla muita kuin "Tiedonantaja", joka ilmestyy muutaman kerran vuodessa.

    • Jaa_Suomikos_sen

      Talvisodan aloitti hyökkäämällä 100-miljoonaisen kansan kimppuun? Siis Suomen joukot ylittivät valtakunnan rajan ensimmäisinä?

      Etkö ole kuullut, että Venäjä jo myönsi Neuvostoliiton "luovan" historiankirjoituksen valehdelleen Mainilan laukauksista.

      • lllllööölk

        ettäkös kehtaattekin tingata tuon punaisen vähälukuisen ja tyhmän porukan kanssa. kommunismihan perustuu katkeruuteen,kierouteen ja omantunnon puuttumiseen., jota voitaneen kutsua narsistiseksi sairaudeksi.

    • punikkiterveisin

      Sanopa muuta. Piruako suomalaisten piti mennä ampumaan Mainilan laukauksia ja sitten vielä ammuskelemaaan rajan yli marssivia, suomalaisia työläisiä pelastamaan tulevia puna-armeijan sotilaita. Kapitalistiselle menolle olisi saatu äkkiloppu, jos ei olisi ruvettu sotimaan. Virolaisten ei tarvinnut sotia.

    • Partacus

      Suomi kävi aluevalloitussotaa fasistisen Saksan rinnalla. mannerheimin ensimmäinen päiväkäsky totesi seikan 1941.
      Suomalainen imperialismi syntyi 1900 luvun alussa terroristisen aktivistiliikkeen sisällä. Laajimmat aluevaltaustavoitteet koskivat Viroa, Inkerinmaata Pietari mukaanlukien, Itä-Karjala, Aunus, Kuola, Norjan Ruija ja Ruotsin Länsipohja.
      Suomen saksalaissuuntaus syntyi 1915 jääkäriliikkeen muodossa ja eteni luokkasodassa saksalaisten divisioonien tultua valkoisten tueksi .
      Alueavaltausaate levisi luokkasodan jälkeen Akateemiseen Karjalaseuraan, IKL:ään, Lapuan Liikkeeseen ja muihin fasistijärjestöihimme. Suur-Suomi aate eteni porvarillisen kerman ulkopolitiikan ytimeksi. Katso netistä "Svinhufvudin Testeamentti" (1943). Lyhyt johtopäätös Svinhufvudin fasismista: Fasistisen Saksan liittolaisuudesta ja Suur-suomi aatteeesta on pidettävä kiinni loppuun saakka Hitlerin rinnalla. Suomelle kuuluu Jumalan luomistyössä luvatut aluelaajennukset ja jotka natsien toimesta on saatavissa, Itäinen punainen saatana on tuhottava.

      Talvisota on episodi jossa maailman ensimmäinen työväenvalta ennakoi omaa turvallisuuttaan eivätkä sen vaatimukset olleet mahdottomia. Suomelta odotettiin puolueettomuutta ja se olisi ollut maamme etu ja ainoa parempi ratkaisu olisi ollut siirtyö suoraan liittoutuneiden puolelle.
      Tsaari valloitti Itämaan (Suomi) Ruotsilta, ettei Ruotsi pääse hyökkämään suoraan rajaltaan Venäjälle. Samasta oli kysymys ennen talvisotaa ja sama ongelma vaikuttaa edelleen. Suomi oli itsenäisempi Venäjän tsaarin alaisuudessa kuin nyt EU:ssa. En koe silti tarvetta palata takaisin Venäjän helmaan.

      Saksalaiset moittivat tavisodan kestäessä valtionjohtoa liian aikaisesta joutumisesta sotaan, koska Saksa ei vielä ollut valmis. Heti talvisodan jälkeen alkoi neuvottelut yhtymisestä natsien rintamaan ja sopimukset tehtiiin syyskuussa 1941. Saksa sai haluamansa Pohjois-Suomen hyökkäyslohkon ja sinne alkoi virrata saksalaista sotavoimaa.
      Ehkä Leningrad kesti siksi, että Rytin joukot saapuivat Leningarin lähistölle pidemmän matkan takaa.

      Leningrad/Pietarin sotilaspoliittinen turvallisuus on naapurimaalle toistaiseksikin tärkeä kysymys. Meillä ei pitäisi olla estettä ottamasta sitä huomioon. USA sotii kaukan kotoaan Afganistanissa ja Syyria-Irakissa vedoten maansa turvallisuuteen.

      Suomi fasistisoitui valkoisen vallan kautenaan niin rankasti että jopa demaripuolue perusti sisälleen natsijärjestön.
      Rajat ovat olleet turvalliset itänaapurin suunnalta. Rytiläisten natsien toimesta vainajia ja aluemenetyksiä syntyi. Tsaarin ja Neuvosto-Venäjän antamat lahjat katosivat (Laatokan Karjala ja Petsamo.

      • jjjjnnuuuh

        ryssiä kaatui moninkertainen määrä ja myös puna-armeijan taustajoukot tappoivat urakalla omiaan ,kun ei onnistunut suomen valloitus.....vieläkin venäjällä arvostetaan suomalaisten sitkeyttä ja suomeen ei venäjä tohdi koskea pikkusormellakaan ,koska suomalainen sissi on maailman paras....lopettakaahan kommareitten häviävän pieni joukkio jo lopultakin se unelmointi suomen tuhoamisesta-me olemme pohjolan valittu kansa ja vielä kerran heimomme asuttaa itäkarjalaa ja petsamoa ,sillä se on meidän maa ja tulee olemaan sitä aina ja iänkaikkisesti.

      • evptups

        >>...eivätkä sen vaatimukset olleet mahdottomia. <<
        Kyllä olivat. Stalinin diktatuuri vaati itsenäisen, suvereenin Suomen alueita itselleen oikeudettomasti.

        >> Saksalaiset moittivat tavisodan kestäessä valtionjohtoa... <<
        Eivät moittineet. Saksa oli tehnyt liittosopimuksen NL:n kanssa koskien mm. Suomea. Saksa oli aivussa asiasta ja antoi käytännössä Stalinille vapaat kädet Suomen suhteen.

        >> Ehkä Leningrad kesti siksi, että... <<
        Leningrad kesti siksi, että Mannerheim pysäytti suomalaisten etenemisen ja nimenomaan kielsi mm. lentämisen Leningradin alueella. Syyt tähän olivat ihan selvät.

        >> Rajat ovat olleet turvalliset itänaapurin suunnalta... <<
        Niin... mitä nyt Suomussalmella, Raatteessa, Kuhmossa, Suojärvellä etc. Talvisodan aloittaessaan itänaapuri hyökkäsi Suomeen. Hyökkäämättömyyssopimus oli, mutta sen Stalin rikkoi törkeästi. Stalinin tarkoituksena oli vallata ja miehittää Suomi. Suomussalmella hyökkääviä joukkoja mm. kieleettiin ankarasti ylittämästä Ruotsin ja Norjan rajaa sinne saavuttaessa.

        Arvoisa nimimerkki Partacus. Miksi ihmeessä edelleenkin kirjoittelet valheellisia kirjoituksiasi Suomen historiasta? Etkö osaa tai muuten kykene selvittämään toisiseikkoja edes itsellesi? Vai eikö siellä, missä Sinä elät, edelleenkään sallita totuutta ja tosiasioita?
        Kannattaisi anoa viisumia Suomeen ja tutustua vaikkapa kirjastoissa laaja-alaisesti historiaan. Huomaa myös, että Suomessa ei ole ns. virallista historiaa. Siis vallanpitäjien kirjoituttamaa ja hyväksymää tekstiä. Vai onko tämäkin Sinulle yllätys?

      • Eipinnallinen

        Partacukselta on mennyt kaikki todellisuudentaju kun hän kirjoittaa: "Suomi fasistisoitui valkoisen vallan kautenaan niin rankasti että jopa demaripuolue perusti sisälleen natsijärjestön".

        Anna Partacus päivä, kuukausi, vuosi ja demarien nimet jotka sen natsijärjestön perustivat. Väitteesi on niin järjetön, että tuollaiselle voi vain nauraa. Kukaan ei ole vielä tuollaista esittänyt. Nyt sinulla on mahtava tilaisuus päästä suurten historioitsijoitten joukkoon todistamalla se.

      • vanhus
        jjjjnnuuuh kirjoitti:

        ryssiä kaatui moninkertainen määrä ja myös puna-armeijan taustajoukot tappoivat urakalla omiaan ,kun ei onnistunut suomen valloitus.....vieläkin venäjällä arvostetaan suomalaisten sitkeyttä ja suomeen ei venäjä tohdi koskea pikkusormellakaan ,koska suomalainen sissi on maailman paras....lopettakaahan kommareitten häviävän pieni joukkio jo lopultakin se unelmointi suomen tuhoamisesta-me olemme pohjolan valittu kansa ja vielä kerran heimomme asuttaa itäkarjalaa ja petsamoa ,sillä se on meidän maa ja tulee olemaan sitä aina ja iänkaikkisesti.

        Niin Venäjäkin on määritellyt Suomenmaan rajat, ne on Laatokasta -Ääniseen_ja Vienasnlahteen. Sellaista itsenäistä suomea ei ole koskaan ollut. DNA kartta kyllä näyttää tämän rajan länsiraja on yli puolivälin Ruotsia pituussuunnassa

      • Anonyymi

        Joopa joo, Partacus. Se oli silloin, mutta nyt on nyt. WW2 on lähes 80 vuoden takana ja Suomen kommarit ovat ajautuneet 0.1 %:n kannatusta nauttivaksi rupusakiksi. Puoluerekisteristä tuli lähtö. Mutta yksi asia ei ole muuttunut: partacukset yms. jankuttavat edelleen "fasismista" yms. - kukaan ei heitä kumminkaan kuuntele. Samaa jonninjoutavaa jankutusta on kuultu vuosikymmenet. Että tämmöistä.

      • Anonyymi

        Voi Partacus parka!

    • josko_näin

      On totta että militarismin mentaliteettia kasvatetaan kaiken aikaa. Ulkopolitiikan tärkeimmät uutiset ovat sotilaiden lähettäminen naton operaatioihin ja kiihtyvät sotaharjoitukset "natoliittolaisten" kanssa.
      Mitä hyötyä Venäjän länsinaapureiden on uhota Venäjän hyökkäysaikeista? Nato lisää tukikohtia sinne ja Venäjä vastaavasti lisää omalta kannaltaan puolustusta tai toisinpäin. kumminpäin tahansa. Molemmilla puolilla perustellaan asiaa isänmaan puolustuksella. Normaali kuvio. Mikäli sota syttyy palkkatyöväestö kärsii molemmilla puolilla. Palkkatyöläisten tulisi molemmilla puolilla sodan syttyessä mennä yleislakkoon ja ratkaista asia omien etujen mukaisesti.

      Fasismi oli eri tarina. Demokraattisen maailman velvollisuus oli vastata fasismin maailmanvalloitukseen ja rökittää natsit liittolaisineen. Entäpä jos maailmaan saataisiin laaja palkkatyöläisten rintama joka kieltäytyy sotimasta herrojen kunnian ja omaisuuksien puolesta. Se olisi suuri harppaus sosialismia kohti.

      • kapitaalisti

        Eikös sitä sosialismia kokeiltu jo riittävästi Neuvostoliitossa, DDR:ssä ja muissa itäblogin maissa. Ei homma oikein onnistunut.

      • ääääääöööölkiä
        kapitaalisti kirjoitti:

        Eikös sitä sosialismia kokeiltu jo riittävästi Neuvostoliitossa, DDR:ssä ja muissa itäblogin maissa. Ei homma oikein onnistunut.

        niihän se on että kommunismin utopia tukehtui omaan katkeruuteen ,kierouteen ja omatunnottomuuteen.

    • Extyökkäri

      Taas on Moskovan trolli vauhdissaan! Kommunistinen Neuvostoliitto oli perin kyllästynyt näkemään kun pieni Suomi pärjäsi heitä paremmin monella alalla ja siksi se oli saatava saman kurjaliston piiriin kuin mihin NL oli itsensä alistanut.

      Tarkoitukseen sopi maanpettureiden kommunistien Moskovassa perustama SKP jonka puitteisiin luotiin Suomelle kansandemokraattinen hallitus jota sitten tänne lähdettiin tuomaan punarosvoarmeijan avulla. Kansandemokratiahan on suomeksi käännettynä kommunistinen diktatuuri.

      Suomen pököpää kansalaiset eivät ymmärtäneet parastaan ja panivat hanttiin eikä sitä 21.12.1939 juhlaparaatia isä Stalinin kunniaklsi koskaan pidetty Hesan Espalla vaikka se oli suunnitelmissa.

      Suomi ei uhannut vaan komupölhöt naapurissa uhkasivat, vaikka oli solmittu rauha 1940 muistaakseni maaliskuussa vai oliko huti niin Moskovan julli lähetti seuraavana syksynä Molonsa Hitlerin luo kysymään josko saisi jatkaa siitä mihin keväällä jäätiin. Aatulla oli uudet suunnitelmat ja vastaus oli, en halua Itämeren piiriin minkään sortin epävakautta.

      Jatkosotaan jouduimme Moskovan uhittelun vuoksi, se ei jättänyt meitä rauhaan ja oli perin halukas alistamaan meidät, riistämään meiltä vähintään kaiken omaisuuden vessan pytyt mukaan lukien kuten Saksassa kuulemani mukaan kävi.

      On sinunkin onnesi jotta Moskovan suunnitelmat eivät kohdallamme onnistuneet, kommunismin tappio oli meidän voittomme. Kun hieman katselet ympärillesi niin onko kommunismi luonut hyvinvointia missään tällä Telluspallolla? Jos tiedät näin käyneen niin kerro meille tietämättömille!

      Ota karttapallo ja vertaa Suomea ja Neuvostoliittoa noin pinta-ala mielessä, katso wikistä väestömääriä ja mieti oletko ihan kahjo vai vaan kommunistisen pravdan uhri?

      • vanhus

        Otappa totuus huomioon paljonko NL oli kommunistisen puolueen jäseniä, eli siellä oli taktatuuri

      • Extyökkäri
        vanhus kirjoitti:

        Otappa totuus huomioon paljonko NL oli kommunistisen puolueen jäseniä, eli siellä oli taktatuuri

        Tarkoittanet diktatuuria tuolla taktatuurillasi?

        Wikin mukaan NKP:n suurin jäsenmäärä oli vajaat 13 miljoonaa ja kun väestön suuruusluokka on 150 miljoonaa niin siinä mielessä varsinainen kannatus oli 8% luokkaa. Varsinainen kannatus oli siis vähemmän kuin meillä persuilla tai vasureilla jotka ovat 10% kannatusluokissaan tänään. Tuosta jäsen määrästä pääosa oli daa-daa miehiä/naisia joilla ei juurikaan muuta tehtävää ollut koska pieni klikki määräsi miten mistäkin ajatellaan, jos aikoi aamusaikkansa juoda ílman ristikkoverhoja ikkunoissaan.

        Kaikki yhteiskunnat joissa kommunismi on päässyt tunkion huipulle kiekumaan ovat olleet diktatuureja koska kommunismi ei kestä demokratiaa vaikka ne siitä jauhavatkin.

        Demokratiassahan jokainen saa ajatella eikä sitä voi kommunisteille sallia.

    • arvoisa.herra

      Jauhatte samaa natsikiimapropagandaanne kuin SKP:n palstalla.
      Koettakaapa muistaa tarinat oikein. Ryti möi Stalinille natsikiiman takia isänne maatilan Kannakselta. Jos haluatte korvauksia, hakekaa niitä Rytiltä tai heidän aateperillisiltä.
      Te puhute vastoin kaikkia tämän vuosituhannen puolella julkaistuja tutkimuksia.

      Teitä hatuttaa eniten se, että fasismi kärsi tappion toisessa maailmansodassa ja jonka loppupuolella Mannerheimin hallitus syyskuussa 1944 alkoi häätää maastamme natsiarmeijaa pois syyskuusta 1944 lähtien. Suomi osallistui sotaan fasismia vastaan ja pelasti itsensä.

      • Extyökkäri

        En ole kommunisti eli en käytä propagandaa kuten te komuloiset teette, minä kerron totuuden sellaisena kuin se oikeasti oli suomalaisille.

        Tuo sinun pravdasi on sontaa jota ei kunnon suomalainen päästä sen enempää suustaan kuin näppiksestään eli olet komupirulainen joka himoitsee meidän omaisuuttamme päästäkseen ne tuhlaamaan.

      • Anonyymi

        Millä vuosikymmenellä sinä oikein elät? Tiedoksesesi: emme elä 1940 luvulla, vaan olemme vuoden 2022 loppumetreillä. Sodan päättymisestä tulee kohta puoleen kuluneeksi 80 vuotta.

    • vesamasai

      Kommunisti toverit. Teillä oli aikanne. Se on ohi. Te hävisitte. Suomi voitti.

      • ryccä.tyli-rajan-yli

        Kylmät faktat

        1939 ryccä tuli rajan yli sehän oli tunnustettu Neuvostoliiton aikana

      • hbihbibi
        ryccä.tyli-rajan-yli kirjoitti:

        Kylmät faktat

        1939 ryccä tuli rajan yli sehän oli tunnustettu Neuvostoliiton aikana

        VOI JUMANKAUTA onko se ihan tosi että joku vielä yrittää puolustella kommunismia ja neuvostoliiton hirmuvaltaa joka on tukehtunut jo aikoja sitten omaan mahdottomuuteensa KKK. ja onkin ihme että vielä väitetään sitä että suomi aloitti sodan. olet oikeassa kylmine faktoineen.

    • saku40

      Molotov-Ribbentropp.

      Ole sinä kommunisti trolli hiljaa.

      Toisekseen, Suomi ei sotinut kahta erillistä sotaa, vaan kaksi eri vaihetta toisessa maailmansodassa. Siinä välissä oli aselepo.

    • Extyökkäri

      Talvisotahan meille kaupatun uuden hallituksenkin todistamana oli kommunistien harha kun he kuvittelivat suomalaisten suostuvan kommunistiseen riistoon. Kusisen hallitus kertoo totuuden eli se oli lähetyssaarnaajaretki jonka tekivät mahdolliseksi meidän petturikommunistiemme valehtelu Stalinille siitä, että kun puna-armeija menee rajan yli niin kaikki työväki ryntää sen tueksi välittömästi. Komuloiset ovat aina uskoneet märkiin päiväuniinsa.

      Kuten nimikin sanoo jatkosota oli vain jatkoa punarosvoarmeijan hyökkäykselle marraskuun viimeisenä 1939. Punapaskiaiset kun eivät jättäneet rauhaan, eivät maksaneet aiheuttamiaan kuluja eivätkä palauttaneet varastamiaan maa-alueita. Onneksi saimme apua, sillä ilman sitä olisimme olleet todella "kusessa" punapaskojen kanssa. Saksa teki miehen työn meitä auttaessaan, se auttoi meitä torjumaan komuorjuuden ja säilyttämään demokratian ainakin suuremmin osin.

    • Nyyrikki.Nykyaika

      Niinpä niin, jos ja kun jos ?

      Tädin saatua kuvitteelliset munat tuossa seisookin ilmiselevä setä ! Onko ihme jos koko vasemmistoaate on kriisissä ja "saattohoidossa" ? Vatkataan jo ilmiselvää asiaa sota on hävitty ja uusi on ovella jos sitä masinoidaan. Ihmisella on kaksi silmää tulevalle ja yksi menneelle se vain ei nää muuta kuin musta tuntuu metodilla. Jos puolueen tehtävä on pelkkä vanhojen kaunojen purkaminen sen olemassaolo on tarpeeton. Muistelu ja perinneyhdistykset ovat taas asia erikseen niitä tuskin puolueiksi tarvinnee kutsua. Historioitsijat ja sukutukijat kyllä löytävät pengottavaa mutta ketä niiden jokapaäiväinen toisteleminen kiinnostaa ??


      Joku viisas snoi "kahta asiaa en murehdi, niitä joille jotakin voin ja niitä joille en !"

    • Leninistä

      Venäjän bolsevikkien tarkoitus oli lietsoa Suomen sosialidemokraatteja kapinaan, eikä silloin tyydytty pelkkään sanalliseen yllytykseen, vaan myös aseelliseen apuun.

      Ajatukset siitä, että maailmanvallankumouksellinen Lenin olisi ollut millään muotoa tyytyväinen Suomen porvarilliseen parlamentarismiin ovat mahdollisimman etäällä todellisuudesta, ja hänen päämääränsä oli luoda kaikkialla Euroopassa olosuhteet ja tietoisuus, joissa nimenomaan Venäjän bolsevikkien seuraajia kehotettiin nousemaan ja syöksemäänn porvarivalta alas.

      "Suomalaiset toverit alkoivat tässä vaiheessa todella harmittaa Leniniä. Pelkkää puhetta Helsingissä ilman tekoja. Lenin piti vuoden 1918 alussa muutaman päivän loman Terijoella ja merkitsi työtehtäviinsä artikkelin aiheesta "Pikkuporvariston loismaisuus ja suomalaisten sosialidemokraattien petos".
      Viikkoa myöhemmin Tukholman sosialistinen pormestari Carl Lindhagen kävi tervehtimässä Leniniä Smolnassa ja sai kuulla, että "suomalaiset sosialidemokraatit ovat pettureita . . . he eivät halua tehdä vallankumousta vaikka se on heidän velvollisuutensa".

      Lähde: Lasse Lehtinen, Risto Volanen: 1918 - Kuinka vallankumous levisi Suomeen. 2018. s. 158.

      "Aseiden toimituksesta sovittiin suomalaisten kanssa, ja 20. tammikuuta Lenin antoi virallisen käskyn: "Suomen proletariaattia varten aseita: noin 10 000 kivääriä panoksineen, noin 10 kolmen tuuman tykkiä ammuksineen." Jatkossa seurasi vielä 25 000 kivääriä. Jos Smilga opastaisi yhtä tehokkaasti toimintaan kuin Trotski Pietarissa, sen pitäisi riittää suurimpiin kaupunkeihin ja se taas koko maahan. Suomalaiset toverit ja Smilga lähtivät Helsinkiin ja mukana meni myös rohkaisuja."

      Lähde: Sama, s. 164.

    • kusettava_kirkko

      Kannattaa muistaa, että suomalaiset eivät koskaan raiskanneet sotavankeja tai valloitettujen alueiden ihmisiä.
      Koska suomalaiset eivät kosaan tee mitään pahaa :-)

      • baraban

        kusettava_kirkko:lle vastine
        Kyllä raiskasivat ja kohtelivat huonosti venäläisväestöä.
        Pahanteosta. katso nyt persurikollisuutta. Eivätkö muka tee pahaa? Katso nimmari Extyökkärin valehtelua. Siinä rikollisen persuvalehtelun esimerkki.

      • kusettava_kirkko
        baraban kirjoitti:

        kusettava_kirkko:lle vastine
        Kyllä raiskasivat ja kohtelivat huonosti venäläisväestöä.
        Pahanteosta. katso nyt persurikollisuutta. Eivätkö muka tee pahaa? Katso nimmari Extyökkärin valehtelua. Siinä rikollisen persuvalehtelun esimerkki.

        "kusettava_kirkko:lle vastine"

        Äläs nyt.
        Eihän somalaiset.
        Ei Suomi-neidon asukit mitään pahaa ole koskaan voineet tehdä.

        Korkeintaan rotutietoiset hurrit.

        Mutta ei suomalaiset :-)

      • vanhus

        Suomalaiset ei vienyt sivilejä vankileirille kuten Nl.

      • kusettava_kirkko
        vanhus kirjoitti:

        Suomalaiset ei vienyt sivilejä vankileirille kuten Nl.

        Suomalaiset antoivat mielellään pillua neuvostoliittolaisille sotavangeille.
        Ja joidenkin mielestä se on jopa hyvä asia :-)

        https://areena.yle.fi/1-4380407

    • Extyökkäri

      Kuka se hyökkäsi 30 marraskuuta 1939?

      Miksi hyökkäsi? Koska Hitler ja Stalin, kaksi sosialistia, olivat sopineet Euroopan jaosta ja NL vain laittoi sopimusta voimaan.

      Siinähän Baltia nielaistiin mutta Suomea nielaistaessa ruoto jäi pahasti kurkkuun. Vaikka 1940 maaliskuussa muka saatiin välirauha niin ei komuloispaskiaiset meitä rauhaan jättäneet joten sen ekan yrityksen jälkeen oli toinen jossa meitä pyrittiin kukistamaan.

      Jos NL ei olisi halunnut olla lähetyssaarnaaja kommunismin kurjuutta levittäen, eikä olisi sitä lähtenyt asevoimin tänne tuomaan niin ehkäpä emme olisi moista sotaa edes käyneet tai se olisi käyty eri vastustajia vastaan.

      Sosialisti, oli lippu harmaa tai punainen, on aina paskapää joka haluaa alistaa muut orjikseen, nuo aatteet ovat olleet viime vuosisadan pahin syöpä ihmiskunnassa ja niistä pitää tyystin päästä eroon.

      Suomen sodat 1939 - 1944 olivat puolustautumista kommunismin kurjuutta vastaan. Oli onnemme jotta nuo sosialismit joutuivat uskonsotaan ja toinen auttoi meitä sen toisen torjunnassa.

      Näethän, ainakin jos tarkkaan muistelet aikoja sotien jälkeen kun sitä ystävyyttä alettiin syventämään mutta komuroikaleet eivät olleet ystäviä koska ystävä olisi heti palauttanut varastamansa alueet ja pyytänyt anteeksi tekosiaan. Kommunistilla ei voi olla pyyteetöntä ystävyyttä, se on osoittautunut mahdottomuudelsi!

    • uyuyiuyibu

      STALIN USKOI LIIKAA suomalaisten kommunistien valheita ja pyysivät puna-armeijaa hyökkäämään luultuaan suomen armeijan kääntävän aseensa omiaan vastaan . tämän seurauksena stalin tapatti neuvostoliitossa lähes kaikki suomalaiset loikkarit-ehkäpä otto ville kuusinenkin teloitettiin-kovasti muuttui ulkonäkö sodan loppuaikoina....

    • ifis

      Mitä yhteistä on Suomella ja Afganistanilla ? Niitä on niin saatanan vaikeeta valloittaa !
      Härmälandin miehet pisti hanttiin iipoille melkein viimeseen veripisaraan!Sakutkin häädettiin
      Norjaan.Afganistakin sai litterat kotiin niin engelsmannit,ranskanpullat,velivenäläiset ja US Army

      • Eipinnallinen

        ifiksellä ei ole historiassa tiedot paikallaan. Kirjoittaa: Sakutkin häädettiin.
        Ei heitä olisi tarvinnut häätää, he olisivat lähteneet pois häätämättäkin. Menetettyään joukkojensa huoltomahdollisuudet Pohjanlahden satamien kautta, 19.9.1944 solmitun välirauhan vuoksi. Heillä ei ollut riittävästi autoja, että olisivat voineet Norjan kautta huoltaa joukkonsa.
        30.9.1944 pidetyssä kokouksessa he totesivat vetäymisen Norjaan olevan välttämätöntä ennen talvea, tai muuten armeija tuhoutuisi. Stalin halusi suomalaisten käyvän saksalaisten kimppuun, ettei saksalaiset voisi rauhassa vetääntyä Suomesta pois.

      • vanhus
        Eipinnallinen kirjoitti:

        ifiksellä ei ole historiassa tiedot paikallaan. Kirjoittaa: Sakutkin häädettiin.
        Ei heitä olisi tarvinnut häätää, he olisivat lähteneet pois häätämättäkin. Menetettyään joukkojensa huoltomahdollisuudet Pohjanlahden satamien kautta, 19.9.1944 solmitun välirauhan vuoksi. Heillä ei ollut riittävästi autoja, että olisivat voineet Norjan kautta huoltaa joukkonsa.
        30.9.1944 pidetyssä kokouksessa he totesivat vetäymisen Norjaan olevan välttämätöntä ennen talvea, tai muuten armeija tuhoutuisi. Stalin halusi suomalaisten käyvän saksalaisten kimppuun, ettei saksalaiset voisi rauhassa vetääntyä Suomesta pois.

        Aivan oikein Saksalaiset olisivat vetäytyneet kun olosuhteet suomessa oli rauhoittuneet. He eivät luottaneet Nl. Nl antoi määräyksen että suomalaisten on asevoimin pakotettava poistumaan maasta. Muistan kyllä ne ajat

    • fjhgf

      Milloinkahan te pääsette kiinni tähän hetkeen ja lopetatte menneisyydessä elämisen?
      Yrittäkää olla rakentavia ennemmin kuin tuhoavia. Olette saaneet huonoja vaikutteita idästä mutta niistä on mahdollista päästä yli. Tsemppiä uuteen elämään.

      • Extyökkäri

        Kaikkien erisortin komuloisten on pysyttävä menneessä koska nykyisyyttä heillä ei ole! He ovat sen menettäneet samalla kuin menettivät kansan luottamuksen. He eivät saa sitä enää takaisin koska heidät tunnetaan.

        Kommunistien ainoa keino nousta uudelleen on uskonpuhdistus, eli liittyminen Kokoomukseen ja sopeutuminen sen oppiin ja käytäntöihin!

      • Töymeis

        Olen pettynyt, Partacus. En ole kovin monesta asiasta kanssasi samaa mieltä, mutta olen kuitenkin arvostanut asiallista kirjoitustyyliäsi. Tätä viimeisintä en arvosta. Se on lähes kauttaaltaan alatyylistä törkyä. Mikä päässäsi naksahti?

      • Extyökkäri

        Jos hyökkää naapuriin kuten nuo mainitsemasi tekivät niin sietävät tulla haudatuiksi.

        Sinä typerys komuloinen Partacusi puolustat väärää oppia! Kommunismi ja sosialismi ovat viime vuosisatojen raaimmat ja eniten ihmisiä tappaneet poliittiset uskonnot. Ne eivät ole edes oppineet virheistään vaan kuten sinä pyrkivät edelleen tuomaan niitä pinnalle vaikka ne onneksi ovat jo syvällä suossa.

        Et sitten ole oppinut edes lukemaan vaan komuloistapaan syyttelet muita muista poliittisiin uskontoihin kuulumisesta mutta tyhmyyttäsi et osaa nähdä henkilöä joka on itsellinen vaikka hän sen sinulle julkisesti on tunnustanut.

        Onko sinun kallollesi liian vaikeaa tunnustaa meidän muiden olevan sinua fiksumpia?

        Jos jenkit eivät olisi pyyteettömästi auttaneet noita komupaskoja niin Saksan itäraja olisi Uralilla. Joissa virtaavan veden määrä ei siihen olisi vaikuttanut!

      • Töymeis

        "Natsipersuloisen mielipuuha on tappaa ryssiä......."

        Onpa harvinaisen typerä kommentti. Alkaako Patacuksella hermot pettää? Epäasiallisia kommentteja tulee solkenaan.

    • ooppelimies

      Valtio saisi ostaa suomen sotilaille jokaiselle oman OOPPELIN...!!!

    • Partacus

      Itsenäisen Suomen historiasta on ilmestynyt tällä vuosituhannella monta valaisevaa tutkimusta ja jotka ovat myrkkyä extyökkärien kaltaisille oikeistopersuloisille.

      Luettelen muutamia lukijoiden iloksi ja oikeistopukarien mieliharmiksi.
      1. Oula Silvennoinen, Salaiset aseveljet (2008) kertoo Suomen EK/Valpon ja Saksan SS:n yhteistyöstä vuosina 1935 -1944.
      2. Jouni Tilli, Suomen Pyhä Sota (2014) kertoo Rytin hallituksen sotapropagandasta sotapappien suulla siitä, kuinka Jeesus sotii "ryssien" tappamiseksi sukupuuttoon
      3. Oula Silvennoinen, Marko Tikka, Aapo Roselius, Suomalaiset fasistit (2016) on kohtalaisen hyvä katsaus suomalaiseen fasismiin ennen vuotta 1945
      4. Matti Lukkari, Asekätkentä (1984) kertoo asevarkaudesta 1944/45 kaiken muun paitsi ketkä suomalaiset natsit sitä johtivat.
      5. Svunhufvud, Testamentti (1943 kertoo suomalaisen fasismin poliittisen ohjelman ja vaatii taistelemaan viimeiseen mieheen fasismin puolesta.
      6. Pekka Visuri, Saksan kenraali Suomen Päämajassa vuonna 1941 (2017) kertoo natsien yhdysmiehestä Mannerheimin luona Päämajassa jatkosodan aikana.
      7. Helge Seppälä, Suomi miehittäjänä Itä-Karjalassa 1941-1944 (1989)
      8. Maiju Lassila, Totuuden nimessä (koottu artikkeleista n. 1948)

      Tämäkin tutkimusaineisto kertoo kommunistien oikeansuuntaisista arvioista valkoisen Suomen poliittisesta olemuksesta. Saksalaisen fasismin kanssa kuolaaminen on ollut paljon luultua pahempaa.
      Toki muitakin tutkimusteoksia on julkaistu kymmenittäin.
      Kielletyt natsijärjestöt toimivat täyttä häkää erilaisten perinnekerhojen nimissä AKS:n perinnekerho ja ss-sotilaiden perinnekerho mutta jotka vaikenevat esikuviensa hirmuteoista ja fasismin kupeessa rypemistä.

      Tämä Extyökkäri riehuu SKP:n palstalla veri leukapielissä saksalaisen fasismin persuuksissa. Pahimman laatuinen persuloinen mitä maa päällään voi kantaa. Täysin paatunut lahtaamisen tukimies. Kehtaa vielä kehua fasismia autuaalliseksi.

      • Extyökkäri

        Missä sinä mukamas olet leukapieleni nähnyt?

        Meillä oli tuuria kun omistimme niin fiksuja sotilaita ja poliitikkoja jotta pystyimme torjumaan kommunismin. Miksi et näe sitä todellisuutta Partacusi?

        Sosialismi ja kommunismi ovat ne pahimmat lahtaajien lähtöympyrät. Omia kansalaisiaankin eri syistä lahtasivat miljoonia ja siksi komu onkin punalahtari! Kuten ehkä sinäkin!

      • vanhus

        Nythän meillä kuolataan keski-Eurooppaan

      • Anonyymi

        Jälkiviisauden kruunaamaton kuningas, "Partacus" on puhunut.

      • Anonyymi

        Katsoppas Partcus kalenteriasi. Toinen Maailmansota päättyi lähestulkoon 80 vuotta sitten. Se sota kuuluu historiaan.

    • Partacus

      Itsepä Extyökkäri jälleen todisti itse itsensä puolesta olevansa natsi ja lahtausaatteen ylin kannattaja.
      Meillä kävi hemmetin huono tuuri natsirakkausseikkailussa.
      Natsit tappoivat Pohjois-Suomen vankileireillä brutaalisti jopa saksalaisia vankeja. Suomea fasistisoitiin kiireellä ja vimmalla ja sen puolesta tapatettiin ja vammautettiin omaa väestöä sadoilla tuhansilla.

      Fasmismin vaara on olemassa. Toisen ja kolmannen sukupolven natsit nousevat koloistaan. Persupuolue ja Suomen Sisu järjestö ovat näiden natsijälkeläisten aikaansaannoksia. Natsikerhot, Kerho 22, ss-asevelikerhot, suojekuntalahtarikerhot ovat arvovaltaisten porvarillisten rahamiespiirien suojeluksessa. Musta aate ryömii maan pinnalle jos vaaraa ei ymmärretä.

      Nimmari Extyökkäri on sinänsä harmiton lahtarihurmoksellinen mutta toimii isäntiensä käskyläisenä levittämässä fasismia. Rahamiehet puuhaavat omiaan, niiden trollit tekevät likaista työtä mediassa.
      Katsotaanpa vain. mikäli hän tänne vielä kirjoittaa hän ei osaa olla tuomatta esiin verenhimoaan työläistä kohtaan niinkuin edellä toi.

      • Historian_Syövereistä

        Partacuksella, kuten muillakin kommunismidiktatuurin kannattajilla tuppaa tuo muisti olemaan kanalle ominaisempaa, joten pannaanpa ihan vaan sen virkistämiseksi jälleen kerran tosiasioita esille.

        Saksa ja Neuvostoliitto allekirjoittivat 23. elokuuta 1939 keskinäisen sopimuksen, jossa ne lupautuivat olemaan hyökkäämättä toistensa kimppuun, ja jonka salaisessa lisäpöytäkirjassa ne jakoivat välissään olevat maat etupiireihinsä.

        https://jput.fi/Molotov_Ribbentrop_sopimus_230839.htm

        https://histdoc.net/historia/nichtang.html

        Niin ikään Saksa ja Neuvostoliitto sopivat aloittavansa valloitusssodan Puolaa vastaan ja jakavansa maan keskenään, ja näin tehdessään ne aloittivat myöhemmin toisena maailmansotana tunnetun sodan Euroopassa.

        "NL ja Natsi-Saksa: Aseveljet/Waffenbrüder 1939-1941"

        http://ilmari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225702-nl-ja-natsi-saksa-aseveljetwaffenbrueder-1939-1941

        Marraskuussa 1939 Neuvostoliiton asevoimat hyökkäsivät Suomeen, annettuna päämääränä ollessa Suomen miehittäminen ja maamme alistaminen Kremlin kommunismidiktatuurin orjaksi.
        Tunnetusti nuo suunnitelmat menivät kerrassaan myttyyn, eikä Neuvostoliitto nimistä kommunismidiktatuuria enää ole laisinkaan, mutta itsenäinen Suomi sen sijaan kyllä, ja tuokos se kyrsii niin Otto "Suomensyöjä" Kuusisen haamua kuin vielä elossa olevia kommunisdiktatuurin kannattajiakin.

      • Extyökkäri

        Punafasismia lukuun ottamatta fasismi on lähes hengetön. Punafasismikin on henkihieverissä mutta Partacusen heimoveljet sitä vielä hieman yrittävät nostaa.

        Jos minä sanon: "Sosialismi ja kommunismi ovat ne pahimmat lahtaajien lähtöympyrät." Niin se tarkoittaa sekä komusosialismia että kansallista versiota, jotka yhteistyötä tehdessään aloittivat II maailmansodan eivätkä ole vieläkään maksaneet aiheuttamiaan vahinkoja! Laitapa Partacusi hattu kiertämään, aika iso, sillä miljardeja miljarjeja tarvitaan korvaukseksi.

      • Töymeis

        "Fasismin vaara on olemassa."

        Tämmöisen väitteen "Partacus" esittää. Mihin hän tämän väitteensä perustaa, jää epäselväksi. Mutta ei niin pahaa, ettei hyvääkin: näkyvissä ei ole minkäänlaista kommunismin vaaraa - päin vastoin. Voidaan epäillä, että parin kuukauden päästä pidettävät eduskuntavaalit menevät sekä SKP:n että KTP:n osalta ns. munilleen - yhtään kansanedustajan paikkaa ei ole luvassa kummallekaan mikki hiiri puolueelle. Siinäpä saa Partacus vaali-iltana jahkailla Karjalan "fasistoitumista".

      • Anonyymi

        Yllä olevan kommentin on kirjoittanut täällä ahkerasti esiintyvä "Partacus"P vuonna 2019. Eli. n. 3 vuotta sitten. Paatosta jutussa riittää isommallekin joukolle. Sen verran on maailma muuttunut noista ajoista, että SKP:n kannatus on entistäkin pienempi. Ja että Partcus onnesta soikeana, kun Venäjä yrittää moukaroida Ukrainan kivikauteen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yllä olevan kommentin on kirjoittanut täällä ahkerasti esiintyvä "Partacus"P vuonna 2019. Eli. n. 3 vuotta sitten. Paatosta jutussa riittää isommallekin joukolle. Sen verran on maailma muuttunut noista ajoista, että SKP:n kannatus on entistäkin pienempi. Ja että Partcus onnesta soikeana, kun Venäjä yrittää moukaroida Ukrainan kivikauteen.

        Aika mee nopeasti - vaalit ovat tuota pikaa taas edessä. Maailma on muuttunut neljän vuoden aikana. Mutta on jotain pysyvääkin: voidaan varmuudella olettaa, että KP:n vaalit samalla lailla pöpelikköön kuin tähänkin asti.

    • nilikit

      Kolmannen valtakunnan nousu ja tuho; kirjan ensimmäinen osa s. 51 Ketkä sopi tai mitä , kannattaa lukea! Tuli se kunniakas talvisota johon ei saatu aseita Aatun takia. Saksilaisen lehdistönkin suu tukittiin, talvisotaa ei saanut siellä mainita.
      Aatuhan oli jo Puolassa omine ja Stalin omine joukkoineen. 1939 syyskuussahan ne kähinät alkoivat jo ennen suomalaisten talvisotaa.
      Enräs sitten ja vielä mitä: Vaasaan saapui saksilaisia syyskuussa 1940 ja heitä oli sitten talvella joulukuussa 1940 jo huomattavasti Rovaniemelle majoittuneena. Ja Hanko venläisten tukikohtana.
      Suomalaiset upseerit kaappasivat vallan politikoilta talvella 1941 tietäen jo että barbarossasta tulee totta ja neuvotoliittoon hyökätään saksilaisten toimesta. Valmistelut alkoivat ja vain Ryti ja Tanner (sd) politiikoista tiesivät upseerien lisäksi mitä tulemaan pitää. Kaiken muun suomalaisten osalta voi luke Väinö Linnan kirjasta Tuntematon sotilas!
      Suomihan oli sodassa brittiläisten imperiumin kanssa Enklannin julistettua sodan suomalaisille,
      amerikkalaiset varoittivat nootilla suomalaisia eivätkä olleet suomalaisten kanssa sotatilassa koska suomalaiset tottelivat noottia!

    • natsit_piruja

      Suomalainen fasismi elää ja voi hyvin nykyäänkin. Se saasta kasvatti lapsistaan (kaikki eivät suostuneet) sodan jälkeen natseja. Myöhemmin opin omaksunut saasta keksi termin punanatsismi päästäkseen fasismin epäinhimillisyydestä vapaaksi. Toisen maailmansodan tuhot käännettiin Neuvostoliiton aiheuttamiksi tuhoiksi. Muut liittoutuneet armahdetaan uusnatsiopissa. Oppi on suoraan Göbbelsin aatevalikoimasta: Valehtele niin paljon ja kauan että siitä tulee tosi.

      Kallion hallituksen ulkoministeri Holsti oli jo sopimassa marraskuussa 1939 Mannerheimin neuvosta aluevaihdoista. NL ei pyytänyt alueita vaan pientä läiskää Leningradin edestä ja tilalle moninkertaisesti Itä-Karjalan metsiä. NL oli luovuttanut jo aikaisemmin vapaaehtoisesti Petsamon alueen, joka ei koskaan ollut kuulunut Ruotsin valtakuntaan.
      Sotaporvaristo erotti Holstin ulkoministerin palllilta Saksan natsien pyynnöstä. Tämän jälkeen aluevaihdoista ei puhuttu.

      Jos Suomen porvaristo olisi toiminut silloin samoin kuin sodan jälkeen ulkopolitiikassa eikä olisi päästänyt maahan kolmansien maiden sotajoukkoja sotaa ei olisi tullut.
      Suomen ja Saksan välinen poliittinen ja vakoilulaitosten yhteistyö oli 1939 sotaa vailla. NL:n vakoilu taatusti tiesi poliittisen tilanteen.
      Saksa suunnitteli jo eka maailmansodan lopulla hyökkäystä Suomen kautta Pietariin. Englantilaiset Muurmannin radalla torpedoivat sen suomalaisten punapakolaisten kanssa.

      Nykyiselle Venäjälle tilanne on uhkaava. Sille vihamielinen nato melkein asuu sotavoimien kanssa Suomessa.

      Hitlerin Saksa teki kaikkensa II maailmansodan edellä, ettei NL, Ranska ja Englanti liittoutuisi. NL teki kaikkensa liiton solmimisen puolesta ja asettumisesta natsien valloituspolitiikkaa vastaan. NL:lle natsisaksa oli päävihollinen.
      Kun kesällä 1939 kävi ilmi, ettei liittoutuneita syntynyt niin NL särki liiton natsien ja lännen väliltä. Natsit puolestaan hyötyivät kun eivät jääneet kahden rintaman sotaan.
      Sen jälkeen kun natsit valtasivat Länsi-Euroopan länsi järkiintyi mutta odotti kuitenkin liiton solmimista niin kauan kunnes natsit Suomi liittolaisenaan hyökkäsivät NL:n kimppuun 22..6.1941.

      Talvisotaa ei olisi tullut, jos Suomi olisi antanut riittävät turvatakuut puolueettomuudestaan. Suomi olisi vallan hyvin voinut sanoa natseille ennen jatkosotaa: Emme tue teitä, olemme NL:n, Englannin ja Ranskan puolella tai sitten puolueeton kuten Ruotsi.

      • Historian_Syövereistä

        "Talvisotaa ei olisi tullut, jos Suomi olisi antanut riittävät turvatakuut puolueettomuudestaan."

        Tämänkin kommunismidiktatuurin kannattajan saattaisi olla syytä perehtyä historiaan muutoinkin kuin Leninin koottujen ja Stalinin valehdeltujen tasolla.

        "Uutuuskirja Stalinin salaisista mapeista - Diktaattori haaveili Suomen sovjetisoimisesta

        Suomi piti miehittää vuonna 1939 nopeasti ja alistaa nukkehallituksen ja kansanarmeijan saappaan alle, ”kansanviholliset” piti vangita."

        https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201710182200468729

        Mitä taas tulee siihen väitteeseen, että Suomen olisi tullut talvisodan miehitysyrityksen jälkeen luottaa Stalinin läpeensä rehtiin luonteeseen, niin - - -

        "Juuri Hitlerin ja Stalinin sopimuksen seurauksena Viro, Latvia ja Liettua menettivät itsenäisyytensä. Neuvostovalta ja kommunismi olivat lähinnä kulisseja. Noitten tapahtumien historioissa siteerataan usein Vjatsheslav Molotovin saarnaa, jonka Liettuan tyrmistynyt ulkoministeri Vincas Kreve-Mickevicius sai kuulla Moskovan Kremlissä kesäkuun viimeisen päivän myöhäisenä iltahetkenä tuona kohtalokkaana vuotena 1940. Molotov suositteli kuulijalleen realismia, sillä Liettua ja muut Baltian kansat, "Suomi mukaan luettuna", tullaan liittämään neuvostokansojen kunniakkaaseen perheeseen."

        https://yle.fi/uutiset/3-5784861

        Suomalaisilla kommunismidiktatuurin kannattajilla näyttää siis olevan joko lähtökohtaisesti huomattavan hutera tietotaso, tai vaihtoehtoisesti tietämättömyys on valittu linja oman ideologian pönkittämiseksi.
        0, -jotain poliittinen kannatus kertoo tosin sen, ettei aate saa enää taustatukea suomalaisilta, ja sehän on vallan hyvä seikka se.

      • natsit_piruja
        Historian_Syövereistä kirjoitti:

        "Talvisotaa ei olisi tullut, jos Suomi olisi antanut riittävät turvatakuut puolueettomuudestaan."

        Tämänkin kommunismidiktatuurin kannattajan saattaisi olla syytä perehtyä historiaan muutoinkin kuin Leninin koottujen ja Stalinin valehdeltujen tasolla.

        "Uutuuskirja Stalinin salaisista mapeista - Diktaattori haaveili Suomen sovjetisoimisesta

        Suomi piti miehittää vuonna 1939 nopeasti ja alistaa nukkehallituksen ja kansanarmeijan saappaan alle, ”kansanviholliset” piti vangita."

        https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201710182200468729

        Mitä taas tulee siihen väitteeseen, että Suomen olisi tullut talvisodan miehitysyrityksen jälkeen luottaa Stalinin läpeensä rehtiin luonteeseen, niin - - -

        "Juuri Hitlerin ja Stalinin sopimuksen seurauksena Viro, Latvia ja Liettua menettivät itsenäisyytensä. Neuvostovalta ja kommunismi olivat lähinnä kulisseja. Noitten tapahtumien historioissa siteerataan usein Vjatsheslav Molotovin saarnaa, jonka Liettuan tyrmistynyt ulkoministeri Vincas Kreve-Mickevicius sai kuulla Moskovan Kremlissä kesäkuun viimeisen päivän myöhäisenä iltahetkenä tuona kohtalokkaana vuotena 1940. Molotov suositteli kuulijalleen realismia, sillä Liettua ja muut Baltian kansat, "Suomi mukaan luettuna", tullaan liittämään neuvostokansojen kunniakkaaseen perheeseen."

        https://yle.fi/uutiset/3-5784861

        Suomalaisilla kommunismidiktatuurin kannattajilla näyttää siis olevan joko lähtökohtaisesti huomattavan hutera tietotaso, tai vaihtoehtoisesti tietämättömyys on valittu linja oman ideologian pönkittämiseksi.
        0, -jotain poliittinen kannatus kertoo tosin sen, ettei aate saa enää taustatukea suomalaisilta, ja sehän on vallan hyvä seikka se.

        Teikäläiset natsien takapuolen nuolijat valtasivat kuitenkin Itä-Karjalan ja alkoivat välittömät toimen alueen fasistisoimiseksi. Sama trendi oli menossa Suomen alueella.

      • tosiasiassa

        Näinhän se on, että Suomen herrojen uppiniskaisuus silloin kun oli neuvottelujen aika, johti siihen, että alkoi talvisota. Jatkot oli sitten suorastaan sotahulluutta Saksan rinnalla.
        Nyt on onneksi jo vähän opittu neuvottelemaankin, kun pahin uho on hävinnyt.

      • Commendante

        "Talvisotaa ei olisi tullut, jos Suomi olisi antanut riittävät turvatakuut puolueettomuudestaan...."

        Mielenkiintoinen näkemys. Ts. nimimerkki "Natsit piruja" esittää, että Neuvostoliiton toiminta v. 1939 olisi ollut vain reagointia Suomen tekemisiin. Eli valtion, jonka väkiluku oli pienempi kuin Leningradin kaupungin väkiluku.

      • Anonyymi
        tosiasiassa kirjoitti:

        Näinhän se on, että Suomen herrojen uppiniskaisuus silloin kun oli neuvottelujen aika, johti siihen, että alkoi talvisota. Jatkot oli sitten suorastaan sotahulluutta Saksan rinnalla.
        Nyt on onneksi jo vähän opittu neuvottelemaankin, kun pahin uho on hävinnyt.

        "Näinhän se on, että Suomen herrojen uppiniskaisuus silloin kun oli neuvottelujen aika, johti siihen, että alkoi talvisota"

        Tällaisia höperehtimisiä voi esittää vain mistään mitään tietämätön suomi-kommari.

    • vanhus

      Kuka ampui Mainilan laukaukset1929 , Kuka ilmapommitti 1941 Kukahan se hyökkääjä oli ?

      • Extyökkäri

        Mainilat ammuttiin Neuvostoliiton mukaan 26. marraskuuta 1939 . Suomalaisetkin havainnoivat ne mutta ne ammuttiin NL puolella. NL:n kaaduttua venäläiset tunnustivat sen olleen feikkiä kaikilta osin paitsi, että paukkuja ammuttiin. Kukaan ei lopulta kuollut jos tarkastellaan päiväkirjoja. Koko homma oli vain kommunistien tekosyy päästä alkamaan suomalaisten käännytys ainoaan oikeaan uskoon, Stalinin jumaluuteen!

        Vähän epäonnistui ja lopulta koko kumu NL luhistui joten hukkaan menivät kaikki kymmenet miljoonat tapetut venäläiset.

        Vaikka tehtiin 1940 kevät talvella välirauhan sopimus niin NL varasti meiltä isot alueet, se ahdisteli meitä jatkuvasti, se kävi Hitleriltä (olivat liittolaisia) syksyllä 1940 pyytämässä lupaa jatkaa sitä mikä jäi kesken Suomen osalta jne. Jatkosotakin oli sikäli puolustussotaa koska hyökkääjä NL ei jättänyt meitä rauhaan ja oli varastanut maitamme runsain mitoin.

        Niin katala on komuryssä, että alkoi väittämään meitä ystäväksi vaan ei palauttanut varastamian maita eikä maksanut korvauksia kaatuneista joita sen aloittama sota aiheutti. Mikä sellainen ystävä on? Vihollinenkin saattaa olla parempi kaveri kuin moinen ystävä!

      • Anonyymi
        Extyökkäri kirjoitti:

        Mainilat ammuttiin Neuvostoliiton mukaan 26. marraskuuta 1939 . Suomalaisetkin havainnoivat ne mutta ne ammuttiin NL puolella. NL:n kaaduttua venäläiset tunnustivat sen olleen feikkiä kaikilta osin paitsi, että paukkuja ammuttiin. Kukaan ei lopulta kuollut jos tarkastellaan päiväkirjoja. Koko homma oli vain kommunistien tekosyy päästä alkamaan suomalaisten käännytys ainoaan oikeaan uskoon, Stalinin jumaluuteen!

        Vähän epäonnistui ja lopulta koko kumu NL luhistui joten hukkaan menivät kaikki kymmenet miljoonat tapetut venäläiset.

        Vaikka tehtiin 1940 kevät talvella välirauhan sopimus niin NL varasti meiltä isot alueet, se ahdisteli meitä jatkuvasti, se kävi Hitleriltä (olivat liittolaisia) syksyllä 1940 pyytämässä lupaa jatkaa sitä mikä jäi kesken Suomen osalta jne. Jatkosotakin oli sikäli puolustussotaa koska hyökkääjä NL ei jättänyt meitä rauhaan ja oli varastanut maitamme runsain mitoin.

        Niin katala on komuryssä, että alkoi väittämään meitä ystäväksi vaan ei palauttanut varastamian maita eikä maksanut korvauksia kaatuneista joita sen aloittama sota aiheutti. Mikä sellainen ystävä on? Vihollinenkin saattaa olla parempi kaveri kuin moinen ystävä!

        Ei mitään järkeä ylistää Neuvostoliittoa
        edistyksellisenä valtiomuotona, kun se
        ei ollut mitenkään edistyksellinen. Ruotsi
        kehittyi vuosina 1936-1976 Pohjoismaiden
        supervaltioksi, samalla kun Neuvostoliitto
        oli valinnut hirmuvallan ja taantumuksen
        poliittiseksi linjakseen.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      "RKKA:n propagandatyöntekijä ja agitaattori", nro 22, marraskuu 1939:

      Toveri Molotov selostaa raportissaan Neuvostoliiton ulkopolitiikasta SNTL:n korkeimman neuvoston ylimääräisessä viidennessä istunnossa seuraavaa:

      "Olemme vakuuttuneita, että johtavat suomalaispiirit ymmärtävät oikein neuvostoliittolais-suomalaisten ystävällisten suhteiden merkityksen, eivätkä Suomen valtiomiehet anna periksi millekään neuvostovastaiselle painostukselle ja kiihotukselle, tulipa se mistä suunnasta tahansa."

      • Anonyymi

        Ei kuule kiinnosta Molotovin selostukset.

        Kyllä Eduard Bernstein ja Per Albin Hansson
        olivat paljon selväjärkisempiä.

        Josif Stalin, Vjatseslav Molotov ja Lavrenti
        Berija olivat täysiä kusipäitä mulkkuja.

    • Anonyymi

      Katynin joukkomurhat ja Mainilan laukaukset perustuvat tähän pöytäkirjaan.

      Salainen lisäpöytäkirja.

      Saksan valtakunnan ja Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liiton välisen hyökkäämättömyyssopimuksen allekirjoittamisen johdosta ovat kummankin osapuolen allekirjoittaneet täysivaltaiset edustajat käyneet äärimmäisen luottamuksellisia keskusteluja kummankin osapuolen etupiireistä Itä-Euroopassa. Nämä keskustelut ovat johtaneet seuraaviin tuloksiin:

      1. Alueellis-poliittisen uudelleenjärjestelyn sattuessa Baltian maihin (Suomi, Viro, Latvia, Liettua) kuuluvilla alueilla muodostaa Liettuan pohjoisraja silloin Saksan ja SNTL:n etupiirien rajan. Samalla tunnustetaan molemmin puolin Liettuan intressi Vilnan alueeseen.

      2. Alueellis-poliittisen uudelleenjärjestelyn sattuessa Puolan valtioon kuuluvilla alueilla rajoitetaan Saksan ja SNTL:n etupiirit kulkemaan suunnilleen jokien Narew, Veikseli ja San linjaa.

      Kysymys siitä, pitävätkö molemminpuoliset intressit itsenäisen Puolan valtion säilyttämistä toivottavana ja miten tämä valtio tulisi rajata, voidaan lopullisesti selvittää vasta myöhemmän poliittisen kehityksen kuluessa.

      Joka tapauksessa molemmat hallitukset ratkaisevat tämän kysymyksen ystävällisessä yhteisymmärryksessä.

      3) Kaakkois-Eurooppaa koskien neuvosto-osapuoli korostaa kiinnostustaan Bessarabiaan. Saksan puolelta ilmoitetaan, että sillä ei ole mitään poliittista kiinnostusta näihin alueisiin.

      4) Molemmat osapuolet käsittelevät tätä pöytäkirjaa äärimmäisen salaisesti.

      Moskova ./. 23. elokuuta 1939.

      Saksan Valtakunnanhallituksen
      puolesta
      v. Ribbentrop

      SNTL:n
      hallituksen
      valtuuttamana
      V. Molotov

    • Anonyymi

      Katynin teloituksilla on myös yhteys talvisotaan: Venäjän tiedeakatemian historioitsija Natalia Lebedeva on esittänyt, että teloituksia Katynissa aikaistettiin, koska vankileireille haluttiin saada tilaa mahdollisia suomalaisia ja Baltian maista saatavia sotavankeja varten. Lebedeva oli tärkeässä asemassa Katyniin liittyviä neuvostodokumentteja tutkineessa komissiossa. Muun muassa Ostaškovin leirin johtaja Grigori Korytov mainitsi raportissaan vankileirien tyhjentämistä käsitelleestä NKVD:n kokouksesta, jonka kirjoitti ennen maaliskuun neljättä 1940, että huhun mukaan Ostaškovin vankileiri olisi mahdollisesti tyhjennettävä maaliskuun aikana, jotta sille voitaisiin sijoittaa suomalaisia. Lebedeva uskoo myös, ettei tapauksessa ollut niinkään kyse etnisestä vihasta, vaan Puolan kuuluneessa nykyisessä Länsi-Ukrainassa ja Valko-Venäjällä bolševikkien luokkavihollisina teloittama hyvin toimeentuleva väki oli puolalaista, kun taas ukrainalaiset ja valkovenäläiset köyhälistöä.

    • Anonyymi

      Mainilan laukaukset ammuttiin 26.11.1939.

      Edellispäivänä annettiin hyökkäysjoukkojen tiedoksi seuraavaa.


      Yhdeksännen armeijan komentajan
      selonteko
      Leningradin sotilaspiirin komentajalle
      joukkojen etenemisvaiheista ja -nopeudesta
      suunnitellussa hyökkäysoperaatiossa

      № 0010, 25 marraskuuta 1939.
      S e l o s t a n operaation vaiheet ja etenemisnopeuden paikan ja ajan suhteen:

      Operaation 1. vaihe on 9. armeijan eteneminen Mätijärven, Hyrynsalmen, Nurmeksen rintamalle, joukkojen levittäytyminen ja armeijan välittömän tehtävän täyttämisen edellyttämän manööverin loppuunsaattaminen.
      Etenemisen syvyys: oikea sivusta — 90 km, etenemisnopeus keskimäärin 18 km vuorokaudessa, tehtävän suoritus 5 vuorokautta; keskusta — 70 km, etenemisnopeus keskimäärin 14 km, tehtävän suoritus 5 vuorokautta; vasen sivusta — 90 km, etenemisnopeus keskimäärin 18 km vuorokaudessa, tehtävän suoritus 5 vuorokautta.
      Lepo ja uudelleenryhmitys 2 vuorokautta. Tehtävän suorittaminen vaatii kaikkiaan 7 vuorokautta: 5 vuorokautta taistelutoimia, 2 vuorokautta lepoa, selustajoukkojen koonti, ammustäydennykset.
      Operaation 2. vaihe on 9. armeijan välittömän tehtävän suorittaminen - eteneminen Kemijärven, Kauppilanmäen rintamalle.
      Etenemisen syvyys: oikea sivusta — 65 km, etenemisnopeus keskimäärin 25 km, tehtävän suoritus 3 vuorokautta; keskusta — 65 km, etenemisnopeus keskimäärin 25 km, tehtävän suoritus 3 vuorokautta; vasen sivusta — 90 km, etenemisnopeus keskimäärin 25 km, tehtävän suoritus 4 vuorokautta.
      Lepo ja uudelleenryhmitys, ammustäydennykset, selustajoukkojen koonti 2 vuorokautta. Operaation suorittaminen vaatii kaikkiaan 5 — 6 vuorokautta.
      Operaation 3. vaihe ovat toimenpiteet Oulun ja Kemin valtaamiseksi.
      Etenemisen syvyys: oikea sivusta — 90 km, etenemisnopeus keskimäärin 30 km, tehtävän suoritus 3 vuorokautta; keskusta — 90 km, etenemisnopeus keskimäärin 30 km, tehtävän suoritus 3 vuorokautta.
      Yksi vuorokausi etenemiseen Pohjanlahdelle ja operaation päättämiseen.
      Vara-aikaa koko operaatioon 3 vuorokautta. Kaikkiaan operaatio vaatii 20 vuorokautta.

      9. armeijan komentaja
      komkor [kenraaliluutnantti] DUHANOV
      Armeijan sotaneuvoston jäsen
      prikaatin komissaari FURT
      Armeijan esikunnan 1. osaston päällikkö
      eversti JERMOLAJEV

      Venäjän valtiollinen sota-arkisto, Moskova (РГВА). Fondi 34980. Asialuettelo 5. Asiakirjakansio 212. Lehti 12. Alkuperäinen.

      • Anonyymi

        Sinä se olet jaksanut selostaa yksityiskohtaisesti
        Talvisodan kulusta ajalla 30.11.1939 - 13.3.1940.

      • Anonyymi

        Tuo oli naapurin suunnitelma mutta eihän se lopulta ihan noin käynyt!

        Se meni mönkään monella tapaa, kuten kaikki mihin komuloiset ryhtyvät, paratiisiaan myöden!

    • Anonyymi

      Saksa aiheutti ´Talvisodan. Se tiesi, että Venäjä hyökkää Neuvostoliittoon ja Pietariin., Vaati Suomelta maata Pietarin puolustukseen. Suomi ei antanut . Venäjä otti, minkä tarvitsi.

      Siitä Talvisodan syyt.

      • Anonyymi

        Olisihan se saanut se Venäjkä hyökätä Neuvostoliittoon, olisivat jättäneet muut rauhaa rakastavat syrjään ja tapelleet keskenään pellet!

    • Anonyymi

      Stalin ja Hitler olivat jakaneet euroopan etupiireihin keskinäisellä sopimuksella, eikä silloisella Neuvostoliitolla ollut pienintäkään aikomusta jättää suomea miehittämättä muun baltian ohella, vaikka olisimme suostuneet mihin tahansa, olisi Stalin hyökännyt.
      Suomi piti kiinni alueellisista oikeuksistaan eiä uhannut talvisodan alla minkäänlaisella hyökkäysaikeilla itänaapuria. NL:n turvallisuusedut olivat jo sinetöidyt Saksan kanssa tehdyllä salaisella sopimuksella, eli NL:n ei tarvinnut erikseen vaatia Suomelta mitään. Hyökkäämällä Suomeen NL pakotti maamme hakemaan väärältä suunnalta apua ja vahvisti oikeistovoimien nousua silloisessa suomessa eli uutt aapua Natsi- saksalta, tästä ei kukaan varmaan ole eri mieltä, mutta jos Suomi olisi saanut olla omassa rauhassaan alusta asti niine maineen, ei sotaa olisi Suomen puolelta koskaan syttynyt. Vähäväkisellä viljelijäkansalla ei ollut mitään alkuperäistä syytä lähteä "uhoamaan" suurelle itäiselle naapurille. Suomen myöhemmät väärät valinnat oliu seuraus, eivät syy.

    • Anonyymi

      Paskapuhetta, pelkkää venäläispropagandaa että
      Suomi aloitti Talvisodan. Kyllä Stalinilla oli selkeä
      tarkoitus vallata Suomi Neuvostovallan alaisuuteen,
      ja siksi venäläiset järkkäsivät Mainilan laukauksen
      30.11.1939.

      Yrjö Sirola ja Otto Wille Kuusinen olivat
      isänmaanpettureita Suomessa Sosialidemokraattien,
      Kokoomuksen ja Isänmaallisen Kansanliikkeen
      riveissä.

    • Anonyymi

      Venäjäkin (mm. Jeltsin) on myöntänyt, että tavisota oli vääryys, joka perustui sopimukseen Hitlerin kanssa.
      Jatkosota oli revanssiyritys saada takaisin talvisodssa vääryydellä menetetyt alueet. Yksinkertaisille asioille ei tarvita sen monimutkaisempia selityksiä!

    • Anonyymi

      Neuvostoliitto halusi turvata Leningradin turvallisuuden ja yritti taivutella Suomen aluejärjestelyihin. Suomi ei ollut tähän valmis, Suomi turvasi Saksaan ja haaveili Suur-suomesta Hitlerin avulla. Suuri maa turvasi etunsa ja aloitti sodan. Viime vuosikymmeninä Nato on laajentunut itään, saartaen NL/Venäjää. Ukrainan tapahtumat olivat tuomassa Natoa Krimille. Suuri maa turvasi etunsa ja valloitti Krimin. Pitäisikö Suomen liittyä Natoon?

    • Anonyymi

      Suomi joutui sotaan, koska vatipäät Hitler ja Stalin yhdessä alkoivat jakamaan Eurooppaa.

      Talvisodassa Neukut varasti Suomelta ison osan maasta, Hitlerin kanssa tekemänsä sopimuksen perusteella.

      Jatkosota oli puolustussota siinä mielessä, että Suomi joutui kahden suurvallan keskinäisen sodan tantereeksi. Suomi joutui jatkosotaan, halusipa sitä tai ei. Ja pakko oli valita sotiminen jommankumman rinnalla tai molempia vastaan. Stalinin kanssa ei voinut alkaa yhteistyöhön, Baltian tapahtumat 1939-1940 olivat osoittaneet sen. "Yhteistyö" Stalinin kanssa tarkoitti neukkujoukkojen suorittamaa miehitystä.

    • Anonyymi

      Katsotaanpa mitä oli todellisuudessa tämä mainittu "Leningradin turvaaminen".

      "Ainakin Ždanovin, Molotovin ja Kuusisen käsien kautta kulki suunnitelma Suomen valtiojärjestelmän muuttamisesta heti kaavaillun neuvostomiehityksen jälkeen kansanrintamajärjestelmän avulla ja "kansanviholliset" vangitsemalla. Tästä voi päätellä, että neuvostojohdolla oli aikomuksena - ideaalitapauksessa - toteuttaa Suomessa vastaava mullistus, joka Liettuassa, Latviassa ja Virossa toteutettiin kesäkuun 1940 miehityksen jälkeen, siis liittäminen neuvostotasavaltoina Neuvostoliittoon."


      Vihavainen, Timo; Manninen, Ohto; Rentola, Kimmo; Zuravljov, Sergei: Varjo Suomen yllä — Stalinin salaiset kansiot.
      2018. ss. 165-166


      https://www.finna.fi/Record/fikka.4268603

      Edes maaliskuussa 1940 Suomen ja Neuvostoliiton välillä solmittu Moskovan rauhansopimus ei muuttanut muuksi noita suunnitelmia Suomen itsenäisyyden lakkauttamisesta.

      Näin ilmoitti Vjatšeslav Molotov Liettuan ulkoministeri Vincas Krėvė-Mickevičiukselle Moskovassa kesäkuun lopussa1940

      Molotov vaati kuulijaltaan todellisuudentajua: ”Teidän on ymmärrettävä, että pienet kansat tulevat häviämään tulevaisuudessa. Teidän Liettuanne ja muiden Baltian kansojen, Suomi mukaan luettuna on liityttävä kunniakkaaseen neuvostokansojen perheeseen. Sen vuoksi teidän tulisi nyt alkaa perehdyttää kansaanne neuvostojärjestelmään, joka tulevaisuudessa tulee hallitsemaan kaikkialla Euroopassa ja jota tullaan toteuttamaan nopeammin joissakin paikoissa, kuten Baltian maissa ja myöhemmin muualla.”

      Paitsi Suomeen, Viroon, Latviaan ja Liettuaan, niin Neuvostoliiton piti siis levittää valtansa myös kaikkialle muuallekin Euroopassa.

    • Anonyymi

      Ei ole ollenkaan ihme jos nato syntyi N-liiton vaikutusvaltaa vastaan,
      vapaata maailmaa vastaan.

    • Anonyymi

      Putin on myös todennut, että " paras puolustus on hyökkäys ".

    • Anonyymi

      No,no, aloittaja, et sinäkä täällä huutelisi ja kirjoittelisi noita huuhaa juttujasi jos eivät olisi veteraanit taistelleet suomea vapaaksi. Sinäkin kasvaisit horsmaa siperiassa, ole onnellinen että taistelivat.

    • Extyökkäri

      Talvisota kuten suurelta osin koko II maailmansotahan johtui kahden sosialismin liitosta, jossa haluttiin ensin jakaa Eurooppa kahteen sosialismiin jonka jälkeen sitten toinen söisi toisen., Sosialismi oli siis hyökkääjä ja muut vain puolustautuivat!

      Ilman kahden sosialismin Molo - Ribbe sopimusta salaisine lisäpöytäkirjoineen ei olisi ollut II maailmansotaa sellaisena kuin olemme sen joko nähneet tai oppineet.

      Kaikki sosialismin ajatukset on siis haudattava mätänemään tunkoon pohjimmaisiksi!

      • Anonyymi

        Olen aivan samaa mieltä.
        Sosialistit ovat olleet vaaraksi koko maailmalle
        ja aiheuttaneet suuria kärsimyksiä.

      • Anonyymi

        Tuota samaa " Molo - Ribbe sopimusta " saksa tulee venäjälle tarjoamaan vieläkin, niinkuin saksan johtajien lauseista saa kuulla. Onneksi muu eurooppa on vielä yhtenäinen ja Nato toimii täälä.

      • Extyökkäri
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuota samaa " Molo - Ribbe sopimusta " saksa tulee venäjälle tarjoamaan vieläkin, niinkuin saksan johtajien lauseista saa kuulla. Onneksi muu eurooppa on vielä yhtenäinen ja Nato toimii täälä.

        Varmaan Putler olisi moisesta mielissään mutten oikein nyky Saksankaan kuvittelisi olevan Hitlerin Aatun hoidossa vaikka Putler-Stalin onkin Venäjän ruorissa.

        Saksan panttaaminen on pitkälti typerän energiapolitiikan syytä! Typeryys tulee kalliiksi koko EU Euroopalle!

    • Anonyymi

      Onneksi veteraanit pelastivat meidät stalinilta, voi poloisia balttiassa, murhissa kuoli massoitttain, kuinka kukaan enää kehtaa tunnustautua kommunistiksi.

    • Anonyymi

      Joskus hyökkäys on paras puolustus.

    • Anonyymi

      Kompuroita jatkosota edelleenkin kiinnostaa - ja mikä ettei, olivathan nuo vuodet ratkaisevia - noina vuosina varmistettiin Suomen säilyminen itsenäisenä valtiona - seikka , joka näyttää joitakin kompuroita kyrsivän edelleen - eihän sodasta ole kulunut vielä sataakan vuotta.

    • Anonyymi

      Hyvä nosto. Voisi sanoa, että Suomen perustelut jatkosodalle ovat samantapaiset kuin Venäjän perustelut Ukrainan sodalle. Pääponttina se, että jos nyt ei tehdä jotain, niin jossain vaiheessa sieltä toiselta puolelta tullaan joka tapauksessa hyökkäämään. Tämähän nyt ei vain tollojen surkastuneisiin, moraaliposeerauksella marinoituihin aivoihin mahdu.

      • Anonyymi

        Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen marraskuussa 1939, päämääränään koko Suomen valloitus ja maamme itsenäisyyden ja monipuoluedemokratian lakkauttaminen, eikä maaliskuun 1940 talvisodan päättänyt Moskovan rauhansopimus muuttanut sen suunnitelmia, vaan edelleen neuvostojohdon päämäärä oli sama. Adolf Hitlerin mielen muuttuminen Suomen suhteen kesällä 1940 oli se, joka esti Josif Stalinia lähettämästä puna-armeijaa uuteen sotaan Suomessa.
        Viron, Latvian ja Liettuan, jotka syksyllä 1939 luottivat Moskovan lupauksiin, tulivat puna-armeijan miehittämiksi kesäkuussa 1940, ja ne pakkoliitettiin Neuvostoliiton kommunismidiktatuuriin elokuussa.
        Suomi oli listattu elokuun 1939 Molotov-Ribbentrop -sopimuksen lisäpöytäkirjassa Neuvostoliitolle kuuluvaksi, mutta talven 1939-1940 puolustussotamme muutti maamme suhteita Saksaan.

        Suomi on edelleen itsenäinen monipuoludemokratia, Neuvostoliitto teki itsemurhan ja Venäjä on fasismidiktatuuri.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen marraskuussa 1939, päämääränään koko Suomen valloitus ja maamme itsenäisyyden ja monipuoluedemokratian lakkauttaminen, eikä maaliskuun 1940 talvisodan päättänyt Moskovan rauhansopimus muuttanut sen suunnitelmia, vaan edelleen neuvostojohdon päämäärä oli sama. Adolf Hitlerin mielen muuttuminen Suomen suhteen kesällä 1940 oli se, joka esti Josif Stalinia lähettämästä puna-armeijaa uuteen sotaan Suomessa.
        Viron, Latvian ja Liettuan, jotka syksyllä 1939 luottivat Moskovan lupauksiin, tulivat puna-armeijan miehittämiksi kesäkuussa 1940, ja ne pakkoliitettiin Neuvostoliiton kommunismidiktatuuriin elokuussa.
        Suomi oli listattu elokuun 1939 Molotov-Ribbentrop -sopimuksen lisäpöytäkirjassa Neuvostoliitolle kuuluvaksi, mutta talven 1939-1940 puolustussotamme muutti maamme suhteita Saksaan.

        Suomi on edelleen itsenäinen monipuoludemokratia, Neuvostoliitto teki itsemurhan ja Venäjä on fasismidiktatuuri.

        "eikä maaliskuun 1940 talvisodan päättänyt Moskovan rauhansopimus muuttanut sen suunnitelmia, vaan edelleen neuvostojohdon päämäärä oli sama."

        Aivan samaan tapaan venäläiset katsovat, että USAn päämäärä on, tavalla tai toisella tuhota Venäjä, koska se ei suostu alistumaan USAn hegemoniaan. "Red line" oli asetettu jo 2008 Ukrainaan, täysin julkisesti ja selvästi.

    • Anonyymi

      Levitätte edelleen tietoisia pravdavalheita ihmisille. Alhaista toimintaa.

      Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen samalla tavalla kuin nyt Venäjä Ukrainaan, tuhoten, tappaen ja raiskaten..

      Onneksi nyt aukeni Naton ovi. Näin varmistamme, että vihollinen ei enää voi hyökätä Suomeen. On rauha maassa.

    • Anonyymi

      Jos Suomi olisi suunnitellut talvisotaan lähtöä niin olisi Suomi varustanut armeijansa muillakin aseilla kuin puukoilla ja puntareilla. Paras panssarinvaunun torjunta ase oli tukinpätkä joka työnnettiin telaketjujen väliin.

    • Anonyymi

      Miksi venäjä käy puolustus sotaa vaikka hyökkää?.

    Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kyllä suoraan

      Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.
      Ikävä
      69
      1792

    2. Voisitko nainen kertoa mulle

      Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun
      Suhteet
      164
      1459

    3. Oisko jii-miehelle jollakin asiaa

      Jos vaikka on jäänyt joku asia sydämen päälle.
      Ikävä
      88
      1252

    4. Perustele miksi hän ei

      Ole sopiva sinulle
      Ikävä
      123
      1240

    5. Miehelle naiselta

      Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te
      Ikävä
      49
      1150

    6. Mikä oli nainen

      Paras yhteinen hetkemme niistä pienistä ja vähäisistä.
      Ikävä
      75
      922

    7. Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa

      Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-
      Maailman menoa
      245
      907

    8. Miksi sinulla, nainen

      On niin negatiivinen asenne minuun ja yleensäkin negatiivinen käsitys?
      Ikävä
      106
      867

    9. Olen syvästi masentunut

      En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi
      Tunteet
      99
      805

    10. Mitä vastaat jos

      Kysyn maanantaina jutteluaikaa ihan arkipäivisistä asioista, rauhassa? Koska nimittäin aion 😍
      Ikävä
      36
      674
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt