Jeff Markinin tarina

http://www1.cbn.com/700club/jeff-markin-back-dead-reborn-light

Tässä kertomus ja video.

Itse näin Saunatontun tänään.

Sitten voimmekin varmasti palata keskustelemaan siitä, MITÄ varten täällä ollaan?

Aloituksen kategorisointi defenssimekanismeissa:
Taso 2 (lapselliset defenssit)
Mekanismi: fantasiamaailmoihin pakeneminen

"lääkäri Chauncey Crandall" ... "kertoi olleensa lääkäri ja tiedemies, joka ei uskonut yliluonnolliseen"

Perinteistä tuttua uskovaisvalehtelua taas heti tuosta lähtien. Todellinen tilanne on hyvin selvä, jos katsotte kyseisen lääkärin oman julistuksen täällä olevasta videosta:

http://chadwickfoundation.com/about/

Tuon lääkärin poika on siis kuollut aiemmin syöpään ja tyyppi tuossa videossa julistelee sitä edeltänyttä uskovaisuuttaan ja ihmeuskojaan ja kuvitelmiaan miten myrskypilvet saapuivat ja rakennukset tärisivät silloin kun poikansa kuoli ja miten oli rukoillut jonkun tunnin kuollutta poikaansa takaisin henkiin onnistumatta ja päätti sitten omistaa loppuelämänsä hihhuloinnin levittämiseen, ihmeitten julistukseen, kuolleitten herättämiseen ja sen sellaiseen.

Tuossa ei mainittu selvästi tapahtumahetkeä mutta tuo kyseinen hihhulointia levittelevä Chadwick Foundation on perustettu tuon pojan muistolle ja täältä sivun lopusta voitte ladata kyseisen organisaation veroilmoituksen vuodelta 2006, jonka perusteella sen ensimmäinen tilikausi on alkanut 18.7.2006:

https://projects.propublica.org/nonprofits/organizations/205251926

Ja kuinka ollakaan, vain muutamaa kuukautta myöhemmin eli yllämainitun sivuston mukaan 20.10.2006 (eli ROTilla heittää kuukausi) tyyppi on mukamas herättelemässä kuolleita kuten videossaan kertoo lupailleensa.

Eli ilmeisen tavanomainen uskovaistarina siis jälleen. Traumaattinen kokemus sai jo entuudestaan uskovaisen hihhuloimaan ylikierroksilla ja tyyppi on selvästi tuon videon perusteellakin melkoinen tarinaniskijä.

Tästä tapauksesta saammekin hyvän esimerkin rukoilemisen perusolemukselle,eli Jumalan Suuren Suunnitelman hienosäätämiselle:Hei Jumala,miks tuo äijä kuoli,sehän vois ihan hyvin vielä elääkin,kuoleehan se lopulta kuitenkin?Se tulee sitten Taivaaseen tai pääsee hiiliosastolle,ja ajallahan ei sinun tapauksessa ole mitään merkitystä,eikö?

Taas nähdään miten kreationismi on sitä, että kun leikkitieteelliset esimerkit loppuvat, niin laitetaan suoraan julistusvaihde sisään ja aletaan valehtelemaan jostain kuolleistapaluukokemuksista jne. Usein nuo ovat surkuhupaisan epäuskottavia omia anekdootteja, tyyliin "näin enkelin meidän parvekkeella". Sen verran näissä jälkimmäisissäkin kuitenkin voi olla niitä tieteisyyden auktoriteeilla ratsastamisen elementtejä, että usein vedotaan juuri lääkäreiden kertomuksiin.

Tieteen kentältä uskovaisten mummojen ja pappojen skenessä tuttua on vain lääkäri. Heikäläiset luulevat, että jos lääkäri sanoo jotain niin se on totta. Lääkäri kuuluu siihen kunnioitettuun kööriin kuten pappi ja poliisi. Nämä tarinat voisi muuttaa vielä vähän eeppisemmiksi niin, että lääkäri ja pappi ja poliisi yhdessä todistivat jonkin ihmeteon, kukin omaa luotettavaa erityisosaamistaan käyttäen. Ei voi kiistää semmoista, paitsi tietysti evokit, jotka vihaavat kaikkia noita yhtä paljon tai jotain muuta tämmösitä jyrimäistä paskaa voisi tuohon perään latoa.

On tuo uskonnollisuus kyllä lapsellista. Ei siinä mitään mutta kun aikuisetkin sitä vielä harrastavat, niin sitten se on enää vain typerää, sori vaan!

ROT!! Herää jo! Mikä on kommenttisi nyt?

Psykoalan ammattilaisena minun kokemukseni ja havaiantoni näistä kuoleman tuolla puolen käyneistä on se että ne kokemukset eivät ole lainkaan yhtenäisiä vaan jokaisella on ihan omanlaisensa tarina, ja olen kurillani haastatellut hiukan terkemmin joitakuita näiden kokemuksista ja ne heijastelevat heidän omia uskontojensa käsityksiä jotka ovat hyvinkin vaihtelevia joten on selvää että kun pää kolahtaa onnettomuudessa tai ollaan heräämässä narkoosista niin harha-aisimukset tuntuvat hyvinn todellisilta. Niillä voidaan hämätä tyhmää lääkäriäkin tai muuta hoitohenkilökuntaa jolta puuttuu riittävä kokemus skeptisempään ajatteluun.
Esimerkiksi erään miehen sielu sinkoutui kolarissa fyysisen avaruutemme rajoille jossa hän kohtasi kuolleita omaisiaan jotka ihmettelivät sitä että miksi hän näin nuorena sinne tuli. Päätti sitten kuitenkin palat ja heräsi autossaan.
Toinen koki ensin vajoavansa huimaa vauhtia jonnekin syvälle jossa hänen jalkojansa alkoi hirveästi polttaa ja koko lähestyvänsä helvettiä mutta alkoi sitten nousta kohti yöhäällä olevaa kirkkautta joka muuttui koko ajan kirkkaammaksi kunnes heräsi narkoossistaan.
Kolmas todentutnuinen kokemus oli oma narkoosista herääminen jossa sieluni leijaili kohti katonrajaa ja katselin sieltä ylhäältä itseni ruumista vuoteessa mutta koska jo tuolloin tiesin että kyse on vain narkoosiaineen vaikutuksesta niin avasin katonrajassa ollessani silmäni ja huomasin että olinkin vuoteessa. Suljin silmäni ja taas alkoi leijailu ylöspäin ja taas aukaisin silmäni ja vuoteessahan minä olin. Huvittelin tällä kokemuksella vajaat puoli tuntia kunnes aineen vaikutus vähitellen lakkaasi.

Ufotarinat, kuolamjälkeiskokemukset ja evoluutioteorian tarinat ovat kaikki samaa luokkaa, silkkaa mielikuvitusta.

En silti vastusta ajatusta kuolemanjälkeisestä elämästä sillä ylösnousemus on luvattu ihmisille läpi Raamatun, Mutta ei kuolleista ole palanneet muut kuin muutamat Raamatun henkilöt kuten Jairuksen tytär, Nainin lesken poika, ja Lasarus, mutta kukaan ei kertonut että mitä oli kuolleena ollessaan kokenut ja sitäpaitsi Jeesus sanoi Lasaruksen kuolemasta että: "Hän nukkuu". Kuolema on siis Raamatun mukaan unen kaltainen tiedoton olotila.

Tuossahan tuo aloituksen tarina jo perattiin ja huuhaaksi havaittiin, mutta näitä "tunti_kuolleena-juttuja yhdistää aina se, että koskaan ei ole ensimmäistäkään todistetta, että sellainen olisi myös tapahtunut. Aloituksessa on paljon yksityiskohtia eli kaksi silminnäkijää ja koska tuo tapahtui muka sairaalassa, niin sinne olisi rynnännyt koko sairaalan henkilökunta ja media perässä. Eli tuosta ihmeestä olisimme saaneet kuulla joka tuutista, mutta ei löydy kuin jokin fundissivulta kopsattu juttu.

>> Tohtori Crandall pyysi, että hoitohenkilökunta antaisi Jeffille vielä yhden iskun defibrillaattorilla. Muut katsoivat häneen epäuskoisesti ja sanoivat, että tämä mies on ollut kuolleena lähes tunnin. <<

Ap:lle vinkisi seuraaviin stooreihin:

"Defibrillaattori ei käynnistä sydäntä uudestaan, mikäli sydämessä ei ole sähköistä toimintaa lainkaan (asystolesta), toisin kuin esimerkiksi elokuvissa saatetaan antaa ymmärtää. " (wiki)

"Jeff puolestaan kertoi, mitä oli kokenut sinä aikana, kun hänen sydämensä oli ollut pysähtyneenä."

Näissä kertomuksissa minua on aina ihmetyttänyt se, mistä potilas tai lääkintähenkilökunta voi tietää, missä vaiheessa nämä kokemukset ovat tulleet. Miten "kuolleen" kokema aika on saatu synkronoiduksi siihen, mitä sairaalan kellot ovat näyttäneet? Tajunnan sammuessa aivojen hapenpuutteen takia tai uudelleen tajuihinsa tullessaan ihminen voi nähdä harhoja. Väitteet siitä, että ihminen olisi kokenut jotain silloin, kun aivokäyrä piirtää suoraa viivaa, ovat täysin perusteettomia ja mitä suurimmalla todennäköisyydellä huuhaata. Kuitenkin sellaisia väitteitä esitetään jatkuvasti kuolemanrajakokemusten yhteydessä.

Vähäinen tieto ensiavusta mutta deffalla ei ammuta jos ekg näyttää viivaa.

"Defibrillaattori – uudelta nimeltään sydäniskuri, tuttavallisesti defi tai deffa – on laite, jolla sydänpysähdystilanteessa pyritään poistamaan sydämen pysäyttänyt henkeä uhkaava rytmihäiriö. "

Eli valehtelet vakavassa asiassa. Eikö opettajaa yhtään hävetä?

Uskonnontunnillahan sinulla on hyvä tilaisuus kertoa näitä puppujuttuja lapsosille.

>> Suhtaudun yleensä hieman varovaisen skeptisesti näihin kertomuksiin <<

Vai että varovaisen skeptisesti? Ja kuitenkin kompastuit ja uskoin noin lapselliseen juttuun.
Käytännössä et edes tiedä, mitä skeptisyys tarkoittaa, saati rationaalinen ajattelu.