Pimeät aine ja energia älykästä suunnittelua?

Jos asioiden kyseleminen on sinulle epämieluisaa voit aina turvautua raamattuun ja omaksua sen totuutena niin pääset helpolla. Ihmiset jotka eivät pohdi kaikkea mahdollista tekevät tämän.

koskaaneitiedä kirjoitti:

Jos asioiden kyseleminen on sinulle epämieluisaa voit aina turvautua raamattuun ja omaksua sen totuutena niin pääset helpolla. Ihmiset jotka eivät pohdi kaikkea mahdollista tekevät tämän.

Lue lisää

Juurihan pohdin "analogiassani" aukkojen jumalaasi urpo.

mutku.mutku.mutku kirjoitti:

Juurihan pohdin "analogiassani" aukkojen jumalaasi urpo.

Sanoat minua urpoksi vaikka tässä yhteydessä älyllisellä suunnittelulla ei ole mitään tekemistä jumalan(i) - ja sen puuttumisen kanssa koska minulla ei ole jumalaa) kanssa :D

koskaaneitiedä kirjoitti:

Sanoat minua urpoksi vaikka tässä yhteydessä älyllisellä suunnittelulla ei ole mitään tekemistä jumalan(i) - ja sen puuttumisen kanssa koska minulla ei ole jumalaa) kanssa :D

Lue lisää

Asiat, josta ei tiedetä mitään, eivät voi olla "hyvinkin todiste älykkäästä suunnittelusta".
Ne eivät ole "hyvinkin todiste" yhtään mistään. Joten pohdiskelusi oli aika "urpoa".

Kreationismi=Jumala
älykäs suunnittelu= ei jumala

Torvi on soitin joten tuo sana ei sovi tuohon lauseeseen.

koskaaneitiedä kirjoitti:

Kreationismi=Jumala
älykäs suunnittelu= ei jumala

Torvi on soitin joten tuo sana ei sovi tuohon lauseeseen.

Kreationismi ei ole jumala pölvästi, vaan luomisoppi. Ja kun puhutaan älykkäästä suunnittelusta niin olettaa sopii että suunnittelijalla tarkoitetaan jumalaa. Jos siitä oletuksesta uskomuksiltasi poikkeat, et sitä maininnut, ja tuskin ketään kiinnostaa miten. Jokatapauksessa: "Uskomuksellasi ei ole merkitystä asian kanssa torvi."

Pitää oppia pysyyn poissa näistä ilmeisten uunojen aloituksista.

mutku.mutku.mutku kirjoitti:

Kreationismi ei ole jumala pölvästi, vaan luomisoppi. Ja kun puhutaan älykkäästä suunnittelusta niin olettaa sopii että suunnittelijalla tarkoitetaan jumalaa. Jos siitä oletuksesta uskomuksiltasi poikkeat, et sitä maininnut, ja tuskin ketään kiinnostaa miten. Jokatapauksessa: "Uskomuksellasi ei ole merkitystä asian kanssa torvi."

Pitää oppia pysyyn poissa näistä ilmeisten uunojen aloituksista.

Lue lisää

luomisoppi = luoja = jumala takana.
älykäs suunnittelu = itsestään kehittyvä = jumala ei takana

Meneekö yli ymmärryksen?

Et näköjään ymmärrä sitä että elämä voi syntyä itsestään jolloin sen takana ei ole jumala ja silti elämä toimii älyllisen suunnittelun mukaisesti?

Samassa mielessä tietenkin myös:

"Älykäs suunnittelu (engl. intelligent design) on näennäistieteellinen näkemys,[1] jonka mukaan "tietyt kaikkeuden ja elollisten olentojen ominaisuudet ovat parhaiten selitettävissä älyllisellä syyllä, ei ohjaamattomalla tapahtumasarjalla kuten luonnonvalinnalla"."

Miksi ihmisellä on vapaa tahto eli itsenäinen toiminta mutta toiimii kuitenkin suunnitellusti eli älykäs suunnittelu?

eli olet todellakin väärässä

"Suunniteltu toiminta ja itsenäinen toiminta ovat toistensa poissulkevia tampio."

Jos keskittyisit vähän etkä hakisi huomiota noilla vajakeilla yms voisit oppia ajatteleen. Kun olet tuossa tilassa et pysty ajatteleen selvästi koska haluat vain näyttää kuinka toinen väärässä ja sinä oikeassa.

Tai ensimmäiseksi voisit aloittaa myöntämällä ettei viimeisin näkökulmasi ollut aloituksessa oleva näkökulma. Ja ettei kretuilu ja älykäs suunnittelu viittaa elottomasta ilmaantuneen älykkyyden touhuihin.

Mutta yleensä kyllä tuossa kiemurtelusta mitä nyt harrastat ei enää ole paluuta aiheeseen.

"– kerran olet aikaani näin paljon onnistunut tuhlaamaan – "
Ihan oma valintasi käytätkö aikasi keskusteluun minun kanssa vai käytätkö neroutesi ajatteluun maailman huippuajattelijoiden kanssa.

"Tai ensimmäiseksi voisit aloittaa myöntämällä ettei viimeisin näkökulmasi ollut aloituksessa oleva näkökulma"
Myönnän toki. Sitä kutsutaan keskustelun etenimiseksi kun se herättää uusia ajatuksia joita sitten pohditaan. Minähän kerroin jo edellisessä viestissä tästä. Pitääkö vääntää rautalangasta?

No nyt tajusin :) Keskityin liikaa tuohon sinun kielenkäyttöön koska yleensä olen ihmisten kanssa joilla ei ole tarvetta hermoilla koko ajan.

Kuvitellaan että universumi on suunniteltu älykkääksi toimimaan. tällöin kaikki siinä toimii sen mukaisesti. Se voi sisältää sen että elämää syntyy itsestään abiogeneesin avulla ihan missä se on mahdollista. Tällöin elämä toimii itsestään mutta älyllisen suunnittelun mukaisesti.

Jos yhdessä keskustelemme miten tämä on mahdollista voimme päästä ymmärrykseen miten älyllinen suunnittelu ei tarvitse jumalaa. Voimme löytää tämän älyllisen suunnittelun rakenteen.

On tottakai. Miksi kyselet noin selkeitä asioita?

Mihin minun nyt sitten pitäisi vastata? Nyt olen kyllä aivan pihalla.

koskaaneitiedä kirjoitti:

On tottakai. Miksi kyselet noin selkeitä asioita?

Ai miksiköhän vajakki :D

>>Kuvitellaan että universumi on suunniteltu älykkääksi toimimaan. tällöin kaikki siinä toimii sen mukaisesti.>>

Eli suunnitellusti. Pöljä.

mutku.mutku.mutku kirjoitti:

Ai miksiköhän vajakki :D

>>Kuvitellaan että universumi on suunniteltu älykkääksi toimimaan. tällöin kaikki siinä toimii sen mukaisesti.>>

Eli suunnitellusti. Pöljä.

Lue lisää

mutta sehän ei tarkoita sitä että kaikki on suunnitellusti toimivaa. Ihmiset voivat rakentaa itse vaikka tietokoneita ja luoda ihan uutta. Myös elämä voi olla ettei se ole suunniteltua kuten evoluutioteoria osoittaa.

koskaaneitiedä kirjoitti:

Mihin minun nyt sitten pitäisi vastata? Nyt olen kyllä aivan pihalla.

En pyytänyt siinä kommentissani vastaamaan mihinkään hemmetin vähäjärkinen.

mutku.mutku.mutku kirjoitti:

En pyytänyt siinä kommentissani vastaamaan mihinkään hemmetin vähäjärkinen.

Tämä keskustelu olisi paljon helpompaa jos ilmaisisit itseäsi ilman tuota haukkumista ja mitä kaikkea siinä nyt onkaan. Viet keskustelun ihan eri raiteille ja aiheesta pois kun et pysty pidättäytymään vain siinä.

koskaaneitiedä kirjoitti:

mutta sehän ei tarkoita sitä että kaikki on suunnitellusti toimivaa. Ihmiset voivat rakentaa itse vaikka tietokoneita ja luoda ihan uutta. Myös elämä voi olla ettei se ole suunniteltua kuten evoluutioteoria osoittaa.

Lue lisää

Jos älykäs suunnittelija suunnittelee, ja toteuttaa, maailmankaikkeuden toimimaan tavalla x, silloin kaikki mitä tavasta x seuraa on seurausta älykkään suunnittelijan suunnittelemasta tavasta x, eli seurausta älykkäästä suunnittelusta. Ei ole älyttömän vaikeaa.

mutku.mutku.mutku kirjoitti:

Jos älykäs suunnittelija suunnittelee, ja toteuttaa, maailmankaikkeuden toimimaan tavalla x, silloin kaikki mitä tavasta x seuraa on seurausta älykkään suunnittelijan suunnittelemasta tavasta x, eli seurausta älykkäästä suunnittelusta. Ei ole älyttömän vaikeaa.

Lue lisää

Väärin.

Jos älykäs suunnittelija suunnittele ja toteuttaa toimiin tavalla X silloin siitä voi olla seurausta monta eri tapaa Y,Z,B,O,3,6 ihan mitä vaan. Se riippuu miten tuo X on suunniteltu ja mikä on sen tarkoitus. Se voi tuottaa lukemattomia tuloksia niin kuin universumikin tuottaa erilaista elämää. tämä on älykkään suunnittelun idea. Nyt et vain pääse kärryille asiasta. Jos kaikki olisi x:ä niin silloin kaikki olisi samaa. Eläimet ja ihmiset eivät ole samaa. Avaruuden meteoriitit eivät ole samaa X.

koskaaneitiedä kirjoitti:

Väärin.

Jos älykäs suunnittelija suunnittele ja toteuttaa toimiin tavalla X silloin siitä voi olla seurausta monta eri tapaa Y,Z,B,O,3,6 ihan mitä vaan. Se riippuu miten tuo X on suunniteltu ja mikä on sen tarkoitus. Se voi tuottaa lukemattomia tuloksia niin kuin universumikin tuottaa erilaista elämää. tämä on älykkään suunnittelun idea. Nyt et vain pääse kärryille asiasta. Jos kaikki olisi x:ä niin silloin kaikki olisi samaa. Eläimet ja ihmiset eivät ole samaa. Avaruuden meteoriitit eivät ole samaa X.

Lue lisää

Niinpä niin, pyhä yksinkertaisuus vastassa.

>>Jos älykäs suunnittelija suunnittele ja toteuttaa toimiin tavalla X silloin siitä voi olla seurausta monta eri tapaa Y,Z,B,O,3,6 ihan mitä vaan.>>

No ei sitten millään logiikalla. Jos jokin toimii tavalla x, niin jokin toimii tavalla x, eikä mielivaltaisesti jollain muulla tavalla derp. X:stä voi seurata monenmoisia tapahtumia, mutta ne ovat seurausta x:stä, joka on suunniteltu.

>>Jos kaikki olisi x:ä niin silloin kaikki olisi samaa. Eläimet ja ihmiset eivät ole samaa. Avaruuden meteoriitit eivät ole samaa X.>>

Seurausta siitä millaiseksi maailma on luotu. Seurausta x:stä, joka on suunniteltu. Aivan perus ensimmäisen liikuttajan argumenttia vastaava skenaario, josta liikautuksesta seuraa näkemämme monimuotoisuus. Mikähän siellä päässä mättää –
vissiin tyypillisesti logiikka ja tietämys miten maailmankaikkeus toimii.

Tämä keskustelu ei käsitele minua vaan älykästä suunnittelua. Keskityt ihan väärään aiheeseen. Se on jo lähtökohta sille että keskustelu ei pysy raiteilla eli aloituksen aiheessa. Se ei ole minun ongelma jos et pysty keskustelemaan ilman että hermostut toiselle keskustelijalle kun hän ei sano aina mitä omassa mielessäsi haluaisit hänen sanovan.

mutku.mutku.mutku kirjoitti:

Niinpä niin, pyhä yksinkertaisuus vastassa.

>>Jos älykäs suunnittelija suunnittele ja toteuttaa toimiin tavalla X silloin siitä voi olla seurausta monta eri tapaa Y,Z,B,O,3,6 ihan mitä vaan.>>

No ei sitten millään logiikalla. Jos jokin toimii tavalla x, niin jokin toimii tavalla x, eikä mielivaltaisesti jollain muulla tavalla derp. X:stä voi seurata monenmoisia tapahtumia, mutta ne ovat seurausta x:stä, joka on suunniteltu.

>>Jos kaikki olisi x:ä niin silloin kaikki olisi samaa. Eläimet ja ihmiset eivät ole samaa. Avaruuden meteoriitit eivät ole samaa X.>>

Seurausta siitä millaiseksi maailma on luotu. Seurausta x:stä, joka on suunniteltu. Aivan perus ensimmäisen liikuttajan argumenttia vastaava skenaario, josta liikautuksesta seuraa näkemämme monimuotoisuus. Mikähän siellä päässä mättää –
vissiin tyypillisesti logiikka ja tietämys miten maailmankaikkeus toimii.

Lue lisää

"Mikähän siellä päässä mättää – vissiin tyypillisesti logiikka ja tietämys miten maailmankaikkeus toimii."

Väität etten tiedä joten voin tehdä olettamuksen että sinä tiedät.

Kerro sitten miten maailmankaikkeus toimii. Äläkä ota mitään mitä voin löytää tiedejutuista vaan ihan se totuus mistä ei ole mitään epäselvyyksiä enää koska se sisältää myös universumin synnyn eli onko se sattumaa tyhjästä vai älyllisesti suunniteltu ja todista se.

"En tiedä kuinka kiinteää ja montako pökälettä sunnuntaina tulee pönttöön. Hmm, joten tämähän voi hyvinkin olla todiste älyllisestä suunnittelusta."

Siinä on kommentti joka ei johdu minusta.

koskaaneitiedä kirjoitti:

"Mikähän siellä päässä mättää – vissiin tyypillisesti logiikka ja tietämys miten maailmankaikkeus toimii."

Väität etten tiedä joten voin tehdä olettamuksen että sinä tiedät.

Kerro sitten miten maailmankaikkeus toimii. Äläkä ota mitään mitä voin löytää tiedejutuista vaan ihan se totuus mistä ei ole mitään epäselvyyksiä enää koska se sisältää myös universumin synnyn eli onko se sattumaa tyhjästä vai älyllisesti suunniteltu ja todista se.

Lue lisää

Tyyli vaihtuu, mutta kiemurtelua yhtä kaikki... Olet surkea tapaus niin monessa mielessä. Ja tuollaiseen koitat kääntää neljä minuttia(!) tämän toteamuksesi jälkeen, koskemattakaan siihen mistä kommentissa oikeasti oli kyse:

"Tämä keskustelu ei käsitele minua vaan älykästä suunnittelua. Keskityt ihan väärään aiheeseen. Se on jo lähtökohta sille että keskustelu ei pysy raiteilla eli aloituksen aiheessa."

mutku.mutku.mutku kirjoitti:

Tyyli vaihtuu, mutta kiemurtelua yhtä kaikki... Olet surkea tapaus niin monessa mielessä. Ja tuollaiseen koitat kääntää neljä minuttia(!) tämän toteamuksesi jälkeen, koskemattakaan siihen mistä kommentissa oikeasti oli kyse:

"Tämä keskustelu ei käsitele minua vaan älykästä suunnittelua. Keskityt ihan väärään aiheeseen. Se on jo lähtökohta sille että keskustelu ei pysy raiteilla eli aloituksen aiheessa."

Lue lisää

Itse kiemurtelet kun et vastaa tähän:

Kerro sitten miten maailmankaikkeus toimii. Äläkä ota mitään mitä voin löytää tiedejutuista vaan ihan se totuus mistä ei ole mitään epäselvyyksiä enää koska se sisältää myös universumin synnyn eli onko se sattumaa tyhjästä vai älyllisesti suunniteltu ja todista se.

Katson samalla dokumenttia alkuräjähdysteoriasta joten kesti muutaman minuutin ylimääräistä.

"Tämä olkoon sitten rehellisyystestisi, josta ei liikuta – koska ihan liikaa tätä turhuutta kestänyt tuollaisen aloituksen tekijään."

Itse sinä määräät oman ajankäyttösi. Älä minua ala syyllistämään siitä että olet päättänyt keskustella kanssani ja tässä avauksessa. Olisit voinut valita toisenkin avauksen jossa keskustelet.

Tottakai kaikissa viesteissä on asiaa minusta johtuen koska olen tehnyt aloituksen. Kyse onkin siitä että aloitus on älyllisestä suunnittelusta eikä minusta ja itse olet kääntänyt sen minuun kun et ymmärrä sitä ettemme toimi samalla aaltopituuksilla.

Pystytkö myöntämään ettet käsittele älyllistä suunnittelua tässä?

"minkälaista tuollaisena henkilönä oleminen ylipäänsä oikein on:"

Mukavaa. Minulla on todella hyvä elämä ja olen itseeni ihan tyytyväinen. Olen ihan hyvä ihminen. Ympärillä on rakkaita ihmisiä ja elämä on päivittäin sitä mistä pidän.

koskaaneitiedä kirjoitti:

"minkälaista tuollaisena henkilönä oleminen ylipäänsä oikein on:"

Mukavaa. Minulla on todella hyvä elämä ja olen itseeni ihan tyytyväinen. Olen ihan hyvä ihminen. Ympärillä on rakkaita ihmisiä ja elämä on päivittäin sitä mistä pidän.

Lue lisää

No hyvä homma ja kiva kuulla itseasiassa ihan vilpittömästi. Eikä yltiöpäinen haukkumiseni sinusta johtunut kuin osittain – ehkä 20-25 prosenttisesti, joten anteeksi siitä. Lopetan tähän. Vastaa rehellisyystestiin, jos siltä tuntuu.

mitäs jos herra Mutku jonka hyvin tunnemme jo käsialasta, menisi ja ottaisi ne lääkkeensä ja vähän rauhoittuisi odotellessaan niiden vaikuttamista.

Koskaaneitiedä on yrittänyt epätoivoisesti aloittaa keskustelua mutta ei sitä näin käydä kun toinen on kraivelissa kiinni ja kuristaa.

mutku.mutku.mutku kirjoitti:

No hyvä homma ja kiva kuulla itseasiassa ihan vilpittömästi. Eikä yltiöpäinen haukkumiseni sinusta johtunut kuin osittain – ehkä 20-25 prosenttisesti, joten anteeksi siitä. Lopetan tähän. Vastaa rehellisyystestiin, jos siltä tuntuu.

Lue lisää

>>No hyvä homma ja kiva kuulla itseasiassa ihan vilpittömästi. >>

Pääsi unohtumaan: Olettaen tietty, että elämäsi on sellaista mitä useimmat kutsuisivat normaaliksi, eikä yltiöpäistä hihhulointia, että sitä myrkkyä ympäristöösi levittäisit.

Voiko pierevä marsua kunnioittaa hallelujalla?

marsunpalvoja kirjoitti:

Voiko pierevä marsua kunnioittaa hallelujalla?

Paras tapa kunnioittaa Pierevää Marsua on tarjota ihmisen Sielulle hengenravintoa. Siinä missä ihmisen ruumis tarvitsee ravintoa ja aineenvaihdunnan tulokset poistuvat pissana ja kakkana niin Pierevän Marsun ihmiselle antama Sielu tarvitsee hengenravintoa. Jonka aineenvaihdunnan tulokset poistuvat Pyhänä Tuoksuna. Mitä enemmän nautit hengenravintoa ja mitä uskovaisempi olet sitä enemmän pystyt tuottamaan Pyhää Tuoksua ilahduttamaan muiden elämää ja tuomaan siihen sisältöä. Ja Sielusi voi tietysti myös hyvin silloin kun olet ravinnut sen hengenravinnolla.

TervehdysPyhäMarsu kirjoitti:

Paras tapa kunnioittaa Pierevää Marsua on tarjota ihmisen Sielulle hengenravintoa. Siinä missä ihmisen ruumis tarvitsee ravintoa ja aineenvaihdunnan tulokset poistuvat pissana ja kakkana niin Pierevän Marsun ihmiselle antama Sielu tarvitsee hengenravintoa. Jonka aineenvaihdunnan tulokset poistuvat Pyhänä Tuoksuna. Mitä enemmän nautit hengenravintoa ja mitä uskovaisempi olet sitä enemmän pystyt tuottamaan Pyhää Tuoksua ilahduttamaan muiden elämää ja tuomaan siihen sisältöä. Ja Sielusi voi tietysti myös hyvin silloin kun olet ravinnut sen hengenravinnolla.

Lue lisää

Lopettakaa se piereskely. Metaani tuhoaa ilmakehän. Se on 10x hiilidioksidia pahempi kasvihuonekaasu.