Avioeron historiaa Suomessa

Avioerojen lisääntymiseen on nähdäkseni ainakin kaksi selvää syytä.
-Nykyään avioerot ovat sosiaalisesti paljon hyväksytympiä kuin esimerkiksi 50 - 60 vuotta sitten.
-Toinen syy on se, että harvemmin nainen on enää kokonaan miehensä palkasta riippuvainen ja taloudellinen riippumattomuus helpottaa selvästi eropäätöksen tekemistä.

Nämä molemmat syyt ovat sellaisia, että niiden poistamisella lääke voisi olla tautia pahempi.

Ongelma on kuitenkin todellinen. Itse olen usein ajatellut, että kun ihmisten on nykyään työelämässäkin näytettävä pätevyytensä mitä erilaisimilla koulutusta edellyttävillä näytöillä, niin miksi ihmisiä ei kouluteta missään avioliittoon eikä oikein edes lasten kasvatukseen. Vihkiminen voisi edellyttää avioliittokurssin läpäisyä ja viimeistään raskauden alettua molemmat vanhemmat velvotettaisiin pakolliselle lapsenkasvatuskurssille.
Kirjoittelin vähän kieli poskella, mutta mielestäni kuitenkin asiaa.

Kokemuksesta voin sanoa, että vastentahtoisesti, velvollisuudentunnosta ja lasten tähden yhdessä puhuvat vanhemmat ovat lapsille vahingollisempi asia kuin avioero.

agnoskepo kirjoitti:

Avioerojen lisääntymiseen on nähdäkseni ainakin kaksi selvää syytä.
-Nykyään avioerot ovat sosiaalisesti paljon hyväksytympiä kuin esimerkiksi 50 - 60 vuotta sitten.
-Toinen syy on se, että harvemmin nainen on enää kokonaan miehensä palkasta riippuvainen ja taloudellinen riippumattomuus helpottaa selvästi eropäätöksen tekemistä.

Nämä molemmat syyt ovat sellaisia, että niiden poistamisella lääke voisi olla tautia pahempi.

Ongelma on kuitenkin todellinen. Itse olen usein ajatellut, että kun ihmisten on nykyään työelämässäkin näytettävä pätevyytensä mitä erilaisimilla koulutusta edellyttävillä näytöillä, niin miksi ihmisiä ei kouluteta missään avioliittoon eikä oikein edes lasten kasvatukseen. Vihkiminen voisi edellyttää avioliittokurssin läpäisyä ja viimeistään raskauden alettua molemmat vanhemmat velvotettaisiin pakolliselle lapsenkasvatuskurssille.
Kirjoittelin vähän kieli poskella, mutta mielestäni kuitenkin asiaa.

Lue lisää

Sehän tuossa on, kun mitään tautia pahempaa lääkettä ei oikein ole, ja varmaan sen takia koko asiasta ei kovinkaan paljon puhuta.
Ero on joskus hyvä lapsille ja vanhemmille. Sekin on totta. Tavallaanhan osan ongelmasta hoitaa "kulttuurievoluutio", koska ihmiset lisääntyvät vähemmän ja vanhempina. Aikuisten ero olkoon heidän oma asiansa, mutta lapset ovat tässä kuviossa kärsivä osapuoli. Lasten asemasta lähtien tätä asiaa pitäisi kuitenkin lähestyä.

Ongelma on olemassa, ja pitäisi keksiä tapa puhua siitä jotenkin objektiivisesti, sukupuolten tasa-arvoon sitoutuen. Esittäkää ajatuksianne. Niitä todella tarvitaan.

"Conservative Christians Divorce More Than Other Groups"

http://www.huffingtonpost.com/2011/01/24/conservative-christian-divorce_n_813137.html

Miten sitten konservatiivikristityillä on eniten avioeroja?

agnoskepo kirjoitti:

Avioerojen lisääntymiseen on nähdäkseni ainakin kaksi selvää syytä.
-Nykyään avioerot ovat sosiaalisesti paljon hyväksytympiä kuin esimerkiksi 50 - 60 vuotta sitten.
-Toinen syy on se, että harvemmin nainen on enää kokonaan miehensä palkasta riippuvainen ja taloudellinen riippumattomuus helpottaa selvästi eropäätöksen tekemistä.

Nämä molemmat syyt ovat sellaisia, että niiden poistamisella lääke voisi olla tautia pahempi.

Ongelma on kuitenkin todellinen. Itse olen usein ajatellut, että kun ihmisten on nykyään työelämässäkin näytettävä pätevyytensä mitä erilaisimilla koulutusta edellyttävillä näytöillä, niin miksi ihmisiä ei kouluteta missään avioliittoon eikä oikein edes lasten kasvatukseen. Vihkiminen voisi edellyttää avioliittokurssin läpäisyä ja viimeistään raskauden alettua molemmat vanhemmat velvotettaisiin pakolliselle lapsenkasvatuskurssille.
Kirjoittelin vähän kieli poskella, mutta mielestäni kuitenkin asiaa.

Lue lisää

No katsos kun asia on niin että pitää osata erottaa Turun huoripukkipiispan - ja mäkispiispojen kaltaisten johtamat apinalaumat todellisista kristityistä jotka siis tottelevat Raamatun perhe-elämän ohjeita jolloin rakkautta riittää ja sen määrä vain kasvaa eikä ero edes hipaise mieltä.

Selvätapaus kirjoitti:

No katsos kun asia on niin että pitää osata erottaa Turun huoripukkipiispan - ja mäkispiispojen kaltaisten johtamat apinalaumat todellisista kristityistä jotka siis tottelevat Raamatun perhe-elämän ohjeita jolloin rakkautta riittää ja sen määrä vain kasvaa eikä ero edes hipaise mieltä.

Lue lisää

Mistä niitä todellisia kristittyjä löytää? En tiedä ainuttakaan uskonnollista suuntausta, jossa ei esiintyisi avioeroja.

DRHouse kirjoitti:

"Conservative Christians Divorce More Than Other Groups"

http://www.huffingtonpost.com/2011/01/24/conservative-christian-divorce_n_813137.html

Miten sitten konservatiivikristityillä on eniten avioeroja?

Lue lisää

https://www.thoughtco.com/divorce-rates-for-atheists-248494

Liberaalimmeilla suuntauksilla avioeronneisuus on pienempi kuin konservatiivisilla "born again" tyypeillä. Sekin on ihan merkillepantavaa. Selvästikään se, että yhteisö paheksuu voimakkaasti avioeroja, ei näy avioerojen määrässä verrattuna muihin (ainakaan USA:ssa).

Toki pitää muistaa, että avoliittojen määrä on suurempi ei-uskovaisten parissa ja niistä erotaan vielä useammin kuin avioliitoista.
Onko Suomesta saatavilla tilastoja uskonnollisten suuntauksien eroista?

Selvätapaus kirjoitti:

No katsos kun asia on niin että pitää osata erottaa Turun huoripukkipiispan - ja mäkispiispojen kaltaisten johtamat apinalaumat todellisista kristityistä jotka siis tottelevat Raamatun perhe-elämän ohjeita jolloin rakkautta riittää ja sen määrä vain kasvaa eikä ero edes hipaise mieltä.

Lue lisää

"No katsos kun asia on niin että pitää osata erottaa Turun huoripukkipiispan - ja mäkispiispojen kaltaisten johtamat apinalaumat todellisista kristityistä jotka siis tottelevat Raamatun perhe-elämän ohjeita jolloin rakkautta riittää ja sen määrä vain kasvaa eikä ero edes hipaise mieltä. "

Mitä nyt olette se suurin eroajien ryhmä...

omakokemukseni kirjoitti:

Kokemuksesta voin sanoa, että vastentahtoisesti, velvollisuudentunnosta ja lasten tähden yhdessä puhuvat vanhemmat ovat lapsille vahingollisempi asia kuin avioero.

Ninpä se puoliso tulisi hankkia sen ohjauksen mukaan joka löytyy Raamstusta sillä silloin liitto kestää paaljon paremmin kuten tilastoista näemme.
-Jos puoliso hankitaan nykytrendin mukaisesti ennenkaikkea takapuolen kaaria tiirailemalla niin huonostihan siinä käy.

Selvätapaus kirjoitti:

No katsos kun asia on niin että pitää osata erottaa Turun huoripukkipiispan - ja mäkispiispojen kaltaisten johtamat apinalaumat todellisista kristityistä jotka siis tottelevat Raamatun perhe-elämän ohjeita jolloin rakkautta riittää ja sen määrä vain kasvaa eikä ero edes hipaise mieltä.

Lue lisää

Huoripukit eivät kuulu palstan aihepiiriin.

Ilmoitettu poistoon ja viranomaisille.

Kardashianisti kirjoitti:

Ninpä se puoliso tulisi hankkia sen ohjauksen mukaan joka löytyy Raamstusta sillä silloin liitto kestää paaljon paremmin kuten tilastoista näemme.
-Jos puoliso hankitaan nykytrendin mukaisesti ennenkaikkea takapuolen kaaria tiirailemalla niin huonostihan siinä käy.

Lue lisää

Ai, että kaappaamalla se lapsimorsian naapuriheimosta kuten raamattu kehottaa? Jospa emme lähtisi tälle linjalle...

Juurikin noin se on mennyt.
Jos on rohkeutta katsoa perhe-instituutiota vaikkapa 100v. tästä eteenpäin niin eiköhän se ole silloin hylätty uskontoperäisenä illuusiona samaan kuoppaan uskontojen kanssa, ja ihmiset elävät vapaina yksilöinä paritellen milloin huvittaa ja kenen vastaantulijan kanssa sattuu huvittamaan ja lapset kasvatetaan yhteisöllisesti kuten suuntaus on tänäänkin perhekotien määrän huimmasti lisääntyessä kun yksinhuoltajiksi jääneet äidit eivät ole jaksaneetkaan yksin kasvattaa lapsiaan.
Lisäksi käsite "rakkaus" kaikissa muodoissaan on myös unohdettu kristillissenä muinaisjjäänteenä ja baarihomomainen kylmä tunteeton vessaseksi-kertalaaki-suhde on tullut tilalle myös heteropuolelle kun mäkispiispa levitti sitä aatetta voimakkaasti ennen kuolemaansa.
Se hyvä puoli tässä asiassa on että moraalittomat ilotalot ja prostituutio on myös tuolloin jäänyt pois käsitteenä ja uusi tilanne on se että parittelijjat voivat yhdessä päättää vapaasti että liikkuuko asiassa tällä kertaa raha vaiko ei, sillä sehän on loppujen lopuksi heidän oma asiansa mitä ruumiillaan tekevät eikä yhteiskunnan kuulu valvoa toisten yksityiselämää.

Malli tähän on haettu eläintarhan simpanssipopulaatiolta joille tällainen käytös on ollut aina luonntaista kun uskonto ei ole päässyt sitä pilaamaan.

Eläköön vapaus. Oikein harmittaa että synnyin sataa vuotta liian aikaisin.

Evoluutioennuste kirjoitti:

Juurikin noin se on mennyt.
Jos on rohkeutta katsoa perhe-instituutiota vaikkapa 100v. tästä eteenpäin niin eiköhän se ole silloin hylätty uskontoperäisenä illuusiona samaan kuoppaan uskontojen kanssa, ja ihmiset elävät vapaina yksilöinä paritellen milloin huvittaa ja kenen vastaantulijan kanssa sattuu huvittamaan ja lapset kasvatetaan yhteisöllisesti kuten suuntaus on tänäänkin perhekotien määrän huimmasti lisääntyessä kun yksinhuoltajiksi jääneet äidit eivät ole jaksaneetkaan yksin kasvattaa lapsiaan.
Lisäksi käsite "rakkaus" kaikissa muodoissaan on myös unohdettu kristillissenä muinaisjjäänteenä ja baarihomomainen kylmä tunteeton vessaseksi-kertalaaki-suhde on tullut tilalle myös heteropuolelle kun mäkispiispa levitti sitä aatetta voimakkaasti ennen kuolemaansa.
Se hyvä puoli tässä asiassa on että moraalittomat ilotalot ja prostituutio on myös tuolloin jäänyt pois käsitteenä ja uusi tilanne on se että parittelijjat voivat yhdessä päättää vapaasti että liikkuuko asiassa tällä kertaa raha vaiko ei, sillä sehän on loppujen lopuksi heidän oma asiansa mitä ruumiillaan tekevät eikä yhteiskunnan kuulu valvoa toisten yksityiselämää.

Malli tähän on haettu eläintarhan simpanssipopulaatiolta joille tällainen käytös on ollut aina luonntaista kun uskonto ei ole päässyt sitä pilaamaan.

Eläköön vapaus. Oikein harmittaa että synnyin sataa vuotta liian aikaisin.

Lue lisää

Samaa mieltä yhdestä asiasta kanssasi. Ei seksiin rakkautta tarvita, en ole ikinä tarvinnut.
Rakkaus vain vaikeuttaaelämää ja tuo siihen henkisiä ongelmia.

Evoluutioennuste kirjoitti:

Juurikin noin se on mennyt.
Jos on rohkeutta katsoa perhe-instituutiota vaikkapa 100v. tästä eteenpäin niin eiköhän se ole silloin hylätty uskontoperäisenä illuusiona samaan kuoppaan uskontojen kanssa, ja ihmiset elävät vapaina yksilöinä paritellen milloin huvittaa ja kenen vastaantulijan kanssa sattuu huvittamaan ja lapset kasvatetaan yhteisöllisesti kuten suuntaus on tänäänkin perhekotien määrän huimmasti lisääntyessä kun yksinhuoltajiksi jääneet äidit eivät ole jaksaneetkaan yksin kasvattaa lapsiaan.
Lisäksi käsite "rakkaus" kaikissa muodoissaan on myös unohdettu kristillissenä muinaisjjäänteenä ja baarihomomainen kylmä tunteeton vessaseksi-kertalaaki-suhde on tullut tilalle myös heteropuolelle kun mäkispiispa levitti sitä aatetta voimakkaasti ennen kuolemaansa.
Se hyvä puoli tässä asiassa on että moraalittomat ilotalot ja prostituutio on myös tuolloin jäänyt pois käsitteenä ja uusi tilanne on se että parittelijjat voivat yhdessä päättää vapaasti että liikkuuko asiassa tällä kertaa raha vaiko ei, sillä sehän on loppujen lopuksi heidän oma asiansa mitä ruumiillaan tekevät eikä yhteiskunnan kuulu valvoa toisten yksityiselämää.

Malli tähän on haettu eläintarhan simpanssipopulaatiolta joille tällainen käytös on ollut aina luonntaista kun uskonto ei ole päässyt sitä pilaamaan.

Eläköön vapaus. Oikein harmittaa että synnyin sataa vuotta liian aikaisin.

Lue lisää

Etkös nyt jyri muista että evomoraali ja homot eivät kuulu palstan aihepiiriin? Sinänsähän kyllä toimit erinomaisena osoituksena siitä, ettei homoa voi eheyttää.

PuhuvaKärmes kirjoitti:

Etkös nyt jyri muista että evomoraali ja homot eivät kuulu palstan aihepiiriin? Sinänsähän kyllä toimit erinomaisena osoituksena siitä, ettei homoa voi eheyttää.

Höh, kun kerran Evo- luutio johti Evo-moraaliin niin kyllä ne yhteen kuuluvat.
Itse asiassa ainoa todella havainnoitu toteutunut evoluutioennuste tietää sanoa että evoluutiomoraali syvenee ja madaltuu sitä mukaa kun usko evoluutioon kasvaa.on

Siis koska nykyään on vähemmän eroja, väkivaltaa, kidutusta, näjlänhätää sun muuta on se merkki että moraali laskee? Muuten, eipä se itsensä säästäminen tuntunut toimivan kun sitä harrastettiin... Ihan hauska historiallinen fakta.

DRHouse kirjoitti:

Siis koska nykyään on vähemmän eroja, väkivaltaa, kidutusta, näjlänhätää sun muuta on se merkki että moraali laskee? Muuten, eipä se itsensä säästäminen tuntunut toimivan kun sitä harrastettiin... Ihan hauska historiallinen fakta.

Lue lisää

Olet sinä Dr.H hsuska heppu homoksi.
Teet ihan kaikkesi ettet muka ymmärtäisi asioiden oikeata laitaa missään asiassa, hehe.

Nälkää ja köyhyyttä ja orjuutta on tänä päivänä enemmän kuin koskaan. Näin kertovat YK: n lahjomattomat tilastot.
Tai oikesstaan se riippuu siotä että miten tilsstoja lukee. Väestönkasvu voi hämätä tyhmää lukijaa siten että vaikka joissain asioissa kuten orjuudessa orjia on väestöön suhteutettuna prosentuaalisesti vähemmän kuin 1600 luvulla vaikka lukumäärällisesti orjia onkin nyt moninkertaisesti enemmän.
Afrikassa kuolee nälkään miljoonia tänä vuonna eikä evouskovaisjohtoinen maailma tee mitään sen estämiseksi. Ajatus lienee se että antaa luonnonvalinnan tehdä työnsä.

NiinettähaistaYKp kirjoitti:

Olet sinä Dr.H hsuska heppu homoksi.
Teet ihan kaikkesi ettet muka ymmärtäisi asioiden oikeata laitaa missään asiassa, hehe.

Nälkää ja köyhyyttä ja orjuutta on tänä päivänä enemmän kuin koskaan. Näin kertovat YK: n lahjomattomat tilastot.
Tai oikesstaan se riippuu siotä että miten tilsstoja lukee. Väestönkasvu voi hämätä tyhmää lukijaa siten että vaikka joissain asioissa kuten orjuudessa orjia on väestöön suhteutettuna prosentuaalisesti vähemmän kuin 1600 luvulla vaikka lukumäärällisesti orjia onkin nyt moninkertaisesti enemmän.
Afrikassa kuolee nälkään miljoonia tänä vuonna eikä evouskovaisjohtoinen maailma tee mitään sen estämiseksi. Ajatus lienee se että antaa luonnonvalinnan tehdä työnsä.

Lue lisää

"Olet sinä Dr.H hsuska heppu homoksi.
Teet ihan kaikkesi ettet muka ymmärtäisi asioiden oikeata laitaa missään asiassa, hehe."

Edelleen hetero...

"Nälkää ja köyhyyttä ja orjuutta on tänä päivänä enemmän kuin koskaan. Näin kertovat YK: n lahjomattomat tilastot."

Ja missä? No siellä missä on eniten raamattuun pohjaavaa uskontoa.

"Tai oikesstaan se riippuu siotä että miten tilsstoja lukee. Väestönkasvu voi hämätä tyhmää lukijaa siten että vaikka joissain asioissa kuten orjuudessa orjia on väestöön suhteutettuna prosentuaalisesti vähemmän kuin 1600 luvulla vaikka lukumäärällisesti orjia onkin nyt moninkertaisesti enemmän."

Niin on muuten ihmisiäkin. Ja orjuushan ei loppunut jenkeissäkään 1600-luvulla vaan 1865 perustuslain 13.lisäyksellä, vaikka te kristityt kovin vastustitte.

"Afrikassa kuolee nälkään miljoonia tänä vuonna eikä evouskovaisjohtoinen maailma tee mitään sen estämiseksi. Ajatus lienee se että antaa luonnonvalinnan tehdä työnsä. "

Ja mitä se jumalasi tekee? Ei taida pahemmin nälänhätä kiinnostaa... Se evouskovaisjohtoinen maailma sentään pyrkii aktiivisesti auttamaan esimerkiksi World food programmen kautta.

DRHouse kirjoitti:

"Olet sinä Dr.H hsuska heppu homoksi.
Teet ihan kaikkesi ettet muka ymmärtäisi asioiden oikeata laitaa missään asiassa, hehe."

Edelleen hetero...

"Nälkää ja köyhyyttä ja orjuutta on tänä päivänä enemmän kuin koskaan. Näin kertovat YK: n lahjomattomat tilastot."

Ja missä? No siellä missä on eniten raamattuun pohjaavaa uskontoa.

"Tai oikesstaan se riippuu siotä että miten tilsstoja lukee. Väestönkasvu voi hämätä tyhmää lukijaa siten että vaikka joissain asioissa kuten orjuudessa orjia on väestöön suhteutettuna prosentuaalisesti vähemmän kuin 1600 luvulla vaikka lukumäärällisesti orjia onkin nyt moninkertaisesti enemmän."

Niin on muuten ihmisiäkin. Ja orjuushan ei loppunut jenkeissäkään 1600-luvulla vaan 1865 perustuslain 13.lisäyksellä, vaikka te kristityt kovin vastustitte.

"Afrikassa kuolee nälkään miljoonia tänä vuonna eikä evouskovaisjohtoinen maailma tee mitään sen estämiseksi. Ajatus lienee se että antaa luonnonvalinnan tehdä työnsä. "

Ja mitä se jumalasi tekee? Ei taida pahemmin nälänhätä kiinnostaa... Se evouskovaisjohtoinen maailma sentään pyrkii aktiivisesti auttamaan esimerkiksi World food programmen kautta.

Lue lisää

"Ja missä? No siellä missä on eniten raamattuun pohjaavaa uskontoa."

Koraanista puhumattakaan.

PuhuvaKärmes kirjoitti:

"Ja missä? No siellä missä on eniten raamattuun pohjaavaa uskontoa."

Koraanista puhumattakaan.

Sehän pohjaa pitkälti raamattuun.

DRHouse kirjoitti:

Sehän pohjaa pitkälti raamattuun.

Niin, sinulle änkyräateistina Raamattu on vain Vanha Testamentti.

Kristityille tilanne on tietenkin toinen ja he pitävätkin sinua höyrähtäneenä hihhulina.

kadu-syntejäsi kirjoitti:

Niin, sinulle änkyräateistina Raamattu on vain Vanha Testamentti.

Kristityille tilanne on tietenkin toinen ja he pitävätkin sinua höyrähtäneenä hihhulina.

Koraani kun pohjaa raamattuun, ja pitää Jeesusta profeettana, etkä sinä sille mitään voi vaikka kuinka vingut. Muuten, milloinkas aloitat uskonnottomien kivitykset, kuten raamattu sinulta vaatii?