Sipilä vakuuttaa Hesarin palstalla

että ei ole terrori-isku joten rasistit, voitte taas lopettaa möykkänne, kiitos !
11234
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Tietysti se mamujen tänne kutsuja ja talonsa tarjoaja niin yrittää vakuuttaa.

Äänestä

Joo, vaikuttaa kuolemantuottamukselta ja pahoinpitelyltä.
Mutta kaksi kuolemantuottamusta, niin 2 vuotta ehdonalaista.

Äänestä
  • Näitä pitää suojella, ettei vaan satu päähän:)

    Äänestä

SIPILÄ alleviivaa sisäministeri Paula Risikon (kok) tavoin, että ei ole mitään näyttöä siitä, että kyseessä olisi ollut terroriteko.
Lainaus HS
Jos tuo ei ole terroriteko, niin mikä on.
Olisko vaalirahat tai NovaGroup.

Äänestä

Ei Sipilä TV haastattelussa tuollaista sanonut.
Älytöntä olisikin julistaa mitään totuudeksi, kun tutkimus on alkuvaiheessa.
Sehän olisi jo puuttumista poliisin työhön, antamalla heille etukäteen tuloksen, mihin täytyy päätyä.
Määrätyt merkit on kuitenkin niin vahvat, ettei mitään vaihtoehtoa voi sulkea, kuten poliisi sanoi.

Äänestä

Tuskin poliisi kepulaisen sanomaa tutkintaan ottaa.
Niillähän on niitä Kepulausuntoja vaikka kuis paljon. Vanhanen , Paska Paula, Kaikkonen. Pekkarinen noin äkkiä tempastuna. Ja Sipilä on ykkösenä.

Äänestä

Kun televisiosta katsoi Sipilän kasvoja ja kuunteli puheita, näkyi selvästi häpenpuna naamassa ja katse harhailii kuin heikkomielisellä. Tämmöinen meillä on pääministerinä. Talonsa tarjoaja ja muslimien Suomeen houkuttelija.

Äänestä
  • Suojelupoliisin tiedossa on 350 terrorismiin kiinnostunutta ja halukasta Suomessa asuvaa ulkomaalaista. Poliisi odottaa heidän tekevän jotakin tuhoisaa, jotta voivat ottaa heidät sitten kiinni ja antaa heille täysihoitotuomion Suomen vankilaan. Miksi? Miksi terroristeja päästetään Suomeen esimerkiksi Marokosta?

    Kun mahdolliset terroristit ovat poiisin tiedossa, miksi heitä ei oteta välittömästi säilöön ja karkoteta saman tien maasta omille konnuilleen?

    Ennalta ehkäisy tulee halvemmaksi kuin jälkihoito. Miksi sitä eivät viranomaiset ymmärrä?

    Äänestä

Mielipiteeni lyhyesti koko revohkasta on tämä.

Olipahan sitten terroriteko tai ei, niin typeryys rehottaa nyt kaikkialla. Toisin sanoen, tekoon syyllistyneet saivat tahtonsa läpi juuri kuten suunnittelivatkin. Nykypäivänä tietty hallinnointi näyttää perustuvan valtamedioiden ”oravanpyöriin”. Saivat juuri sen aikaan mitä halusivatkin. Sosiaalista mössöä ja turhaa toistoa kaikilla kanavilla. Mitkähän ovat tunteet uhrien omaisilla, ja miten tämä suuri kohu tässä tilanteessa auttaa ketään.

Vaikka en ole käynyt maanpuolustuskorkeakoulua, niin siitäkin huolimatta olen sitä mieltä, että nyt ei mene kaikki oikein. En syytä ketään, mutta vakavasti ottaen kukin saa katsoa minne päin hyvänsä. Seuraava vaihtoehto olisi sitten laittaa silmänsä kiinni. Tai äänestää vaaleissa arpomalla.

Tuntuu kuin valtakunnan politiikkaa hoideltaisiin yksisilmäisenä. Luonto evoluution myötä on antanut meille kaksi korvaa, kaksi silmää, ja yhden suun hyvästä syystä. Suu on tehty muutakin kuin syömistä varten. Valitettavasti skeidaa nykypoliitikoilta tulee sitäkin kautta.

Äänestä

Suvakki on nuolaissut ennen kuin tipahtaa.

Äänestä

Hyppäsitkö jo ennen ojan tuloa;)

Toinen mielipiteeni vielä, hieman lyhyemmin.

Nykyinen tekniikka ja tiedon kulku ovat valtamediankin kera hyvä asia. Kaikenlainen poliittinen sähellys ja suhmurointi tulee esille paremmin. Se on oikein kansakunnan ja äänestäjien kannalta.

Sananvapaus säilyköön. Ilman sitä saattaisi oppi olla menemättä perille politiikkoja ajatellen.

Sitä vain ihmettelen, miksi useat kompastuvat samoihin kynnyksiin, vaikka on jo sopivasti läpinäkyvyyttä ja useilla heistä kokemusperäistä tosituntumaa ennakoidenkin tulevasta.

Kaipaisin kentälle rehellisyyttä ja ryhtiä. Sellaisia yhteisten asioiden hoitajia, jotka venkoilematta pystyvät sanomaan miten on. Ja paremmin, pidemmän kaavan mukaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ihot-umpeen-rasset kirjoitti:

että ei ole terrori-isku joten rasistit, voitte taas lopettaa möykkänne, kiitos !

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu