Kolmas menetetty kesä

Kirjoittajahan puhui kolmesta peräkkäisestä kesästä? Missä on luetunymmärtäminen, vai menivätkö aivot sulku-moodiin heti, kun havaitsivat, että on tulossa jotain epämiellyttävää havaintoa? (= ilmastonmuutos kielletään)

Edes kolme perättäistä kesää ei riitä ilmastoa määrittelemään. Ilmasto määritellään sään vaihteluna viimeisen 30 vuoden ajalta.

etanolid kirjoitti:

Edes kolme perättäistä kesää ei riitä ilmastoa määrittelemään. Ilmasto määritellään sään vaihteluna viimeisen 30 vuoden ajalta.

Tuossahan se on sanottu selvästi:

http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastollinen-vertailukausi-1981-2010

Ilmastotilastot

Sääolot vaihtelevat vuodesta toiseen varsin paljon. Jonkun yksittäisen vuoden sääolot eivät näin anna oikeaa kuvaa paikkakunnan ilmastosta, vaan sitä varten on tarkasteltava pitempiaikaista keskiarvoa. Käytännössä ilmastotilastot lasketaan 30 vuoden säätilastoista.

30 vuoden jakso on:

Riittävän pitkä, jotta yksittäinen, sääoloiltaan poikkeuksellinen vuosi ei enää kovin voimakkaasti vaikuta keskiarvoon.

Riittävän lyhyt, jotta sen aikana ilmasto ei vielä ehdi muuttua merkittävästi.

Suomen nykyiset ilmastotilastot on määritetty vuosien 1981-2010 säähavaintotietojen perusteella. Maailman meteorologisen järjestön, WMO:n, virallinen vertailukausi on 1961-1990.

Varmaan olisi kiva saada tietää, mutta mahdollisesta tiedosta riippumatta provoilu jatkuisi kuten tähänkin asti. Miksi siis kukaan vaivautuisi vastailemaan.

Mitä tekemistä kolmen kesän SÄÄSTÄ keskustelemisella on ilmaston kanssa? Täällähän on sääkeskusteluille ihan oma palstansa. Kysykää sieltä. Ehkä saatte vastauksen niiltä, joita sääasiat kiinnostavat.

67567765675 kirjoitti:

Varmaan olisi kiva saada tietää, mutta mahdollisesta tiedosta riippumatta provoilu jatkuisi kuten tähänkin asti. Miksi siis kukaan vaivautuisi vastailemaan.

Mitä tekemistä kolmen kesän SÄÄSTÄ keskustelemisella on ilmaston kanssa? Täällähän on sääkeskusteluille ihan oma palstansa. Kysykää sieltä. Ehkä saatte vastauksen niiltä, joita sääasiat kiinnostavat.

Lue lisää

Paljon tärkeämpäähän sinulle on yhden paikkakunnan hetkellinen hellelukema, jolloin olet julistamassa koko maahan hellepäivää.

Samalla logiikalla on tänään pakkaspäivä suomessa.

Ja yksi ainoa viikonloppu, jolloin hurrikaani panee sileäksi muutaman kaupungin Teksasin rannikolla on aivan erityisesti ilmastoa ;)

Sen sijaan viiden kuukauden keskimääräistä kylmempi jakso ei ole ilmastoa.

Se voi kuitenkin olla ilmastoa, jos tulevat mallinnukset vihjaavat siihen suuntaan, että Golf -virta heikkenee.

Vähän kaikki voi olla ilmastoa. Jos keväällä narsissit kukkivat liian aikaisin, niin se on ehdottomasti ilmastoa eikä säätä. Jos ne kukkivat liian myöhään, niin sitten voit huokaista helpotuksesta, koska kyseessä on vain sää ;)

MitenTulkitaan kirjoitti:

Ja yksi ainoa viikonloppu, jolloin hurrikaani panee sileäksi muutaman kaupungin Teksasin rannikolla on aivan erityisesti ilmastoa ;)

Sen sijaan viiden kuukauden keskimääräistä kylmempi jakso ei ole ilmastoa.

Se voi kuitenkin olla ilmastoa, jos tulevat mallinnukset vihjaavat siihen suuntaan, että Golf -virta heikkenee.

Vähän kaikki voi olla ilmastoa. Jos keväällä narsissit kukkivat liian aikaisin, niin se on ehdottomasti ilmastoa eikä säätä. Jos ne kukkivat liian myöhään, niin sitten voit huokaista helpotuksesta, koska kyseessä on vain sää ;)

Lue lisää

Siinä tulkki miun makkuun.

Ja esittelet vuoden vanhaa kuvaa?
Miksi?

Siksi kun puhuttiin viime kesästä niin siitä esitettiin myös kuva. Taidat vitun_amatööri olla melkoisen yksinkertainen. Opastetaan vielä sen verran, että tämä kesä loppuu 1.9.2017 klo 00.00.

Höpö höpö Ääliö. Kesä 2017 on loppunut Suomessa aikaa sitten. Syksyä on vietetty jo pitkään. Lapissa alkaa olla talvi aluillaan. Ensimmäiset lumet jo sataneet.

Eelis__Perma_nen kirjoitti:

Siksi kun puhuttiin viime kesästä niin siitä esitettiin myös kuva. Taidat vitun_amatööri olla melkoisen yksinkertainen. Opastetaan vielä sen verran, että tämä kesä loppuu 1.9.2017 klo 00.00.

Lue lisää

Viileät kesät saavat eeliksen kuumenemaan.
Voi reppanaa.

Kesä_2017_meni_jo kirjoitti:

Höpö höpö Ääliö. Kesä 2017 on loppunut Suomessa aikaa sitten. Syksyä on vietetty jo pitkään. Lapissa alkaa olla talvi aluillaan. Ensimmäiset lumet jo sataneet.

Tutustu ihmeessä ensin perusasioihin kuten säätermien määrittelyyn. Ensimmäinen räntäsade korkeiden tunturien huipulla ei tarkoita talvea. Kalenteritalvi alkaa 1.12. klo 00.00 ja säätalvi kun lämpötila PYSYVÄSTI on laskenut alle nollan asteen. Sitä saamme vielä odotella.....ehkä hyvinkin pitkään. Talvesta tullee lauha ja liki lumeton. Etelä-Suomessa ainakin. Pihlajat ovat täynnänsä marjoja. Ja mitäs vanha kansa sanoikaan...?

Eelis__Perma_nen kirjoitti:

Tutustu ihmeessä ensin perusasioihin kuten säätermien määrittelyyn. Ensimmäinen räntäsade korkeiden tunturien huipulla ei tarkoita talvea. Kalenteritalvi alkaa 1.12. klo 00.00 ja säätalvi kun lämpötila PYSYVÄSTI on laskenut alle nollan asteen. Sitä saamme vielä odotella.....ehkä hyvinkin pitkään. Talvesta tullee lauha ja liki lumeton. Etelä-Suomessa ainakin. Pihlajat ovat täynnänsä marjoja. Ja mitäs vanha kansa sanoikaan...?

Lue lisää

Voidaanko odottaa lämpötilan laskevan PYSYVÄSTI alle nollan asteen vasta jääkauden tupsahtaessa päälle?

Melkoisia ennustuksia jälleen kerran. Kesästäkin piti tulla ennätyskiihtyvän kuuma. Joopa joo.

höpötihöpö kirjoitti:

Voidaanko odottaa lämpötilan laskevan PYSYVÄSTI alle nollan asteen vasta jääkauden tupsahtaessa päälle?

Melkoisia ennustuksia jälleen kerran. Kesästäkin piti tulla ennätyskiihtyvän kuuma. Joopa joo.

Lue lisää

Juu, mutta se oli sitä jenkkihuumaa, jota piti oikein hehkuttaa, kun amerikkalaisen suursäätilan mukaan ja niin edelleen lässyn lässyn.
Yhtä hyvää sään povaamista kuin ilmatieteen laitokseltakin, laitokselta jonka nimestä voisi hyvin poistaa tuon osan "tieteen".

Niinpä niin. Se että kesät ovat muuttuneet koleiksi ja helteettömiksi on tietenkin "sääasia".

SääEiIlmasto kirjoitti:

Niinpä niin. Se että kesät ovat muuttuneet koleiksi ja helteettömiksi on tietenkin "sääasia".

Sään sijaan puhutaan ilmastosta siinä vaiheessa, kun kyse ei enää ole normaalista tilastollisesta vaihtelusta vaan selkeä trendi keskilämpötilojen suhteen. Jos Lucifer tai muu vastaava olisi ulottunut Suomeen ja tuonut kesälle esimerkiksi 60 hellepäivää sekä uuden lämpötilaennätyksen niin sekin olisi mahtunut tilastollisen vaihtelun piiriin eikä olisi ollut todiste ilmaston lämpenemisestä.

http://ilmatieteenlaitos.fi/helletilastot

Tuosta näkee heti, että vuoden 1961 jälkeen on ollut useita kolmen peräkkäisen kolean kesän jaksoa. Tämä ei siis ole mikään poikkeus. Provot tietenkin haluavat siitä sellaisen tehdä päästäkseen väittämään jotakin ilmaston muutoksen suunnasta.

Sääkeskustelua varten on oma palstansa. Päivittely muutamasta peräkkäisestä koleasta tai helteisestä kesästä kuuluu sinne.

"Kesienhän nimenomaan ei pitänyt olla lähellekään normaaleja, vaan lämpenemisen piti olla kiihtyvää ja meillä pohjoisessa vieläpä nopeinta."

Älä provo viitsi höpöttää. Missä on luvattu, että Suomen kesäsäät muuttuisivat lämpimiksi ja poutaisiksi vailla tilastollista vaihtelua? Ei ainakaan missään virallisilla sivuilla.

Laitapa linkki näkyviin tai jäit taas kiinni valehtelusta.

SäiSäiKukkuuKukkuu kirjoitti:

"Kesienhän nimenomaan ei pitänyt olla lähellekään normaaleja, vaan lämpenemisen piti olla kiihtyvää ja meillä pohjoisessa vieläpä nopeinta."

Älä provo viitsi höpöttää. Missä on luvattu, että Suomen kesäsäät muuttuisivat lämpimiksi ja poutaisiksi vailla tilastollista vaihtelua? Ei ainakaan missään virallisilla sivuilla.

Laitapa linkki näkyviin tai jäit taas kiinni valehtelusta.

Lue lisää

"Ilmastonmuutos lisää hellepäivien ja lämpöaaltojen yleisyyttä Suomessa"
Lue vaan sitä ilmasto-opasta.
Siellä se lukee.

Vastaavasti eteläisessä Suomessa oli "talvi" ilman lunta ja lämpötilat nollan yläpuolella. Vuotuinen keskilämpötila ja sen suhde aiempiin tulee olemaan se kiinnostava tieto.

Laitapa edelleenkin näkyviin niitä virallisia linkkejä, joissa kerrotaan että mahdollinen ilmastonmuutos aiheuttaisi Suomen kesien muuttumisen helteisiksi VAILLA SÄÄN NORMAALIA VAIHTELUA. Olepa hyvä. Ei siis mitään "katso googlella" - väistelyä vaan ihan virallisia linkkejä niin että voimme todentaa väitteesi. Google kun näyttää samalla hakusanalla eri ihmisille eri tulokset riippuen siitä mitä he ovat aiemmin selaimeltaan hakeneet.

Nyt näemme sään normaalia vaihtelua, emme ilmastoa. Ilmasto näkyy pitkän ajan keskiarvoissa. Yksi kesä ei ole ilmaston kannalta pitkä aika. Muutamakaan peräkkäinen lämmin kesä ei olisi todiste ilmaston lämpenemisestä yhtään sen enempää kuin muutama peräkkäinen kylmä kesä todiste ilmaston viilenemisestä.

Lupasit että Googlella löytää virallisia sivuja joilla tuosta asiasta kerrotaan. Laitapa nyt niitä löytämiäsi sivuja näkyviin niin voimme muutkin todeta ovatko väitteesi pötyä vai paikkansapitäviä.

Kummasti sinulla on aikaa vastailla niitänäitä mutta kun pitäisi laittaa todisteet näkyviin niin sitten tuleekin kiire ja jäävät linkit näyttämättä. Tietopyyntö onkin yhtäkkiä jankutusta.

Pitkät hellekaudet ovat mahdollisia nykyiselläänkin. Ne vain ovat epätodennäköisiä niin kauan kun keskilämpötilat ovat nykyisellään. Haluaisin nähdä missä virallisilla sivustolla varoitellaan JUURI NYT ajankohtaistuvista pitkistä hellekausista. Kirjoitit nimittäin näin:

"Kymmenen sekunnin kännygooglaamisella hakusanoilla ilmastonmuutos ja helteet löysin useita "virallisen median" saitteja esim. tuo ilmasto-opas, joissa varoitellaan Suomea pitkistä hellekausista. "

Olepa hyvä ja osoita väitteesi todeksi. Linkki tai valehtelet. Kun katsoisimme mitä linkkien takaa löytyy niin yllättäen huomaisimme, että kyseessä olisivatkin pitkälle tulevaisuuteen sijoitetut ennusteet.

Jos oikeasti löydät jonkun virallisen sivun väittämässä nyt ajankohtaisista pitkistä hellekausista niin sitten on ajankohtaista ottaa kyseisen sivuston kirjoittajaan yhteyttä ja kysyä että mitä hemmettiä oikein höpiset sivullasi. Linkki näkyviin jotta osaamme kiusata oikeaa henkilöä!

Ainakin ilmasto-opas tietää kertoa, että "Tulevaisuuden kesinä kuumat päivät yleistyvät ja kuumat jaksot pitenevät. Hellepäivien määrän arvioidaan kolmin- tai nelinkertaistuvan ennen vuosisadan loppua ".
https://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/dfe79a73-08ea-4686-8463-811b87f53e44/lampotilat-kohoavat.html

Ennusteet menevät siis pitkälle tulevaisuuteen, mikä on agw-pohjaisille ennusteille luontainen ominaisuus. Mutta jos oletamme, että ihmisperäiset CO2-päästöt toimivat ilmaston driverina, niin onhan tuon muutoksen täytynyt alkaa jo hyvän aikaa sitten, eikä niin, ettei se vielä (=JUURI NYT) näy mitenkään, vaan vasta joskus tulevaisuudessa.

Joten jos esim. hellepäivien määrä kolmin- tai nelinkertaistuu ennen kuluvan vuosisadan loppua, niin täytyisihän tuon jo nyt näkyä tilastoissa. Joten miten tuo väitetty lämpeneminen näkyy helteiden osalta esim. viimeisen 30 vuoden aikana verrattuna niitä edeltäviin 30 vuoteen?

PierreReview_ kirjoitti:

Ainakin ilmasto-opas tietää kertoa, että "Tulevaisuuden kesinä kuumat päivät yleistyvät ja kuumat jaksot pitenevät. Hellepäivien määrän arvioidaan kolmin- tai nelinkertaistuvan ennen vuosisadan loppua ".
https://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/dfe79a73-08ea-4686-8463-811b87f53e44/lampotilat-kohoavat.html

Ennusteet menevät siis pitkälle tulevaisuuteen, mikä on agw-pohjaisille ennusteille luontainen ominaisuus. Mutta jos oletamme, että ihmisperäiset CO2-päästöt toimivat ilmaston driverina, niin onhan tuon muutoksen täytynyt alkaa jo hyvän aikaa sitten, eikä niin, ettei se vielä (=JUURI NYT) näy mitenkään, vaan vasta joskus tulevaisuudessa.

Joten jos esim. hellepäivien määrä kolmin- tai nelinkertaistuu ennen kuluvan vuosisadan loppua, niin täytyisihän tuon jo nyt näkyä tilastoissa. Joten miten tuo väitetty lämpeneminen näkyy helteiden osalta esim. viimeisen 30 vuoden aikana verrattuna niitä edeltäviin 30 vuoteen?

Lue lisää

Näitä uutisia yritetään jostain syystä aina piilotella alarmistien toimesta.

http://www.express.co.uk/news/uk/628524/Climate-change-shock-Burning-fossil-fuels-COOLs-planet-says-NASA

siinäpä_sitä kirjoitti:

Näitä uutisia yritetään jostain syystä aina piilotella alarmistien toimesta.

http://www.express.co.uk/news/uk/628524/Climate-change-shock-Burning-fossil-fuels-COOLs-planet-says-NASA

Lue lisää

Aerosolien jo aiemminkin tiedettiin vähentävän pintalämpötilaa Maapallolla. Siitä kun on ollut kokemusta jokaisen suuremman tulivuorenpurkauksen yhteydessä. Uutisessa siis sanottiin että fossiilisten polttoaineiden käyttö lämmittäisi ilmastoa hiilidiokidipäätöjen kautta ja samalla jäähdyttäisi sitä pienhiukkaspäästöjen vuoksi ja että tällä hetkellä hiukkaspäästöistä aiheutuva vaikutus on jopa voimakkaampi kuin hiilidioksidin vaikutus.

Jätit mainitsematta mikä tuon NASA:n havainnon vaikutus on. Hiilidioksidi jää ilmakehään pitkäksi aikaa mutta hiukkaset tulevat nopeasti eli muutamien vuosien kuluessa alas. Jos hiukkaset ylikompensoivat hiilidioksidin vaikutusta niin siinä tapauksessa uutisen mukaan hiilidioksidin nykyistä vaikutusta ilmastoon on aliarvioitu eli ilmastomallit ovat olleet liian optimistisia lämpenemisnopeuden suhteen. Ennusteita pitäisi siis korjata hiilidioksidin osalta masentavampaan suuntaan eli saman hiilidioksidipäästön pitäisi aiheuttaa suurempi lämpeneminen. Hiukkasten vaikutus pitää tietenkin myös huomioida.

Uutisen ainoa hyvä puoli on siinä, että se kertoo lämpenemisen olevan mahdollisesti jatkossakin kompensoitavissa jatkuvilla massiivisilla hiukkaspäästöillä. Siitähän oli jo aiemminkin juttua:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14931145/ilmasto-jaahtyy-ydinaseen-avulla-jos-tarvis

Pienhiukkaspäästöjen saaminen kuriin muuttuikin ristiriitaiseksi tavoitteeksi. Jos siinä onnistuttaisiin niin varjostaminen loppuisi ja lämpötilat nousisivat.

IlmastostaSäähänOnMatkaa kirjoitti:

Aerosolien jo aiemminkin tiedettiin vähentävän pintalämpötilaa Maapallolla. Siitä kun on ollut kokemusta jokaisen suuremman tulivuorenpurkauksen yhteydessä. Uutisessa siis sanottiin että fossiilisten polttoaineiden käyttö lämmittäisi ilmastoa hiilidiokidipäätöjen kautta ja samalla jäähdyttäisi sitä pienhiukkaspäästöjen vuoksi ja että tällä hetkellä hiukkaspäästöistä aiheutuva vaikutus on jopa voimakkaampi kuin hiilidioksidin vaikutus.

Jätit mainitsematta mikä tuon NASA:n havainnon vaikutus on. Hiilidioksidi jää ilmakehään pitkäksi aikaa mutta hiukkaset tulevat nopeasti eli muutamien vuosien kuluessa alas. Jos hiukkaset ylikompensoivat hiilidioksidin vaikutusta niin siinä tapauksessa uutisen mukaan hiilidioksidin nykyistä vaikutusta ilmastoon on aliarvioitu eli ilmastomallit ovat olleet liian optimistisia lämpenemisnopeuden suhteen. Ennusteita pitäisi siis korjata hiilidioksidin osalta masentavampaan suuntaan eli saman hiilidioksidipäästön pitäisi aiheuttaa suurempi lämpeneminen. Hiukkasten vaikutus pitää tietenkin myös huomioida.

Uutisen ainoa hyvä puoli on siinä, että se kertoo lämpenemisen olevan mahdollisesti jatkossakin kompensoitavissa jatkuvilla massiivisilla hiukkaspäästöillä. Siitähän oli jo aiemminkin juttua:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14931145/ilmasto-jaahtyy-ydinaseen-avulla-jos-tarvis

Pienhiukkaspäästöjen saaminen kuriin muuttuikin ristiriitaiseksi tavoitteeksi. Jos siinä onnistuttaisiin niin varjostaminen loppuisi ja lämpötilat nousisivat.

Lue lisää

Miksi jäähtyvää ilmastoa pistäisi jotenkin lisää jäähdyttää?

eimeejakeluun kirjoitti:

Miksi jäähtyvää ilmastoa pistäisi jotenkin lisää jäähdyttää?

En ole nähnyt pitkän ajan (30 vuotta) säätilojen keskiarvoilla uskottavasti perusteltua väitettä ilmaston jäähtymisestä. Ehkäpä voit auttaa asiassa laittamalla lähdeviitteet näkyviin vertaisarvoituun tutkimukseen jossa tuollainen todetaan. Luulisi tutkimustulokselle jo tulleen suurta julkisuutta sen taloudellisen merkityksen vuoksi.

Hurja on ero. Ennusteiden mukaan on mennyt.

Eli kovasti on viilentynyt verrattuna vaikka lämpöiseen -30 lukuun.
Voi sentään, miten tässä taaaaas näin kävi?

huuooohhhh kirjoitti:

Eli kovasti on viilentynyt verrattuna vaikka lämpöiseen -30 lukuun.
Voi sentään, miten tässä taaaaas näin kävi?

Jahas, fakta kesästä 1931 oli sitten kylmenemishihhulalle liikaa ja punaruskeat pöksyissä alkoi kyseinen hihhula kiivaasti poistamaan faktaviestejä...

Eelis__Perma_nen kirjoitti:

Jahas, fakta kesästä 1931 oli sitten kylmenemishihhulalle liikaa ja punaruskeat pöksyissä alkoi kyseinen hihhula kiivaasti poistamaan faktaviestejä...

Onko koko -30 luku eeliksen mielestä kesä -31?
Olet melkoisen sekaisin.
Etkö vieläkään käsitä, ettei nuo yksittäisten paikkojen hellemittaukset merkitse yhtään mitään.

sääeelis_sössöttää kirjoitti:

Onko koko -30 luku eeliksen mielestä kesä -31?
Olet melkoisen sekaisin.
Etkö vieläkään käsitä, ettei nuo yksittäisten paikkojen hellemittaukset merkitse yhtään mitään.

Lue lisää

Ei ole. Pointti oli että 30-luvulle mahtui poikkeuksellisen kylmiäkin kuukausia kuten hampaita kalisuttava kesäkuu 1931. Noita poikkeuksellisen kylmiä kuukausia (mittaushistorian top5:een sjoittuvia ) ei ole näkynyt vuoden 2002 jälkeen. Jo 15 vuotta...... Niinpä voimmekin yhdessä todeta niiden kylmimpien leikkautuneen pois.

Eelis__Perma_nen kirjoitti:

Ei ole. Pointti oli että 30-luvulle mahtui poikkeuksellisen kylmiäkin kuukausia kuten hampaita kalisuttava kesäkuu 1931. Noita poikkeuksellisen kylmiä kuukausia (mittaushistorian top5:een sjoittuvia ) ei ole näkynyt vuoden 2002 jälkeen. Jo 15 vuotta...... Niinpä voimmekin yhdessä todeta niiden kylmimpien leikkautuneen pois.

Lue lisää

Eli nykyajasta on ne lämpimät leikkautuneet kokonaan pois.

Miksi tästä pitää jauhaa? Ilmasto on aina ennenkin joko lämmenyt tai viilennyt eikä ihmisellä ole siinä mitään tekemistä. Luonnollisen vaihtelun syitä ei tunneta vielä kovinkaan hyvin jotta voisi sanoa ilmaston lämpenemisen tai viilenemisen johtuvan ihmisestä

Tarkoitit varmaan otsikkoa, siis Kolmas menetetty kesä? En ymmärrä miksi tuollaista pitää jauhaa. Hyvä, vaihteleva pohjoisen kesä. Sadettta tullut, kaikki kasvaa. Marja- ja sienisadot hyviä. Viljasatokin voi olla jopa hyvä, jos vaan kaikki ehtii puintikuntoon. Pitkät hellekaudet ovat loistaneet poissaolollaan mutta on lapsilla ja lapsenmielisillä aurinkoisia jäätelö- ja shortsikelejä ollut riittämiin. Ja ilmastonmuutoksen kanssa yhdellä kesällä ei ole paljon tekemistä. Sen sijaan liki käsittämätön hellepäivien suhde 1062 - 910 kertoo paljonkin ilmaston muuttumisen suunnasta. Syynkin on tiede tähän nopeaan muutokseen selvittänyt....

Eelis__Perma_nen kirjoitti:

Tarkoitit varmaan otsikkoa, siis Kolmas menetetty kesä? En ymmärrä miksi tuollaista pitää jauhaa. Hyvä, vaihteleva pohjoisen kesä. Sadettta tullut, kaikki kasvaa. Marja- ja sienisadot hyviä. Viljasatokin voi olla jopa hyvä, jos vaan kaikki ehtii puintikuntoon. Pitkät hellekaudet ovat loistaneet poissaolollaan mutta on lapsilla ja lapsenmielisillä aurinkoisia jäätelö- ja shortsikelejä ollut riittämiin. Ja ilmastonmuutoksen kanssa yhdellä kesällä ei ole paljon tekemistä. Sen sijaan liki käsittämätön hellepäivien suhde 1062 - 910 kertoo paljonkin ilmaston muuttumisen suunnasta. Syynkin on tiede tähän nopeaan muutokseen selvittänyt....

Lue lisää

Ei taida sääeelis vieläkään ymmärrtää, ettei se "hellepäivä" kerro yhtään mitään yhtään mistään.

Paitsi että lämpötila Suomessa on ylittänyt 25 astetta. Sen se kertoo. Ja kun ne on tilastoitu tarkasti niitä voidaan vertailla. Hellepäivät ovat runsaasti lisääntyneet viimeisimmällä jaksolla....
Omaa kantaasi et muuten perustellut mitenkään mutta sitä taitaakin olla turha odottaa.

Eelis__Perma_nen kirjoitti:

Paitsi että lämpötila Suomessa on ylittänyt 25 astetta. Sen se kertoo. Ja kun ne on tilastoitu tarkasti niitä voidaan vertailla. Hellepäivät ovat runsaasti lisääntyneet viimeisimmällä jaksolla....
Omaa kantaasi et muuten perustellut mitenkään mutta sitä taitaakin olla turha odottaa.

Lue lisää

Höpö höp taas.
Jos kaikilla muilla mittausasemilla on keskilämpö vaikkapa 21°C ja yhdellä paikalla on hetken tuuletonta ja lämpö kipuaa muutamaksi minuutiksi hieman yli 25,1°C, niin koko suomen keskilämpö on siis yli hellerajan?
Olet todella pelle.

Eelis__Perma_nen kirjoitti:

Tarkoitit varmaan otsikkoa, siis Kolmas menetetty kesä? En ymmärrä miksi tuollaista pitää jauhaa. Hyvä, vaihteleva pohjoisen kesä. Sadettta tullut, kaikki kasvaa. Marja- ja sienisadot hyviä. Viljasatokin voi olla jopa hyvä, jos vaan kaikki ehtii puintikuntoon. Pitkät hellekaudet ovat loistaneet poissaolollaan mutta on lapsilla ja lapsenmielisillä aurinkoisia jäätelö- ja shortsikelejä ollut riittämiin. Ja ilmastonmuutoksen kanssa yhdellä kesällä ei ole paljon tekemistä. Sen sijaan liki käsittämätön hellepäivien suhde 1062 - 910 kertoo paljonkin ilmaston muuttumisen suunnasta. Syynkin on tiede tähän nopeaan muutokseen selvittänyt....

Lue lisää

Katsos, vanha kunnon agw-hörhö, Spermanen asustelee yhä täällä palstalla. Morjens Spermis, jokos on Päijänteen huussin ikkunat huurteessa?

Minusta otsikko kuvaa hyvin Suomen nykyistä ilmastoa. Kolme menetettyä kesää peräjälkeen. Viimeisin oli lähinnä surkuhupaisa - vappuna satoi vielä lunta niin että Etelä-Suomessa oli maa valkoisena, lehdet tuli puihin Etelässä vasta toukokuun puolivälissä, vedenlämpö koko kesän normaalia alempi, 20 asteeseen ei päästy oikein missään, koko kesänä ei laajoilla alueilla ollut yhtään hellepäivää, yölämpötilät etelässäkin heinäkuussa lähellä nollaa, muuttolintujen maahantulo viivästyi keväällä, viljojen puintikausi vähintään kaksi viikkoa myöhässä, nyt jännitetään ehtiikö vilja kypsyä puintikuntoon tänä kesänä lainkaan jne jne. Lidlin mainosta mukaellen, tälläiset kesät ovat tosiaan maailman lyhin vitsi.

Jos tämä on sääEelin mukaan "normaali vaihteleva Pohjoisen kesä" niin siitä vaan. Me muut toivoisimme jotain ihan muuta. "Aurinkoisia jäätelökelejä ihan riittämiin??" Tsiisus, uskotko sinä ukko itsekään noihin horinoihisi?

Eikös Spermis näiden kesien sitä paitsi pitäisi nyt jo olla jotain ihan muuta kuin "normaaleja"? Eikö meille 1980-luvulta asti ole tuputettu miten ilmasto lämpenee kiihtyvästi - jos 30 vuotta sitten viimeistään on alkanut "kiihtyvä agw-lämpeneminen", eikö niitä luvattuja pitkiä hellekausia pitäisi jo siunaantua?

Niitähän on ollut. 2014 viimeksi ja useita pitkiä aiemmin 2000-luvulla. Jokainen kesä ei tietenkään ole aina edellistä lämpimämpi, ei se niin mene. Melkein kaikki tuon ymmärtävätkin, sinä ilmeisesti et....?

Eelis__Perma_nen kirjoitti:

Niitähän on ollut. 2014 viimeksi ja useita pitkiä aiemmin 2000-luvulla. Jokainen kesä ei tietenkään ole aina edellistä lämpimämpi, ei se niin mene. Melkein kaikki tuon ymmärtävätkin, sinä ilmeisesti et....?

Lue lisää

No selitäpäs sitten tarkemmin tämä alarmistien toimesta paljon mainostettu "kiihtyvä lämpeneminen".
Sekö nyt tarkoittaakin ihan normaalia vaihtelua, eikä kiihtyvää lämpenemistä?
Melkoisen sekavaa on tuo alarmistien sössötys.

Se tarkoittaa sitä kun esim viimeisen parin vuoden aikana on mitattu useita globaalisti ennätyslämpimiä tai lähes ennätyslämpimiä (mittaushistoriassa) kuukausia. On menty entisten ennätysten yli. Niin se kiihtyy.

Eelis__Perma_nen kirjoitti:

Niitähän on ollut. 2014 viimeksi ja useita pitkiä aiemmin 2000-luvulla. Jokainen kesä ei tietenkään ole aina edellistä lämpimämpi, ei se niin mene. Melkein kaikki tuon ymmärtävätkin, sinä ilmeisesti et....?

Lue lisää

Voi hyvä mies kun sinä olet pihalla. Että oikein neljä kesää sitten ollut hellekausi. No voi hellanlettas, siinähän sitä kiihtyvää lämpenemistä onkin kerrakseen.

Mene nyt jo Spermanen vaikka suojaamaan perunamaata yöhallalta, ei sun jorinoita enää voi ottaa vakavasti.

Taidat todella olla yksinkertainen.
Mutta sellaista se happikato näköjään tekee, kun eelistä on niin monesti hilattu kölin alta.

voi_reppanaa_ kirjoitti:

Taidat todella olla yksinkertainen.
Mutta sellaista se happikato näköjään tekee, kun eelistä on niin monesti hilattu kölin alta.

Enhän minä kun minä vaan näytin Pierurewan kaipaaman hellepäivien lukumäärä tilaston kahdelta edelliseltä noin 30 vuoden jaksolta. Onko siinä sinusta jotain noloa?

Jaahas. Eelis täällä huutelee hellepäivistä. No, analysoidaanpa hieman.

Ensinnäkin hellepäivän virallinen määritelmä (siis, jos yhdelläkin mittauspisteellä havaitaan 25, 1, on se Suomessa "hellepäivä") on ongelmallinen ja karkea (kuten on jo aiemminkin todettu). Tarkoitetaanko hellepäivien lisääntymisellä tuon määritelmän mukaisia vai paikkakuntakohtaisia hellepäiviä?

Toiseksi, nuo mainitut jaksot eivät ole keskenään vertailukelpoisia, vaikka perustuisivat kuinka virallisiin tilastoihin. Syyn paljastan myöhemmin. Hoksaako Eelis itse, vai joku muu, miksi ne eivät ole?

Mutta jos mennään tuon Eeliksen esittämän mukaan, niin hellepäiviä on 1961-1988 32,5/vuosi ja 1989-2016 n. 38/vuosi. Lisäys keskiarvoon 5,5/vuosi tai 17%.

Yksi ongelma on määritellä, mistä se väitetty AGW:n vaikutus alkaa. Oletetaan, että vuodesta 1989. Tällöin sadassa vuodessa eli 1989-2089 (hieman ennen kuluvan vuosisadan loppua) hellepäivien määrän kolminkertaistuessa niitä olisi 32,5 x 3 eli 97,5. Lisäys siis 65 hellepäivää tai 0,65/ vuosi. Lineaarisesti lisääntyvät hellepäivät tarkoittavat, että välillä 1989-2016 lisäys olisi 28 x 0, 65 eli n. 18,2, jolloin tuon jälkimmäisen jakson lopulla (eli viime vuonna) hellepäiviä olisi pitänyt olla jo n. 50,7.

Siihen jaksojen vertailukelvottomuuteen palaamme siis myöhemmin.

Melkoista sopertelua Pierurewalta, no ei ihme kun veti vettä keuhkoon niin pitkään. Hmm, miksi sitten pyysit tilastoa kahdelta "vertailukelvottomalta" jaksolta? Virallinen määritelmä on se mikä se on ja kun se on sama kaikilla vertailtavilla jaksoilla, ei ole ongelmaa. Jos höpötykselläsi viittaat pariin menneeseen kesään jolloin tyypillisesti hellepäivät olivat vain pinta-alaltaan pienehkössä osassa maata, näin on varmasti ollut myös historiassa usein. Määritelmä on täten yksiselitteinen, selkeä ja ongelmaton (hellepäiväksi Suomessa luokitellaan päivä jolloin jossain mittausasemalla päivän ylin lämpötila on ollut vähintään 25,1 astetta).
AGW vaikutus näkyy pitkän ajan keskiarvoissa. Vaihteluväli on ollut suurta (3-65) ja tulee tietenkin olemaan sitä jatkossakin. Periaatteessa se Suomen nykyilmastossa voisi olla noin 0-120. Nuo ääripäät vaatisivat kuitenkin niin erityisiä olosuhteita, että eihän ne tule toteutumaan käytännössä.Eihän hellepäivät lineaarisesti lisäänny. Tulee tasannetta, välillä näyttää jopa vähenevän. Hölmöä väittää että niitä olisi pitänyt olla joku tietty määrä yhtenä satunnaisena vuotena. Esittämilläni (kysyit miten väitetty lämpeneminen näkyy) jaksoilla se näkyi juuri noin. Merkittävänä hellepäivien määrän nousuna.

Eelis__Perma_nen kirjoitti:

Melkoista sopertelua Pierurewalta, no ei ihme kun veti vettä keuhkoon niin pitkään. Hmm, miksi sitten pyysit tilastoa kahdelta "vertailukelvottomalta" jaksolta? Virallinen määritelmä on se mikä se on ja kun se on sama kaikilla vertailtavilla jaksoilla, ei ole ongelmaa. Jos höpötykselläsi viittaat pariin menneeseen kesään jolloin tyypillisesti hellepäivät olivat vain pinta-alaltaan pienehkössä osassa maata, näin on varmasti ollut myös historiassa usein. Määritelmä on täten yksiselitteinen, selkeä ja ongelmaton (hellepäiväksi Suomessa luokitellaan päivä jolloin jossain mittausasemalla päivän ylin lämpötila on ollut vähintään 25,1 astetta).
AGW vaikutus näkyy pitkän ajan keskiarvoissa. Vaihteluväli on ollut suurta (3-65) ja tulee tietenkin olemaan sitä jatkossakin. Periaatteessa se Suomen nykyilmastossa voisi olla noin 0-120. Nuo ääripäät vaatisivat kuitenkin niin erityisiä olosuhteita, että eihän ne tule toteutumaan käytännössä.Eihän hellepäivät lineaarisesti lisäänny. Tulee tasannetta, välillä näyttää jopa vähenevän. Hölmöä väittää että niitä olisi pitänyt olla joku tietty määrä yhtenä satunnaisena vuotena. Esittämilläni (kysyit miten väitetty lämpeneminen näkyy) jaksoilla se näkyi juuri noin. Merkittävänä hellepäivien määrän nousuna.

Lue lisää

Miksipä et esittele helletilastoja vaikkapa edellisen sadan vuoden ajalta?
Mureneeko teoriasi totaalisesti?

huuooohhhh kirjoitti:

Miksipä et esittele helletilastoja vaikkapa edellisen sadan vuoden ajalta?
Mureneeko teoriasi totaalisesti?

Löytyisikö jostakin sellainen vertailukelpoisena? Sata vuotta sitten Suomi oli vasta itsenäistymässä eikä tietenkään ollut käytettävissä samanlaista kattavaa sääasemien verkostoa kuin esimerkiksi 50 vuotta myöhemmin. Sähköverkotkin olivat vielä paikallisia.

Vertailussa olisi pakko käyttää yksittäisten paikkakuntien tilastoja, josta aiheutuva satunnaishajonta olisi koko maan tuloksiin verrattuna paljon suurempaa. Kun se sitten huomioitaisiin niin vertalun tekijää syytettäisiin tulosten vääristelystä.

Parempi täällä anonyymikeskustelun puolella vertailla sellaista joka on valmiiksi vertailukelpoista eikä vaadi turhaa leipomista.

Juuri noin. Ei taida löytyä vertailukelpoista tilastoa hellepäivien määrästä. Toki monien kesien kylmyys aikavälillä 1900-1930 antaa aiheen ounastella että vähissäpä ovat hellepäivät olleet...

Eelis__Perma_nen kirjoitti:

Juuri noin. Ei taida löytyä vertailukelpoista tilastoa hellepäivien määrästä. Toki monien kesien kylmyys aikavälillä 1900-1930 antaa aiheen ounastella että vähissäpä ovat hellepäivät olleet...

Lue lisää

Ja lässynlässyn taas. Kyllä löytyy, mutta sattuneesta syystä ilmastotaiteen laitos ei niitä halua esitellä. Arvaatko miksi?

sääeelis_sössöttää kirjoitti:

Ja lässynlässyn taas. Kyllä löytyy, mutta sattuneesta syystä ilmastotaiteen laitos ei niitä halua esitellä. Arvaatko miksi?

Todisteiden puute ei ole todiste siitä että todisteet on pimitetty.

Jos trollauksen sijaan saisi ihan niitä oikeitakin perusteluita, pliis!

Trollatirallaa_hei kirjoitti:

Todisteiden puute ei ole todiste siitä että todisteet on pimitetty.

Jos trollauksen sijaan saisi ihan niitä oikeitakin perusteluita, pliis!

Ei niitä puutu, mutta niitä ei haluta esille.
Voit kaivella itsekin, etkä vaan odottaa, että banaani tipahtaa suuhun.

olet_pöljä kirjoitti:

Ei niitä puutu, mutta niitä ei haluta esille.
Voit kaivella itsekin, etkä vaan odottaa, että banaani tipahtaa suuhun.

Kas kun minulla ei kyseisille perusteluille ole tarvetta.

Jonkun muun mielestä niitä pimitetään ja niissä on jotakin salailemisen arvoista ainakin yllä kirjoitellun perusteella. Tuo joku muu voisi varmaan hieman tarkentaa väitettään. Vaan tuskin tarkentaa, sillä siinä pelkkä trollaaminen ei riittäisi ja joutuisi selittelemään tai antamaan linkkejä johonkin epäuskottavaan blogiin tms.

Trollatilallaa hei vaan sinnekin!

Trollatirallaa_hei kirjoitti:

Kas kun minulla ei kyseisille perusteluille ole tarvetta.

Jonkun muun mielestä niitä pimitetään ja niissä on jotakin salailemisen arvoista ainakin yllä kirjoitellun perusteella. Tuo joku muu voisi varmaan hieman tarkentaa väitettään. Vaan tuskin tarkentaa, sillä siinä pelkkä trollaaminen ei riittäisi ja joutuisi selittelemään tai antamaan linkkejä johonkin epäuskottavaan blogiin tms.

Trollatilallaa hei vaan sinnekin!

Lue lisää

No voit sitten varmaan kertoa, miksi esim. ilmastotaiteen laitos ei halua julkaista hallussaan olevaa dataa kaikkien nähtäväksi?
Mikä siinä voi niin salaista olla? Sortuuko korttitalo, vai mikä ihme siinä on?

olet_pöljä kirjoitti:

No voit sitten varmaan kertoa, miksi esim. ilmastotaiteen laitos ei halua julkaista hallussaan olevaa dataa kaikkien nähtäväksi?
Mikä siinä voi niin salaista olla? Sortuuko korttitalo, vai mikä ihme siinä on?

Lue lisää

Julkaiseeko kilpailija Foreca hallussaan olevaa dataa kaikkien nähtäväksi vai joudutko heiltäkin ostamaan sen rahalla?

Minun mielestäni tietenkin pitäisi olla tuon julkista dataa mutta Ilmatieteen laitos on ennenkin tehnyt bisnestä dataa myymällä. Monen vuoden ajan webissä tarjottavat säätutkakuvat olivat rajattuja puolen tunnin resoluutioon, vaikka testijakson aikana jo 90 - luvun puolella tutkakuvaa näki 5 minuutin välein otettuna. Rahalla sitten sai paremman aikaresoluution kuviin. Paikkakuntakohtaisesta täsmäsäästä joutui myös maksamaan. Vasta kilpailuasema muutti tilannetta paremmaksi kuluttajan kannalta.

Turha yrittää keksiä salaliittoa sellaisen selittämiseksi johon selitykseksi riittää puhdas ahneus.

Nouse ihmeessä väillä vetämään henkeä.

Kuten sinunkin olisi olettanut tietävän, netti toimii melko heikosti veden alla. Joten täydestä mykkyydestä päätellen voimme todeta siis Pierurewan jatkavan pitkääääääää sukellustaan.

Juu pilvistä on ollut keskimäärin.

No nythän puhut vähän mutta asiaa! Sanopa muuta! Luoja meitä varjelkoon näiltä:
http://ilmatieteenlaitos.fi/kesatilastot
Vaikkapa vanhojen aikojen "kesät" 1902 ja 1928. Kalpenee vielä monien muistama kolkko kesä 1962:kin niiden rinnalla. Nythän tuo on reilusti lämmennyt kuten tilastotkin näyttää. Ja on ne kylmimmät leikk........

Olet täsmälleen oikeassa. Juuri siellä, vanhaan aikaa, oli niitä oikeasti kylmiä kesiä. Noo, silloin lähdettiin Amerikkaan karkuun Suomen karuja oloja jos rahat laivalippuun löytyi. Nyt kun on lämmennyt, ei ole totuttu enää edes vähän kylmiin kesiin. Luullaan niitä tosi kylmiksi. Tilastot näyttää sitten totuuden.

Eelis__Perma_nen kirjoitti:

Olet täsmälleen oikeassa. Juuri siellä, vanhaan aikaa, oli niitä oikeasti kylmiä kesiä. Noo, silloin lähdettiin Amerikkaan karkuun Suomen karuja oloja jos rahat laivalippuun löytyi. Nyt kun on lämmennyt, ei ole totuttu enää edes vähän kylmiin kesiin. Luullaan niitä tosi kylmiksi. Tilastot näyttää sitten totuuden.

Lue lisää

Lämmennyt? Ja aviisit suoltaa kilpaa, että koleuden takia ei viljaa saada puitua.
Taidat olla melkoisen sekaisin.

Eelis__Perma_nen kirjoitti:

Olet täsmälleen oikeassa. Juuri siellä, vanhaan aikaa, oli niitä oikeasti kylmiä kesiä. Noo, silloin lähdettiin Amerikkaan karkuun Suomen karuja oloja jos rahat laivalippuun löytyi. Nyt kun on lämmennyt, ei ole totuttu enää edes vähän kylmiin kesiin. Luullaan niitä tosi kylmiksi. Tilastot näyttää sitten totuuden.

Lue lisää

Jos näin olisi niinkuin väität niin eikö ole hyvä, että karut olot on vähän lieventyneet. Miksi sinäkin jatkuvasti huudat pää punaisena ilmastonlämpenemisestä jos se parantaa elinolosuhteita täällä karussa pohjolassa.

jäätävääkeliä kirjoitti:

Jos näin olisi niinkuin väität niin eikö ole hyvä, että karut olot on vähän lieventyneet. Miksi sinäkin jatkuvasti huudat pää punaisena ilmastonlämpenemisestä jos se parantaa elinolosuhteita täällä karussa pohjolassa.

Lue lisää

Eeliksestä en tiedä mutta ainakin minua huolestuttaa Maapallon kuumien vyöhykkeiden muuttuminen asuinkelvottomiksi ja siitä aiheutuva muuttopaine tänne kelvollisemmille alueille. Merenpinnan mahdollinen nousu vastaavasti ajaisi Intian lähiympäristön rannikkomaiden köyhät liikkeelle, kun kylät ja kaupungit jäävät veden alle.

https://yle.fi/uutiset/3-8508494

Pakolaisten määrän lisääntyminen tarkoittaa hädänalaisten ihmisten ja kärsimyksen lisääntymistä. Samalla lisääntyvät kansainväliset konfliktit. Suomessa ilmaston lämpenemisellä voisi olla suotuisiakin vaikutuksia, mutta osana Shengen - aluetta olemme jatkossakin varsin alttiita maailmanlaajuiselle muuttoliikkeelle. Sehän jo tuli nähtyä.

voi_reppanaa_ kirjoitti:

Lämmennyt? Ja aviisit suoltaa kilpaa, että koleuden takia ei viljaa saada puitua.
Taidat olla melkoisen sekaisin.

Et taida kovin paljon ymmärtää viljanpuinnista. Periaatteessa vaikka parin lämpöasteen keli on ok viljanpuinnille. Kunhan on KUIVAA. Sitä ei ole nyt ollut, eli on pilvistä, vilja ei tuleennu kunnolla, sateella ei voi puida, kosteassa kuivauskustannukset melkoiset, pahimmillaan pellot ei kestä puimuria.

jrtiyuos kirjoitti:

Eeliksestä en tiedä mutta ainakin minua huolestuttaa Maapallon kuumien vyöhykkeiden muuttuminen asuinkelvottomiksi ja siitä aiheutuva muuttopaine tänne kelvollisemmille alueille. Merenpinnan mahdollinen nousu vastaavasti ajaisi Intian lähiympäristön rannikkomaiden köyhät liikkeelle, kun kylät ja kaupungit jäävät veden alle.

https://yle.fi/uutiset/3-8508494

Pakolaisten määrän lisääntyminen tarkoittaa hädänalaisten ihmisten ja kärsimyksen lisääntymistä. Samalla lisääntyvät kansainväliset konfliktit. Suomessa ilmaston lämpenemisellä voisi olla suotuisiakin vaikutuksia, mutta osana Shengen - aluetta olemme jatkossakin varsin alttiita maailmanlaajuiselle muuttoliikkeelle. Sehän jo tuli nähtyä.

Lue lisää

Millä rahalla ne intian köyhät matkustaisi tänne pohjolaan palelemaan?

jäätävääkeliä kirjoitti:

Millä rahalla ne intian köyhät matkustaisi tänne pohjolaan palelemaan?

Ei kansainvaelluksiin rahaa tarvita.

Eelis__Perma_nen kirjoitti:

Ei kansainvaelluksiin rahaa tarvita.

Meinaatko, että ihan kävelemällä tulevat.

TulsaErakainen kirjoitti:

Et taida kovin paljon ymmärtää viljanpuinnista. Periaatteessa vaikka parin lämpöasteen keli on ok viljanpuinnille. Kunhan on KUIVAA. Sitä ei ole nyt ollut, eli on pilvistä, vilja ei tuleennu kunnolla, sateella ei voi puida, kosteassa kuivauskustannukset melkoiset, pahimmillaan pellot ei kestä puimuria.

Lue lisää

Ja siinä oikea kaupunkipelle selittää maatalousasiaa.
Et ole kuullut viljan tuleentumisesta, joka vaatii lämpöä?

jäätävääkeliä kirjoitti:

Meinaatko, että ihan kävelemällä tulevat.

Millaisia moottoriajoneuvoja arvelet historian kansainvaelluksissa käytetyn? BUAHAHAHAHAAAAAA....

kutteri_peelas kirjoitti:

Ja siinä oikea kaupunkipelle selittää maatalousasiaa.
Et ole kuullut viljan tuleentumisesta, joka vaatii lämpöä?

Kummassa se tuleentuu paremmin, esim. 14 asteen kirkkaasssa auringonpaistesäässä vai 20 asteen synkän pilvisessä vesituhnussa? Mieti ankarasti, kyllä se joku päivä sinulle selviää...

Eelis__Perma_nen kirjoitti:

Kummassa se tuleentuu paremmin, esim. 14 asteen kirkkaasssa auringonpaistesäässä vai 20 asteen synkän pilvisessä vesituhnussa? Mieti ankarasti, kyllä se joku päivä sinulle selviää...

Lue lisää

Taidat olla todella yksinkertainen. Tuo vai osoittaa täydellisen tyhmyytesi.

No kumpaakos oli sitten sääeeliksen mielestä tarjolla koko maassa?

No nythän osoitit että et asiasta mitään ymmärrä. Oli tuosta väliltä, päivälämpötilat siinä 17 keskimäärin, olisi voinut tuleentua tai sitten ei.....kun oli juuri sitä vesituhnua, ei aurinkoa.

Et kai palele, syyskuusta tuntuu tulevan hieman notmaalia lämpimämpi.

notmaalin_notmaali kirjoitti:

Et kai palele, syyskuusta tuntuu tulevan hieman notmaalia lämpimämpi.

Ei tunnu.