Paavali ja ristiinnaulitsemisen ristiriita

FDA_II

Mehän kaikki tiedämme Paavalin elämän; Paavali syntyi Kilikian Tarsoksessa, opiskeli lapsena tooraa koulussa ja asui Jerusalemissa aina nuoruudestaan saakka. Paavali ei kuitenkaan koskaan tavannut Jeesusta, ainoastaan näki tämän vain satunnaisissa harhanäyissä.

Joten miten siis voi olla että Jeesus ristiinnaulittiin Jerusalemissa? Tässä on selkeä ristiriita, eikä se mitenkään voi olla mahdollista. Jos kerran Jeesus tuli Jerusalemiin kuten evankeliumit kuvaa, on Paavalin täytynyt tavata Jeesus jo ennen kääntymistään. Paavali ei kuitenkaan koskaan tavannut Jeesusta, vaikka asui Jerusalemissa, joten Jeesus ei mitenkään voinut tulla silloin Jerusalemiin. Tällöin jää vain kolme mahdollista vaihtoehtoa:

A) Paavali näki kun Jeesus ristiinnaulittiin
B) Jeesus ei koskaan käynyt Jerusalemissa
C) ketään Jeesusta ei koskaan ollut olemassa

8

189

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ihmettelijänä

      Väitteesi (olettamuksesi) perustuu kovin köykäisiin ja toisistaan irrallisiin seikkoihin osoittaakseen yhtään mitään. Perusteluja tarvittaisiin melkoisesti lisää jonkin osoittamiseksi. "Satunnaiset" harhanäyt, joita ilmestyksiä nimität, ovat kristinuskon sisällön vastaista asennoitumista, mihin on mahdoton vastata "näkyvien todisteiden" pohjalta. Jatka ihmeessä pohdintojasi!

      • ihmettelijänä

        "Ihmettelijänä" haluaisi monista kristinuskonasioista huonosti tietävänä kehoittaa katsomaan (muistaakseni) "pyhätön.mies"-nimimerkillä kirjoittaneen henkilön viestiä luterilaisten ketjuista. Tähän asiaan huonosti perehtyneenä pahoittelen laittamaani mutu-mielipidettäni.

    • logiikka.rules

      Jeesuksia ei ristiinnaulittu jerusalemissa vaan jerusalemin ulkopuolella.
      Selvä harhanäky siis.

    • okaro

      Vastaus C on oikea. Kuitenkaan en näe sinänsä asiassa mitään ristiriitaa. Raamatunhan mukaan Jeesus oli Jerusalemissa alle viikon.

    • inti

      Onhan se voinut olla niinkin, että Paavali näki kun joku ristiinnaulittiin.

    • raamattuakin_lukenut

      En mene väittämään mitään varmaa, mutta ei kai tässä mitään ristiriitaakaan ole. Vaikka Paavali olisikin silloin asunut Jerusalemissa, onhan täysin mahdollista, että hän oli kotonaan silloin, kun Jeesus ristiinnaulittiin, eikä nähnyt tapausta. Hänhän saattoi asua toisella puolella kaupunkia. Kyllä Jerusalem oli jo silloin sen verran laaja, että tämäkin on täysin mahdollista.
      Tai vaikka hän olisikin nähnyt matkan varrella, kun Jeesus kantoi ristiään, niin ehkä hän ei vielä silloin kiinnittänyt asiaan erityisempää huomiota; olihan tuo julma rangaistus siihen aikaan sen verran yleisessä käytössä, että Paavalikin oli saattanut nähdä vastaavia tapauksia jo sitä ennen, ja myös myöhemmin.
      Apostolien tekojenkin mukaan hän kiinnitti ensimmäisen kerran huomiota kristittyihin vasta, kun Stefanus kivitettiin. Sen jälkeenhän hän tunnetusti jonkin aikaa itsekin vainosi heitä, mutta kääntyi näkemänsä ilmestyksen jälkeen heidän puolelleen.

    • totuusesiinjo

      Ei kai joo ole ristiriitaa sekavassa kirjoituskokoelmassa. Se joka noin väittää ei ole lukenut ainakaan kovin hyvin. Toisaalta kysymyshän on vain uskonasioista, joten jokainen uskoo mihin haluaa. Epämiellyttävät kohdat jätetään huomiotta.

      • raamattuakin_lukenut

        Itse et tainnut lukea kovinkaan tarkkaan edes tuota lyhyttä viestiäni. Luepa se uudestaan ja katso, mitä siinä sanotaan, ja myös, mitä siinä EI sanota.
        Enhän minä missään väittänyt, etteikö Raamatussa missään muussakaan asiassa olisi ristiriitoja. Kyllä niitä on, ja joihinkin olen itsekin kiinnittänyt huomiota. Väitin vain, että SIINÄ ASIASSA, jota tämän ketjun aloittaja väitti ristiriidaksi, ei ristiriitaa ole. Eli että on täysin mahdollista, että vaikka Paavali olisikin ollut Jerusalemissa silloin, kun Jeesus ristiinnaulittiin, hän ei silti nähnyt tapausta, esimerkiksi jos hän oli silloin kotonaan. Et kai Sinäkään ole nähnyt lähes kaikkea, mitä kotipaikkakunnallasi on tapahtunut Sinun siellä asuessasi.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      172
      1157

    2. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      132
      867

    3. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      84
      803

    4. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      738

    5. Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies

      Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?
      Ikävä
      44
      595

    6. Olisitko oikeasti valmis rikkomaan

      Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk
      Ikävä
      55
      549

    7. Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla

      Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä
      Maailman menoa
      296
      548

    8. Martinan tarve valehdella.

      Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t
      Kotimaiset julkkisjuorut
      219
      513

    9. Rakastan sinua

      Päivä päivältä enemmän 🥰 Miehelle.
      Ikävä
      50
      504

    10. Pakkomielle

      Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs
      Ikävä
      45
      492
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt