Ossi 39 ei halua käydä töissä

Ei kannata tehdä huonosti palkattua työtä maahanmuuttajin hommaa

518e / kk. En kadehdi. En tiedä yhtään onnellista työtöntä.

kurjaa, kurjaa, kurjaa..

Eikö kirja ole pitkälti valmis kun kustannussopimus syntyy? Kirjan kustansi muuten Teos, jonka omisti pari päivää sitten kuollut miljardööri Niklas Herlin.

Ei yleensä ole valmis siinä vaiheessa, kun kustantaja tarjoaa sopparia. Edes George R.R. Martinin tekstiä ei julkaista sellaisenaan. Edessä on editointivaihe, joka on usein päätoimista työtä yhteistyössä kustannustoimittajan kanssa, eikä silloin tietenkään voi saada työttömyyskorvausta (ei ole työmarkkinoiden käytettävissä), vaikka tili tipahtaisikin vasta paljon kirjan julkaisun jälkeen. Usein kustantaja maksaa kuitenkin ennakkoa. Editointi kestää romaanin kohdalla kuukausia.

Teos on varsin merkittävä ja arvostettu kustantaja, ja koska Nymanin kirja käsittelee juuri sen kaltaista retkua jollaisena Ossi itse julkisuudessa nyt esiintyy, veikkaan että kyseessä on tarkoin harkittu ”ulostulo”....

Saahan se silti toimeentulotukea.

Miksiköhän mä en yhtään ylläty, että sä olet nettomaksajana valmis kustantamaan tuon Ossin luuseroinnin tosta vaan?

Jos kyseessä olis ollu joku tukia nostava naispuolinen henkilö, niin olis aivan toinen ääni kellossa.

Ossi saa sitten toimeentulotukea joka on noin 40 euroa vähemmän kun työttömyystuki. Eli siis rahaa tulee jatkossakin. Miksi muutenkaan mennä töihin huonolla palkalla kun joutuisi niitä tukia kuitenkin anomaan.

720 kirjoitti:

Miksiköhän mä en yhtään ylläty, että sä olet nettomaksajana valmis kustantamaan tuon Ossin luuseroinnin tosta vaan?

Jos kyseessä olis ollu joku tukia nostava naispuolinen henkilö, niin olis aivan toinen ääni kellossa.

Lue lisää

Missä sanoin että hyväksyn ossin touhut? Se vaan että Ossi tosiaan on tukikopassa, jos olisi joku yhärimamma varmaan tienaisi paljon enemmän. Ossin euro on varmaan noin puolet naisen eurosta kun yhteiskunnan vasitkkeettomista tuista puhutaan. Sitten jos vielä vedetään mukaan naosten valloittamien valtion/kuntien suojatyövirat ossi on suorastaan halpa.

Harmaaritari kirjoitti:

Missä sanoin että hyväksyn ossin touhut? Se vaan että Ossi tosiaan on tukikopassa, jos olisi joku yhärimamma varmaan tienaisi paljon enemmän. Ossin euro on varmaan noin puolet naisen eurosta kun yhteiskunnan vasitkkeettomista tuista puhutaan. Sitten jos vielä vedetään mukaan naosten valloittamien valtion/kuntien suojatyövirat ossi on suorastaan halpa.

Lue lisää

Eli hyväksyt Ossin lusmuilut koska Ossi on "halvempi kuin naiset".

lihavihatipunen kirjoitti:

Eli hyväksyt Ossin lusmuilut koska Ossi on "halvempi kuin naiset".

Joo, sovitaan niin koska halvempi tulee halvemmaksi mulle. Kyllä toi Ossi tuossa ihan järkeäkin puhuu:

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710132200458044_u0.shtml

Jos otetaan vaikka joku valtionyhtiön palkkiojohtajavirkaan polttiisten kytkösten vuoksi valittu yhteiskunnan syöpäläinen joka ensin nostaa hirmuiset liksat ja bonukset, sitten vielä hirmuiset eläkkeet niin semmoinen vasta kallis on meille jotka lysti kustannetaan oli se sitten mies tai nainen. Siinä mielessä ossi on aika halpa kun tyytyy askeettiseen elämään. Tai jos ajatellaan vaikka niitä ex-poliitikkoja jotka nostaa lihavia sopeutumiseläkkeitä täysin ilman yhteikunnan suorittamaa syyllistämistä toisin kuin ossin kaltaiset työn vieroksujat niin kyllä mun myötätunto on enemmän ossin puolella kuitenkin kuin niiden.

Harmaaritari kirjoitti:

Joo, sovitaan niin koska halvempi tulee halvemmaksi mulle. Kyllä toi Ossi tuossa ihan järkeäkin puhuu:

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710132200458044_u0.shtml

Jos otetaan vaikka joku valtionyhtiön palkkiojohtajavirkaan polttiisten kytkösten vuoksi valittu yhteiskunnan syöpäläinen joka ensin nostaa hirmuiset liksat ja bonukset, sitten vielä hirmuiset eläkkeet niin semmoinen vasta kallis on meille jotka lysti kustannetaan oli se sitten mies tai nainen. Siinä mielessä ossi on aika halpa kun tyytyy askeettiseen elämään. Tai jos ajatellaan vaikka niitä ex-poliitikkoja jotka nostaa lihavia sopeutumiseläkkeitä täysin ilman yhteikunnan suorittamaa syyllistämistä toisin kuin ossin kaltaiset työn vieroksujat niin kyllä mun myötätunto on enemmän ossin puolella kuitenkin kuin niiden.

Lue lisää

"Nymanin mielestä kaikki elävät tavalla tai toisella yhteiskunnan varoilla: mitä rikkaampi ihminen on, sitä enemmän hän elää yhteiskunnan varoilla.

- Jos jollain on miljoonia tilillään, ei hän ole ansainnut sitä omalla työllään, vaan toisten työllä."

.. Ja on tuossakin Totuutta.. Aikast paljonkin.. Vaikka "jotkut" ovatkin Täysin eri mieltä.. Ja ne jotkut on Just niitä joihin KalikkaKalahti.. ;D

NuuskaMuikkune kirjoitti:

"Nymanin mielestä kaikki elävät tavalla tai toisella yhteiskunnan varoilla: mitä rikkaampi ihminen on, sitä enemmän hän elää yhteiskunnan varoilla.

- Jos jollain on miljoonia tilillään, ei hän ole ansainnut sitä omalla työllään, vaan toisten työllä."

.. Ja on tuossakin Totuutta.. Aikast paljonkin.. Vaikka "jotkut" ovatkin Täysin eri mieltä.. Ja ne jotkut on Just niitä joihin KalikkaKalahti.. ;D

Lue lisää

No niinpä. Toki ne jotut tuokin vientituloja tienaa myös yhteikunnalle rahaa mutta esim. tuon toisen linkin tyyppi:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005408239.html

Noin tyhmä mis on tuskin toiminut missään yhteiskunnalle arvokkaassa organisaatiossa vaan ennemminkin rahastanut ikänsä. Mitä tuo oikein mussuttaa, sen arvo yhteiskunnalle on tällä hetkellä sama kuin ossin, eipäs vaan paljon vähemmän kun se pumppaa kolme ja puoli tonnia yhteikunnan rahaa ja kun jää eläkkeelle epäilemättä muhkean potin nostaa joka kuukausi vaikka kaiken järjen mukaan tulisi toimeen paljon vähemmällä. Nuo ne on niitä jotka oikeasti pumppaa yhteikunnan kassan kuiviin myös silloin kun eivät tee mitään ja tehdessäänkin jos ovat jossain lahjavirassa. Eläkkeetkin pitäisi ilman muuta olla taeläkkeitä eikä mitään rahastusautomaatteja. Mun mielestä olisi ihan terveellistä tasapuolisuutta se että jos kerran kyykytetään niin kyykytetään sitten kaikkia eikä vaan joitakin kansanosia.

Harmaaritari kirjoitti:

No niinpä. Toki ne jotut tuokin vientituloja tienaa myös yhteikunnalle rahaa mutta esim. tuon toisen linkin tyyppi:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005408239.html

Noin tyhmä mis on tuskin toiminut missään yhteiskunnalle arvokkaassa organisaatiossa vaan ennemminkin rahastanut ikänsä. Mitä tuo oikein mussuttaa, sen arvo yhteiskunnalle on tällä hetkellä sama kuin ossin, eipäs vaan paljon vähemmän kun se pumppaa kolme ja puoli tonnia yhteikunnan rahaa ja kun jää eläkkeelle epäilemättä muhkean potin nostaa joka kuukausi vaikka kaiken järjen mukaan tulisi toimeen paljon vähemmällä. Nuo ne on niitä jotka oikeasti pumppaa yhteikunnan kassan kuiviin myös silloin kun eivät tee mitään ja tehdessäänkin jos ovat jossain lahjavirassa. Eläkkeetkin pitäisi ilman muuta olla taeläkkeitä eikä mitään rahastusautomaatteja. Mun mielestä olisi ihan terveellistä tasapuolisuutta se että jos kerran kyykytetään niin kyykytetään sitten kaikkia eikä vaan joitakin kansanosia.

Lue lisää

.. Jooh.. Jos se VientiTuloja Tahkoava Tahkoo sitä Tuloa omasta SelkäNahasta tai sitten käyttää siihen Tahkoamiseen TyöVoimaa, jolle maksaa KunnonKorvauksen niiden SelkäNahan käytöstä.. ;P

.. Muuten se ei ole Loista Kummoisesmpi AlkuEläin.. ;P

Luulen, että Ossi on ottanut tämän vaihtoehdon huomioon: ehkä kirjasta tulee sen verran tuloja, että lähiaikoina työttömyyskorvausta ei olisi muutenkaan maksettu, tai sitten hän tosiaan tietää, että toimeentulotuella saa melkein saman verran joka tapauksessa.

Mutta. Ossi on piikki yhteiskunnan lihassa, ja jotenkinhan häntä on rangaistava. Siksi en yllättyisi yhtään, jos jollakin verukkeella hänen työttömyyskorvauksensa esimerkiksi viimeisen 15 vuoden ajalta päätyvät takaisinperintään. Jotenkinhan yhteiskunnan on tällaisille paikkansa näytettävä, ja sellainen kiva 90 000 euron lasku varattomalle tyypille on sopiva kannustin kaulakiikulle, jotta muutkin oppivat olemaan pullikoimatta.

Niin, tai siis asia TUTKITAAN. Jutussa mainittiin että hän kirjoittaa tunnin päivässä (pitää paikkansa tai ei), ja nykyisin sellainen määrä ei katkaise tukia. Se, että sanoo viihtyvänsä työttömänä ei vielä ole mikään rikos. Ilmeisesti töitä ei kuitenkaan ole tarjottu. Ossi voi aina sanoa työkkärille, että tuo uhoaminen oli vain kirjan promoamista. En usko, että menettää tukia - eikä niin kuuluisikaan käydä. Vasta silloin, jos kieltäytyy työstä. Mutta vastenmielisyys työtä kohtaan ei ole mikään rikos. Eipä moni meistä muistakaan niin kauhean mielellään aina aloita työpäivää.

Linkkisi tyyppihän on ansiosidonnaisella. Hän siis nostelee kovia liksojaan ammattiliittonsa kassasta, ei verovaroista. Näin kapitalistisesti ne sosialistitkin ajavat vain omien hyvätuloistensa etua, kun auliisti maksavat noita ansiosidonnaisia päivärahoja.

Tuolla aiemmin esitit katkeruuttasi siitä, että yh-mamma varmaankin (omaa olettamustasi ilman sen kummempaa tietoa) saa kaksinkertaisesti Ossin saamat tuet. Sinun mielestäsi siis koko perheen pitäisi tulla toimeen samalla rahamäärällä, kuin jonkun Ossin yksinään. Olet siis valmis ottamaan niiltä lapsilta. Ainakaan empaattisuudesta sinua ei voi "syyttää".

hmmmmmmmmm kirjoitti:

Linkkisi tyyppihän on ansiosidonnaisella. Hän siis nostelee kovia liksojaan ammattiliittonsa kassasta, ei verovaroista. Näin kapitalistisesti ne sosialistitkin ajavat vain omien hyvätuloistensa etua, kun auliisti maksavat noita ansiosidonnaisia päivärahoja.

Tuolla aiemmin esitit katkeruuttasi siitä, että yh-mamma varmaankin (omaa olettamustasi ilman sen kummempaa tietoa) saa kaksinkertaisesti Ossin saamat tuet. Sinun mielestäsi siis koko perheen pitäisi tulla toimeen samalla rahamäärällä, kuin jonkun Ossin yksinään. Olet siis valmis ottamaan niiltä lapsilta. Ainakaan empaattisuudesta sinua ei voi "syyttää".

Lue lisää

"Tuolla aiemmin esitit katkeruuttasi siitä, että yh-mamma varmaankin (omaa olettamustasi ilman sen kummempaa tietoa) saa kaksinkertaisesti Ossin saamat tuet. Sinun mielestäsi siis koko perheen pitäisi tulla toimeen samalla rahamäärällä, kuin jonkun Ossin yksinään. Olet siis valmis ottamaan niiltä lapsilta. Ainakaan empaattisuudesta sinua ei voi "syyttää". "

Näin juuri. Ja kun miettii, miten usein palstalla ollaan huolissaan nuorten miesten syrjäytymisestä, niin kyllähän se kehitys alkaa usein jo lapsena. Yh-äitien saamien tukien arvostelijat haluaisivat siis tuottaa lisää syrjäytyneitä lapsia - joista kasvaa syrjäytyneitä teinejä - joista tulee syrjäytyneitä aikuisia.

Nainen39vee kirjoitti:

"Tuolla aiemmin esitit katkeruuttasi siitä, että yh-mamma varmaankin (omaa olettamustasi ilman sen kummempaa tietoa) saa kaksinkertaisesti Ossin saamat tuet. Sinun mielestäsi siis koko perheen pitäisi tulla toimeen samalla rahamäärällä, kuin jonkun Ossin yksinään. Olet siis valmis ottamaan niiltä lapsilta. Ainakaan empaattisuudesta sinua ei voi "syyttää". "

Näin juuri. Ja kun miettii, miten usein palstalla ollaan huolissaan nuorten miesten syrjäytymisestä, niin kyllähän se kehitys alkaa usein jo lapsena. Yh-äitien saamien tukien arvostelijat haluaisivat siis tuottaa lisää syrjäytyneitä lapsia - joista kasvaa syrjäytyneitä teinejä - joista tulee syrjäytyneitä aikuisia.

Lue lisää

Hauskasti taas siinä yritätte kääntää sanomisiani niin että minä muka vihaisin lapsia mutta kun niin ei ole, minä kun haluaisin että lapset saisivat sytyä perheisiin jotka oikeasti pitää niistä huolta. Mietitäänpäs, miksiköhän joskus kymmeniä vuosia sitten kun oli huonommat sosiaalituet lapset syntyivät enimmäksen ehyisiin perheisiin? Miksiköhän silloin myös kiltti & kunnollinen mies saattoi löytää naisen ja perustaa perheen sen kanssa? Miksiköhän silloin naiset hyljeksivät ammattirikollisia lastensa isiksi? No hiffaat kylläjos mietit mutta voin kertoakin, siksi kun ei olut kattavaa sosiaalitukijärjestelmää joka olisi tehnyt lapsesta automaattisesti tienaamiskeinon naisetkin joutuivat vähän harkitsemaan millaisille isille niitä tekivät. Nythän taas kun lasta voi käyttää takaamaan säännölliset tulot ja varman yhteiskunnan maksaman asunnon kaenlaiset elämänhalintansa menettäneet huumemammat ja muut tekee lapsia maailmaan? teidän logiikalla voisin minäkin väittää että te haluatte lisää fas-lapsia tähän maailmaan ja kiltit & kunnolliset ihmiset lapsettomiksi, niinhän te tosin taidatte halutakin. Teistä on pelkästään positiivistä kun huumeongelmainen vajakkinainen tekee kaikenlaisille jännäpaskoille useita lapsia ja me muut ne elätetään? Kuule, todennäköisesti ne penskat syrjäytyy joka tapauksessa, mikään pu niille ei riitä koska geenit ja malli kotoa miten uskalletaan elää.

Harmaaritari kirjoitti:

Hauskasti taas siinä yritätte kääntää sanomisiani niin että minä muka vihaisin lapsia mutta kun niin ei ole, minä kun haluaisin että lapset saisivat sytyä perheisiin jotka oikeasti pitää niistä huolta. Mietitäänpäs, miksiköhän joskus kymmeniä vuosia sitten kun oli huonommat sosiaalituet lapset syntyivät enimmäksen ehyisiin perheisiin? Miksiköhän silloin myös kiltti & kunnollinen mies saattoi löytää naisen ja perustaa perheen sen kanssa? Miksiköhän silloin naiset hyljeksivät ammattirikollisia lastensa isiksi? No hiffaat kylläjos mietit mutta voin kertoakin, siksi kun ei olut kattavaa sosiaalitukijärjestelmää joka olisi tehnyt lapsesta automaattisesti tienaamiskeinon naisetkin joutuivat vähän harkitsemaan millaisille isille niitä tekivät. Nythän taas kun lasta voi käyttää takaamaan säännölliset tulot ja varman yhteiskunnan maksaman asunnon kaenlaiset elämänhalintansa menettäneet huumemammat ja muut tekee lapsia maailmaan? teidän logiikalla voisin minäkin väittää että te haluatte lisää fas-lapsia tähän maailmaan ja kiltit & kunnolliset ihmiset lapsettomiksi, niinhän te tosin taidatte halutakin. Teistä on pelkästään positiivistä kun huumeongelmainen vajakkinainen tekee kaikenlaisille jännäpaskoille useita lapsia ja me muut ne elätetään? Kuule, todennäköisesti ne penskat syrjäytyy joka tapauksessa, mikään pu niille ei riitä koska geenit ja malli kotoa miten uskalletaan elää.

Lue lisää

.. Mites SotienJälkeen ja siitä jonnekin 80-Luvun loppuun asti mentiin useasti töihin?.. Käytiinkö älyttömästi koulua ja läheteltiin Miljuunia hakemuksia, sekä tehtiin älyttömästi ilmais tai pienkorvaus "harjoitteluja" jne.?.. Vai mentiinkö vaikka jo nulikkana kysymään jostain töitä ja edettiin vaikka mille portaalle asti tahansa, työn ja työnantajan opettaessa/kouluttaessa työntekijää alalla tarvittavia asioita yms.?.. ;P

.. Ja vaatiko silloin naiset mieheltä samoja asioita, kuin nykyään?.. Jätetään nyt kaikki muut muutokset pois ja keskitytään nyt vain siihen miehen Työskentely/Ansio/Varallisuus puoleen.. Onko mielestäsi tässä tapahtunut muutoksia vrt. aikaisempaan, jos/kun vertaan siihen mitä olet havainnut ja kuullut sen ajan eläneiltä ihmisiltä ja muista lähteistä.. ;P

.. KokonaisKuva vääristyy yhdellä jos toisella Itsekkyyden ja/tai ItsePetostelun takia.. Ja kyllä mä tiedän, että välillä haluat provoilla enemmän tai vähemmän, mutta sen piikkiin ei voi ihan kaikkea laittaa.. Varsinkin, jos/kun sen huomaa kommentista, että Yksilön kommentti ei ole provoamista vaan ihan oikea MieliPidee.. ;P

Ei mun "pitänyt" kommentoida sunkaan kommenttia, eli tarkoitus ei ole sanoa, että tämä sun MieliPidee olisi jotenkin enemmän I&I värittämää, kuin muilla.. Eikä sun KokonaisKuva(t) (eri asioista) ole monesti ainakaan sen enempää Itsekkyyden ja/tai Itsepetostelun värittämiä, kuin muillakaan, mutta niitä monesti sullakin sun kommenteissa esiintyy enemmän tai vähemmän.. ;P

.. Toki tämäkin on Vain MunMieliPidee, että monesti asioiden KokonaisKuvat näyttävät monilla Aikast lailla PuuSilmäisiltä.. Noh, se voi olla, että Musta vain tuntuu siltä.. ;P

NuuskaMuikkune kirjoitti:

.. Mites SotienJälkeen ja siitä jonnekin 80-Luvun loppuun asti mentiin useasti töihin?.. Käytiinkö älyttömästi koulua ja läheteltiin Miljuunia hakemuksia, sekä tehtiin älyttömästi ilmais tai pienkorvaus "harjoitteluja" jne.?.. Vai mentiinkö vaikka jo nulikkana kysymään jostain töitä ja edettiin vaikka mille portaalle asti tahansa, työn ja työnantajan opettaessa/kouluttaessa työntekijää alalla tarvittavia asioita yms.?.. ;P

.. Ja vaatiko silloin naiset mieheltä samoja asioita, kuin nykyään?.. Jätetään nyt kaikki muut muutokset pois ja keskitytään nyt vain siihen miehen Työskentely/Ansio/Varallisuus puoleen.. Onko mielestäsi tässä tapahtunut muutoksia vrt. aikaisempaan, jos/kun vertaan siihen mitä olet havainnut ja kuullut sen ajan eläneiltä ihmisiltä ja muista lähteistä.. ;P

.. KokonaisKuva vääristyy yhdellä jos toisella Itsekkyyden ja/tai ItsePetostelun takia.. Ja kyllä mä tiedän, että välillä haluat provoilla enemmän tai vähemmän, mutta sen piikkiin ei voi ihan kaikkea laittaa.. Varsinkin, jos/kun sen huomaa kommentista, että Yksilön kommentti ei ole provoamista vaan ihan oikea MieliPidee.. ;P

Ei mun "pitänyt" kommentoida sunkaan kommenttia, eli tarkoitus ei ole sanoa, että tämä sun MieliPidee olisi jotenkin enemmän I&I värittämää, kuin muilla.. Eikä sun KokonaisKuva(t) (eri asioista) ole monesti ainakaan sen enempää Itsekkyyden ja/tai Itsepetostelun värittämiä, kuin muillakaan, mutta niitä monesti sullakin sun kommenteissa esiintyy enemmän tai vähemmän.. ;P

.. Toki tämäkin on Vain MunMieliPidee, että monesti asioiden KokonaisKuvat näyttävät monilla Aikast lailla PuuSilmäisiltä.. Noh, se voi olla, että Musta vain tuntuu siltä.. ;P

Lue lisää

.. Piti olla.. ;P

"jos/kun VERTAAT siihen mitä olet havainnut ja kuullut sen ajan eläneiltä ihmisiltä ja muista lähteistä.. ;P"

NuuskaMuikkune kirjoitti:

.. Mites SotienJälkeen ja siitä jonnekin 80-Luvun loppuun asti mentiin useasti töihin?.. Käytiinkö älyttömästi koulua ja läheteltiin Miljuunia hakemuksia, sekä tehtiin älyttömästi ilmais tai pienkorvaus "harjoitteluja" jne.?.. Vai mentiinkö vaikka jo nulikkana kysymään jostain töitä ja edettiin vaikka mille portaalle asti tahansa, työn ja työnantajan opettaessa/kouluttaessa työntekijää alalla tarvittavia asioita yms.?.. ;P

.. Ja vaatiko silloin naiset mieheltä samoja asioita, kuin nykyään?.. Jätetään nyt kaikki muut muutokset pois ja keskitytään nyt vain siihen miehen Työskentely/Ansio/Varallisuus puoleen.. Onko mielestäsi tässä tapahtunut muutoksia vrt. aikaisempaan, jos/kun vertaan siihen mitä olet havainnut ja kuullut sen ajan eläneiltä ihmisiltä ja muista lähteistä.. ;P

.. KokonaisKuva vääristyy yhdellä jos toisella Itsekkyyden ja/tai ItsePetostelun takia.. Ja kyllä mä tiedän, että välillä haluat provoilla enemmän tai vähemmän, mutta sen piikkiin ei voi ihan kaikkea laittaa.. Varsinkin, jos/kun sen huomaa kommentista, että Yksilön kommentti ei ole provoamista vaan ihan oikea MieliPidee.. ;P

Ei mun "pitänyt" kommentoida sunkaan kommenttia, eli tarkoitus ei ole sanoa, että tämä sun MieliPidee olisi jotenkin enemmän I&I värittämää, kuin muilla.. Eikä sun KokonaisKuva(t) (eri asioista) ole monesti ainakaan sen enempää Itsekkyyden ja/tai Itsepetostelun värittämiä, kuin muillakaan, mutta niitä monesti sullakin sun kommenteissa esiintyy enemmän tai vähemmän.. ;P

.. Toki tämäkin on Vain MunMieliPidee, että monesti asioiden KokonaisKuvat näyttävät monilla Aikast lailla PuuSilmäisiltä.. Noh, se voi olla, että Musta vain tuntuu siltä.. ;P

Lue lisää

Käsittääkseni ihmisten todellinen työllisyys on tasaisesti laskenut jo vuoskymmeniä, varmaankin jostain 80-luvulta lähtien tosiaan ja samalla kun se on laskenut on systeemi keskinyt erilaisia temppuja kaunistellakseen tilastoja, ihmisiä on tuupattu erilaisiin työkokeluihin opiskelemaan jne. jotta ne ei näkyisi tilastoissa. Sillloin ennenvanhaan on myös olllut hyvin tyypillistä että kun isosta firmasta on joku ollut jäämässä pois, vaikka eläkkeelle, siihen on varauduttu ja sen tilalle on jo hyvissäajoin otettu "oppipoika" kasvamaan sisään samaan tehtävään. Nykyään taas jos joku jää eläkkeelle sen tilalle otetaan korvaaja jostain henkilöstönvuokrausyrityksestä, oma porukka vedetään mahdolllisimman minimiin.

Joo, on se maailma raaistunut ja myös naiset on raaistuneet, ne on petoja jotka hakee vain parasta tulosta ja jos et ole tuloksentekijä luonteeltasi jäät yksin, niin se menee nykyään tässä ihanassa "hyvinvointivaltiossa". Tulos tai ulos taitaa päteä vähän joka asiassa. Sitten ihmetellään miksi niin moni popsii masennuslääkkeitä.

Harmaaritari kirjoitti:

Hauskasti taas siinä yritätte kääntää sanomisiani niin että minä muka vihaisin lapsia mutta kun niin ei ole, minä kun haluaisin että lapset saisivat sytyä perheisiin jotka oikeasti pitää niistä huolta. Mietitäänpäs, miksiköhän joskus kymmeniä vuosia sitten kun oli huonommat sosiaalituet lapset syntyivät enimmäksen ehyisiin perheisiin? Miksiköhän silloin myös kiltti & kunnollinen mies saattoi löytää naisen ja perustaa perheen sen kanssa? Miksiköhän silloin naiset hyljeksivät ammattirikollisia lastensa isiksi? No hiffaat kylläjos mietit mutta voin kertoakin, siksi kun ei olut kattavaa sosiaalitukijärjestelmää joka olisi tehnyt lapsesta automaattisesti tienaamiskeinon naisetkin joutuivat vähän harkitsemaan millaisille isille niitä tekivät. Nythän taas kun lasta voi käyttää takaamaan säännölliset tulot ja varman yhteiskunnan maksaman asunnon kaenlaiset elämänhalintansa menettäneet huumemammat ja muut tekee lapsia maailmaan? teidän logiikalla voisin minäkin väittää että te haluatte lisää fas-lapsia tähän maailmaan ja kiltit & kunnolliset ihmiset lapsettomiksi, niinhän te tosin taidatte halutakin. Teistä on pelkästään positiivistä kun huumeongelmainen vajakkinainen tekee kaikenlaisille jännäpaskoille useita lapsia ja me muut ne elätetään? Kuule, todennäköisesti ne penskat syrjäytyy joka tapauksessa, mikään pu niille ei riitä koska geenit ja malli kotoa miten uskalletaan elää.

Lue lisää

Entisajoista on niin kauan, että niistä voi halutessaan nähdä vain tietyt puolet. Mutta nimenomaan nykyisinhän nainen voi kieltäytyä suhteesta rikollisten jännämiesten kanssa. Joskus entisaikaan oli pakko mennä naimisiin, ja jos ei kumppania tuntunut löytyvän, piti tinkiä vaatimuksista. Kansanperinne on täynnä tekstejä siitä, kuinka joku "joutuu" juopon vaimoksi, eli joko mies on alkoholisoitunut myöhemmin tai sitten on ollut vaan pakko mennä naimisiin. Esim. entisaikaanhan ei voinut olla yh, vaan esim. vahinkoraskaus saattoi velvoittaa naimisiin, vaikka mies ei niin hyvä olisi ollutkaan.

En tiedä, mistä saatte käsityksen siitä, että kriminaalit miehet olisivat jotenkin suosittuja naisten keskuudessa. Kun eiväthän he ole. On tietyt naistyypit, jotka heistä kiinnostuvat - yksi ryhmä on itsekin kriminaalit tai puolikriminaalit (esim. entiset tai nykyiset naisvangit ja muut vähän yhteiskunnasta syrjäytyneet - ihminen hakee kaltaisiaan, etenkin jos muita vaihtoehtoja ei ole), ja toinen ryhmä on psyykeltään vähän rikkinäiset naiset, jotka hakeutuvat itsetuhoisiin suhteisiin päihdeongelmaisten tai kriminaalien kanssa ja ajattelevat "rakastavansa nämä kunnon miehiksi". Mutta tällaisilla naisilla saattaa olla taustalla jotain traumoja tai esim. lapsuudessa vanhemmilla vakavia ongelmia, ja tällainen ihminen toistaa aikuisena samaa käyttäytymiskaavaa jota tottui toistamaan jo lapsena, jolloin joutui ehkä hoitamaan ja tukemaan vanhempiaan eikä itse saanut olla lapsi. Mutta normaalisti naiset eivät todellakaan kiinnostu jostain rikollisista.

Se, että tulee ero, ei yleensä johdukaan siitä, että toinen olisi täysin sysipaska ihminen. Jos mietin tuntemiani eronneita perheellisiä, niin näistä sinänsä kaikki ovat olleet ihan "kunnon ihmisiä", sellaisia perushyviä vanhempia, enkä yhdenkään kohdalla epäilisi, etteikö joku toinen suhde voisi silti kestää, vaikka aiempi päättyikin. Mutta toki joissain tapauksissa voi kumppanista paljastua negatiivisia puolia. Mutta eihän silloin nainen ole pariutunut "jännämiehen" kanssa, jos mies on aluksi vaikuttanut ihan normaalilta.

Entisaikaan kaikki miehet eivät todellakaan saaneet naista. Eikä perhettä tee ehjäksi se, että ei erota. Joskus 50-luvulla avioero ei aina edes ollut mahdollinen, mutta kyllä silloinkin esiintyi aikamoista pahoinvointia. Rintamalla psyykkisesti vaurioituneet nuoret miehet eivät koskaan saaneet terapiaa ja purkivat sitten sotatraumaa perheeseensä, joskus aika pahastikin. Ja tähän kun lisää sen ajan yleisen puhumattomuuden, niin en todellakaan kadehdi entisaikojen lapsia.

Olen itse saanut omat lapseni 2000-luvulla ja kun vertaan esim. niiden ihmisten muistoja ja kokemuksia, jotka saivat lapsensa 70-luvulla, niin täytyy kyllä sanoa, että nykyvanhemmat ottavat lapsensa paljon paremmin huomioon, viettävät enemmän aikaa lasten kanssa ja myös ovat tietoisempia lapsen psykologisesta kehityksestä. Vielä 70-luvulla saatettiin esim. vauvoja huudattaa nälkäisenä sen takia, että lapsi halusi ruokaa väärään kellonaikaan, vauva saatettiin jättää yksin kotiin kauppareissun ajaksi ja isompien lasten kanssa leikittiin vähemmän. Joskus sen ajan vanhemmat ihmettelevätkin, kun nykyvanhemmat pitävät lapsia koko ajan sylissä, vauva saa ruokaa aina halutessaan ja vanhemmat viettävät enemmän aikaa lastensa kanssa.

Sori, meni ohi aiheen... mutta siihen liityen kuitenkin!

Ja ei, ei minusta ole positiivista, että lapsia syntyy epävakaisiin olosuhteisiin kuten narkomaaneille. Mutta pelkkä pienituloisuus ei vielä tarkoita huonoja olosuhteita. Ihan samoin kuin ydinperhe ei takaa onnellista ja hyvää perhettä. Mutta kannatan kyllä sosiaaliturvaa, joka ehkäisee syrjäytymistä. En usko sen kannustavan ketään hankkimaan lapsia rikollisten kanssa. Mutta kyllä se voi kannustaa jotakuta hankkimaan lapsen köyhän, mutta ihanan, kiltin ja kunnollisen miehen kanssa, josta tulee hyvä isä, jolla on aikaa lapsilleen. Sosiaaliturva mahdollistaa senkin, että jos opiskeleva pariskunta saa lapsen/lapsia opiskeluaikana, kumpikin voi jatkaa opintojaan ja kasvattaa lapset normaaleissa olosuhteissa. Ja kyllähän hyvinvointivaltio on tehnyt senkin, että suhdetta ei tarvitse aloittaa rahan takia, ja senpä vuoksi meillä parisuhdekäsitys perustuukin rakkaudelle eikä hyötyajattelulle. Eikö tämä nyt ole ihan hyvä miestenkin kannalta?

Nainen39vee kirjoitti:

Entisajoista on niin kauan, että niistä voi halutessaan nähdä vain tietyt puolet. Mutta nimenomaan nykyisinhän nainen voi kieltäytyä suhteesta rikollisten jännämiesten kanssa. Joskus entisaikaan oli pakko mennä naimisiin, ja jos ei kumppania tuntunut löytyvän, piti tinkiä vaatimuksista. Kansanperinne on täynnä tekstejä siitä, kuinka joku "joutuu" juopon vaimoksi, eli joko mies on alkoholisoitunut myöhemmin tai sitten on ollut vaan pakko mennä naimisiin. Esim. entisaikaanhan ei voinut olla yh, vaan esim. vahinkoraskaus saattoi velvoittaa naimisiin, vaikka mies ei niin hyvä olisi ollutkaan.

En tiedä, mistä saatte käsityksen siitä, että kriminaalit miehet olisivat jotenkin suosittuja naisten keskuudessa. Kun eiväthän he ole. On tietyt naistyypit, jotka heistä kiinnostuvat - yksi ryhmä on itsekin kriminaalit tai puolikriminaalit (esim. entiset tai nykyiset naisvangit ja muut vähän yhteiskunnasta syrjäytyneet - ihminen hakee kaltaisiaan, etenkin jos muita vaihtoehtoja ei ole), ja toinen ryhmä on psyykeltään vähän rikkinäiset naiset, jotka hakeutuvat itsetuhoisiin suhteisiin päihdeongelmaisten tai kriminaalien kanssa ja ajattelevat "rakastavansa nämä kunnon miehiksi". Mutta tällaisilla naisilla saattaa olla taustalla jotain traumoja tai esim. lapsuudessa vanhemmilla vakavia ongelmia, ja tällainen ihminen toistaa aikuisena samaa käyttäytymiskaavaa jota tottui toistamaan jo lapsena, jolloin joutui ehkä hoitamaan ja tukemaan vanhempiaan eikä itse saanut olla lapsi. Mutta normaalisti naiset eivät todellakaan kiinnostu jostain rikollisista.

Se, että tulee ero, ei yleensä johdukaan siitä, että toinen olisi täysin sysipaska ihminen. Jos mietin tuntemiani eronneita perheellisiä, niin näistä sinänsä kaikki ovat olleet ihan "kunnon ihmisiä", sellaisia perushyviä vanhempia, enkä yhdenkään kohdalla epäilisi, etteikö joku toinen suhde voisi silti kestää, vaikka aiempi päättyikin. Mutta toki joissain tapauksissa voi kumppanista paljastua negatiivisia puolia. Mutta eihän silloin nainen ole pariutunut "jännämiehen" kanssa, jos mies on aluksi vaikuttanut ihan normaalilta.

Entisaikaan kaikki miehet eivät todellakaan saaneet naista. Eikä perhettä tee ehjäksi se, että ei erota. Joskus 50-luvulla avioero ei aina edes ollut mahdollinen, mutta kyllä silloinkin esiintyi aikamoista pahoinvointia. Rintamalla psyykkisesti vaurioituneet nuoret miehet eivät koskaan saaneet terapiaa ja purkivat sitten sotatraumaa perheeseensä, joskus aika pahastikin. Ja tähän kun lisää sen ajan yleisen puhumattomuuden, niin en todellakaan kadehdi entisaikojen lapsia.

Olen itse saanut omat lapseni 2000-luvulla ja kun vertaan esim. niiden ihmisten muistoja ja kokemuksia, jotka saivat lapsensa 70-luvulla, niin täytyy kyllä sanoa, että nykyvanhemmat ottavat lapsensa paljon paremmin huomioon, viettävät enemmän aikaa lasten kanssa ja myös ovat tietoisempia lapsen psykologisesta kehityksestä. Vielä 70-luvulla saatettiin esim. vauvoja huudattaa nälkäisenä sen takia, että lapsi halusi ruokaa väärään kellonaikaan, vauva saatettiin jättää yksin kotiin kauppareissun ajaksi ja isompien lasten kanssa leikittiin vähemmän. Joskus sen ajan vanhemmat ihmettelevätkin, kun nykyvanhemmat pitävät lapsia koko ajan sylissä, vauva saa ruokaa aina halutessaan ja vanhemmat viettävät enemmän aikaa lastensa kanssa.

Sori, meni ohi aiheen... mutta siihen liityen kuitenkin!

Ja ei, ei minusta ole positiivista, että lapsia syntyy epävakaisiin olosuhteisiin kuten narkomaaneille. Mutta pelkkä pienituloisuus ei vielä tarkoita huonoja olosuhteita. Ihan samoin kuin ydinperhe ei takaa onnellista ja hyvää perhettä. Mutta kannatan kyllä sosiaaliturvaa, joka ehkäisee syrjäytymistä. En usko sen kannustavan ketään hankkimaan lapsia rikollisten kanssa. Mutta kyllä se voi kannustaa jotakuta hankkimaan lapsen köyhän, mutta ihanan, kiltin ja kunnollisen miehen kanssa, josta tulee hyvä isä, jolla on aikaa lapsilleen. Sosiaaliturva mahdollistaa senkin, että jos opiskeleva pariskunta saa lapsen/lapsia opiskeluaikana, kumpikin voi jatkaa opintojaan ja kasvattaa lapset normaaleissa olosuhteissa. Ja kyllähän hyvinvointivaltio on tehnyt senkin, että suhdetta ei tarvitse aloittaa rahan takia, ja senpä vuoksi meillä parisuhdekäsitys perustuukin rakkaudelle eikä hyötyajattelulle. Eikö tämä nyt ole ihan hyvä miestenkin kannalta?

Lue lisää

.. Oli tuossakin jotain ihan asiaakin.. Ja sitten Paljon myös NaisSelitystä.. ;D

.. Mut joo.. Sellasta se monesti on.. ;P

lihavihatipunen kirjoitti:

Eli hyväksyt Ossin lusmuilut koska Ossi on "halvempi kuin naiset".

Toisaalta miten se sulta on pois vaikka Ossi olisikin yhteiskunnan elätti. Joo jokainen työssäoleva ihminen maksaa veroja. Minäkin. Ja niistä Ossille tuet. So what? Ei tunnu missään. Saan kuitenkin palkan verojen jälkeen ja tulen itse toimeen sillä. Siis mitä väliä, vaikka tuo Ossi ei ole töissä. Eipä hän kyllä töitä saisikaan nyky Suomessa kovinkaan helpolla muutenkaan. Ei mitään väliä siis minulle. Turhaa louskutusta käyttää tuota "veronmaksajien varoista tuonkin tuet kustannetaan" -lausetta. Ei tunnu missään. Ihan sama.

JärkiPäähän77 kirjoitti:

Toisaalta miten se sulta on pois vaikka Ossi olisikin yhteiskunnan elätti. Joo jokainen työssäoleva ihminen maksaa veroja. Minäkin. Ja niistä Ossille tuet. So what? Ei tunnu missään. Saan kuitenkin palkan verojen jälkeen ja tulen itse toimeen sillä. Siis mitä väliä, vaikka tuo Ossi ei ole töissä. Eipä hän kyllä töitä saisikaan nyky Suomessa kovinkaan helpolla muutenkaan. Ei mitään väliä siis minulle. Turhaa louskutusta käyttää tuota "veronmaksajien varoista tuonkin tuet kustannetaan" -lausetta. Ei tunnu missään. Ihan sama.

Lue lisää

Sano tuo Harmaaritarille, joka kadehtii naispuolisten ihmisten saamia tukia.

Ihmettelisin tukien pienuutta kun käsittääkseni muilla kuin kantasuomalaisilla kuukausittaiset tuki & soppatulot tekee sen pari-kolme tonnia kuussa vähintään.

Harmaaritari kirjoitti:

Ihmettelisin tukien pienuutta kun käsittääkseni muilla kuin kantasuomalaisilla kuukausittaiset tuki & soppatulot tekee sen pari-kolme tonnia kuussa vähintään.

... kahden työttömän ja kolmen alaikäisen lapsen perhe saa tukia pari-kolme tonnia. Ihan naaman väristä riippumatta. Kokeile vaikka itse.

Harmaaritari kirjoitti:

Ihmettelisin tukien pienuutta kun käsittääkseni muilla kuin kantasuomalaisilla kuukausittaiset tuki & soppatulot tekee sen pari-kolme tonnia kuussa vähintään.

Toki voit kokeilla myös 9 alaikäisen lapsen yksinhuoltajuutta, pääset melkein inssipalkoille:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/84512-3562€kk-ilman-veroja-tyottomalle-nain-se-kay-kenelta-tahansa

Mehukatri kirjoitti:

... kahden työttömän ja kolmen alaikäisen lapsen perhe saa tukia pari-kolme tonnia. Ihan naaman väristä riippumatta. Kokeile vaikka itse.

Niinpä. Voi vaan sitten ihmetellä miksi ei "paskatyöt" kelpaa. No en ole täysin tulijärjestelmiä vastaan mutta kyllä järjestelmässä vikaa on, siinä mielessä minusta pieni kansalaispalkka ihan kaikille olisi hyvä juttu koska silloin sellainen jota kiinnostaa työnteko hyötyisi. Tietysti yleistä palkkatasoa pitäisi laskea vastaavasti jotta saadaan rahat siihen kansalaispalkkaan jostain mutta turhat järjestelmät voitaisiin purkaa ja tosiaan ihmiset joutuisi ottamaan vähän enemmän vastuuta itse, ei voisi tehdä pentuja pirttiä täyteen ja odottaa että yhteiskunta ne elättää ja siinä siivellä tekijän.

Ossi mee töihi! Saadaan nuokin tuet ihanille nappisilmille.

Harmaaritari kirjoitti:

Niinpä. Voi vaan sitten ihmetellä miksi ei "paskatyöt" kelpaa. No en ole täysin tulijärjestelmiä vastaan mutta kyllä järjestelmässä vikaa on, siinä mielessä minusta pieni kansalaispalkka ihan kaikille olisi hyvä juttu koska silloin sellainen jota kiinnostaa työnteko hyötyisi. Tietysti yleistä palkkatasoa pitäisi laskea vastaavasti jotta saadaan rahat siihen kansalaispalkkaan jostain mutta turhat järjestelmät voitaisiin purkaa ja tosiaan ihmiset joutuisi ottamaan vähän enemmän vastuuta itse, ei voisi tehdä pentuja pirttiä täyteen ja odottaa että yhteiskunta ne elättää ja siinä siivellä tekijän.

Lue lisää

Noh, jonkunhan on pidettävä tulevista veronmaksajista huolta... jos ei vanhempi kokopäiväisesti 2000-4000 € tuloillaan (3-9 lasta), niin kuka sitten? Epäilen, että tuo tulee halvemmaksi kuin päiväkoti-immeisten kouluttaminen, palkkaaminen ja ylläpito. Huoltajan potkiminen työmarkkinoille saattaa nääs tulla kalliimmaksi kuin huoltajan pitäminen "perhepäivähoitajana". Minulta löytyy ymmärrystä näille arjen sankareillekin. Samoin lapsille pitää taata tasa-arvoiset mahdollisuudet elämään, taustasta riippumatta. Tällä hetkellä siihen ei ole parempia menetelmiä kuin tukea vanhempia ja luottaa, että he luovat lapsilleen säntillisen lapsuuden :PP

Muille sopisikin kansalaispalkka. Se korjaisi mukavasti työnantajien käsityksiä siitä, millaisella palkalla ja millaiseen työhön ihmisiä kannattaa palkata. Eikä yleistä palkkatasoakaan tarttisi rukata, jos turhia yritys- ja asumistukia karsittaisiin ajatuksella. Ehkä.

Harmaaritari kirjoitti:

Niinpä. Voi vaan sitten ihmetellä miksi ei "paskatyöt" kelpaa. No en ole täysin tulijärjestelmiä vastaan mutta kyllä järjestelmässä vikaa on, siinä mielessä minusta pieni kansalaispalkka ihan kaikille olisi hyvä juttu koska silloin sellainen jota kiinnostaa työnteko hyötyisi. Tietysti yleistä palkkatasoa pitäisi laskea vastaavasti jotta saadaan rahat siihen kansalaispalkkaan jostain mutta turhat järjestelmät voitaisiin purkaa ja tosiaan ihmiset joutuisi ottamaan vähän enemmän vastuuta itse, ei voisi tehdä pentuja pirttiä täyteen ja odottaa että yhteiskunta ne elättää ja siinä siivellä tekijän.

Lue lisää

"Niinpä. Voi vaan sitten ihmetellä miksi ei "paskatyöt" kelpaa. No en ole täysin tulijärjestelmiä vastaan mutta kyllä järjestelmässä vikaa on, siinä mielessä minusta pieni kansalaispalkka ihan kaikille olisi hyvä juttu koska silloin sellainen jota kiinnostaa työnteko hyötyisi. Tietysti yleistä palkkatasoa pitäisi laskea vastaavasti jotta saadaan rahat siihen kansalaispalkkaan jostain mutta turhat järjestelmät voitaisiin purkaa ja tosiaan ihmiset joutuisi ottamaan vähän enemmän vastuuta itse, ei voisi tehdä pentuja pirttiä täyteen ja odottaa että yhteiskunta ne elättää ja siinä siivellä tekijän."

Mutta mitäs sitten, jos joku kuitenkin tekisi pentuja pirtin täyteen - oltaisiinko sitten valmiita siihen, että osa perheistä eläisi melkein suoranaisessa kurjuudessa, siirryttäisiinkö jopa takaisin 60-luvulla, jolloin köyhimpien olosuhteet olivat aika kehnot?

Tai jos joku olisi tehnyt pentuja pirtin täyteen tai puolilleen aiemmin, kun taloudellinen tilanne oli parempi, mutta sitten tapahtuisi jotain odottamatonta ja perheen tulot romahtaisivat?

Tai sitten joku haluaisi töihin ja yrittäisi sitä kovasti, mutta kukaan työnantaja ei vaan haluaisi palkata häntä? Pitäisikö säätää sellainen laki, että työnhaluinen pitäisi aina ottaa töihin, jolloin ihminen voisi vaan "mennä töihin"? Nythän vastuu työllistymisestä ei ole pelkästään työntekijällä, tai ainakaan hän ei voi yksin siihen vaikuttaa, kun toisena osapuolena on työsuhteen hyväksyvä työnantaja.

Ymmärrän kritiikkisi sikäli, että tottahan hyvinvointivaltio mahdollistaa myös siivellä elämisen. Mutta kuinka iso osa todella tekee sitä? Suurin osa taitaa kuitenkin olla sellaisia, jotka haluavat tai haluaisivat elintasokseen vähän enemmän kuin vain perustukien mahdollistaman minimin. Täysin aukotonta systeemiä ei ole mahdollista saada. Kuten kaikki tiedämme, sellaisiakin yhteiskuntia on, joissa sosiaaliturva on olematon tai riittämätön - eikä siellä ole käynyt niin, että kaikki ovat tyytyväisiä työntekijöitä ja ansaitsevat sujuvasti elantonsa, vaan niissä yhteiskunnissa on AINA niitä joiden elinehtona on kaivaa ruokaa roskiksista ja jotka elävät jossain slummeissa. Suomen kaltaisissa maissa on ajateltu, että hyvinvointivaltio on parempi vaihtoehto vaikka riskinä on se, että joku voisi sluibailla sen kustannuksella. Olisihan toki ollut mahdollista valita tuo toinenkin vaihtoehto. Olisiko se sitten kivempi?

Mehukatri kirjoitti:

... kahden työttömän ja kolmen alaikäisen lapsen perhe saa tukia pari-kolme tonnia. Ihan naaman väristä riippumatta. Kokeile vaikka itse.

"... kahden työttömän ja kolmen alaikäisen lapsen perhe saa tukia pari-kolme tonnia. Ihan naaman väristä riippumatta. Kokeile vaikka itse.
"

-Kun oltiin vaimon kanssa yhtä aikaa työttömänä, saatiin 1480e/kk. 2kpl lasta.

pop98 kirjoitti:

"... kahden työttömän ja kolmen alaikäisen lapsen perhe saa tukia pari-kolme tonnia. Ihan naaman väristä riippumatta. Kokeile vaikka itse.
"

-Kun oltiin vaimon kanssa yhtä aikaa työttömänä, saatiin 1480e/kk. 2kpl lasta.

Lue lisää

Tuo lukema vaikuttaisi todelliselta. Kuulostaa melko oudolta, että tukia maksettaisiin 2000-3000€.

pop98 kirjoitti:

"... kahden työttömän ja kolmen alaikäisen lapsen perhe saa tukia pari-kolme tonnia. Ihan naaman väristä riippumatta. Kokeile vaikka itse.
"

-Kun oltiin vaimon kanssa yhtä aikaa työttömänä, saatiin 1480e/kk. 2kpl lasta.

Lue lisää

1) Kuinka kauan tuosta on?
2) Mitä muita tuloja/omaisuutta teillä oli? 1480 on vähemmän kuin 4 hengen perheen toimeentulotuen perusosa.
3) Haettiinko tukea pelkän pääluvun perusteella (perusosa), vai kirjattiinko hakemukseen myös perus-, asumis- yms. menot?

Olisi aika surkuhupaisaa, jos mamut saavat enemmän tukia koska suomalaiset eivät osaa täyttää tukihakemuksiaan, ja mamuille hakemukset täyttää virkailija... :D

pop98 kirjoitti:

"... kahden työttömän ja kolmen alaikäisen lapsen perhe saa tukia pari-kolme tonnia. Ihan naaman väristä riippumatta. Kokeile vaikka itse.
"

-Kun oltiin vaimon kanssa yhtä aikaa työttömänä, saatiin 1480e/kk. 2kpl lasta.

Lue lisää

Riippuuhan tuet vuokran määrästä ja lapsilisiä maksellaan lapsiluvun mukaan.

.. Joo.. Ja sitten on vielä tälläisiä Lusmuja, jotka rutisee, kun eivät voi Muka Vahtia puhelintaan tauotta.. Prkl.. Ihan oikein, että tuet lähtee.. Ihme Lusmuamista.. ;D

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/lenitaa-uhattiin-tyonhaun-katkeamiselle-jos-han-ei-vastaa-te-toimiston-seuraavaan-puheluun-te-toimisto-tama-oli-meille-erinomainen-opetus/6615596#gs.tSr0Dxs

"Nihtilän mukaan työnantajat eivät käytä työttömyysturvalla työskenteleviä pienentääkseen palkkakustannuksiaan. Espoolainen Arto ei tähän usko – enää.

– Minähän niin sanotusti putosin korkealta, ja sen jälkeen näkemykseni on muuttunut. Kyllä ihminen on sen verran raadollinen, että jos ilmaista työvoimaa on tarjolla, niin sitä myös käytetään, Arto sanoo."

.. Noh, kuinka Tyhmä ja/tai jossain KuplassaElävä täytyy olla, ettei näe, että käytetään ja HyväksiKäyttö vain pahenee pahenemistaan?.. ;P

.. ItseäänRuokkivaKierre.. ;P

Työkkärihän ei todellakaan mistään näe ansiosidonnaisen suuruutta.

NuuskaMuikkune kirjoitti:

"Nihtilän mukaan työnantajat eivät käytä työttömyysturvalla työskenteleviä pienentääkseen palkkakustannuksiaan. Espoolainen Arto ei tähän usko – enää.

– Minähän niin sanotusti putosin korkealta, ja sen jälkeen näkemykseni on muuttunut. Kyllä ihminen on sen verran raadollinen, että jos ilmaista työvoimaa on tarjolla, niin sitä myös käytetään, Arto sanoo."

.. Noh, kuinka Tyhmä ja/tai jossain KuplassaElävä täytyy olla, ettei näe, että käytetään ja HyväksiKäyttö vain pahenee pahenemistaan?.. ;P

.. ItseäänRuokkivaKierre.. ;P

Lue lisää

Mikään pakkohan kenenkään ei ole ilmaiseksi työvoimaksi ryhtyä. Voi a) etsiä itselleen sopivan työpaikan tai b) kieltäytyä työttömyyspäivärahoista ja työmarkkinatuesta. Toistaiseksi nuo edelliset ei ole mikään kansalaispalkka.

scrg kirjoitti:

Mikään pakkohan kenenkään ei ole ilmaiseksi työvoimaksi ryhtyä. Voi a) etsiä itselleen sopivan työpaikan tai b) kieltäytyä työttömyyspäivärahoista ja työmarkkinatuesta. Toistaiseksi nuo edelliset ei ole mikään kansalaispalkka.

Lue lisää

.. Niin, että Kuvittelet NeoKapitalismin TalousUskonnon määrittämän NykyTilan olevan sellainen, ettei ole muita suuntia ja/tai, ettei heidän ajamalleen suunnalle ole vaihtoehtoja?.. ;P

.. Onhan se Suomessakin nähty, miten näissä voi helposti ennemmin tai myöhemmin käydä.. Ja käykin.. ;P

.. Mut joo.. Ahneiden Tyhmyys on Rajatonta.. ;P

Joo, juurikin noin eli jos olisi kaikille se perustulo silloin potti jakaantuisi tasaisemmin ja todellakin on niin että tä'llä hetkellähän valtavasti jää luovuutta käyttämättä kun ihmiset töidensä takia eivät vaan jaksa/ehdi keskittyä asioihin jotka todella kiinnostaa. minäkin voisin hyvinkin downshiftailla muutaman vuoden kun ei ole edes lapsia elätettävänä. Jos tulisikin perustulo olisi hauska sivusta sitten seurata kuinka suurin osa miehistä edelleen joutuisi puskemaan töissä kun niiden naiset niitä siihen ahdistaisi, ne naiset tietysti itse downshiftailisivat.

Sama täällä. Ainut huono puoli kirjailijan ammatissa on se että pitäisi kirjoittaa niitä kirjoja.

outsider1 kirjoitti:

Sama täällä. Ainut huono puoli kirjailijan ammatissa on se että pitäisi kirjoittaa niitä kirjoja.

.. Noh, Mehän voitais tehdä PalstaHullunPäiväkirjaa porukalla?.. ;P

.. Eikäkö.. Niinhän me jo tehdäänkin.. ;D

.. Tosin.. Meidän kustantaja on näemmä OrjaPiiskuri, kun ei mitään edes maksa.. Ja SenPiälle vielä KiusanHenki, kun pyyhkii miten sattuu meidän Tuotoksii.. ;P

.. Noh, sellasta se NykyPäivän TyönSankarin EloOn.. ;D

Mitä höpäjät? Saksassahan on yleisesti käytössä 5 euron (vai alle?) minijobit. Ymmärtääkseni edes keskipalkka ei ole siellä järin korkea.

Joo mutta tuohan ossi taitaa asua helsingissä missä arvostetaan vain paskan puhumisen taitoja, ei niinkään tekemisen taitoja. Mut joo, olis mielenkiintoinen kokeilu jossa Suomesta poistettaisiin kaikki lukiotaustaiset tai vaihtoehtona kaikki amistaustaiset. Kummankohan ryhmän poisto nopeammin pysäyttäisi yhteiskunnan?

Harmaaritari kirjoitti:

Joo mutta tuohan ossi taitaa asua helsingissä missä arvostetaan vain paskan puhumisen taitoja, ei niinkään tekemisen taitoja. Mut joo, olis mielenkiintoinen kokeilu jossa Suomesta poistettaisiin kaikki lukiotaustaiset tai vaihtoehtona kaikki amistaustaiset. Kummankohan ryhmän poisto nopeammin pysäyttäisi yhteiskunnan?

Lue lisää

Lukio on lähinnä peruskoulun jatke, se ei valmista vielä mihinkään. Antaa jatkoaikaa funtsia mikä musta tulee isona ja armovuoden jatko opinnoille. Ja lakin jonka vetää vappuna päähän. Ei sillä hyvä sille, joka tykkää lukea...

Ihan sillä en vielä lähtis kokeilemaan kellä kestää kantti, kun rattaat pysähtyy. :D

muhkee_muhku kirjoitti:

Lukio on lähinnä peruskoulun jatke, se ei valmista vielä mihinkään. Antaa jatkoaikaa funtsia mikä musta tulee isona ja armovuoden jatko opinnoille. Ja lakin jonka vetää vappuna päähän. Ei sillä hyvä sille, joka tykkää lukea...

Ihan sillä en vielä lähtis kokeilemaan kellä kestää kantti, kun rattaat pysähtyy. :D

Lue lisää

Ja huomattavasti lisää yleissivistystä antaa. Amiksilla on usein erittäin huono yleissivistys.

yleissivistyss kirjoitti:

Ja huomattavasti lisää yleissivistystä antaa. Amiksilla on usein erittäin huono yleissivistys.

Yleissivistystä saa ihan omaehtoisesti hankittua, ilman lukiotakin. Mä olen vuuoden käynyt lukiota ja yhtään fiksummaksi en kokenut tunneilla tulevani. :)

Kyllä mä enemmän olen tietoa haalinut itselleni ihan ominpäin, kun opettajien kautta.

muhkee_muhku kirjoitti:

Yleissivistystä saa ihan omaehtoisesti hankittua, ilman lukiotakin. Mä olen vuuoden käynyt lukiota ja yhtään fiksummaksi en kokenut tunneilla tulevani. :)

Kyllä mä enemmän olen tietoa haalinut itselleni ihan ominpäin, kun opettajien kautta.

Lue lisää

Korjataan vähän vajaan vuoden. :)

Ja siis ihan vaan yleissivistyksen vuoksi en menis lukioon istumaan tunneille. Sitä läksin sanomaan. Kyllä se ominpäinkin onnistuu itsensä sivistäminen. Mutta en minä sitä nyt huononakaan pidä, jos haluaa lukion käydä. Parempi sekin on kun notkua opiskelematta mitään ja saahan siitä apuja, jos suuntaan koulutuksiin missä nuo vuodet huomioidaan hyväksi.

Kaikille ei ole heti peruskoulun jälkeen selvää mitä haluaa isona tehdä ja lukiossa se saattaa pikkuhiljaa valjeta. Ja jos ei oikein ole lukupäätä, niin huonoilla lukion papereilla ei tee yhtään mitään edes jatkoa ajatellen.

muhkee_muhku kirjoitti:

Yleissivistystä saa ihan omaehtoisesti hankittua, ilman lukiotakin. Mä olen vuuoden käynyt lukiota ja yhtään fiksummaksi en kokenut tunneilla tulevani. :)

Kyllä mä enemmän olen tietoa haalinut itselleni ihan ominpäin, kun opettajien kautta.

Lue lisää

Tietysti voi hankkia itsekin, mutta kuinka monen amiksen luulet niin tekevän? Ehkä kävit huonoa lukiota, jos et mitään oppinut vajaassa vuodessakaan.

yleissivistyss kirjoitti:

Tietysti voi hankkia itsekin, mutta kuinka monen amiksen luulet niin tekevän? Ehkä kävit huonoa lukiota, jos et mitään oppinut vajaassa vuodessakaan.

No se on aina ihmisen oma moka, jos ei halua mitään uutta oppia. Mun mielestä uusien asioiden oppiminen on mukavaa. Ei se syy ole pelkästään huonon koulun tai opettajien, nekinoli kyllä aika työhön väsyneitä ja laisti aikalailla opetuksesta....mutta mulla ei itselläkään ole koskaan ollut mikään lukupää. Mä olen enemmänkin tekemällä ja tunneilla keskustelemalla oppija. Kirja eteen ja pänttää, menee mielenkiinto välittömästi. :)

Sitten se on helppoa, kun aihe on kiinnostava ja joku asia motivoi ottamaan selvää, kuten halua perehtyä käytännössä kuultuun tarkemmin tms. Joku kipinä pitää olla ja saada, niin sit sujuu. :)

Mut en ole koskaan kyllä katunut, että jätin lukion kesken ja olen opiskellut kaksi ja puoli ammattia, kohta kolme ja puoli. Mä myönnän, että opiskelen koska tykkään perehtyä itseäni kiinnostaviin aloihin ja omaksua tietoa ja taitoa niistä. Parasta, että pystyy vielä hyväksi käyttämään vanhoja tietoja uusissakin ammateissa. Yhdistelemään jne.

Musta piti tulla sosiaalikasvattaja isona ja olisinkin päässyt opiskelemaan, mutta olin saanut hyvän työaikan ja rahaa, niin en sitten lähtenyt sosiaalikasvattajaksi lukemaan. Enkä ole sitäkään katunut päivääkään. :)

muhkee_muhku kirjoitti:

No se on aina ihmisen oma moka, jos ei halua mitään uutta oppia. Mun mielestä uusien asioiden oppiminen on mukavaa. Ei se syy ole pelkästään huonon koulun tai opettajien, nekinoli kyllä aika työhön väsyneitä ja laisti aikalailla opetuksesta....mutta mulla ei itselläkään ole koskaan ollut mikään lukupää. Mä olen enemmänkin tekemällä ja tunneilla keskustelemalla oppija. Kirja eteen ja pänttää, menee mielenkiinto välittömästi. :)

Sitten se on helppoa, kun aihe on kiinnostava ja joku asia motivoi ottamaan selvää, kuten halua perehtyä käytännössä kuultuun tarkemmin tms. Joku kipinä pitää olla ja saada, niin sit sujuu. :)

Mut en ole koskaan kyllä katunut, että jätin lukion kesken ja olen opiskellut kaksi ja puoli ammattia, kohta kolme ja puoli. Mä myönnän, että opiskelen koska tykkään perehtyä itseäni kiinnostaviin aloihin ja omaksua tietoa ja taitoa niistä. Parasta, että pystyy vielä hyväksi käyttämään vanhoja tietoja uusissakin ammateissa. Yhdistelemään jne.

Musta piti tulla sosiaalikasvattaja isona ja olisinkin päässyt opiskelemaan, mutta olin saanut hyvän työaikan ja rahaa, niin en sitten lähtenyt sosiaalikasvattajaksi lukemaan. Enkä ole sitäkään katunut päivääkään. :)

Lue lisää

Opiskelu motivoi, kun se ei ole ulkoa opettelua, vaan sisäistää miksi joku asia on niin kun se on ja miksi tehdään jotain miten se tehdään. Asia pitää oikeesti ymmärtää, ei vaan opetella. Siksi kaikki opettajat ei vaan osaa innostaa, ne nappaa tekstiä eteen ja lue ite, yhtään innostamatta ja availematta aihetta keskustelemalla.

Tylsiä semmoset opettajat. Voi hyvänen aika todellakin. :)

Ossi on kirjoittanut kirjan. Luuletko että palstan pahimmasta vellihoususta, Outside1:stä, olisi siihen(kään)?

outsideronnössö kirjoitti:

Ossi on kirjoittanut kirjan. Luuletko että palstan pahimmasta vellihoususta, Outside1:stä, olisi siihen(kään)?

No se on kyllä totta, että kirja ei ole oikein minun meediumini. Jos joskus julkaisisin jotain luovaa sisältöä, kyse olisi luultavimmin tietokonepelistä tai muusta -ohjelmasta.

outsider1 kirjoitti:

No se on kyllä totta, että kirja ei ole oikein minun meediumini. Jos joskus julkaisisin jotain luovaa sisältöä, kyse olisi luultavimmin tietokonepelistä tai muusta -ohjelmasta.

Lue lisää

Eiköhän palstalle kirjoittamasi vinkumiset ole luovinta sisältöä mitä kykenet tuottamaan.

outsideronnössö kirjoitti:

Eiköhän palstalle kirjoittamasi vinkumiset ole luovinta sisältöä mitä kykenet tuottamaan.

En minä häneltä ole jurikaan vinkumista lukenut. Kyllä ne vinkujat tuppaavat olemaan muita palstalaisia.

Työkkärin täti kysyi minulta erään uhkauspuhelunsa aikana että olenko sinkku. NO OLEN!!!!

Kysyitkö myös työkkärin tätiltä pimppiä? Pimppipalkkaa.

Minäkään en tee töitä ellen saa ensin palkkaa, minulle kylläkin rahana, kiitos! Ja sitten kun on lompakko täynnä, niin mitä sitä turhaan enää töitä tekemään..

Ei ihan noin.

Kyllä työmarkkinatuella saa kirjan kirjoittaa, jos kirjoittaminen ei estä ottamasta työtä vastaan. Ossi on sanonut kirjoittavansa noin tunnin päivässä, ja sellaisen työkkäri tulkitsee harrastukseksi tai sivutoimiseksi yrittäjyydeksi (nykyisin työttömällä saa olla pienimuotoista sivutoimista yritystoimintaa, jos se ei estä ottamasta vastaan kokopäivätyötä, eikä yrittäjätuloa kerry niin paljon, että eläkemaksurajat ylittyvät). Tunti tai pari päivässä jotakin omaa toimintaa ei estä ketään ottamasta vastaan tarjottua kokopäivätyötä tai koulutusta sen enempää kuin vastaavan ajan käyttäminen kuntosalilla ja lenkkipolulla. Kirjoitustyöstä maksetut ennakot ja tekijänoikeuskorvaukset vähennetään päivärahasta/työmarkkinatuesta samalla tavalla kuin osa-aika-/pätkätöitä tekevän palkkatulo.

Mielipiteen kertominen julkisesti ei ole rikos edes silloin, jos se rikkoo valtakunnassa vallalla olevia tabuja ja arvoja vastaan. Ossi joutuu antamaan selvityksen työkkärille, ja todennäköisesti päivärahan maksu jatkuu entisellään, ellei hän ole kieltäytynyt te-toimiston tarjoamasta työstä, koulutuksesta tai muusta työllistymistä edistävästä toiminnasta. Terävät mielipiteensä mies voi kuitata sillä, että kyseessä oli julkisuushakuinen kirjan markkinointitempaus. On myös työkkärin ja veronmaksajien etu, että Ossin kirja käy kaupaksi.

No kyllähän tarinassa on epäilyttäviä piirteitä. Työkkäri muka lähettelee tasaisin väliajoin työtarjouksia, mitä se ei todellakaan tee. Saattaa olla, että kyse on markkinointitempusta joka paljastuessaan selitetään taiteelliseksi performanssiksi...

outsider1 kirjoitti:

No kyllähän tarinassa on epäilyttäviä piirteitä. Työkkäri muka lähettelee tasaisin väliajoin työtarjouksia, mitä se ei todellakaan tee. Saattaa olla, että kyse on markkinointitempusta joka paljastuessaan selitetään taiteelliseksi performanssiksi...

Lue lisää

Olin työttömänä yli 3 vuotta (löysin töitä vuodeksi eteenpäin loppukesästä), eikä te-toimisto lähettänyt koko aikana ensimmäistäkään työ- tai koulutustarjousta. Minulla on korkeakoulututkinto ja useita vuosia työkokemusta pariltakin eri alalta, joten siitäkään ei pitäisi kiikastaa. Rehellisesti sanottuna työkkäri ei tehnyt koko aikana yhtään mitään työllistymiseni hyväksi, mutta eipä heistä toisaalta haittaakaan ollut. Rauhassa sain itse työpaikkani etsiä. Ainoa henkilökohtainen kontakti koko aikana työkkäriin oli ryhmäinfo, jossa päivitettiin työllistymissuunnitelma (suunnitelma kirjoitettiin itse, riitti kun kirjoitti hakevansa kokopäivätyötä) ja pari määräaikaishaastattelua puhelimessa. Nuo haastattelut olivat yhtä tyhjän kanssa, täysin merkityksettömiä rupattelutuokioita, eikä työkkärin tätiä tuntunut kiinnostavan minun asiani pätkän vertaa.

Toki Ossin haastattelu saattaa olla markkinointitempaus, ja se on jopa todennäköistä.

outsider1 kirjoitti:

No kyllähän tarinassa on epäilyttäviä piirteitä. Työkkäri muka lähettelee tasaisin väliajoin työtarjouksia, mitä se ei todellakaan tee. Saattaa olla, että kyse on markkinointitempusta joka paljastuessaan selitetään taiteelliseksi performanssiksi...

Lue lisää

Työtarjous = käsky hakea mainittua työpaikkaa, se ei siis tarkoita sitä että siinä on duuni, aloita huomenna.

tiedäännn kirjoitti:

Työtarjous = käsky hakea mainittua työpaikkaa, se ei siis tarkoita sitä että siinä on duuni, aloita huomenna.

Ja työkkäri ei ole lähetellyt niitä vuosikymmeneen, ei ainakaan toivottomalle tapaukselle joksi Ossi katsottaisiin. Siksi en ihan osta väitettä, että Ossille tulisi niitä jatkuvasti ja vielä joutuisi haastatteluihin.

outsider1 kirjoitti:

Ja työkkäri ei ole lähetellyt niitä vuosikymmeneen, ei ainakaan toivottomalle tapaukselle joksi Ossi katsottaisiin. Siksi en ihan osta väitettä, että Ossille tulisi niitä jatkuvasti ja vielä joutuisi haastatteluihin.

Lue lisää

Kyllä niitä voi tulla. Riippuu ihan virkailijasta jonka kanssa joudut asioimaan. Monta vuotta työkkäri antoi olla rauhassa, mutta sitten virkailija vaihtui ja nyt tulee koko ajan käskyjä. Ihan uskottava Ossin tarina on, varsinkin kun Hesan työkkäri on tunnetusti sieltä vittumaisimmasta päästä.

Lähinnä sieltä sivuilta löytää vapauta paikkoja, joita voi hakea. En minäkään ole koskaan heiltä työpaikkaa saanut, tarjouksia kyllä. Ihan huttua.

Itse ne työpaikat tarttee katsella ja hakea.

Tuo kyseinen Ossihan ihan itse, ja tarkoituksella, antaa työttömyydestä "helppoelämä"-kuvan.

Kansa pitää saada raivon partaalle eikä ole mitenkään yllättävää että raivon kohteeksi täytyy löytää lapsettomia työttömiä miehiä, ne kun kaikki pitää saada valjastettua tuotantoeläimiksi tuottamaan rahaa naisten pyörittämän yhteiskunnnan ylläpitämiseksi.Eipä tehdä vastaavaa juttu yhteiskunnan rahaa pumppavista lihavista & laiskoista yhäreistä jotka on tehneet useampia lapsia jännärikollisille, niiden saamat tuet on ihan eri luokkaa kuin Ossin & kumppaneiden roposet. Kuitenkin kun ne yhärit tuottaa lisää kaltaisiaan niiden ylläpito tulee helvetin kalliiksi, kaikki ossit pitää saada tuottamaan:

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/tampereen-laikunlavalla-aikaa-paiviaan-kuluttavat-huumeidenkayttajat-kertovat-elamastaan-raja-on-siina-ettei-kuole-200189077/

"–Sitten tapasin äitini ja sen jälkeen on mennyt aika perseelleen. "

"–Olen lapsesta asti nähnyt sitä paskaa, kun kämpässä ramppaa väkeä ja vanhemmat ihannoivat sitä elämää."

Harmaaritari kirjoitti:

Kansa pitää saada raivon partaalle eikä ole mitenkään yllättävää että raivon kohteeksi täytyy löytää lapsettomia työttömiä miehiä, ne kun kaikki pitää saada valjastettua tuotantoeläimiksi tuottamaan rahaa naisten pyörittämän yhteiskunnnan ylläpitämiseksi.Eipä tehdä vastaavaa juttu yhteiskunnan rahaa pumppavista lihavista & laiskoista yhäreistä jotka on tehneet useampia lapsia jännärikollisille, niiden saamat tuet on ihan eri luokkaa kuin Ossin & kumppaneiden roposet. Kuitenkin kun ne yhärit tuottaa lisää kaltaisiaan niiden ylläpito tulee helvetin kalliiksi, kaikki ossit pitää saada tuottamaan:

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/tampereen-laikunlavalla-aikaa-paiviaan-kuluttavat-huumeidenkayttajat-kertovat-elamastaan-raja-on-siina-ettei-kuole-200189077/

"–Sitten tapasin äitini ja sen jälkeen on mennyt aika perseelleen. "

"–Olen lapsesta asti nähnyt sitä paskaa, kun kämpässä ramppaa väkeä ja vanhemmat ihannoivat sitä elämää."

Lue lisää

Menikö kuvateksti ohi?
".. huumehoidon asiakkaan olevan tyypillisesti 25-vuotias mies,"

Wwu kirjoitti:

Menikö kuvateksti ohi?
".. huumehoidon asiakkaan olevan tyypillisesti 25-vuotias mies,"

Niistä aika moni oppii syrjäytymisen mallin kotoa, kun asuvat jossain lähiössä yh-mamman ja jännämiehen jälkeläisinä ja oppivat elämän mallit kyrpärallin miesosapuolilta tulee niistä juuri tuollaisia.

Harmaaritari kirjoitti:

Niistä aika moni oppii syrjäytymisen mallin kotoa, kun asuvat jossain lähiössä yh-mamman ja jännämiehen jälkeläisinä ja oppivat elämän mallit kyrpärallin miesosapuolilta tulee niistä juuri tuollaisia.

Lue lisää

Samoihin oloihin syntyy myös tyttölapsia, mutta naiset on kaiketi vähän fiksumpia sunkin mielestä.

Wwuwuw kirjoitti:

Samoihin oloihin syntyy myös tyttölapsia, mutta naiset on kaiketi vähän fiksumpia sunkin mielestä.

Ai niin, eilen kympin uutisissa mainittiin lopuksi, että tätä aihetta käsitellään Huomenta Suomessa, siinä aamuohjelmassa. Katsomosta varmaan löytyy, jos ketä jaksaa kiinnostaa.

Wwuwuw kirjoitti:

Samoihin oloihin syntyy myös tyttölapsia, mutta naiset on kaiketi vähän fiksumpia sunkin mielestä.

Matriarkkaattinen yhteiskunta koskien varsinkin parisuhteita on yksi suuri selittäjä. Kyse ei ole siis suoranaisesti siitä, että kyseiset naiset olisivat kyseisiä miehiä fiksumpia.

rautalankaa kirjoitti:

Matriarkkaattinen yhteiskunta koskien varsinkin parisuhteita on yksi suuri selittäjä. Kyse ei ole siis suoranaisesti siitä, että kyseiset naiset olisivat kyseisiä miehiä fiksumpia.

Lue lisää

Vai niin. Ja missähän yhteiskuntamallissa miehet ei käyttäisi naisia enemmän päihteitä?

Kaveri markkinoi kirjaansa. aina sitä jotain tukea jostain saa ja jannu on laskeskellut että jos pari viissatasta menettäisikin kirjan myynnistä sen saa takaisin. Kuka ostaisi jonkun nobodyn kirjaa? Ei kukaan, kuka ostaa jutusta tututn Ossin kirjan? Joku ehkä ostaakin ja näin on kirjailijan ura käynnistynyt.

En kyllä tiedä vaatteista mitään, mutta eikö tuo takki ole aika kalliin näköinen? Ei mikään tuulipuvun takki ainakaan.

outsider1 kirjoitti:

En kyllä tiedä vaatteista mitään, mutta eikö tuo takki ole aika kalliin näköinen? Ei mikään tuulipuvun takki ainakaan.

Tuo kuvalinkki on jotenkin rikki, mutta tämän jutun kuva siis taisi olla kyseessä:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005409323.html

Näyttäisi olevan tosiaan sellainen mainittujen brittifutishuligaanien suosima harrington-pusakka.

Kansanedustajatkin tietää ettei saa töitä niin niillä on oma sopeutumiseläke vaikka kuolemaan asti

Vanha kunnon Karl Marx sanoi että proletariaatilla ei ole muuta menetettävää kuin kahleensa ja siksi hän kannatti vallankumousta. Sinun society 2.0 ajatuksessasi Ossin ja kaltaistensa osaksi jää joka tapauksessa pelkkä työskentely asiakaspalvelu tasoisissa tehtävissä ja pilkattavana oleminen, eli parempi loisia niin kauan kuin pystyy ja vetäytyä sitten peräkammariin mieluummin kuin tehdä niitä noloja töitä.