Einsteinin suhteellisuusteoria sanoo että aika-avaruus kaareutuu, mikä saa planeettojen radat näyttämään pyöreiltä, vaikka ne oikeasti kulkee suorissa viivoissa [1]. Kysymys on että miksi tämä kaarevuus ei sitten vaikuta myös maan muotoon, ja saa sitä näyttämään pallolta, vaikka se todellisuudessa on litteä? Planeettojen pyöreät radat on illuusiota Einsteinin mukaan, ja ne kulkee oikeasti suoraan.
[1] http://curious.astro.cornell.edu/physics/140-physics/the-theory-of-relativity/general-relativity/1023-if-gravity-is-a-curvature-of-space-rather-than-a-force-why-do-a-ball-and-bullet-follow-different-paths-intermediate
Aika-avaruuden kaartuminen ja maan muoto?
26
479
Vastaukset 26
- pikkualbärt
Planeettojen radat ovat venytetyn vieterin kaltaisia , eikä ympyröitä tai ellipsejä kuten ennen luultiin , ja aurinko kulkee suoravaiivaisesti keskellä "putkessa"
'
ja mikä se on se aika -avaruus ,siis mitä se sisältää ? - jos joku viisaanpi selittäis -kiitos.Riippuu aivan siitä, mikä valitaan nollakoordinaatiksi liikkeen suhteen. Eikä se Aurinko suoraviivaisesti kulje esittämässäsi tarkastelussakaan, vaan se kiertää Linnunradan massakeksipistettä.
Kun tarkastellaan aurinkokunnan dynamiikkaa, Auringon valitseminen nollaksi on luonnollinen ja tarkastelua helpottava lähtökohta. Ei liike galaksin massakeskipisteen suhteen ole mitenkään sen oikeampi. Yhtä hyvin voitaisiin tarkastella liikettä paikallisen galaksijoukon massakeskipisteen suhteen, jolloin liike näyttäisi taas aivan erilaiselta.- kerroihmeessä
Mikä on singulariteetin täsmällinen massa ja molekyylien määrä tässä ilmiössä?
Entä miten tapahtumahorisontti vaikuttaa ihmisen aivojen kemialliseen toimintaan? - oisko_näin
Jos tarkoitetaan mustaa-aukkoa, niin sen massa riippuu sen koosta. Musta aukko kun syntyy siitä, ettei valo pääse siitä pois, kohdassa ei näy mitään - mutta läpikään ei näe.
Tapahtumahorisontilla sinänsä ei ole tuon taivaallista merkitystä aivojen kemiaan. Ulkoapäin nähtynä se toki taitaa olla pysähtynyt - mutta horisontin sisälle putoava jatkaa eloaan niinkuin ennenkin - mikäli gravitaatio ei revi häntä kappaleiksi. - avaruudenreunall
Aika-avaruus sisältää erilaista liikettä jota voidaan mitata. Kyse ei siis ole mistään pysähtyneestä ja ikuisesta tilasta kuten uskovaiset luulevat.
- projektio.muuttaa.asian
Kun et itse suoraan näe neliulotteista aika-avaruutta niin et oikeastaan voi väittää planeettojen ratojen olevan kaarevia. Ainoa minkä näet ja mistä aloituksessa ilmeisesti kirjoitat on planeettojen ratojen projektio kolmiulotteiseen avaruuteen ajan eli neljännen ulottuvuuden funktiona.
Sinä siis kirjoitat neliulotteisen ilmiön projektiosta kolmiulotteiseen avaruuteen ja Einstein väitti jotakin neliulotteisen ilmiön käyttäytymisestä neliulotteisessa avaruudessa. Siksi ristiriita.Mutta jos katsoo aurinkokuntaa kaukaa ulkoapäin, niin voi nähdä että planeetat kulkee ympyröissä. Ympyrät voi siis suoraan nähdä. Maan voi myös nähdä pallon muotoisena, mutta onkohan se sitten pallo, vai onko se kuten planeettojen näennäiset ympyräradatkin, että se vai näyttää pallolta, vaikka oikeasti on tasainen/litteä.
- opipopopopoi
Trexnonar kirjoitti:
Mutta jos katsoo aurinkokuntaa kaukaa ulkoapäin, niin voi nähdä että planeetat kulkee ympyröissä. Ympyrät voi siis suoraan nähdä. Maan voi myös nähdä pallon muotoisena, mutta onkohan se sitten pallo, vai onko se kuten planeettojen näennäiset ympyräradatkin, että se vai näyttää pallolta, vaikka oikeasti on tasainen/litteä.
On se pallo.
- silmämunakas
Vain putken suunnassa edestä ja takaa ne ovat ympyröitä , mutta mrd muuta tarkastelu suuntaa antaa aivan erilaisen lopputuloksen
Planeetat ovat suorassa pudotuksessa kohti Aurinkoa. Se seikka, miksi emme lennä sinne johtuu vain siitä, että joka metrin kun "putoamme", lennämme myös putoamis-suuntaa suorassa kulmassa olevaan suuntaan.
Niin, mutta miksi aika-avaruuden kaarevuus ei saisi litteätä maata näyttämään pallolta, kun se voi saada planeettojen radat näyttämään pyöreiltä, vaikka ne oikeasti kulkee suoraan?
- Lobotomiastako_apua
Trexnonar kirjoitti:
Niin, mutta miksi aika-avaruuden kaarevuus ei saisi litteätä maata näyttämään pallolta, kun se voi saada planeettojen radat näyttämään pyöreiltä, vaikka ne oikeasti kulkee suoraan?
Valitettavasti en ole niin tyhmä, että ymmärtäisin kysymyksesi.
- KattiKujalla
Trexnonar kirjoitti:
Niin, mutta miksi aika-avaruuden kaarevuus ei saisi litteätä maata näyttämään pallolta, kun se voi saada planeettojen radat näyttämään pyöreiltä, vaikka ne oikeasti kulkee suoraan?
Että mitä? Taidat olla vähän kujalla kattiseni.
0. Me elämme oikeasti 4-ulotteisessa avaruudessa (Jotkut: kvanttigravitaation tutkijat, säieteorian tutkijat. supesymmertrian tutkijat jne. sanovat tosin, että elämme yli 10-ulotteisessa avaruudessa, eivät saaneet symmetrioita tungettua muualle :P
1. Vastaus ensimmäiseen: avaruuden geometria
2. Maa ei todellisuudessa ole litteä.
3. Menehän takaisin raamattu-seuraasi sormikkaita virkkaamaan
tämä on ihan väärä palsta sinulle. Saat bannit hyvin nopeasti trollaamalla tänne0. Einsteinin teoriaan mukaan me elämme 4-ulotteisessa avaruudessa, mutta elämmekö sitten todellisuudessa sellaisessa, se on eri asia.
2. Mutta kysymys on hypoteettinen, että jos maa on litteä, miksi avaruuden kaareutuminen ei vaikuttaisi siihen, kun se kerta vaikuttaa planeettojen ratoihin? Tähän kysymykseen ei ole vieläkään tullut mitään järkevää vastausta. Koska suhteellisuusteorian mukaan planeettojen radatkin todellisuudessa on suoria, on myös mahdollista että maa on litteä ja aika-avaruuden kaarevuus saa sen näyttämään pallolta.
3. En ole uskovainen. Siksi en myöskään usko että maa on pallo tai litteä, koska en ole edes käynyt avaruudessa katsomasta omilla silmillä miltä maa näyttää.- Kaikki-tyytyväisiä
Trexnonar kirjoitti:
0. Einsteinin teoriaan mukaan me elämme 4-ulotteisessa avaruudessa, mutta elämmekö sitten todellisuudessa sellaisessa, se on eri asia.
2. Mutta kysymys on hypoteettinen, että jos maa on litteä, miksi avaruuden kaareutuminen ei vaikuttaisi siihen, kun se kerta vaikuttaa planeettojen ratoihin? Tähän kysymykseen ei ole vieläkään tullut mitään järkevää vastausta. Koska suhteellisuusteorian mukaan planeettojen radatkin todellisuudessa on suoria, on myös mahdollista että maa on litteä ja aika-avaruuden kaarevuus saa sen näyttämään pallolta.
3. En ole uskovainen. Siksi en myöskään usko että maa on pallo tai litteä, koska en ole edes käynyt avaruudessa katsomasta omilla silmillä miltä maa näyttää.Ehkäpä litteä maa on kaartunut palloksi.
Trexnonar kirjoitti:
0. Einsteinin teoriaan mukaan me elämme 4-ulotteisessa avaruudessa, mutta elämmekö sitten todellisuudessa sellaisessa, se on eri asia.
2. Mutta kysymys on hypoteettinen, että jos maa on litteä, miksi avaruuden kaareutuminen ei vaikuttaisi siihen, kun se kerta vaikuttaa planeettojen ratoihin? Tähän kysymykseen ei ole vieläkään tullut mitään järkevää vastausta. Koska suhteellisuusteorian mukaan planeettojen radatkin todellisuudessa on suoria, on myös mahdollista että maa on litteä ja aika-avaruuden kaarevuus saa sen näyttämään pallolta.
3. En ole uskovainen. Siksi en myöskään usko että maa on pallo tai litteä, koska en ole edes käynyt avaruudessa katsomasta omilla silmillä miltä maa näyttää.Kyllä, me elämme vähintään 4-ulotteisessa avaruudessa.
- SePieniEro
Eikös toi "Einsteinin gravitaatio" vaikuta _pelkästään_ avaruuteen, ei itse aineeseen? Joten voinet vastata itsekin kysymykseesi, kun mietit että koostuuko maapallo aineesta vai avaruudesta?
- eiköniinhei
Jaaha. Avaruus on tyhjiö eikä siihen mikään painovoima tietenkään vaikuta.
Maapallo koostuu enimmäkseen tyhjyydestä/avaruudesta, koska aine ja atomit on yli 99.99% tyhjyyttä/avaruutta, niin kyllä sen pitäisi siis vaikuttaa myös ns. aineeseen.
eiköniinhei kirjoitti:
Jaaha. Avaruus on tyhjiö eikä siihen mikään painovoima tietenkään vaikuta.
Avaruus ei ole tyhjiö. Ei edes sellainen avaruus, josta on imuroitu kaikki hiukkaset pois.
Avaruus on jatkuvasti täynnä hiukkasia, joita ei voi imuroida pois, niitä voi myös kutsua
kentiksi, jokaista alkeishiukkasta vastaa kenttä.
En voi jatkaa pidemmälle koska me fyysikot istumme ihan oikeasti norsun luusta
tehdyistä torneissamme, imien limua pillillä ja katsoen maan tasalle, kuinka he siellä
pärjäävät
- eiksniinvai
Jos katsotaan kiekon 0 -kulmasta planeettoja ne heiluvat vain ylös ja alas auringon editse ja takaa.
Ne menevät kyllä myös kolmanteen ulottuvuuteen, siis syvyyteen, minkä voi nähdä koska planeetat pienenevät kun ne menevät kauemmaksi.
Mutta tässä videossa voit nähdä että pyöreä liike voi olla illuusio joka koostuu edestakaisesta liikkestä (kohdassa 1:46 videossa): https://www.youtube.com/watch?v=LcpliVYfEqk&t=106s
Einsteinin yleisen suhteellisuusteorian saatte työntää perseeseene..
- eiköniinhei
Se ainakin toimii toisin kuin neuvostoliittolainen perseentärystin. Suosittelen kokeilemaan.
Mikä on neuvostoliittolainen perseentärystin? T-54? Kokeilenkö sitä vai suhtista?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen nainen pahoillani, että tykkään sinusta niin paljon, että
Haluaisin panna sua. Tuntuu vaan siltä, että olet sen suhteen ihan haluton. Ei minulle riitä pelkkä ystävyyssuhde.881323Puukotus Kajaanissa
Kuka puukotti ja ketä? https://yle.fi/a/74-20247765 Vähemmän yllättäen päihteet mainittu40870- 13807
Mieti oikeasti
Ollaan lähes tuntemattomia, mutta samalla on tämä erityinen vuosien tilanne takana, joka on ollut monella tapaa väärin.40798Pahin tapa satuttaa toista
On jättää toinen vaille mitään vastausta. Erityisen kipeää se tekee sillon jos toinen ghostaa.81710- 90705
- 46698
kene ajoi "kolarin"?
"Punkaharjulla Luston ja Tuppuranmäen välillä sattui tiistaina aamupäivällä liikenneonnettomuus. Poliisin mukaan Savonl17697Minulla on joskus ikävä sinua ja ajattelen sinua joskus.. edelleen
Olin joskus niin rakastunut sinuun. Olin onnellinen, että kohdattiin ja kun vain tiesin sinun olevan olemassa. Täytit aj27647- 58638
Alkaa jotenkin nyt kuvio hahmottuu täällä
Sellainen vaikutelma tästä alkaa tulla, että täällä on joku pieni porukka, joka tuntee toisensa tai ainakin pelaa samaan94618- 65610
- 43591
Nainen, tässä olen kahden vaiheilla
Toinen pitäisi valita ja kummassakin on hyvät ja huonot puolensa. Toinen olisi sellainen pysyvä mutta työläs. Toinen taa56575Jos kaivattusi on
Varattu niin miksi et antaisi asian olla hänen suhteen. Miksi ylipäätään vielä jatkat?47566- 43544
Hyvä on sitten, jos et sitä s*ksiä halua kanssani.
Rakastetaan vaan toisiamme, voin käydä muualla tyydyttämässä fyysisenpuolen tarpeet. Puhumalla tämäkin olisi selvinnyt.129537- 9535
Kylän tielle remonttia?
Mitäköhän kylän tielle ruvetaan tekemään ku laitettu tuommoset töpsät muutamien suojateitten kohille?13512Suloinen ja herkkä
Toiset huomioiva, räväkkä, yllättävä. Ei sellaisesta voi olla pitämättä.31505