Neil Strauss, pelimiesoppaat, iskukoulu ja metoo

Onko siinä sitten jotain haittaa tai onko se ehdottoman väärin, jos asian ottaa jossain vaiheessa uudelleen puheeksi varsinkin kun asia on mielestäni tämän metoo kampanjan osalta ajankohtainen. Ok, keskustelun aiheen olis voinu mieluummin aloittaa vaikka näin: "Iskukoulu suomeen! Nyt se lopultakin tarvittais" ja puhua jostain vaikka uudemmasta pelimiestyylisestä kirjasta, josta vähemmän keskusteluja, jos tuo Neil Strauss on jo liian vanha ja neuvot vanhentuneita. Myönnän kyllä, että tuosta Neil Straussista on jo aika paljon keskusteltu ja toki olen lukenutkin näitä keskusteluja vaikka millä mitalla. Mutta idea iskemisen opetuksesta ja tarvittaessa valmentajan kanssa ei kuitenkaan vanhene ja on varsinkin nyt erittäin ajankohtainen. Pidän erityisen tärkeenä, että sosiaalisesti taitamattomat miehet saisivat perusteellista opetusta naisen iskutaidoissa ja tarvittaessa valmentajan kanssa, etteivät ainakaan tekis peruuttamattomia mokia, kun eivät osaa samalla tavalla lukea sosiaalisia tilanteita kuin keskiverto mies. Tästä, että tietyt miehet sais iskuopetusta tulee olemaan varmasti pitkässä juoksussa paljon enemmän hyötyä kuin siitä, että he jätetään täysin yksin selviytymään naiseniskemisen äärimmäisen monimutkaisessa maailmassa. Tuossa Neil Straussin pelimieskirjassahan puhutaan juuri tuonkaltaisesta järjestelystä.

Lue tuo artikkeli
https://www.hs.fi/tiede/art-2000005438747.html
Tuossa todetaan. että palaute auttaa miehiä oppimaan.

Tuossa keskustelussa on lisää tuosta tiedeartikkelista.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15061527/metoo-kampanjan-vaikutuksia

Erittäin tärkeä huomio tuo haittapuoli. Srrausshan sanoi, että terapiasta on ollut apua. Jonkin tason vastaava ongelma voi tulla myös sellaisilla pitkään yksinäisyyttä kärsineillä miehillä, että he jättävät kaiken vanhan elämän taakseen, kun lopultakin löytävät parisuhteen. Täytyy aina kuitenkin miettiä, mikä elämässä on tärkeää. Oletko mielekkäässä työssä, onko elämässä muita tärkeitä ihmissuhteita, onko elämässä tärkeitä harrastuksia. Mä hyvin ymmärrän, jos on jo vaikka 16 vuotiaasta lähtien toivonut, että saisi tyttöystävän ja joutunut jopa kolmekymppiseks kärsimään yksinäisyydestä, voi myös tulla uusi haaste, kun lopultakin löytää jonkun.
Tuossa on mielenkiintoinen artikkeli.
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005062092.html
Kun luette tuon artikkelin kommentit, voitte huomata, että aika moni on sitä mieltä, että parisuhteessa elävät jättävät sinkun yksin. Olen tätä kuullut muiltakin, mutta voisiko asia olla silloin erityisen suuri riski, jos pitkään sinkkuna ollut mies löytää parisuhteen ja silloin hylkää kaikki sinkkukaverit?
Kertokaa ihmeessä mielipiteitä.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/14735362/suomalaisilla-miehilla-menee-huonosti-ei-naista!!!
Tuossa keskustelussa todetaan: "Kun ikää kertyy, alkaa pariutumisen toinen kierros, jossa naisten preferenssit ovat muuttuneet vakautta arvostavaan suuntaan. Pidemmän tähtäyksen strategian ongelma piilee siinä, että keskeisimmät pariutumisen ja nuoruuden vuodet menevät ”hukkaan” yksinäisyydessä." Muistan lukeneeni tuon jostain Henry Laasasen artikkelista.
Eli näyttäis siltä, että esimerkiksi, jos selvästi haluais tyttöystävän sanotaanko vaikka 20 vuotiaana ja joutuu olemaan ilman tyttöystävää kolmeenkymppiin asti jopa vanhemmaksi, voi todellakin olla isompi riski, että ei ole oppinut tarvittavia parisuhdetaitoja silloin kun ne olisivat pitäneet oppia eli sanotaanko normaalisti vaikka 18-20 vuotiaana. Kun parisuhdetaitoja ei ole vielä kolmekymppisenä tai sitä vanhempana, voi ensimmäisessä parisuhteessa olla jotenkin hukassa.

Sun kannattaa ehkä lukea Laasasen "Naisten sexuaalinen valta" sieltä saa monia näkökulmia näihinkin asioihin.

Mitä sä teet 18-20v opituilla parisuhde taidoilla jos sen jälkeen on 10v välissä yksinäisyyttä? Se millä tekee on pariutumisen taito josta seuraa parisuhde taidot.

Laasanen kertoi kirjassaan tähän tyyliin. "Pelimiehet ei edelleenkään ole tasa-arvoisia pariutumis markkinoilla. Koska ne ovat joutuneet tekemään todella paljon töitä sen eteen että ne saavuttaisi saman sexuaalisen markkina-arvon kuin naiset."

En ole Laasanen fani mutta allekirjoitan tämän.

Hukassa2017 kirjoitti:

Sun kannattaa ehkä lukea Laasasen "Naisten sexuaalinen valta" sieltä saa monia näkökulmia näihinkin asioihin.

Mitä sä teet 18-20v opituilla parisuhde taidoilla jos sen jälkeen on 10v välissä yksinäisyyttä? Se millä tekee on pariutumisen taito josta seuraa parisuhde taidot.

Laasanen kertoi kirjassaan tähän tyyliin. "Pelimiehet ei edelleenkään ole tasa-arvoisia pariutumis markkinoilla. Koska ne ovat joutuneet tekemään todella paljon töitä sen eteen että ne saavuttaisi saman sexuaalisen markkina-arvon kuin naiset."

En ole Laasanen fani mutta allekirjoitan tämän.

Lue lisää

Olen lukenut tuota kirjaa. Sanon kyllä 100% faktan - kaikkien miesten, joilla on vaikeuksia naisten saannissa, pitäis lukea tuo kirja.
Pariutumisen taito on ilman muuta tärkeä taito, samoin toki parisuhde taidot. Tämä palsta keskittyy naisen iskemiseen, joten pyrin ehkä itse enemmän painottaa omissa kirjoituksissa enemmän nimenomaan tuohon pariutumisen taitoon. Se mitä haluan pariutumisen taidosta sanoa vielä: on mielestäni 100% fakta, että pariutumisen taito on todellakin taito. Valitettavasti vain joillakin on tuossa taidossa jonkin verran etumatkaa ja toisilla etumatka voi olla todella suuri. Mutta positiivista on kuitenkin se, että sitäkin taitoa voi kehittää. Vaikka pelimiesoppaat saakin paljon negatiivista palautetta, ainakin itse uskon, että niiden avulla voi tuota pariutumisen taitoa kehittää. Olen myös samaa mieltä tuosta: "Pelimiehet ei edelleenkään ole tasa-arvoisia pariutumis markkinoilla. Koska ne ovat joutuneet tekemään todella paljon töitä sen eteen että ne saavuttaisi saman sexuaalisen markkina-arvon kuin naiset."
Tuo seksuaalista markkina-arvoa tukee myös tuo Vaarasenkin artikkeli.
https://yle.fi/uutiset/3-9887406
Hän puhuu tuosta seksuaalisesta karismasta, kun ihmiset lopultakin tapaa oikeessa elämässä, kun he aluksi ovat tutustuneet netissä.
Vaaranen toteaa: "Kun lopulta netti-deitit tapaavat toisensa, he tekevät seksuaaliseen karismaan perustuvan valinnan. Ei se pelkällä nettiyhteydellä onnistuisikaan, sillä ihmiset haluavat myös aistia toistensa ominaistuoksun. Se joko hirvittää tai sitten saa sydämen väpättämään."
Lisäksi hän toteaa: "Samoin on kosketuksen laita. Kosketuksen vetovoiman voi tuntea vasta, kun kaksi ihmistä on samassa huoneessa netti suljettuna. Vasta tälle pohjalle alkaa rakentua parisuhde ja molemminpuolinen halu tuntea toinen paremmin. Tätä viimeisintä on melkein mahdotonta selittää. Se on se pilke tai se jokin tuttuus, jonka vain aistii."
Ennenkuin tuolle tasolle pääsee, pitää juuri tehdä tuo valtava työ, mitä nuo pelimiehet juuri tekevät. Tai oikeammin jotkut joutuvat tekemään valtavan työn ja toiset pääsee tuossakin asiassa helpommalla. Täytyy siis osata herättää kiinnostus. Sen takia täytyy olla kiinnostava ja se kova työ täytyy tehdä, jotta tulis kiinnostavaksi.

Vaikka kaikki eivät olisikaan Laasasen faneja, mutta mielestäni tuo Laasanen osaa erittäin terävästi tuoda esiin nuo tärkeät ongelmat parisuhteen muodostumiselle.

todellavaikeeta kirjoitti:

Olen lukenut tuota kirjaa. Sanon kyllä 100% faktan - kaikkien miesten, joilla on vaikeuksia naisten saannissa, pitäis lukea tuo kirja.
Pariutumisen taito on ilman muuta tärkeä taito, samoin toki parisuhde taidot. Tämä palsta keskittyy naisen iskemiseen, joten pyrin ehkä itse enemmän painottaa omissa kirjoituksissa enemmän nimenomaan tuohon pariutumisen taitoon. Se mitä haluan pariutumisen taidosta sanoa vielä: on mielestäni 100% fakta, että pariutumisen taito on todellakin taito. Valitettavasti vain joillakin on tuossa taidossa jonkin verran etumatkaa ja toisilla etumatka voi olla todella suuri. Mutta positiivista on kuitenkin se, että sitäkin taitoa voi kehittää. Vaikka pelimiesoppaat saakin paljon negatiivista palautetta, ainakin itse uskon, että niiden avulla voi tuota pariutumisen taitoa kehittää. Olen myös samaa mieltä tuosta: "Pelimiehet ei edelleenkään ole tasa-arvoisia pariutumis markkinoilla. Koska ne ovat joutuneet tekemään todella paljon töitä sen eteen että ne saavuttaisi saman sexuaalisen markkina-arvon kuin naiset."
Tuo seksuaalista markkina-arvoa tukee myös tuo Vaarasenkin artikkeli.
https://yle.fi/uutiset/3-9887406
Hän puhuu tuosta seksuaalisesta karismasta, kun ihmiset lopultakin tapaa oikeessa elämässä, kun he aluksi ovat tutustuneet netissä.
Vaaranen toteaa: "Kun lopulta netti-deitit tapaavat toisensa, he tekevät seksuaaliseen karismaan perustuvan valinnan. Ei se pelkällä nettiyhteydellä onnistuisikaan, sillä ihmiset haluavat myös aistia toistensa ominaistuoksun. Se joko hirvittää tai sitten saa sydämen väpättämään."
Lisäksi hän toteaa: "Samoin on kosketuksen laita. Kosketuksen vetovoiman voi tuntea vasta, kun kaksi ihmistä on samassa huoneessa netti suljettuna. Vasta tälle pohjalle alkaa rakentua parisuhde ja molemminpuolinen halu tuntea toinen paremmin. Tätä viimeisintä on melkein mahdotonta selittää. Se on se pilke tai se jokin tuttuus, jonka vain aistii."
Ennenkuin tuolle tasolle pääsee, pitää juuri tehdä tuo valtava työ, mitä nuo pelimiehet juuri tekevät. Tai oikeammin jotkut joutuvat tekemään valtavan työn ja toiset pääsee tuossakin asiassa helpommalla. Täytyy siis osata herättää kiinnostus. Sen takia täytyy olla kiinnostava ja se kova työ täytyy tehdä, jotta tulis kiinnostavaksi.

Vaikka kaikki eivät olisikaan Laasasen faneja, mutta mielestäni tuo Laasanen osaa erittäin terävästi tuoda esiin nuo tärkeät ongelmat parisuhteen muodostumiselle.

Lue lisää

Niin, mä en oikein usko että ihan kaikkien kannattaa lukea tuota. Se voi tuottaa jopa masentavia ajatuksia kumppanin löytämiselle normaalille ihmiselle.

Jos mennään ilman taitoja sinkkumarkkinoille, niin Laasasen kirja pitää yli 80% paikkaansa. Mutta jos haluat taitoja, niin sitä ei löydy siitä kirjasta.

Naisten saamiseen käsitteleviä kirjoja on paljon, ongelma on vain siinä että normaali mies ei jaksa laittaa käytäntöön, lukea kaikkia ja etsiä itselleen kultaista keskitietä plus keskittyä kaikkeen samaan aikaan. Vaikeinta on että et tiedä missä sinä teet väärin. Olen vasta itse ymmärtänyt kuinka järkyttävä prosessi nostattaa omaa markkina-arvoaan jossa olen vielä puolitiessä.

Niin, siis tarkoitan niitä taitoja että mies osaisi toimia oikein jossa itseäkin kiinnostava nainen antaa kiinnostuksen merkkejä. Normaali mies saa naisen kunhan tekee aloitteita niille naisille jotka vastaa omaa markkina-arvoa tai hieman sen alapuolta, sekin suhteella 100 lähestymistä ja 1 onnistuminen johon liittyy paljon psykologisia vaikutuksia jota Laasanenkin kirjassaan kertoo. Myös itsellänikin on omakohtaista kokemusta.


Sen asian juuri tuotkin esillä noista nettideitti jutuista, mä suoraan sanoen ärsyynnyn koko nettideiteistä koska siinä ei käsitellä yhtää seksuaalista vetovoimaa. Tai sitten voi mennä suoraan tinderiin, jos on mallin näköinen. Ainakin itse keskityn ihan reality elämään jossa on paremmat mahdollisuudet. Baarit sun muut kekkerithän on sitä varten että nopeasti siinä punnitaan että kuka sinä olet.

Hukassa2017 kirjoitti:

Niin, mä en oikein usko että ihan kaikkien kannattaa lukea tuota. Se voi tuottaa jopa masentavia ajatuksia kumppanin löytämiselle normaalille ihmiselle.

Jos mennään ilman taitoja sinkkumarkkinoille, niin Laasasen kirja pitää yli 80% paikkaansa. Mutta jos haluat taitoja, niin sitä ei löydy siitä kirjasta.

Naisten saamiseen käsitteleviä kirjoja on paljon, ongelma on vain siinä että normaali mies ei jaksa laittaa käytäntöön, lukea kaikkia ja etsiä itselleen kultaista keskitietä plus keskittyä kaikkeen samaan aikaan. Vaikeinta on että et tiedä missä sinä teet väärin. Olen vasta itse ymmärtänyt kuinka järkyttävä prosessi nostattaa omaa markkina-arvoaan jossa olen vielä puolitiessä.

Niin, siis tarkoitan niitä taitoja että mies osaisi toimia oikein jossa itseäkin kiinnostava nainen antaa kiinnostuksen merkkejä. Normaali mies saa naisen kunhan tekee aloitteita niille naisille jotka vastaa omaa markkina-arvoa tai hieman sen alapuolta, sekin suhteella 100 lähestymistä ja 1 onnistuminen johon liittyy paljon psykologisia vaikutuksia jota Laasanenkin kirjassaan kertoo. Myös itsellänikin on omakohtaista kokemusta.


Sen asian juuri tuotkin esillä noista nettideitti jutuista, mä suoraan sanoen ärsyynnyn koko nettideiteistä koska siinä ei käsitellä yhtää seksuaalista vetovoimaa. Tai sitten voi mennä suoraan tinderiin, jos on mallin näköinen. Ainakin itse keskityn ihan reality elämään jossa on paremmat mahdollisuudet. Baarit sun muut kekkerithän on sitä varten että nopeasti siinä punnitaan että kuka sinä olet.

Lue lisää

Kannattaa lukea tuo keskustelu
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14938006/missa-nuoria-sinkkunaisia-tapaa

todellavaikeeta kirjoitti:

Kannattaa lukea tuo keskustelu
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14938006/missa-nuoria-sinkkunaisia-tapaa

Lue lisää

Äsken luin tuon keskustelun uudelleen läpi ja huomasinkin, että olet jo aikaisemminkin kommentoinut. No kannattaa jokatapauksessa lukea. Tänään sinne joku nainenkin antoi neuvoja miehelle alotteen tekemiseen ja minä jatkoin analyysia.

Hukassa2017 kirjoitti:

Niin, mä en oikein usko että ihan kaikkien kannattaa lukea tuota. Se voi tuottaa jopa masentavia ajatuksia kumppanin löytämiselle normaalille ihmiselle.

Jos mennään ilman taitoja sinkkumarkkinoille, niin Laasasen kirja pitää yli 80% paikkaansa. Mutta jos haluat taitoja, niin sitä ei löydy siitä kirjasta.

Naisten saamiseen käsitteleviä kirjoja on paljon, ongelma on vain siinä että normaali mies ei jaksa laittaa käytäntöön, lukea kaikkia ja etsiä itselleen kultaista keskitietä plus keskittyä kaikkeen samaan aikaan. Vaikeinta on että et tiedä missä sinä teet väärin. Olen vasta itse ymmärtänyt kuinka järkyttävä prosessi nostattaa omaa markkina-arvoaan jossa olen vielä puolitiessä.

Niin, siis tarkoitan niitä taitoja että mies osaisi toimia oikein jossa itseäkin kiinnostava nainen antaa kiinnostuksen merkkejä. Normaali mies saa naisen kunhan tekee aloitteita niille naisille jotka vastaa omaa markkina-arvoa tai hieman sen alapuolta, sekin suhteella 100 lähestymistä ja 1 onnistuminen johon liittyy paljon psykologisia vaikutuksia jota Laasanenkin kirjassaan kertoo. Myös itsellänikin on omakohtaista kokemusta.


Sen asian juuri tuotkin esillä noista nettideitti jutuista, mä suoraan sanoen ärsyynnyn koko nettideiteistä koska siinä ei käsitellä yhtää seksuaalista vetovoimaa. Tai sitten voi mennä suoraan tinderiin, jos on mallin näköinen. Ainakin itse keskityn ihan reality elämään jossa on paremmat mahdollisuudet. Baarit sun muut kekkerithän on sitä varten että nopeasti siinä punnitaan että kuka sinä olet.

Lue lisää

Tuo on kyllä niin totta, mitä sanoit: "Naisten saamiseen käsitteleviä kirjoja on paljon, ongelma on vain siinä että normaali mies ei jaksa laittaa käytäntöön, lukea kaikkia ja etsiä itselleen kultaista keskitietä plus keskittyä kaikkeen samaan aikaan. Vaikeinta on että et tiedä missä sinä teet väärin. Olen vasta itse ymmärtänyt kuinka järkyttävä prosessi nostattaa omaa markkina-arvoaan jossa olen vielä puolitiessä. "
Keskitien löytäminen on todella tärkeetä. On aivan turha lukea kirjallisuutta ja yritää 100% matkia, mitä kirjassa sanotaan esimerkiksi joistain tietyistä tempuista, jotka herättävät kiinnostuksen. Jokaisen kun pitäis löytää ne omat temput, mutta toki tieto tässäkin auttaa.
Tuo, että lukee useita kirjoja, jotka käsittelee naisten saantia, mikä on todella tärkeetä. Ei yksi kirja vielä paljon mitään opeta. Jokatapauksessa tuo kirjojen lukeminen vie aikaa.
Kuten sanoin, jokaisenhan pitäis kehittää omat temppunsa ja siihenkin menee aikaa valtavasti. Noista tempuista sen verran, että mulle vaan tuli esimerkki, jonka mainitsin tuossa toisessa keskustelussa, se, että esimerkiksi elokuvateatterin sisäänkäynnin luona kohdatessaan kiinnostavannäköisen tuntemattoman naisen, voi vaikkapa aloittaa keskustelun elokuvista. Toki tuo keskustelun aloitus pitää aloittaa oikealla tyylillä. Kömpelyys ei ole koskaan kannattavaa.
Se, että on jollain tavalla valveutunut uusista elokuvista, löytyy varmasti helposti puheenaiheita uuden tuttavuuden kanssa, josta et tiedä mitään muuta kuin sen, että tämä nainen on kiinnostavannäköinen ja matkalla elokuvateatteriin. Todennäköisesti hän jotain myös elokuvista tietääkin. Lisäksi olis hyvä osaa ainakin jotain sanoa vaikka joistain paljon katsojia keränneistä elokuvista. Jokatapauksessa se, että olet valveutunut, vaatii työtä, pitää hankkia tietoa uusista elokuvista, lukea arvosteluja tms.
Tuossa juuri se vaikeus tuon ajankäytön suhteen: samaan aikaan jatkuvasti hankkia tietoa naisen iskemisestä ja samanaikaisesti olla esimerkiksi valveutunut uusista elokuvista, jos haluaa esimerkiksi tuolla kyseisellä tavalla tehdä naiseen aloitteen. Toki elokuvia varmasti kattoo aika moni, joten eiköhän elokuvista voi puhua aika monessakin tilanteessa, jossa tulee mahdollisuus tutustua naiseen. Helpointa tietysti, jos olet leffateatterissa tai videovuokraamossa, jossa kyllä mulle on joskus joku nainen jotain jutellut, kun mietin jotain elokuvaa. Sanoi, että kannattaa katsoa. Valitettavasti olin silloin tavattoman ujo kuten olen vieläkin, joten en osannut jatkaa keskustelua.
Tuokin on niin totta, että toimia oikein, kun itseä kiinnostava nainen antaa merkkejä kiinnostuksesta. Asia ei todellakaan aina mene niin yksinkertaisesti, vaikka nainenkin tekis aloitteen, koska kaikista ei itsekään kiinnostu. Ja vielä tuo ujous, joka itsellä on ongelma, sekin tuo vielä yhden lisäongelman, kun saattaa kuitenkin haluta tehdä tuttavuutta, mutta ei vaan pysty, kuten mulle kävi silloin videovuokraamossa, kun joku nainen jotain jutteli. Tilaisuus menee erittäin nopeasti ohi, kun olis heti pitänyt osata reagoida.

Vielä tuohon haluisin lisätä, että jokaiseen yritykseen joutuu käyttämään aikaa pohdinnan merkeissä, kun tulee illalla kotiin, kun on ollut tekemässä iskuyrityksiä naisiin. Kuten puhuit tuosta markkina.arvosta,t äytyy todella miettiä, missä on tehnyt virheen, kun tekee yrityksiä useitakin, eikä onnistu. Omalla kohdallani, kun huomaa, että helposti naisen kanssa asia menee tyyliin "ollaan liian erilaisia", on todellakin joutunut nöyrästi toteamaan, että itselläkin tuo markkina-arvo on ollut ja on vieläkin liian puolitiessä.

todellavaikeeta kirjoitti:

Tuo on kyllä niin totta, mitä sanoit: "Naisten saamiseen käsitteleviä kirjoja on paljon, ongelma on vain siinä että normaali mies ei jaksa laittaa käytäntöön, lukea kaikkia ja etsiä itselleen kultaista keskitietä plus keskittyä kaikkeen samaan aikaan. Vaikeinta on että et tiedä missä sinä teet väärin. Olen vasta itse ymmärtänyt kuinka järkyttävä prosessi nostattaa omaa markkina-arvoaan jossa olen vielä puolitiessä. "
Keskitien löytäminen on todella tärkeetä. On aivan turha lukea kirjallisuutta ja yritää 100% matkia, mitä kirjassa sanotaan esimerkiksi joistain tietyistä tempuista, jotka herättävät kiinnostuksen. Jokaisen kun pitäis löytää ne omat temput, mutta toki tieto tässäkin auttaa.
Tuo, että lukee useita kirjoja, jotka käsittelee naisten saantia, mikä on todella tärkeetä. Ei yksi kirja vielä paljon mitään opeta. Jokatapauksessa tuo kirjojen lukeminen vie aikaa.
Kuten sanoin, jokaisenhan pitäis kehittää omat temppunsa ja siihenkin menee aikaa valtavasti. Noista tempuista sen verran, että mulle vaan tuli esimerkki, jonka mainitsin tuossa toisessa keskustelussa, se, että esimerkiksi elokuvateatterin sisäänkäynnin luona kohdatessaan kiinnostavannäköisen tuntemattoman naisen, voi vaikkapa aloittaa keskustelun elokuvista. Toki tuo keskustelun aloitus pitää aloittaa oikealla tyylillä. Kömpelyys ei ole koskaan kannattavaa.
Se, että on jollain tavalla valveutunut uusista elokuvista, löytyy varmasti helposti puheenaiheita uuden tuttavuuden kanssa, josta et tiedä mitään muuta kuin sen, että tämä nainen on kiinnostavannäköinen ja matkalla elokuvateatteriin. Todennäköisesti hän jotain myös elokuvista tietääkin. Lisäksi olis hyvä osaa ainakin jotain sanoa vaikka joistain paljon katsojia keränneistä elokuvista. Jokatapauksessa se, että olet valveutunut, vaatii työtä, pitää hankkia tietoa uusista elokuvista, lukea arvosteluja tms.
Tuossa juuri se vaikeus tuon ajankäytön suhteen: samaan aikaan jatkuvasti hankkia tietoa naisen iskemisestä ja samanaikaisesti olla esimerkiksi valveutunut uusista elokuvista, jos haluaa esimerkiksi tuolla kyseisellä tavalla tehdä naiseen aloitteen. Toki elokuvia varmasti kattoo aika moni, joten eiköhän elokuvista voi puhua aika monessakin tilanteessa, jossa tulee mahdollisuus tutustua naiseen. Helpointa tietysti, jos olet leffateatterissa tai videovuokraamossa, jossa kyllä mulle on joskus joku nainen jotain jutellut, kun mietin jotain elokuvaa. Sanoi, että kannattaa katsoa. Valitettavasti olin silloin tavattoman ujo kuten olen vieläkin, joten en osannut jatkaa keskustelua.
Tuokin on niin totta, että toimia oikein, kun itseä kiinnostava nainen antaa merkkejä kiinnostuksesta. Asia ei todellakaan aina mene niin yksinkertaisesti, vaikka nainenkin tekis aloitteen, koska kaikista ei itsekään kiinnostu. Ja vielä tuo ujous, joka itsellä on ongelma, sekin tuo vielä yhden lisäongelman, kun saattaa kuitenkin haluta tehdä tuttavuutta, mutta ei vaan pysty, kuten mulle kävi silloin videovuokraamossa, kun joku nainen jotain jutteli. Tilaisuus menee erittäin nopeasti ohi, kun olis heti pitänyt osata reagoida.

Lue lisää

Itse olen siinä pisteessä että kirjaan ainakin baari illoista olevat raportit ylös omalle koneelle. Kun kirjoitan ylös niin seuraavan kerran kun menen baariin niin ennen sitä luen ja analysoin raportit että keskittyisin korjaamaan virheitäni. Noi jutut oikeastaan keskittyy yöpeleihin.

Mutta nyt luen Chase Amante: How to text a girl. Tilasin Amazonista.

Miksi päädyin tilaamaan tekstiviesteihin keskittyvän kirjan niin puhtaasti sen takia että on tilanteita jossa en kertakaikkiaan ehdi tekemään kunnon vaikutusta jolloin nainen antaa itse puhelinnumeronsa tai minä kysyn sitä. Sen numeron saatuani olen kussut ihan totaallisesti mahdollisuuteni lähettämällä kaikkea aivan tyhmää. Tuossa kerrotaan miten se tehdään onnistuneesti ja en ole noudattanut kuin siinä mainittavat virheet :)

Tuli vain mieleen kun mainitsit elokuva naisen. Olisit voinut höpistä jotain pientä leffasta, mainita vaikka tapaamista muissa merkeissä esim ensiviikolle. Siinä vaiheessa hän todennäköisesti antaa numeronsa tai kysyt sitä. Koska hänelle se numeron antaminen ei ole iso juttu, vaikka itse pitäisit sitä isona juttuna. ISO juttu on se että miten toimit jatkossa numeron saatuasi ja deiteillä.

Toinen on että soittaa naiselle jos ei tekstaa, sitä on muutama nainen sanonutkin mulle suoraan kun antoi numeron. Silloin sitten soitetaan ja sovitaan tapaaminen. Mutta kaikki ei ole yhtä rohkeita että voisi vastaan ottaa puhelun.

Englannin(Amerikan enkku) taito on tärkeä noita kirjoja lukiessa, Joshua Pellicerin teoksessa käytin vielä maksullista kääntäjää. Nyt opettelen myös englantia koska jenkeissä ollaan aina askeleen edellä.

Toivottavasti näistä on sulle apuja.

Hukassa2017 kirjoitti:

Itse olen siinä pisteessä että kirjaan ainakin baari illoista olevat raportit ylös omalle koneelle. Kun kirjoitan ylös niin seuraavan kerran kun menen baariin niin ennen sitä luen ja analysoin raportit että keskittyisin korjaamaan virheitäni. Noi jutut oikeastaan keskittyy yöpeleihin.

Mutta nyt luen Chase Amante: How to text a girl. Tilasin Amazonista.

Miksi päädyin tilaamaan tekstiviesteihin keskittyvän kirjan niin puhtaasti sen takia että on tilanteita jossa en kertakaikkiaan ehdi tekemään kunnon vaikutusta jolloin nainen antaa itse puhelinnumeronsa tai minä kysyn sitä. Sen numeron saatuani olen kussut ihan totaallisesti mahdollisuuteni lähettämällä kaikkea aivan tyhmää. Tuossa kerrotaan miten se tehdään onnistuneesti ja en ole noudattanut kuin siinä mainittavat virheet :)

Tuli vain mieleen kun mainitsit elokuva naisen. Olisit voinut höpistä jotain pientä leffasta, mainita vaikka tapaamista muissa merkeissä esim ensiviikolle. Siinä vaiheessa hän todennäköisesti antaa numeronsa tai kysyt sitä. Koska hänelle se numeron antaminen ei ole iso juttu, vaikka itse pitäisit sitä isona juttuna. ISO juttu on se että miten toimit jatkossa numeron saatuasi ja deiteillä.

Toinen on että soittaa naiselle jos ei tekstaa, sitä on muutama nainen sanonutkin mulle suoraan kun antoi numeron. Silloin sitten soitetaan ja sovitaan tapaaminen. Mutta kaikki ei ole yhtä rohkeita että voisi vastaan ottaa puhelun.

Englannin(Amerikan enkku) taito on tärkeä noita kirjoja lukiessa, Joshua Pellicerin teoksessa käytin vielä maksullista kääntäjää. Nyt opettelen myös englantia koska jenkeissä ollaan aina askeleen edellä.

Toivottavasti näistä on sulle apuja.

Lue lisää

Tuo on kyllä erittäin fiksua kirjata ylös jokainen tutustumisyritys naiseen. Entä jutteletko small talkia baarissa työntekijän kanssa? Eikös se ole kohtuu luvallista baaritiskillä? Tosin on myös ollut erittäin tylyjäkin tarjoilijoita. Täällä suomi24 palstalla on kyllä keskusteluja asiakaspalvelijan iskemisestä.

Tuossa tarjoilijan iskeemisestä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/1939193/miten-iskea-tarjoilija

Tuossa hampurilaisravintolan tarjoilijan iskemisestä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/8118948/miten-iskea-pikaruokalan-myyja
Ehdin vähän lukee jo tuota aloitusta ja täytyy kyllä sanoa, että ihan samanlaisia asioita olen pohtinut. Yhdessä hampurilais paikassa on yksi todella kiinnostavannäköinen työntekijä, joka kerran tuli ulos sieltä jonkun kaverinsa kanssa. Kyllä harmittaa, että en silloin vielä tiennyt, että hän on töissä siellä, koska todennäköisesti silloin olis voinut huomattavasti luontevammin jutella jotain small talkia. Kun nainen on esimerkiksi parhaan ystävänsä kanssa liikkeellä, todennäköisesti hänellä on silloin turvallisempi olo jutella tuntemattomien miesten kanssa.
Hampurilaisravintolasta sen verran, että baari illan jälkeenhän saatetaan mennä tuollaisiin paikkoihin ja jos on samassa paikassa käynyt monta kertaa, on tullut jo tutuksi työntekijoille.

Tuosta raportin teosta, itsekin pyrin tekee, jos jaksan, analyysia kaikista sosiaalisista tilanteista naisten kanssa. Aina ei jaksa kirjoittaa, mutta ainakin pyrin käyttää aikaa pohtimiseen.
Fiiliksiäkin on tärkeä analysoida, koska niilläkin on merkitystä, miten nainen reagoi. Ainakin itse olen huomannut, jos on kovin masentuneen oloinen, kannattaa antaa olla ja lähteä vaikka kotiin. Tiedän, ne on hyvin kivuliaita tilanteita, kun ei yhtään yritystä koko illan aikana, koska ei yksinkertaisesti ollut sopivalla tuulella. Jos joku nainen sitten olis ollut kiinnostunut ja tehnyt aloitteen, tuskin pääsee kovin pitkälle keskusteluissa, jos on kovin masentunut. Masentuneita baari iltoja sattuu ja niiden kanssa on opittava elämään, mutta koskaan ei saa luovuttaa, koska täytyy aina muistaa, että joskus myös on ollut todella hyviäkin iltoja. Ne surkeet fiilikset surkeen baari illan jälkeen menee kyllä ohi aikanaan ja sitten todennäköisesti olemme vähän taitavampia seuraavalla kerralla. Näin asian ainakin pitäis mennä. Siksi pidän todella tärkeenä tarkkaa analyysia jokaisesta sosiaalisesta tilanteesta naisen kanssa.
Joo tuohon oikeaoppiseen tekstiviestittelyynkin varmasti fiksua perehtyä. Itsekin olen varmasti joskus mokannut jopa lupaavaltakin alkaneen tuttavuuden täysin. Mulla on joskus ollut loistava jutteluilta baarissa naisen kanssa, mutta tekstiviestittelyyn kaatui.
Entä mitä olet mieltä noista netissä oppaista, jossa annetaan neuvoa netissä tutustumiseen, vaikka siitähän me keskusteltiin aikaisemmin, kuinka netissä tutustumisessakin on omat hankaluutensa. Tuollainen teos löytyy kun Nettideittailijan eloonjäämisopus ja Nettideitit - uusi onni verkosta? En ole vielä lukenut.
Tuo, että osaa englantia hyvin, antaa kyllä entistäkin paremmat mahdollisuudet. Toisaalta netissä tutustumisessa se etu, että voi muihinkin maihin ottaa kontaktia. Jos todella osaa tuon netissä tutustumisen taidon, toki tällaisissa tapauksissa siitä voi olla hyötyä, jos tuleva kumppani asuu toisessa maassa. Täältähän voi lukea keskusteluja monikulttuurisista suhteista.

Hukassa2017 kirjoitti:

Sun kannattaa ehkä lukea Laasasen "Naisten sexuaalinen valta" sieltä saa monia näkökulmia näihinkin asioihin.

Mitä sä teet 18-20v opituilla parisuhde taidoilla jos sen jälkeen on 10v välissä yksinäisyyttä? Se millä tekee on pariutumisen taito josta seuraa parisuhde taidot.

Laasanen kertoi kirjassaan tähän tyyliin. "Pelimiehet ei edelleenkään ole tasa-arvoisia pariutumis markkinoilla. Koska ne ovat joutuneet tekemään todella paljon töitä sen eteen että ne saavuttaisi saman sexuaalisen markkina-arvon kuin naiset."

En ole Laasanen fani mutta allekirjoitan tämän.

Lue lisää

Älkää laasasta lukeko, se on atm joka ei ole saanut pillua

Tuo on kyllä totta, että samalla tavalla oikeastaan myös naisissakin on niitä vähemmän suosittuja. Ja olen kyllä löytänytkin naisille suunnattuja oppaita. Niitäkin on ihan mielenkiintoista lukea, vaikka tietysti sitä on helposti itsellä kiire ja itsekkäästi vaan pyrkii parantamaan omaa asemaa, mutta on tärkeä ymmärtää tuo parisuhdeongelma molempien sukupuolien osalta. Tällä palstalla puhutaan naisen iskemisestä, joten on täysin totta, että esimerkiksi baareissa jotkut naiset saavat enemmän yrityksiä kuin toiset.
Ja tuo kauneus on mielenkiintoinen kysymys. Puhun jälleen inhorealistisesti, eli käytän sanaa markkina-arvo, josta tuo Laasanen puhuu, koska muuten tämä asia ei tule mielestäni tarpeeksi selkeästi avattua. Olen jo siitä lähtien, kun tutustuin Laasasen kirjaan Naisten seksuaalinen valta, nimenomaan todennut tuon markkina-arvo teorian tärkeyden ehkä ratkaisevimmaksi tekijäksi tuon parisuhdesyrjäytymisen osalta. Siis naisen markkina-arvosta varmasti yleisesti ymmärretään, että sitä kohottaa nuoruus ja kauneus. Tuo nuoruus on mielenkiintoinen kysymys, koska ainakin nykyään myös vanhemmilla naisilla voi olla jopa huomattavasti nuorempi mies. Olen lukenut suomi24 keskusteluja ja on jäänyt mieleen, että joillakin 40-50 vuotiailla naisilla on paljon myös nuoria miehiä yrittämässä. Olen itsekin huomannut, että asia ei ole aina niin yksinkertainen, kun puhutaan markkina-arvo teoriasta ja oletetaan, että tietyt ominaisuudet täyttävä nainen on aina sellainen, jonka kaikki miehet haluaa.
Tämä ongelma, että joillakin naisilla on selvästi vaikeampaa löytää miestä on tietysti aivan yhtä tärkeä tunnistaa. Onneksi myös naisille on suunnattu vastaavanlaista kirjallisuutta. Tuossa esimerkkejä: Sari Järnin Hiirestä puumaksi, jota olen jonkin verran lukenut ja samalta kirjailijalta näyttäis löytyvän tuollainen kun Lupaan sulle ruusutarhan. Myös Tracey Coxin Superflirtti kirjassa on naisille neuvoja. Superflirtti kirjaa ja Hiirestä puumaksi olen jonkin verran lukenut ja suosittelen. Tuo Hiirestä puumaksi keskittyy vanhempiin naisiin, mikä on todella tärkeetä. On äärimmäisen tärkeetä, että huomioidaan tuo yksinäisyys kaikissa ikäluokissa.

Tuo suhtautuminen varauksella ja yhdistämällä suuntaan jos toiseen eri lähestymistyyleistä voidaan päätellä yhtä ja toista, sillä ei ole yhtä ja ainutta oikeaa tapaa tehdä asioita oikein.
Jos joku tietty tapa toimii sinuun niin se ei tarkoita, että se toimisi kymmeneen muuhun tai päinvastoin, eli niin tai näin, joku tekee sen aina jonkun mielestä väärinpäin.

Jos tapaat ihmisiä kadulla, koulussa, töissä ti jossain muualla ja kymmenen miestä on hymyillyt sinulle päivän aikana niin se ei tarkoita vielä sitä, että kyseinen "hymy" olisi lainattu/opeteltu jostain pelimies kirjasta. On toki sääli jos jotkut elävät joidenkien kirjojen tekniikoiden muottien ympärillä, mutta jostain he ovat lähteneet liikkeelle parantaakseen omia sosiaalisia-taitojaan.
Pelimies on kuitenkin semmoinen termi, että sen voi ymmärtää niin hyvässä, kuin pahassa ja usein se on tuo jälkimmäinen viittaus.

On haluttu ymmärtää, että pelimies on manipuloiva naisten naurattaja joka käyttää vain hyväksi naisten tunteita joka olisi verrattavissa johonkin Auervaaraan.

Sekin on myös totta, että pelimies kirja saattaa johtaa miehen vääristyneisiin mielikuviin joka voi johtaa myöhemmin hänen sosiaaliset taidot ja ajatukset entistä syvemälle.

Kyseisen kirjan voi kuitenkin sisäistää ja opetella myös positiivisella tavalla sillä meillä jokaisella on omat tavoitteet elämässä.

Vetoakseni teorian metodeista siitä millä keinolla mies saa naisen tai miten hänen kannattaisi lähestyä häntä on, että ihminen voi sisäistää itseensä teoriaa niin paljon, kuin sielu sietää.

Lukemalla ja laajentamalla ajatusmaailmaa sata paksua kirjaa, erilaisia videoita jotka käsittelee naisen pokaamista niin ei toimi jokaisen ihmisen kohdalla.

En väitä että ne ei toimisi, mutta mielestäni tässä tulee yksi mutka matkaan ja se on ihmisen luonne. Ihminen joka on sisäistänyt itseensä valtavan määrän teoriaa jolla saattaa olla melkoinen tietopaketti päässä. Ne on vain mielikuvia asioista jolla ei välttämättä ole todellisuutta millään tavalla oman elämän kanssa. Teoriat kuulostaa jännittävän ihanilta josta ujokin mies haaveilee pilvilinna maailmassaan, kun hänellä on silinterihattu päässään syventyän pokaamisen ihmeelliseen evoluutioon.

Teorian sijasta henkilö joka on sisäistänyt tätä teoriaa ja lähtee kokeilemaan näitä käytännössä voi poiketa TÄYSIN eri tavalla hänen luonteen vuoksi. On tietysti hyvä harjoitella erilaisia asioita, mutta me olemme yksilöitä ja siksi en haluaisi, että ihmisiä opetetaan johonkin tiettyyn muotiin.

Itse olen sitä mieltä, että me ihmiset elämme eri ajatus-maailmoissa ja asetamme omat arvot ja tavoitteet elämässä. Jos joku opettelee jotain viettely tekniikoita niin en voisi sanoa, että käyttääkö tai tekeekö hän oikein tai väärin. En laita ihmisiä samaan lokeroon joten jokainen ihminen on vastuussa omista teoistaan siitä miten hän päättää toimia itsensä tai muiden kohdalla. Tässä kohtaa haluan myös sanoa, että meidän jokaisen ihmisen luonne ja mieli, toisin sanoen erilaiset tunne-tilat sekä elämäntausta vaikuttaa omaan tekemiseen.

Jos miehellä on ollut yhden illan seikkailuja niin jokainen voi miettiä onko se oikeutettua vai ja onko se pelaamista sillä uskallan väittää, että kyllä varmasti naisillakin on niitä yhdenillan suhteita.
Niin tai näin meitä on moneksi.

Kierrätys---_- kirjoitti:

Tuo suhtautuminen varauksella ja yhdistämällä suuntaan jos toiseen eri lähestymistyyleistä voidaan päätellä yhtä ja toista, sillä ei ole yhtä ja ainutta oikeaa tapaa tehdä asioita oikein.
Jos joku tietty tapa toimii sinuun niin se ei tarkoita, että se toimisi kymmeneen muuhun tai päinvastoin, eli niin tai näin, joku tekee sen aina jonkun mielestä väärinpäin.

Jos tapaat ihmisiä kadulla, koulussa, töissä ti jossain muualla ja kymmenen miestä on hymyillyt sinulle päivän aikana niin se ei tarkoita vielä sitä, että kyseinen "hymy" olisi lainattu/opeteltu jostain pelimies kirjasta. On toki sääli jos jotkut elävät joidenkien kirjojen tekniikoiden muottien ympärillä, mutta jostain he ovat lähteneet liikkeelle parantaakseen omia sosiaalisia-taitojaan.
Pelimies on kuitenkin semmoinen termi, että sen voi ymmärtää niin hyvässä, kuin pahassa ja usein se on tuo jälkimmäinen viittaus.

On haluttu ymmärtää, että pelimies on manipuloiva naisten naurattaja joka käyttää vain hyväksi naisten tunteita joka olisi verrattavissa johonkin Auervaaraan.

Sekin on myös totta, että pelimies kirja saattaa johtaa miehen vääristyneisiin mielikuviin joka voi johtaa myöhemmin hänen sosiaaliset taidot ja ajatukset entistä syvemälle.

Kyseisen kirjan voi kuitenkin sisäistää ja opetella myös positiivisella tavalla sillä meillä jokaisella on omat tavoitteet elämässä.

Vetoakseni teorian metodeista siitä millä keinolla mies saa naisen tai miten hänen kannattaisi lähestyä häntä on, että ihminen voi sisäistää itseensä teoriaa niin paljon, kuin sielu sietää.

Lukemalla ja laajentamalla ajatusmaailmaa sata paksua kirjaa, erilaisia videoita jotka käsittelee naisen pokaamista niin ei toimi jokaisen ihmisen kohdalla.

En väitä että ne ei toimisi, mutta mielestäni tässä tulee yksi mutka matkaan ja se on ihmisen luonne. Ihminen joka on sisäistänyt itseensä valtavan määrän teoriaa jolla saattaa olla melkoinen tietopaketti päässä. Ne on vain mielikuvia asioista jolla ei välttämättä ole todellisuutta millään tavalla oman elämän kanssa. Teoriat kuulostaa jännittävän ihanilta josta ujokin mies haaveilee pilvilinna maailmassaan, kun hänellä on silinterihattu päässään syventyän pokaamisen ihmeelliseen evoluutioon.

Teorian sijasta henkilö joka on sisäistänyt tätä teoriaa ja lähtee kokeilemaan näitä käytännössä voi poiketa TÄYSIN eri tavalla hänen luonteen vuoksi. On tietysti hyvä harjoitella erilaisia asioita, mutta me olemme yksilöitä ja siksi en haluaisi, että ihmisiä opetetaan johonkin tiettyyn muotiin.

Itse olen sitä mieltä, että me ihmiset elämme eri ajatus-maailmoissa ja asetamme omat arvot ja tavoitteet elämässä. Jos joku opettelee jotain viettely tekniikoita niin en voisi sanoa, että käyttääkö tai tekeekö hän oikein tai väärin. En laita ihmisiä samaan lokeroon joten jokainen ihminen on vastuussa omista teoistaan siitä miten hän päättää toimia itsensä tai muiden kohdalla. Tässä kohtaa haluan myös sanoa, että meidän jokaisen ihmisen luonne ja mieli, toisin sanoen erilaiset tunne-tilat sekä elämäntausta vaikuttaa omaan tekemiseen.

Jos miehellä on ollut yhden illan seikkailuja niin jokainen voi miettiä onko se oikeutettua vai ja onko se pelaamista sillä uskallan väittää, että kyllä varmasti naisillakin on niitä yhdenillan suhteita.
Niin tai näin meitä on moneksi.

Lue lisää

Harvinaisen fiksua tekstiä. Lisäisin vielä tohon että estääkö joku psyykkinen häiriö esim henkisellä puolella kehittymisen. Nämä on asioita jotka ovat yksin ongelmien kanssa olevalle hyvin vaikeita joka ei edes tiedä että onko avun tarpeessa.

Niin kuin sanoit, jostain on lähdettävä.

"Jos yrität matkia Mysteryä ja et ole yhtä hyvä niin se ei tarkoita, että olisit luonnollinen".

Tarkoitin siis, että se ei tarkoita että olisit feikki.

Kyllä mä nyt olen erimieltä, jos yritän matkia Mysteryä niin todellakin minua pidetään friikkinä. Ihan eri asia olisi jos Mystery näyttäisi temppujaan, koska se on hänen juttunsa ja näyttää vielä friikiltä.

Tiedä sitten minne pokauskulttuuri on menossa, Helsingin baarissa eräs heppu yritti pokailla naisia aika ovelilla kysymys kikoilla mihin vastaaja astui ansaan. Kattelin vähän aikaa sitä touhua ja totesin pelimiehenä olemisen todella haastavana. Kampissa yks kaveri pelasi daygamea, päivät pitkät jutteli ja kertoi kaikkee paskaa naisille. Saikohan 100 yhden seksiin. Aika kova työ saada seksiä.

Parhaat illat itsellä ovat olleet että olen oikeasti kiinnostunut siitä naisesta enkä ollut tarvitseva, siis sellaisesta josta huomasin että oli myös minuun tykästynyt. Nämä oikeastaan tapahtui kun seurustelin, nyt näin jälkikäteen ymmärsin että miksi tuolloin natsasi paremmin.

Sit oli yksi kaveri jonka dumppasin, hän sai naisia baarista ja välillä ei saanut, ei ollut edes järin komea tai suosittu. Mutta hänen salaisuus oli narsistisuus, hän leikki johtajaa, tarjoili juomia, piti hauskaa. Tottakai alistuvimmat muijat kulki hänen perässään mutta ei hyvällä itsetunnolla varustetut. Jälkeen päin sain kuulla yhdelta naiselta että millainen se oli suhteessa. Narsistisen miehen kanssa pärjää toinen narsisti nainen. Se joka ei pärjää niin alistuu.

Nykyään en jaksa hypätä enää paljon baareissa, jos näen kadulla tai harrastuksissa mielenkiintoisen hyvällä hetkelle niin isken kiinni.

Lisäisin vielä sen, että on toki totta että joillain urheilijoilla tai ammatti esiinytjillä on joku bravuuri tavaramerkki jossain tekniikassa josta hänet erityisesti tunnetaan.

Sellaisen matkiminen voi tuoda omat haasteensa ja riskinsä, että kannattaako edes lähteä yrittää matkimaan.

Monella elokuvatähdellä saatta olla joku tietty tavaramerkki tai tekniikka josta heidät tunnistaa. Se voi olla vaatetyyli tai tietynlainen tyyli toteuttaa asiat, kuten vaikkapa stunt kohtaukset.

Noh, en minä sitä lähde kieltämään jos joku toteuttaa Mysteryn tekniikoita ja vielä onnistuu niissä, oikeastaan ne pitää sitten tuntea omakseen.

Mutta myös sekin kannattaa muistaa että missä maassa, jos jenkeissä naisten pokaaminen onnistuu noilla Mysteryn neuvoilla niin mikäs siinä. Tekniikoita sitten vain hiomaan ja jenkkeihin.

Mutta jos otan Straussin kirjasta vaikka kuutiopelin, siinähän mennään jo vähän keskusteluissa syvemmälle jossa saadaan naiseen se henkisempi yhteys. Mut eiköst pintaa syvemmälle pääse ihan normaalillakin keskustelussa ilman peliä? Melkein väittäisin et suurin osa suomalais naisista pitää jo outona kun ei voi normaalisti keskustella syvällisemmin vaan pelin kautta :/ Ehkä tässäkin tulee ero, jenkkinaiset varmaan haluaa tällaista peliä.

Jos vielä palaan tekniikoihin niin enemmän keskittyisin omaan kehonkieleen. Miehet baarissa kittaa kaljaa ja kun hiukankin jonkun naisen kanssa keskustelee niin muututaan koiraksi. Eli kehonkieli muuttuu heti tarvitsevaksi ja alistuvaiseksi. Eria asia silloin, kun jo pidemmän aikaa jutellut ja tavallaan saanut jo sen yhteyden niin tottakai otat enemmän huomioon, silloin voi jo vähän kumarrella enemmän naista päin.

Ehkä tuotakin voi treenata ja suorittaa, mutta noi asiat tapahtuvat melkein itsestään kun et ole tarvitseva mutta kiinnostunut.

En tiedä oletko trolli vai heititkö vain jonkun aivopieru ilmauksen tieteellisyyden kanssa, mutta
sä olet varmaan niitä ihmisiä jotka pitää kaikkia asioita itsestään selvyytenä ja jos tulee vastoinkäymisiä omalla kohdalle niin silloin ei haluta edes lähteä selvittämään sitä asiaa, että mistä se voisi johtua, vaan vika on jossain aivan muualla kuin itsessäsi ?

Sinun mielestä itsensäkehitäminen on turhaa hommaa niinko ?

Ajatteletko näin, että joko niitä sosiaalisia taitoja on tai sitten ei ja jos niitä ei ole niin se on ihan turhaa lähteä ottamaan asioista selvää ?

Miksiköhän ihmisiä mahdetaan kouluttaa eri ammateissa, kuten markkinointipalveluissa niin myyjien, esimiesten tai johtajien tasolla ?

Jos joku firma ei lähde kehittämään jotain palvelua siitä millä tavalla asiakas ja itse yritys hyötyy niin tulos voi olla aika heikkoa jos ei tiedosta firman kehitymisen elinkaarta heikkouksien ja vahvuuksien kanssa.

Tämä on täysin sama asia on myös jokaisen ihmisen kohdalla henkilökohtaisella tavalla, oli kyse sitten uusien kavereiden saamisessa, ujouden voittamisessa tai naisten pokaamisessa.

"ennen oli helpompaa" ja nyt ei ilmeisesti sitten enää ole, kun tänne eksyit kuitenkin kirjoittelemaan.

Tässä taas tuli tyypilliset stereotypiat esiin joka perustuu sinun mielipiteeseen jota pidät ainoana totuutena.

Tyypillinen AFC miehen tulkinta PUAsta. PUA auttaa palauttamaan menetetyn itsetunnon ja ottamaan vastuun omasta elämästä. Näitä AFC miehiä jotka ovat katkeroituneet naisasioissaan on palstat pullollaan. Kun on paras oma itsensä niin naisetkin alkavat kiinnostua miehestä.