Viime päivinä on kiivaasti väitelty fossiilien mudostumisesta ja siitä, että ne ovat todisteita Nooan tulvan äkillisestä massakuolemasta. Fossiilit ovat sukupuuttoon kuolleita eliöitä. Jumala lupasi, että tulvassa säilyisivät hengissä kaikki elolliset.
19 Ja kaikkia elollisia sinun tulee ottaa mukaasi arkkiin kaksi, uros ja naaras, että ne säilyisivät hengissä sinun kanssasi.
Näin ollen fossiilit ovat jo lähtökohtaisesti ristiriidassa jumalan lupauksen kanssa. Vielä älyttömämpiä ovat paleontologiset todisteet. Esimerkiksi eteläisessä Afrikassa oleva Karoon muodostelma sisältää (sukupuuttoon) kuolleita eliöitä niin paljon, etteivät ne olisi mahtuneet elossa yhtä aikaa Kalaharin eteläpuoliseen Afrikkaan.
Karoon muodostelman kumulatiivinen paksuus on jopa 12 km. Kukaan täysjärkinen ihminen ei voi väittää, että eläimet ja kasvit olisivat kokoontuneet 40 sadepäivän aikana 12 km korkeiksi muodostelmiksi koko eteläiseen Afrikkaan ja kuolleet sinne. Lisäksi jumala lupasi, että kaikki elolliset säästyvät. Miksi nuo eläimet olisivat vaeltaneet Afrikan eteläkärkeen (poispäin Nooan arkista) kuolemaan? Täysin järjetön ajatus.
Tämä osoittaa täysin selvästi, että Nooan tulvatarina on pelkästään paikallisesta jokitulvasta alkunsa saanut legenda, josta tuli tulvamyytti. Jokitulvat ovat melko yleisiä kaikilla niillä suurten jokien alueilla, joissa maanviljelys ja sivilisaatio ovat saaneet alkunsa (Niili, Eufrat, Tigris, Indus jne.)
Fossiilien muodostuminen
35
583
Vastaukset
Lopeta valehtelu.
1. Moos. 7:20-22
20. Viisitoista kyynärää vesi nousi vuorten yli, niin että ne peittyivät.
21. Silloin hukkui kaikki liha, joka maan päällä liikkui: linnut, karjaeläimet, metsäeläimet ja kaikki pikkueläimet, joita maassa vilisi, sekä kaikki ihmiset.
22. Kaikki, joiden sieramissa oli elämän hengen henkäys, kaikki, jotka elivät kuivalla maalla, kuolivat.Siinäpä on työmaata, saada ikivanhat sadut legendat uskomukset ja myytit sorvattua niin että että eivät olisi välittömästi ristiriidassa kaiken havaittavan todellisuuden kanssa.
Koska rot suvaitsee vastata siihen, että miten paleodieetti muuttaa ihmistä ja ilmeneekö vaikutukset jo olemassaolevassa sukupolvessa ja mitä epigeneettisiä metylaatio aktivointeja syntyy tällä dieetillä? Etkai vain opettaja valehtele, eihän etiikkasi sellaista salli?Unohdat ROT, että saman tarinan mukaan Jumala pelasti kaikki elävät arkissa, kuten aloittajakin viittasi. Siihenkö loppui uskosi Raamatun tarkkaan ilmoitukseen?
1. Moos. 6 : "Ja kaikista eläimistä, kaikesta lihasta, sinun on vietävä arkkiin kaksi kutakin lajia säilyttääksesi ne hengissä kanssasi; niitä olkoon koiras ja naaras.
Lintuja lajiensa mukaan, karjaeläimiä lajiensa mukaan ja kaikkia maan matelijoita lajiensa mukaan tulkoon kaksi kutakin lajia sinun luoksesi, säilyttääksesi ne hengissä."
Voitko vastata, onko Raamattu tällä kohtaa väärässä vai nuoren maan kreationistit, jotka väittivät muinaisten eläinten kuolleen vedenpaisumuksessa?
Onhan väite muutenkin täysin naurettava, ainakin sellaiselle joka vähääkään tuntee paleontologiaa.
Vedenpaisumus oli joukkotuho, globaali katastrofi, jonka aikana valtavat voimat ravistelivat planeettaamme lähes vuoden ajan. Tuhannet mutavyöryt seurasivat toinen toistaan aiheuttaen eläinten ja kasvien massakuoleman. Kiitos vaan infosta, mutta Karoon muodostelma tukee täydellisesti Raamatun totuutta.
- Kreationismi_on_sairaus
Hahahahahaa. Et kai jeesuksenmorsian oikeasti usko Raamatun tulvasatuun?
Kerrohan miten koala-pariskunta matkasi takaisin Australiaan? Mistä koalat saivat matkalla ravinnoksi Eucalyptuksen lehtiä?
Minulla on sinulle valmiina satoja vastaavia kiusallisia kysymyksiä jotka osoittavat että olet typerys jos uskot Raamatun taikauskoisen satuihin. Mitään geologista todistetta tarujen mukaisesta tulvasta ei ole. Se, että väitetty globaali tulvakatastrofi ei ole jättänyt mitään geologisia todisteita on jo todiste siitä, että sitä ei tapahtunut. Tämän pitäisi tietenkin olla selvää jo terveen järjen pohjalta (tarvittava veden määrä, mistä se tuli, minne se meni, miten eläimet löysivät arkista nykyisille paikoilleen, miten kasvit selvisivät, miten makeanveden lajint jne jne).
Toinen kysymys on kreationistien keksimä väite (joka ei ole Raamatusta) jonka mukaan fossiilit ovat syntyneet tarujen vedenpaisumuksessa on oma mahdottomuutensa. Avauksessa mainittu Karoon muodostelma on miljoonien vuosien aika kertynyt ja on täysin mahdotonta, että se olisi syntynyt kerralla.
Paljon lähempänä ja näkyvämpi vastaava muodostelma on Englannin Doverin valkoiset liitukalliot, jotka ovat yksi valtava merieläimen jäänteistä muodostunut fossiilikerrostuma. Doverin fossiilit poikkeavat nykyisistä lajeista, vaikka useat niistä muisttuvat nykyisiä lajeja. Miksi tulvassa ei kuollut nykyisiä lajeja? Liitukivikerros on eroosion kuluttama mutta silti yli 100 metriä paksu ja kattaa Etelä-Englannin ja jatkuu sieltä Ranskaan Champangen maakuntaan (ja on erinomainen kasvualusta viinirypäleille).
Tiedämme, että merissä elämä keskittyy ylimpään kymmeneen tai pariinkymmeneen metriin, jossa yhteyttäminen on mahdollista. Kuinka monen metrin kerros eläviä kalkkikuorisia eläimiä ja piileviä pitää olla, että niiden kuollessa syntyy 100 metriä liitu- tai kalkkikiveä? Riittääkö edes kilometri? Doverin kallioiden syntymiseen tarvittava eliömäärä ei ikinä ole mahtunut kerralla elämään meressä.”Tuhannet mutavyöryt...aiheuttaen...kasvien massakuoleman.”
Ja silti kokonsisia metsiä on fossiloitunut satojen metrien vahvuisiksi kerroksiksi niin, että puiden rungot ovat pystyssä kuten niiden eläessään, jopa juuret ja muu ympäröivä kasvisto paikallaan ja kymmeninä kerroksina, joista voi nähdä suoraan iän. Tämä ei ole mitenkään selitettävissä millään 40 päivän sadejaksolla ja vajaan vuoden globaalilla tulvalla.
Katso esimerkiksi Kanadan Nova Scotiassa Jogginsin fossiilimetsiä. On UNESCO:n maailmanperintökohde ja suosittu matkailukohde. Avaisi sinunkin silmiä, jos kävisit katsomassa.- Muinaistutkija
Munuaistutkija kirjoitti:
”Tuhannet mutavyöryt...aiheuttaen...kasvien massakuoleman.”
Ja silti kokonsisia metsiä on fossiloitunut satojen metrien vahvuisiksi kerroksiksi niin, että puiden rungot ovat pystyssä kuten niiden eläessään, jopa juuret ja muu ympäröivä kasvisto paikallaan ja kymmeninä kerroksina, joista voi nähdä suoraan iän. Tämä ei ole mitenkään selitettävissä millään 40 päivän sadejaksolla ja vajaan vuoden globaalilla tulvalla.
Katso esimerkiksi Kanadan Nova Scotiassa Jogginsin fossiilimetsiä. On UNESCO:n maailmanperintökohde ja suosittu matkailukohde. Avaisi sinunkin silmiä, jos kävisit katsomassa.Kun et lue Raamattua, niin eksyt. Vedenpaisumuksen aiheutti etupäässä syvyyksien lähteiden aukeaminen, kuten Raamattu kertoo.
Kreationismi_on_sairaus kirjoitti:
Hahahahahaa. Et kai jeesuksenmorsian oikeasti usko Raamatun tulvasatuun?
Kerrohan miten koala-pariskunta matkasi takaisin Australiaan? Mistä koalat saivat matkalla ravinnoksi Eucalyptuksen lehtiä?
Minulla on sinulle valmiina satoja vastaavia kiusallisia kysymyksiä jotka osoittavat että olet typerys jos uskot Raamatun taikauskoisen satuihin."Hahahahahaa. Et kai jeesuksenmorsian oikeasti usko Raamatun tulvasatuun?"
Tuntuu uskovan, koska se sopisi hänen nuoren maan kreationismiinsa. Saman sadun kohtaa, jossa Jumala sanoo kaiken eläinlajien pelastuvan, hän ei näköjään usko.
Olen täynnä kiihkeää odotusta, miten ROT selittää sen, että Raamatussa samassa tarinassa osa on totta ja osa ei. Asia on vieläpä niin, ettei Raamattu väitä fossiilien syntyneen vedenpaisumuksessa, mutta se väittää Jumalan pelastaneen arkissa kaikki eläinlajit. ROT_lle kreationistien tulkinta on oikea, vaikka Raamatun ilmoitus on sitä vastaan.
Ihan hakematta tulee mieleen ROT:n tieteellisten artikkelien lainaukset ja hänen niistä vetämänsä kotikutoiset johtopäätökset. Alkuperäisestä tekstistä viis. Tulkinnan tulee tukea kreationismia ;-)
Keskiajalla olisi inkvisiittori ollut ROT:n ovella.- räyhräyh
Sinua umpityhmää paskahousua siteeraten: Lopeta valehtelu.
Miten tuollainen ääliö voi olla opettaja? Vai solmivatko oppilaat kengännauhasikin? Itse tuskin osaat, tollo. - Ejk-ei.kirj
Muinaistutkija kirjoitti:
Kun et lue Raamattua, niin eksyt. Vedenpaisumuksen aiheutti etupäässä syvyyksien lähteiden aukeaminen, kuten Raamattu kertoo.
<<Kun et lue Raamattua, niin eksyt. Vedenpaisumuksen aiheutti etupäässä syvyyksien lähteiden aukeaminen, kuten Raamattu kertoo.>>
Raamatussa ei lue, että vedenpaisumuksen aiheutti ETUPÄÄSSÄ "syvyyden lähteet". Sielä vain sanotaan, että "syvyyden lähteet ja taivaan ikkunat aukenivat".
Erikseen mainitaan, että "Maan päällä satoi rankasti neljäkymmentä päivää ja neljäkymmentä yötä." Jos tämä tarkoittaa että jossainpäin maailmaa satoi, niin se turha tieto. Viimeiset miljoona vuotta joka päivä ja joka yö jossain päin maailmaa on satanut. Toisaalta jos taru väittää, että kaikkialla satoi 40 vuorokautta putkeen niin se on täysi mahdottomuus. Ilmakehässä ei ole vettä niin paljoa, että kaikkialla voisi sataa rankasti edes puolta vuorokautta. - JC----
ravenlored kirjoitti:
Niinjoo, hei tomi, jokos olet löytänyt kambrikauden aikaisen rusakon?
Voin hyvin vastata tähän ravenloredin johdattelevaan kysymykseen.
Jänis lajina on yhtä vanha kuin mikä tahansa muu laji, luomisjärjestyksen puitteissa toki. Eikä pitäisi tuottaa kenellekään vaikeuksia havaita että jänikset ovat aivan omaa lajiaan, lajinsa mukaisia ja muihin lajeihin selvän lajirajan erottamia. Lapsikin tuntee jänikset jäniksiksi.
Kambrikaudella evot tarkoittavat aikakautta joka lähtee evolutionismin vaatimista selityksistä. Minä en tiedä sijoittuuko kambrikausi aikaan ennen vai jälkeen vedenpaisumuksen, enkä oikeastaan välitäkään tietää. Joka tapauksessa kyse on ajanjaksosta luomistyön jälkeen, joten jänikset tietenkin elivät tuona aikana.
Miksiköhän muuten kukaan evo ei osaa esittää sitä "välimuotoa" joka kehitysopin mukaan edelsi jänistä, lajia josta jänis evojen mukaan olisi evoluutiolla kehittynyt? Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Mitään geologista todistetta tarujen mukaisesta tulvasta ei ole. Se, että väitetty globaali tulvakatastrofi ei ole jättänyt mitään geologisia todisteita on jo todiste siitä, että sitä ei tapahtunut. Tämän pitäisi tietenkin olla selvää jo terveen järjen pohjalta (tarvittava veden määrä, mistä se tuli, minne se meni, miten eläimet löysivät arkista nykyisille paikoilleen, miten kasvit selvisivät, miten makeanveden lajint jne jne).
Toinen kysymys on kreationistien keksimä väite (joka ei ole Raamatusta) jonka mukaan fossiilit ovat syntyneet tarujen vedenpaisumuksessa on oma mahdottomuutensa. Avauksessa mainittu Karoon muodostelma on miljoonien vuosien aika kertynyt ja on täysin mahdotonta, että se olisi syntynyt kerralla.
Paljon lähempänä ja näkyvämpi vastaava muodostelma on Englannin Doverin valkoiset liitukalliot, jotka ovat yksi valtava merieläimen jäänteistä muodostunut fossiilikerrostuma. Doverin fossiilit poikkeavat nykyisistä lajeista, vaikka useat niistä muisttuvat nykyisiä lajeja. Miksi tulvassa ei kuollut nykyisiä lajeja? Liitukivikerros on eroosion kuluttama mutta silti yli 100 metriä paksu ja kattaa Etelä-Englannin ja jatkuu sieltä Ranskaan Champangen maakuntaan (ja on erinomainen kasvualusta viinirypäleille).
Tiedämme, että merissä elämä keskittyy ylimpään kymmeneen tai pariinkymmeneen metriin, jossa yhteyttäminen on mahdollista. Kuinka monen metrin kerros eläviä kalkkikuorisia eläimiä ja piileviä pitää olla, että niiden kuollessa syntyy 100 metriä liitu- tai kalkkikiveä? Riittääkö edes kilometri? Doverin kallioiden syntymiseen tarvittava eliömäärä ei ikinä ole mahtunut kerralla elämään meressä.Höpöhöpö! Doverin 'kalliot' ovat coccolithophore -levästä varsin nopeasti muodostunut kerrostuma. Nykyäänkin muodostuu sopivissa olosuhteissa (riittävä lämpötila, paljon ravinteita) leväkerrostumia jopa metri kuukaudessa. Doverin 'kallioiden' muodostumiseen ei ole välttämättä kulunut aikaa kuin pari-kolmekymmentä vuotta. Sen nopeasta muodostumisesta on todisteena sen hauraus. Suuria reuna-alueita murtuu ja sortuu mereen aina silloin tällöin paljastaen puhtaanvalkoisen muodostuman, jossa ei ole havaittavissa kerrostumia.
Hakusanat: rapid algae bloom- tieteenharrastaja
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Höpöhöpö! Doverin 'kalliot' ovat coccolithophore -levästä varsin nopeasti muodostunut kerrostuma. Nykyäänkin muodostuu sopivissa olosuhteissa (riittävä lämpötila, paljon ravinteita) leväkerrostumia jopa metri kuukaudessa. Doverin 'kallioiden' muodostumiseen ei ole välttämättä kulunut aikaa kuin pari-kolmekymmentä vuotta. Sen nopeasta muodostumisesta on todisteena sen hauraus. Suuria reuna-alueita murtuu ja sortuu mereen aina silloin tällöin paljastaen puhtaanvalkoisen muodostuman, jossa ei ole havaittavissa kerrostumia.
Hakusanat: rapid algae bloomEllei noin sano vain ääni päässäsi, linkitäpä lähteesi. Näkisi edes, onko se tiede- vai julistustekstiä.
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Höpöhöpö! Doverin 'kalliot' ovat coccolithophore -levästä varsin nopeasti muodostunut kerrostuma. Nykyäänkin muodostuu sopivissa olosuhteissa (riittävä lämpötila, paljon ravinteita) leväkerrostumia jopa metri kuukaudessa. Doverin 'kallioiden' muodostumiseen ei ole välttämättä kulunut aikaa kuin pari-kolmekymmentä vuotta. Sen nopeasta muodostumisesta on todisteena sen hauraus. Suuria reuna-alueita murtuu ja sortuu mereen aina silloin tällöin paljastaen puhtaanvalkoisen muodostuman, jossa ei ole havaittavissa kerrostumia.
Hakusanat: rapid algae bloomValehtelet taas. Alat kilpailla jo Jyrin kanssa pakkomielteisimpänä valehtelijana.
Sinulta puuttuu myös täydellisesti suhteellisuudentaju ja looginen ajattelu. Olet uskosi avulla tyhmentänyt itsesi idiootiksi.
Mistä coccolithophore-levä saa kalkkinsa? Se ei voi saada sitä mistään muualta kuin merivedestä, jonka pintaosissa se kasvaa. Merivedessä on kalkkia noin 0,4g per litra. Kuutiodesimetriin (eli litraan) liitukiveä tarvitaan liki 2-3 kiloa kalkkia. Siis 100 metrin liitukivikerros vastaa kalkkia, jonka on 500-750 KILOMETRIÄ paksussa merivesikerrkoksessa. Miten siis kalliot olisivat voineet syntyä vuodessa?
Älä tyhmennä itseäsi enempää.”Kiitos vaan infosta, mutta Karoon muodostelma tukee täydellisesti Raamatun totuutta.”
Eräiden arvioiden mukaan Karoon muodostelmassa on noin 800 miljardia selkärankaisen fossiilia. Jos kaikki olisivat eläneet yhtä aikaa ja eläintiheys olisi ollut sama koko maailmassa (arvion mukaan Karoon fossiilit ovat noin 1% kokonaisuudesta) olisi maalla ollut selkärankainen jokaisella kahdella neliömetrillä. Melko tiheässä, taitaa romuttaa tulvamyytin.- HöpöVaanIttelles
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Höpöhöpö! Doverin 'kalliot' ovat coccolithophore -levästä varsin nopeasti muodostunut kerrostuma. Nykyäänkin muodostuu sopivissa olosuhteissa (riittävä lämpötila, paljon ravinteita) leväkerrostumia jopa metri kuukaudessa. Doverin 'kallioiden' muodostumiseen ei ole välttämättä kulunut aikaa kuin pari-kolmekymmentä vuotta. Sen nopeasta muodostumisesta on todisteena sen hauraus. Suuria reuna-alueita murtuu ja sortuu mereen aina silloin tällöin paljastaen puhtaanvalkoisen muodostuman, jossa ei ole havaittavissa kerrostumia.
Hakusanat: rapid algae bloomKalkkikivikalliota muodostuu metri kuukaudessa. Älä viitsi naurattaa. Ei pohjaan painunut leväpuuro kalkkikiveä ole.
- KäsittämätöntäSontaa
JC---- kirjoitti:
Voin hyvin vastata tähän ravenloredin johdattelevaan kysymykseen.
Jänis lajina on yhtä vanha kuin mikä tahansa muu laji, luomisjärjestyksen puitteissa toki. Eikä pitäisi tuottaa kenellekään vaikeuksia havaita että jänikset ovat aivan omaa lajiaan, lajinsa mukaisia ja muihin lajeihin selvän lajirajan erottamia. Lapsikin tuntee jänikset jäniksiksi.
Kambrikaudella evot tarkoittavat aikakautta joka lähtee evolutionismin vaatimista selityksistä. Minä en tiedä sijoittuuko kambrikausi aikaan ennen vai jälkeen vedenpaisumuksen, enkä oikeastaan välitäkään tietää. Joka tapauksessa kyse on ajanjaksosta luomistyön jälkeen, joten jänikset tietenkin elivät tuona aikana.
Miksiköhän muuten kukaan evo ei osaa esittää sitä "välimuotoa" joka kehitysopin mukaan edelsi jänistä, lajia josta jänis evojen mukaan olisi evoluutiolla kehittynyt?Jänis ei ole yhtä vanha kuin kirjahyllyssäni oleva trilobiitti. Se on vanhempi kuin ensimmäiset nisäkkäät. Kambrin aikana, johon viittasit, ei ollut maaeläimiä eikä maalla kasvavia kasvejakaan. Todisteet ovat murskaavat. Joudut kiistämään luonnontieteiden tulokset kokonaan uskoessasi 6000 vuotta vanhaan Maahan.
Olet aito uskonnollinen sekopää, joka elää esitieteellisessä ajassa. Miten olet ikinä kyennyt suorittamaan edes peruskoulua? JC---- kirjoitti:
Voin hyvin vastata tähän ravenloredin johdattelevaan kysymykseen.
Jänis lajina on yhtä vanha kuin mikä tahansa muu laji, luomisjärjestyksen puitteissa toki. Eikä pitäisi tuottaa kenellekään vaikeuksia havaita että jänikset ovat aivan omaa lajiaan, lajinsa mukaisia ja muihin lajeihin selvän lajirajan erottamia. Lapsikin tuntee jänikset jäniksiksi.
Kambrikaudella evot tarkoittavat aikakautta joka lähtee evolutionismin vaatimista selityksistä. Minä en tiedä sijoittuuko kambrikausi aikaan ennen vai jälkeen vedenpaisumuksen, enkä oikeastaan välitäkään tietää. Joka tapauksessa kyse on ajanjaksosta luomistyön jälkeen, joten jänikset tietenkin elivät tuona aikana.
Miksiköhän muuten kukaan evo ei osaa esittää sitä "välimuotoa" joka kehitysopin mukaan edelsi jänistä, lajia josta jänis evojen mukaan olisi evoluutiolla kehittynyt?Johdatteleva kysymys, kyllä, trilobiitit eivät eläneet rusakoiden kanssa samaan aikaan, senhän nyt tietää jokainen.
JC---- kirjoitti:
Voin hyvin vastata tähän ravenloredin johdattelevaan kysymykseen.
Jänis lajina on yhtä vanha kuin mikä tahansa muu laji, luomisjärjestyksen puitteissa toki. Eikä pitäisi tuottaa kenellekään vaikeuksia havaita että jänikset ovat aivan omaa lajiaan, lajinsa mukaisia ja muihin lajeihin selvän lajirajan erottamia. Lapsikin tuntee jänikset jäniksiksi.
Kambrikaudella evot tarkoittavat aikakautta joka lähtee evolutionismin vaatimista selityksistä. Minä en tiedä sijoittuuko kambrikausi aikaan ennen vai jälkeen vedenpaisumuksen, enkä oikeastaan välitäkään tietää. Joka tapauksessa kyse on ajanjaksosta luomistyön jälkeen, joten jänikset tietenkin elivät tuona aikana.
Miksiköhän muuten kukaan evo ei osaa esittää sitä "välimuotoa" joka kehitysopin mukaan edelsi jänistä, lajia josta jänis evojen mukaan olisi evoluutiolla kehittynyt?Jäniseläimet muistuttavat joiltakin ominaisuuksiltaan jyrsijöitä (Rodentia), ja 1900-luvun alkupuolelle saakka niitä pidettiinkin jyrsijöiden alalahkona. Nykyään ne luokitellaan omaksi lahkokseen. Välillä oli yleisenä käsityksenä, että ne ovat vain etäistä sukua jyrsijöille ja että yhtäläisyydet ovat pinnallisia.
Jäniseläinten evoluutiohistoriaa ei edelleenkään tunneta kovin hyvin. Viime aikoihin saakka oltiin yleisesti sitä mieltä, että ne polveutuisivat Itä-Aasiassa paleoseenikaudella ja eoseenikauden alussa eläneestä Eyrymylus-suvusta.[3]. Fossiilien tarkempi tutkimus viittaa kuitenkin siihen, että ne ovat Angaloidea-heimon eli mimotonidien jälkeläisiä, kun taas Eurymylus olisi läheisempää sukua jyrsijöille, joskaan ei niiden suora esi-isä.[4]
Jänisten heimon vanhimmat tunnetut edustajat elivät eoseenikauden lopulla ja levisivät nopeasti kaikkialle pohjoiselle pallonpuoliskolle. Niiden takaraajat kehittyivät vähitellen yhä pidemmiksi, kunnes niiden hyppivä käynti tuli nykyisen kaltaiseksi. Piiskujänikset ilmaantuivat myöhemmin, oligoseenikaudella Itä-Aasiassa.[5]- SanoSiirakki
ravenlored kirjoitti:
Johdatteleva kysymys, kyllä, trilobiitit eivät eläneet rusakoiden kanssa samaan aikaan, senhän nyt tietää jokainen.
", senhän nyt tietää jokainen. "
Mooses ei tiennyt, joten Raamattu ei mainitse koko trilobiittia. Ei sellaisia ole edes olemassa, koska Raamatusta löytyy Absoluuttinen Totuus. Eihän Absoluuttinen Totuus voi olla vajaa, joten trilobiitit ovat vain evolutionistien keksintöä.
Jäniksen taas on märehtijä ja sen Raamattu kyllä mainitsee. Rusakkoakaan ei Raamatussa mainita. Baabelin kotkotusta sellainen sekasikiö. - kreationismi_on_sairaus
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Valehtelet taas. Alat kilpailla jo Jyrin kanssa pakkomielteisimpänä valehtelijana.
Sinulta puuttuu myös täydellisesti suhteellisuudentaju ja looginen ajattelu. Olet uskosi avulla tyhmentänyt itsesi idiootiksi.
Mistä coccolithophore-levä saa kalkkinsa? Se ei voi saada sitä mistään muualta kuin merivedestä, jonka pintaosissa se kasvaa. Merivedessä on kalkkia noin 0,4g per litra. Kuutiodesimetriin (eli litraan) liitukiveä tarvitaan liki 2-3 kiloa kalkkia. Siis 100 metrin liitukivikerros vastaa kalkkia, jonka on 500-750 KILOMETRIÄ paksussa merivesikerrkoksessa. Miten siis kalliot olisivat voineet syntyä vuodessa?
Älä tyhmennä itseäsi enempää."Älä tyhmennä itseäsi enempää."
Mutta sehän toki onnistuu ROTilta ja helposti. Sen verran on kyseinen hellari jeesuspörinöissään päänsä pehmittänyt. JC---- kirjoitti:
Voin hyvin vastata tähän ravenloredin johdattelevaan kysymykseen.
Jänis lajina on yhtä vanha kuin mikä tahansa muu laji, luomisjärjestyksen puitteissa toki. Eikä pitäisi tuottaa kenellekään vaikeuksia havaita että jänikset ovat aivan omaa lajiaan, lajinsa mukaisia ja muihin lajeihin selvän lajirajan erottamia. Lapsikin tuntee jänikset jäniksiksi.
Kambrikaudella evot tarkoittavat aikakautta joka lähtee evolutionismin vaatimista selityksistä. Minä en tiedä sijoittuuko kambrikausi aikaan ennen vai jälkeen vedenpaisumuksen, enkä oikeastaan välitäkään tietää. Joka tapauksessa kyse on ajanjaksosta luomistyön jälkeen, joten jänikset tietenkin elivät tuona aikana.
Miksiköhän muuten kukaan evo ei osaa esittää sitä "välimuotoa" joka kehitysopin mukaan edelsi jänistä, lajia josta jänis evojen mukaan olisi evoluutiolla kehittynyt?<<Eikä pitäisi tuottaa kenellekään vaikeuksia havaita että jänikset ovat aivan omaa lajiaan, lajinsa mukaisia ja muihin lajeihin selvän lajirajan erottamia. Lapsikin tuntee jänikset jäniksiksi.>>
Voi olla että fiksu lapsikin tuntee luontoa peremmin kuin sinä, mutta sinulta on tivattu monta kertaa, missä jänisten lajirajat menevät ja sinä et sitä tiedä. Toistat idioottimaista väitettäsi, että lajirajat ovat selvät, mutta ihminen ei vain osaa niitä määritellä.
Kauan sitten pidit selvänä, että metsäjänis ja rusakko ovat eri lajeja, koska vain toinen muuttuu talvella valkoiseksi. Harmiksesi rusakko ja metsäjänis risteytyvät keskenään ja suuri osa Suomen "rusakoista" on itse asiassa eri sukupolvien hybridejä (rusakko-metsäjänis-hybridi on lisääntymiskykyinen sekä keskenään että ainakin rusakon kanssa). Rusakon ja metsäjäniksen välisen lajirajan lisäksi on tietenkin vielä lumikenkäjänis, napajänis, metsäjänis, mustahäntäjänis aina riukiunkaniiniin saakka.Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
<<Eikä pitäisi tuottaa kenellekään vaikeuksia havaita että jänikset ovat aivan omaa lajiaan, lajinsa mukaisia ja muihin lajeihin selvän lajirajan erottamia. Lapsikin tuntee jänikset jäniksiksi.>>
Voi olla että fiksu lapsikin tuntee luontoa peremmin kuin sinä, mutta sinulta on tivattu monta kertaa, missä jänisten lajirajat menevät ja sinä et sitä tiedä. Toistat idioottimaista väitettäsi, että lajirajat ovat selvät, mutta ihminen ei vain osaa niitä määritellä.
Kauan sitten pidit selvänä, että metsäjänis ja rusakko ovat eri lajeja, koska vain toinen muuttuu talvella valkoiseksi. Harmiksesi rusakko ja metsäjänis risteytyvät keskenään ja suuri osa Suomen "rusakoista" on itse asiassa eri sukupolvien hybridejä (rusakko-metsäjänis-hybridi on lisääntymiskykyinen sekä keskenään että ainakin rusakon kanssa). Rusakon ja metsäjäniksen välisen lajirajan lisäksi on tietenkin vielä lumikenkäjänis, napajänis, metsäjänis, mustahäntäjänis aina riukiunkaniiniin saakka.Erottaakohan JC edes jänikset kaniineista?
- tonnivetoaettänäinon
Höpöhöpöhöppönpöö koko avaus!!!! Unohdetaan tämä patskiaisavaus tässä ja nyt. Tällä ei ole mitään tekemistä reaalimaailman faktojen kanssa. 'Halveksin syvästi avaajaa joka on mitä ilmeisimmin äärimmäisen kieroutunut homo.
Toinen fossiilien synnyn ajoitukseen liittyvä todiste on ihmisen raknnelmat jotka on usein tehty kivestä joka sisältää fossiileja. Euroopan vanhimmat kivirakennukset ovat Maltan megaliittiset temppelit, joiden rakentaminen on aloitettu n. 6000 eaa. Tämän aiheen kannalta on mielenkiintoista, että temppelit ovat tehty korallikalkkikivestä eli fossiloituneesta korallista. Olen käynyt niitä katsomassa ja huokoisista kivissä on selvästi näkyvissä korallien muotoja, jotka erottaa maallikkokin.
Kun siis jo vanhimmat kivirakennelmat on tehty fossiileja sisältävistä kivistä, niin onko ne kiihkouskovaisten mukaan rakennettu vasta vedenpaisumuksen jälkeen? Esimerkiksi Maltan temppelit ovat kivikautisen kulttuurin rakentamia. Raamatun mukaan rautakausi alkoi jo paljon ennen Nooan tulvaa?
Tulvatarun sovittaminen todellisuuteen on loputon ja mahdoton tehtävä.- hihut.hiljaisiksi
"Tulvatarun sovittaminen todellisuuteen on loputon ja mahdoton tehtävä."
ROTn ja JCn kaltaiset hörhöhihut eivät eläköön todellisuudessa vaan Raamatun satujen harhoissa. hihut.hiljaisiksi kirjoitti:
"Tulvatarun sovittaminen todellisuuteen on loputon ja mahdoton tehtävä."
ROTn ja JCn kaltaiset hörhöhihut eivät eläköön todellisuudessa vaan Raamatun satujen harhoissa.Kuten olen edellä todennut, tulvatarun sovittaminen kreationistien oppiin fossiilien synnystä, on sekin mahdoton tehtävä.
- Noinko_ois
Vieläkö täällä joku hörhö jaksaa tehdä ketjuja noista samoista jo kumotuista tulvabullshittijutuista? Huoh. Olen funtsinut, että onkohan kreationismi tosiaan semmoinen samanlaine pila kuin flättärimaajuttu. Ei nimittäin noin naurettavia juttuja voi kukaan oikeasti uskoa, mutta jos vitsi piileekin siinä, että tarpeeksi vakavalla lärvillä intetään tarpeeksi kauan, niin joku idiootti vielä menee ja uskoo!
”Ei nimittäin noin naurettavia juttuja voi kukaan oikeasti uskoa, mutta jos vitsi piileekin siinä, että tarpeeksi vakavalla lärvillä intetään tarpeeksi kauan, niin joku idiootti vielä menee ja uskoo!”
Tulkitsenko oikein, että sinun mielestäsi aloittaja on idiootti kun uskoo kreationistien uskovan globaaliin tulvasatuun?- AitojaSekopäitä
Ei se ole. Se on näille ROT:ille ja JC:ille kuolemanvakava juttu; etten sanoisi elämän ja kuoleman kysymys.
ROT:n kohdalla tuntuu, että kristillisyys on fokusoitunut vain evoluutioteorian vastustamiseen ja nuoren maan kreationismiin. Kun lainataan vuorotellen tieteellisiä artikkeleja ja Raamatun kertomuksia Nooan vedenpaisumuksesta muka saman tasoisina argumentteina, ei reaalimaailman rannat enää näy edes horisontissa.
Nämä YEC-populaatio pitäisi oikeastaan rauhoittaa. Uhanalainen laji kun pidempiaikaista populaation kehitystä katselee. Heidän kellokkaansa Suomessa ovat-40 - 50 luvulla syntyneitä ja opetuslasten määrä laskee vanhimman ikäluokan poistuessa. Yli yli kaksikymppisistä alle nelikymppisiin nuoren maan kreationismiin uskoo enää hyvin harva. Populaatio kuihtuu parissakymmenessä vuodessa sukupuuton rajoille tarkkailtavasta erittäin uhanalaiseen. AitojaSekopäitä kirjoitti:
Ei se ole. Se on näille ROT:ille ja JC:ille kuolemanvakava juttu; etten sanoisi elämän ja kuoleman kysymys.
ROT:n kohdalla tuntuu, että kristillisyys on fokusoitunut vain evoluutioteorian vastustamiseen ja nuoren maan kreationismiin. Kun lainataan vuorotellen tieteellisiä artikkeleja ja Raamatun kertomuksia Nooan vedenpaisumuksesta muka saman tasoisina argumentteina, ei reaalimaailman rannat enää näy edes horisontissa.
Nämä YEC-populaatio pitäisi oikeastaan rauhoittaa. Uhanalainen laji kun pidempiaikaista populaation kehitystä katselee. Heidän kellokkaansa Suomessa ovat-40 - 50 luvulla syntyneitä ja opetuslasten määrä laskee vanhimman ikäluokan poistuessa. Yli yli kaksikymppisistä alle nelikymppisiin nuoren maan kreationismiin uskoo enää hyvin harva. Populaatio kuihtuu parissakymmenessä vuodessa sukupuuton rajoille tarkkailtavasta erittäin uhanalaiseen.”Ei se ole. Se on näille ROT:ille ja JC:ille kuolemanvakava juttu; etten sanoisi elämän ja kuoleman kysymys.”
Lisäksi Yhdysvalloissa tuottava bisnes, valitettavasti siinä sivussa indoktrinoidaan tietämättömiä ja varsinkin lapsia. Kent Hovindilla oli Dinosaur Adventure Land, Kent Hammilla (AiG) on Cretin...anteeksi Creation Museum ja Ark Encounter. Kyllä näiden rinnalla voi vastapainoksi tehdä muutaman aloituksen täällä Suomessakin Suomi24 -sivustolle.
- historiastakiinnostunut
Afrikan mantereen suurin museo.
Kairon museosta löytyy todisteita menneisyydestä. Kaksoisvirran maassa oli n. 4000 vuotta sitten vedenpaisumus, sitä tosiasiaa ei kumoa mikään. Marin valtakunta kaivettiin esiin.
20 000 kappaletta nuolenpääkirjoitettua savitaulua löydettin kirjastosta. Rosetten kiven avulla avautui tutkijoille tekstit. - 12____13
Siinä ei sanottu kaikki, vaan kaikkia. Aika massiivinen ero. :)
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kimmo Kiljunen sekoili täysin - joutuu nyt syrjään
HS: Kimmo Kiljunen syrjään ulkoasiainvaliokunnan johdosta. SDP:n eduskuntaryhmä aikoo vaihtaa ulkoasiainvaliokunnan puh3151594Martina Aitolehti pitkästä aikaa tv:ssä - Nyt mukana kokkauskisassa!
Oho, Martina Aitolehti nyt kokkauskisassa! Häntä ei ole nähtykään pitkään aikaan tv:ssä. Mukana myös mm. Henny Harjusola2361551Keski-ikäiset julkkismiehet vaihtaa nuorempiin!
Seiska tietää kertoa: erikoisjoukot Janne Lehtosen vaimo yli 20v avioliitosta hakee eroa, Janne -ikuista rakkautta hehku281529Kimmo Kiljunen
"Kimmo Kiljunen, sdp, esittää rajuja väitteitä. Hän tapasi suomenvenäläisiä. Julki tulleella videolla hän vaatii rajaa2441112- 73973
- 58944
Salassapito luottamuselimissä. Missä kulkee raja?
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Päivi Ollila (kesk) kyselee, mitä minulle oma väki aikoo tehdä, kun toin hallituksen60725- 47716
Miksi teet tästä niin vaikeaa?
Olisin sinun, jos haluaisit. Antaisin sinulle koko sydämeni. Et halua kohdata minua, vaikka kuitenkin haluat. Yritä jo p25669- 118644