Newton suhteellisuusteoriassa

eupviy

Newtonin lakien mukaan kaksi autoa jotka törmäävät toisiinsa molemmat edeten 80km/h tuottavat autoihin samat vahingot kuin yksi 80km/h ajava auto törmätessään kiinteään seinään, eikä 160km/h vastaavia vaurioita kuten intuitiivisesti olettaisi. Nyt kysymys kuuluukin toimisiko suhteellisuusteoria lainkaan jos tämä EI pätisi. Kaksi toisiaan kohti lähestyvää kappalettahan voivat lähestyä toisiaan vain valonnopeudella, eikä maksimissaan 2x valonnopeudella kuten intuitio jälleen kerran ehdottaisi.

12

1500

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • nopeuksien.yhteenlasku

      Suhteellisuusteoriassa nopeuksien yhteenlaskua varten on oma kaavansa. Se kaava ei ole v=v1 v2 vaan ihan muuta:

      v = (v1 v2 )/ (1 v1*v2/c^2)

      Kun nopeudet ovat paljon valonnnopeutta pienempiä niin suhtiksen kaava antaa samat tulokset kuin klassisen mekaniikan kaava, sillä tuo v1*v2/c^2 on niin pieni ykköseen verrattuna.

      • viidestoista.desimaali

        Verrataan näitä kaavoja:

        v1=v2=80 km/h = 22.222222222222 m/s

        Nopeuksien yhteenlasku Galilei - muunnoksella eli Newtonin kaavan mukaan on
        v = v1 v2
        =44.4444444444444 m/s

        Nopeuksien yhteenlasku suhteellisuusteorian mukaan

        v = (v1 v2 )/ (1 v1*v2/c^2) eli
        v = (v1 v2)/(1 5.5E-15)
        = (v1 v2)/(1.0000000000000055)
        =44.4444444444442 m/s
        =159.999999999999 km/h

        Eroa tuloksilla on 0.0000000000002 m/s eli lopputulos on noin miljoonasosan miljoonasosan kahdessadasosan verran pienempi kuin mitä klassisen mekaniikan kaava antaa tulokseksi. Virhe näkyy siis viidennessätoista numerossa. Suuruudeltaan se on hieman alle millimetri sadassa vuodessa.


    • arjen.suhteellisuutta

      Niin, tuohon alkuperäiseen esimerkkiin kommenttina. Jos autot ajavat toisiaan kohti ja kummallakin on nopeus 80km/t, niin niiden keskinäinen lähestymisnopeus on 160km/t. Yhtä pahaa jälkeä syntyy muillakin nopeusarvoilla, jos lähestymisnopeus pysyy samana. Esim toisen nopeus on 100km/t ja toisen 60 km/t. Ja edelleen tilanne on sama, jos toinen auto on paikallaan, ja toinen törmää siihen nopeudella 160km/t. Näissä kaikissa esimerkeissä kumpikin auto menee yhtä paljon ruttuun. Suhteellisuusteoria tulee mukaan kuvioihin vasta lähellä valon nopeutta.

      • Testattujuttu

        Tuota on myytinmurtajissa testattu käytännössäkin sillä tuloksella, että vastakkain ajavat autot menivät saman verran ruttuun kuin samalla nopeudella seinään ajanut auto. Tuplanopeudella seinään ajettuna auto meni paljon pahempaan kuntoon.


    • fysiikka.rules

      Aikuisten oikeasti suhteellisuusteorian mukaan kaikki on suhteellista. Jos bemeri ja lada törmäävät toistensa suhteen valojen nopeudella. niin molemmat menevät tuhannen pillun päreiksi, ja sitten CERNin hiukkasilmaisimilla noita päreitä metsästetään ja yritetään selvittää sitä, harmittaako bemarikuskia enemmän.

      • qwerty-sjir

        Periaatteellinen ero on kuitenkin olemassa. Missa tapauksessa pienella erolla, tai eroavaisuuden olemassaololla on merkitysta, on eri asia. On varmasti olemassa tapauksia, joissa pieni ero ja sen olemassaolo muuttaa tilanteen taysin. Ja tapauksia, jossa pienella erolla ei ole mitaan merkitysta.

        *---- ----*


      • arvelenpa.vain

        Se pieni ero eli onko autonkuljettajalla pippeli vai pimppi, ratkaisee törmäilyn vakavuusasteen.


    • Kahden kappaleen suhteellinen nopeus ei ole v1 v2, vaan v1-v2. Jos esim auto 1 ajaa nopeudella 80 ja sitä tulee auto 2 vastaan nopeudella 80, nopeudet ovat 80 ja -80, ja suhteellinen nopeus on 80 - - 80 = 160. Erotuksen voi ottaa kuinka päin vain, riippuen siitä, kumman auton kannalta suhteellista nopeutta lasketaan. Ja jos nopeudet ovat erisuuntaisia, otetaan erotuksen v1-v2 tilalle vastaava vekvorioperaatio.

      • qwerty-sjir

        Sotket Klassisen fysiikan "suhteellisen liikenopeuden" suhteellisuusteoriaan oikeasti harhaanjohtavalla tavalla. Aikaisemmin lisaksi vaitit moninkertaisten valon nopeuksien olevan mahdollisia.

        Nain muistelen...

        Sinulla on erikoisia kasityksia fysiikasta.

        Ehka sinulle sopisi kristillinen teologia tieteensuunnista paremmin?

        *----*


    • Valonnopeus on ääretön; valo kulkee minkä tahansa reaalisen matkan ajassa nolla.

    • Olet väärässä. Väität, että 2 auton liike-energiat ovat samat, kuin yhden auton.
      Mietipä kysymystäsi.
      (Ja suhteellisuus-teorialla ei ole tämän kanssa mitään tekemistä)

    • pahvische

      Näin tämän asian saa yleensä selvitettyä niillekin jotka eivät ymmärrä fysiikkaa: Kuvitellaan, että autot törmäävät toisiinsa juuri samaan kohtaan, samalla nopeudella. Silloinhan voidaan ajatella, että jos törmäyskohtaan autojen väliin laitettaisiin pystyyn pahvi, se ei liikkuisi mihinkään. Ihan kuin ei liiku se kiinteä seinäkään.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. J-mies mustassa

      Tiedoxi, että jossain yks nainen kaipaa sua 😉
      Ikävä
      50
      3851
    2. Mikä sinussa on

      Että tunnen näin syvästi sinua kohtaan
      Ikävä
      57
      3552
    3. Sanna Marin ja lähestymiskielto

      No just joo. Kaikella sitä pitää saada lööppejä. Taas on joku ohimennen hipaissut pyhää Mariinia.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      188
      2888
    4. Kivoimmat asiat elämässäsi?

      Ihastuminen? Rakastuminen? Voittaminen? Joku muu?
      Sinkut
      102
      2716
    5. Miksi sinua kiinnostaa mitä täällä lukee?

      Käyt täällä ja tiedän sen.
      Ikävä
      43
      2553
    6. Joka päivä olen lukenut

      Lähes kaiken. Ne sanat ja miten olet minut nähnyt. Se sattuu niin syvälle sydämeen. Ehkä vain manipuloit tai jotain. Sil
      Ikävä
      21
      2550
    7. Rakkauteni

      Elämäni suurin sellainen joka ei enää rakasta minua
      Ikävä
      23
      2508
    8. Olet varmaan nalle nyt ilonen ku

      Se A antaa niin paljo ku haluat..
      Ikävä
      40
      2421
    9. Haluaisin niin paljon että

      Tapahtuu jotain mutta siihen mitä toivot niin en vielä pysty. Täytyy tietää enemmän. Olen myös väsynyt tähän vaikka sydä
      Ikävä
      19
      2066
    10. Ootko muuten täällä edellee?

      A nainen? En luota suhun ja mokasit testin.
      Ikävä
      28
      2001
    Aihe