ihminen on vain bakteeri planeetan pinnalla

Bakteereja olet täynnä.

oletvainliitossa kirjoitti:

Bakteereja olet täynnä.

Epätasainen liitto. Minä tiedän, että niitä on siellä, mutta ne eivät tiedä olevansa minussa.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Epätasainen liitto. Minä tiedän, että niitä on siellä, mutta ne eivät tiedä olevansa minussa.

Mistä tiedät että ne eivät tiedä?

tieteenharrastaja kirjoitti:

Epätasainen liitto. Minä tiedän, että niitä on siellä, mutta ne eivät tiedä olevansa minussa.

Mutta ilman niitä et tietäisi.

>Here, we propose that the development of a complex gut microbiota in mammals has played an important role in enabling brain development, especially in terms of cognitive function and fundamental behavior patterns, such as facilitating social interaction and effectively dealing with environmental stressors.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022395615000655

>The human brain is our defining species trait, and its developmental underpinnings are key foci of evolutionary genetics research. Recent research on brain development and social interaction in both humans and animal models has revealed that microbes exert a major impact on cognitive function and behavioral patterns.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959437X1630096X

Mietippä sitä.

jiphjpihpi kirjoitti:

Mutta ilman niitä et tietäisi.

>Here, we propose that the development of a complex gut microbiota in mammals has played an important role in enabling brain development, especially in terms of cognitive function and fundamental behavior patterns, such as facilitating social interaction and effectively dealing with environmental stressors.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022395615000655

>The human brain is our defining species trait, and its developmental underpinnings are key foci of evolutionary genetics research. Recent research on brain development and social interaction in both humans and animal models has revealed that microbes exert a major impact on cognitive function and behavioral patterns.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959437X1630096X

Mietippä sitä.

Lue lisää

En myöskään ilman alkuaineita, auringonvaloa tai kortisolia.

Tietämisen epäsymmetriaa et sitten kiistänytkään.

niinsevaanmenee kirjoitti:

Mistä tiedät että ne eivät tiedä?

Tiedän, miten ihminen tietää sekä sen, ettei bakteerilla ole siihen välineitä.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Epätasainen liitto. Minä tiedän, että niitä on siellä, mutta ne eivät tiedä olevansa minussa.

Tuo "epätasapaino" on vallinnut vasta 100 vuotta. Ensimmäiset 200.000 vuotta eli tässä symbioosissa ymmärtämättä siitä sen enempää kuin bakteerikaan.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Tuo "epätasapaino" on vallinnut vasta 100 vuotta. Ensimmäiset 200.000 vuotta eli tässä symbioosissa ymmärtämättä siitä sen enempää kuin bakteerikaan.

Nyt se kuitenkin vallitsee. Ja ensimmäiset tuhatvuodetkin ihminen tiesi paljon bakteeria enemmän, vaikkei niiden olemassaoloa.

Yritätkö jankkauksella todistaa, ettei ihminen oikeasti olekaan bakteeria mutkikkaampi, vai ettei sillä ole väliä. Siitähän tämä alkoi.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Nyt se kuitenkin vallitsee. Ja ensimmäiset tuhatvuodetkin ihminen tiesi paljon bakteeria enemmän, vaikkei niiden olemassaoloa.

Yritätkö jankkauksella todistaa, ettei ihminen oikeasti olekaan bakteeria mutkikkaampi, vai ettei sillä ole väliä. Siitähän tämä alkoi.

Lue lisää

Elokehän monimuotoisuus tarkoittaa monimuotoisuutta myös monimutkaisuuden suhteen. Ihminen on mutkikkaampi kuin bakteeri. Sinivalas on suurempi kuin ihminen ja jokihelmisimpukka on pitkäikäisempi kuin yksikään kädellinen. Sitä on monimuotoisuus.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Elokehän monimuotoisuus tarkoittaa monimuotoisuutta myös monimutkaisuuden suhteen. Ihminen on mutkikkaampi kuin bakteeri. Sinivalas on suurempi kuin ihminen ja jokihelmisimpukka on pitkäikäisempi kuin yksikään kädellinen. Sitä on monimuotoisuus.

Lue lisää

Noin on kuin kirjoitat. Ja ihminen on yhtä ilmiselvästi älykkäämpi ja tietoisempi kuin mikään muu Maan elämänmuoto ymmärtäen ainoana jopa tuon monimuotoisuuden.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Noin on kuin kirjoitat. Ja ihminen on yhtä ilmiselvästi älykkäämpi ja tietoisempi kuin mikään muu Maan elämänmuoto ymmärtäen ainoana jopa tuon monimuotoisuuden.

Kaikissa ominaisuuksissa löytyy ääripää. Joku on älykkäin, joku on suurin, joku on pitkäikäisin jne.

Tämä ei poista sitä tosiasiaa, että olemme biologisia olentoja, osa maapallon elokehää ja elämme symbioosissa bakteerien ja arkkien kanssa.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Kaikissa ominaisuuksissa löytyy ääripää. Joku on älykkäin, joku on suurin, joku on pitkäikäisin jne.

Tämä ei poista sitä tosiasiaa, että olemme biologisia olentoja, osa maapallon elokehää ja elämme symbioosissa bakteerien ja arkkien kanssa.

Lue lisää

Ei poista mitään näistä:

"Tämä ei poista sitä tosiasiaa, että olemme biologisia olentoja, osa maapallon elokehää ja elämme symbioosissa bakteerien ja arkkien kanssa."

Eri ominaisuuksien ääripäät eivät kuitenkaan käytännön elämässä ole läheskään yhtä merkittäviä.

tieteenharjoittaja kirjoitti:

Ei poista mitään näistä:

"Tämä ei poista sitä tosiasiaa, että olemme biologisia olentoja, osa maapallon elokehää ja elämme symbioosissa bakteerien ja arkkien kanssa."

Eri ominaisuuksien ääripäät eivät kuitenkaan käytännön elämässä ole läheskään yhtä merkittäviä.

Lue lisää

Tarkoitat kai, että kaikki ääripäät eivät ole yhtä merkittäviä *sinulle*.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Tarkoitat kai, että kaikki ääripäät eivät ole yhtä merkittäviä *sinulle*.

Tai sitä miten ne ääripäät vaikuttavat muuhun elokehään.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Tarkoitat kai, että kaikki ääripäät eivät ole yhtä merkittäviä *sinulle*.

Ei pelkästään. Joko olet päässyt Hararia lukemaan?

Ja oletko itsekään varma siitä, että suurimman tai pitkäikäisimmän asemasta on lajille yhtä paljon etua reaalielämässä kuin älykkäimmälle?

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Tuo "epätasapaino" on vallinnut vasta 100 vuotta. Ensimmäiset 200.000 vuotta eli tässä symbioosissa ymmärtämättä siitä sen enempää kuin bakteerikaan.

Nykyään ihmisten sosiaalinen kanssakäyminen on muuttunut radikaalisti siitä mitä se oli vielä 100 vuotta sitten.
Ihmisten väliset yhteiset asiat siitoivat yhteisöt toimiviksi yhdyskunniksi joissa jokaisella oli oma tehtävänsä. Nykyisin ihmisten työtehtävät ovat niin sirpaloituneet etteivät ne enään liity omaan yhdyskuntaan muuten kuin asuinpaikkana. Se on vähentänyt ihmisten sosiaaliset suhteet siten että merkitykselliset ystävyyssuhteet eivät enään ole oman asuinyhteisön sisällä.
Nyt voi ihminen elää "pahimman vihollisensa" naapurina tietämättä sitä.
Ja nykyisin on tyypillistä tehdä työtä ilman että aatteellisesti olisi samaa mieltä .
Muutos on ollut järisyttävä.
Apinatkin elävät sosiaalisesti terveemmissä yhteisöissä kuin urbaanizombit jotka eivät tunne edes samassa talossa asuvia naapureitaan saati olisi heidän ystäväpiiriinsä kuuluvia.

ennoleropotti kirjoitti:

Nykyään ihmisten sosiaalinen kanssakäyminen on muuttunut radikaalisti siitä mitä se oli vielä 100 vuotta sitten.
Ihmisten väliset yhteiset asiat siitoivat yhteisöt toimiviksi yhdyskunniksi joissa jokaisella oli oma tehtävänsä. Nykyisin ihmisten työtehtävät ovat niin sirpaloituneet etteivät ne enään liity omaan yhdyskuntaan muuten kuin asuinpaikkana. Se on vähentänyt ihmisten sosiaaliset suhteet siten että merkitykselliset ystävyyssuhteet eivät enään ole oman asuinyhteisön sisällä.
Nyt voi ihminen elää "pahimman vihollisensa" naapurina tietämättä sitä.
Ja nykyisin on tyypillistä tehdä työtä ilman että aatteellisesti olisi samaa mieltä .
Muutos on ollut järisyttävä.
Apinatkin elävät sosiaalisesti terveemmissä yhteisöissä kuin urbaanizombit jotka eivät tunne edes samassa talossa asuvia naapureitaan saati olisi heidän ystäväpiiriinsä kuuluvia.

Lue lisää

Naapurit "tietävät" vähän turhankin hyvin asiat.

"Toivottavasti evoluutio saa seuraavalla rundilla jotain ihmistä fiksumpaa aikaiseksi."

Voiko tulla fiksumpaa, kun eliöillä on vahvana taipumuksena lisääntyminen ja hengissäsäilyminen? Ei se, että ihminen on kansoittanut, ryöstänyt ja raiskannut tämän planeetan ole seurausta mistään rationaalisesta ajattelusta, mikä on evoluution myötä tullut vahvuutemme, vaan seurausta siitä, että olemme eliöitä, joiden toimintaa ohjaa samat lainalaisuudet kuin mitä tahansa bakteeria tai myrkkysumakkia tai vastaavaa.

Eipä taida olla noin paljoa:

"Aikaakin on vielä muutama miljardia vuotta.."

Evoluutioedellytykset bakteeritasosta ylöspäin taitavat loppua jo puolessa miljardissa vuodessa. Viime kerralla tuohon vaiheeseen meni pari miljardia.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Eipä taida olla noin paljoa:

"Aikaakin on vielä muutama miljardia vuotta.."

Evoluutioedellytykset bakteeritasosta ylöspäin taitavat loppua jo puolessa miljardissa vuodessa. Viime kerralla tuohon vaiheeseen meni pari miljardia.

Lue lisää

Ei sitä välttämättä tarvitse lähteä ihan alusta bakteeritasolta. Maaeläimistä rotat ja russakat ovat varsin sitkeitä tapauksia ja meressäkin on melko pitkälle kehittynyttä elämää josta voi lähteä yrittelemään uusiksi.

evologiaa kirjoitti:

Ei sitä välttämättä tarvitse lähteä ihan alusta bakteeritasolta. Maaeläimistä rotat ja russakat ovat varsin sitkeitä tapauksia ja meressäkin on melko pitkälle kehittynyttä elämää josta voi lähteä yrittelemään uusiksi.

Lue lisää

Ennuste on, että 500 miljoonan vuoden päästä Maan kaikki vapaa vesi on kiehunut avaruuteen ja pintalämpö satoja asteita. Syvällä kiven sisällä asuvilla mikrobeilla saattaa vielä olla pikkuinen elämisen rako.

Jos ihminen onnistuu pyyhkäisemään itsensä pois maapallolta niin se on viimeinen niitti jumalan olemassaololle. Turha yrittää selittää mistään älykkäästä suunnittelijasta jos lopputulos on sitä tasoa. Tai jumalan rangaistuksesta. Miten typerän jumalan pitää sitten olla jos se rankaisee ihmisiä sellaisella typeryydellä että ne hävittävät itsensä maan päältä? Silloinhan jumala olisi vielä typerämpi kuin siihen uskovat typerykset. Vai vetoavatko uskikset siihen että jumala on ylivoimainen joka suhteessa ihmiseen nähden, jopa typeryydessä?

uskontyperyydet kirjoitti:

Jos ihminen onnistuu pyyhkäisemään itsensä pois maapallolta niin se on viimeinen niitti jumalan olemassaololle. Turha yrittää selittää mistään älykkäästä suunnittelijasta jos lopputulos on sitä tasoa. Tai jumalan rangaistuksesta. Miten typerän jumalan pitää sitten olla jos se rankaisee ihmisiä sellaisella typeryydellä että ne hävittävät itsensä maan päältä? Silloinhan jumala olisi vielä typerämpi kuin siihen uskovat typerykset. Vai vetoavatko uskikset siihen että jumala on ylivoimainen joka suhteessa ihmiseen nähden, jopa typeryydessä?

Lue lisää

Riippuu miljoonista asioista.
Jos esimerkiksi elämä on itseasiassa kohdussa elämistä ja kuolema on synnytys niin se muuttaa koko asian.
Minä en tiedä etkä sinä tiedä. Joten pelataan pasianssia odotellessa.

marathustra kirjoitti:

"Toivottavasti evoluutio saa seuraavalla rundilla jotain ihmistä fiksumpaa aikaiseksi."

Voiko tulla fiksumpaa, kun eliöillä on vahvana taipumuksena lisääntyminen ja hengissäsäilyminen? Ei se, että ihminen on kansoittanut, ryöstänyt ja raiskannut tämän planeetan ole seurausta mistään rationaalisesta ajattelusta, mikä on evoluution myötä tullut vahvuutemme, vaan seurausta siitä, että olemme eliöitä, joiden toimintaa ohjaa samat lainalaisuudet kuin mitä tahansa bakteeria tai myrkkysumakkia tai vastaavaa.

Lue lisää

Eikös melkein kaikki muu eliökunta oikeastaan nytkin ole mittavasti ihmistä fiksumpia?
Ainakin sen perusteella mitä asioista tietävät niistä kertovat.

Onko köyhienmaiden ihmiset hyviä varaosa lähteitä jeesustelun rappioittamassa
kehossa. Jeesustelun jalostamat ihmiset tuskin 50v näkee ilman perinnöllisiä sairauksia.

Kreationisti näkee tuon viimeisen virkkeen muodossa "Ilmiö saa aikaan sen, ettei evoluutio etene."

että.se.siitä kirjoitti:

Kreationisti näkee tuon viimeisen virkkeen muodossa "Ilmiö saa aikaan sen, ettei evoluutio etene."

Kreationisti pissii vain vastatuuleen koska "vain ateisti painovoimaan uskoo._Luulee"

Kreationisti sana Luulee on vain käsitys laihasta Kiinalaisesta karatemiehestä.