Unkarin pääministeri painottaa kristinuskon tärkeyttä Euroopalle.
https://yle.fi/uutiset/3-10081593?utm_source=facebook-share&utm_medium=social
Unkarin pääministerin puhe:
Mikko.A
41
512
Vastaukset
- kiitosHerralle
Lisää tälläisä päättäjiä!
- TotuusSattuuQC
Jotenkin ristiriitaista että vastustetaan toisen uskonnon vaikutusta korostamalla oman uskonnon vaikutuksen tärkeyttä. Kun pitäisi korostaa länsimaisen demokratian, vapauden ja ihmisoikeuksien ratkaisevaa tärkeyttä sille että Eurooppa on se joka se on.
Uskonto voi olla tärkeä ihmisten omien identiteettien kannalta mutta Eurooppalaiset yhteiskunnat eivät rakennus kristinuskolle vaan maalliselle länsimaiselle yhteiskuntajärjestykselle.
Mutta tietysti kun Orban on itse ollut törmäyskurssille näiden arvojen kanssa niin niitä ei tule mieleen mainita.- attapatelle
Kristinusko kuulu länsimaalaisuuteen.
- TotuusSattuuQC
attapatelle kirjoitti:
Kristinusko kuulu länsimaalaisuuteen.
"Kristinusko kuulu länsimaalaisuuteen."
Kulttuurisesti kyllä mutta ei yhteiskunnallisesti. Orban on poliitikko ja on itse ollut romuttamassa juuri länsimaista yhteiskuntajärjestystä ja samalla kehtaa varoitella miten joku ulkoinen vaara sitä uhkaa. TotuusSattuuQC kirjoitti:
"Kristinusko kuulu länsimaalaisuuteen."
Kulttuurisesti kyllä mutta ei yhteiskunnallisesti. Orban on poliitikko ja on itse ollut romuttamassa juuri länsimaista yhteiskuntajärjestystä ja samalla kehtaa varoitella miten joku ulkoinen vaara sitä uhkaa.Sen markkinoimansa ulkoisen vaaran varjossa hän sitä länsimaista yhteiskuntajärjestystä romuttaakin.
- TotuusSattuuQC
RepeRuutikallo kirjoitti:
Sen markkinoimansa ulkoisen vaaran varjossa hän sitä länsimaista yhteiskuntajärjestystä romuttaakin.
Aivan sama taktiikka kuin mitä Persut ja esimerkiksi juuri Huhtasaari ovat käyttäneet. Väitetään länsimaista ja suomalaista yhteiskuntaa romuttavien toimenpiteiden olevan sen suojelemista.
- öllköfasdfsad
TotuusSattuuQC kirjoitti:
Aivan sama taktiikka kuin mitä Persut ja esimerkiksi juuri Huhtasaari ovat käyttäneet. Väitetään länsimaista ja suomalaista yhteiskuntaa romuttavien toimenpiteiden olevan sen suojelemista.
Suht kuvaavaa kans perussuomalaisten toiminnassa on se, miten he melko järjestelmällisesti toimivat vastoin suomalaista politiikanteon kulttuuria. On räävittömiä kansanedustajia, jotka eivät täytä kansanedustajilta odotettua kunniallisen käytöksen kriteeriä, ja muutenkin pyrkivät hajauttamiseen ja säröjen tekemiseen, sen sijaan että noudatettais hyväksi havaittua konsensus-päätöksentekoa, jonka ansiosta ollaan tässä pisteessä jossa ollaan. He itse ovat rapauttamassa suomalaista kulttuuria, ilmeisesti ajaakseen omaa etuaan. Kannattajat pitävät sitä toki rehtinä ja kumartelemattomana tyylinä tehdä politiikkaa, mutta on se hyvin vierasta kun sitä vertaa itsenäiseen historiaamme.
- TotuusSattuuQC
öllköfasdfsad kirjoitti:
Suht kuvaavaa kans perussuomalaisten toiminnassa on se, miten he melko järjestelmällisesti toimivat vastoin suomalaista politiikanteon kulttuuria. On räävittömiä kansanedustajia, jotka eivät täytä kansanedustajilta odotettua kunniallisen käytöksen kriteeriä, ja muutenkin pyrkivät hajauttamiseen ja säröjen tekemiseen, sen sijaan että noudatettais hyväksi havaittua konsensus-päätöksentekoa, jonka ansiosta ollaan tässä pisteessä jossa ollaan. He itse ovat rapauttamassa suomalaista kulttuuria, ilmeisesti ajaakseen omaa etuaan. Kannattajat pitävät sitä toki rehtinä ja kumartelemattomana tyylinä tehdä politiikkaa, mutta on se hyvin vierasta kun sitä vertaa itsenäiseen historiaamme.
Kyllä. Erityisen kummallista miten ensin ilmoitetaan että ajetaan ja kunioitetaan perinteisiä ja konservatiivisia arvoja ja sitten käyttäydytään julkisesti ihan miten sattuu ja pidetään ihan normaalina puhua muista ihmisitä hyvin epäkunnoittavasti. Minusta nuo asiat ovat aika kaukana siitä mitä minä perinteisillä ja konservatiivisilla arvoilla ymmärrän.
TotuusSattuuQC kirjoitti:
Kyllä. Erityisen kummallista miten ensin ilmoitetaan että ajetaan ja kunioitetaan perinteisiä ja konservatiivisia arvoja ja sitten käyttäydytään julkisesti ihan miten sattuu ja pidetään ihan normaalina puhua muista ihmisitä hyvin epäkunnoittavasti. Minusta nuo asiat ovat aika kaukana siitä mitä minä perinteisillä ja konservatiivisilla arvoilla ymmärrän.
>Minusta nuo asiat ovat aika kaukana siitä mitä minä perinteisillä ja konservatiivisilla arvoilla ymmärrän.
No, kyllähän (myös) konservatiiviosastolla on ennenkin osattu epäinhimillistää ja halventaa muita kansanosia, joten ei nämä perinteet ja arvot aivan yksinkertainen juttu ole. Oikeampaa olisi ehkä todeta, että niitä on moneen lähtöön.- idjsiahfuhu
Toisia uskontoja ei tulisi suosia. Se tulee ansaksi ja lopulta vallankumoukseksi.
Mites sitten suu pannaan, kun toiset tulee, kieltää kristiilisyyden, mutta eivät salli ateismiakaan, mitä te niin kiivaasti puolustatte?
Ajatelkaa edes hitusen! - Mslslsl
idjsiahfuhu kirjoitti:
Toisia uskontoja ei tulisi suosia. Se tulee ansaksi ja lopulta vallankumoukseksi.
Mites sitten suu pannaan, kun toiset tulee, kieltää kristiilisyyden, mutta eivät salli ateismiakaan, mitä te niin kiivaasti puolustatte?
Ajatelkaa edes hitusen!Miten ajattelet islamista ja sen suhtautumisesta vääräuskoisiin?
"Uskonto voi olla tärkeä ihmisten omien identiteettien kannalta mutta Eurooppalaiset yhteiskunnat eivät rakennus kristinuskolle vaan maalliselle länsimaiselle yhteiskuntajärjestykselle."
VAlistusfilosofia sekä uskonnon vapaus eivät ole vastakkaisia kristinuskon arvoille. Konservatiivit ovat vain tehneet siitä oman poliittisen aseensa. a
- huhheijjaatavaantaas
Jutussa on tällainen lause, muttei suoraa sitaattia: "Vuosittaisessa kansakunnan tilaa käsittelevässä puheessaan pääministeri Orban väitti Euroopan suurimpien kaupunkien olevan pian muslimienemmistöisiä."
Mitäköhän mahtoi tarkoittaa, jos kuitenkin sanoi jotain tuollaista?
Eikös Rovaniemi ole yksi Euroopan suurimpia kaupunkeja maantieteellä mitattuna? Onko siellä kauhea itäinen invaasio meneillään, en oo kuullutkaan. Okei, ehkei tarkoittanut sitä.
Väestömäärällä mitattuna suurimpia kaupunkeja ovat mm. Istanbul, Moskova, Lontoo, Pietari, Berliini, Madrid, Kiova, Rooma, Pariisi ja Minsk. Istanbul toki on jo muslimienemmistöinen, mutta millä noista yhdeksästä kaupungista on minkäänlaista "vaaraa" muuttua muslimienemmistöiseksi? Meinaan oikeesti, Moskova, Pietari, Kiova, Minsk? Lontoo, Berliini, Madrid, Rooma, Pariisi? Ei kyllä kuulosta yhtään realistiselta puheelta.Ehkä "pian" tarkoitti tässä samaa kuin lauseessa "Jeesus tulee pian". Siis "ei koskaan". 😏
- samaa.pöljyyttä
Onhan se Unkarin nykyhallinto muutenkin vähän höperönsutjakkaa, joten eipä tuosta juuri kuorma lisi.
Ikävä kyllä se että demokratian ja kansalaisoikeuksien nakertaja Orban mainostaa kristinuskon tärkeyttä tekee vain hallaa kristinuskolle.
Hyvin kiintoisaa sinänsä, että kaikkein vallanhimoisimmat EU-johtajat esiintyvät samalla suurina uskon puolustajina.- qåaäzm
Upeaa on kuulla kuinka Unkarinkin johtaja pitää maansa puolia, Puolan ja Tšekin johtajat samoin. Siellä on tosimiehet johdossa, eikä mitkään neidit kuten täällä. Noita maita saamme vielä kiittää länsimaisen kulttuurin säilymisestä, jos se nyt yleensäkään enää säilyy. Täällä mädättyneessä lännessä annetaan tuhkatkin pesästä pois. Ei rakasteta sitä mikä on omaa, vaan sitä joka on vierasta. Tulee aika jolloin länsimaisuutta osataan arvostaa niin, ettei anneta tulijoiden sitä tuhota. Se voi olla kuitenkin silloin myöhäistä katua, kun paskat on housussa. Sisällisota on odotettavissa lukeneiden ihmisten mielestä myös. Jussi H. puhui telkussa että tulee kulttuurien yhteentörmäys, ja se aika on todella lähellä. Belgialainen historioitsija David Engels sanoo että sisällisota tulee tällä menolla parin-kolmenkymmenen vuoden sisällä. Jukka Hankamäki yhtyy historioitsijan näkemykseen. Itse sanon että voi tulla aiemminkin.
- qåaäzm
Länsimaisuutta ja länsimaista kulttuuria ei osata arvostaa ennen kuin sen menettää. Itsenäisyyttäkään täällä Suomessa ei osata arvostaa, ennenkuin se on poissa. Vasta sitten kun täällä jyllää eräs laki ja eräs uskonto, saattaa tulla ihmisille mieleen, että olisi sittenkin aikoinaan kannattanut kantaa sitä rasismin perusteetonta leimaa otsassaan. Nythän toisinajattelijat leimataan armotta rasisteiksi ja natseiksikin.
>Jukka Hankamäki yhtyy historioitsijan näkemykseen.
Hankamäki on kahjo yksityisajattelija. Ihan sama mihin yhtyy, mutta meidän muijaan ainakaan ei. Hänen tukensa ei todellakaan ole mikään suositus.qåaäzm kirjoitti:
Länsimaisuutta ja länsimaista kulttuuria ei osata arvostaa ennen kuin sen menettää. Itsenäisyyttäkään täällä Suomessa ei osata arvostaa, ennenkuin se on poissa. Vasta sitten kun täällä jyllää eräs laki ja eräs uskonto, saattaa tulla ihmisille mieleen, että olisi sittenkin aikoinaan kannattanut kantaa sitä rasismin perusteetonta leimaa otsassaan. Nythän toisinajattelijat leimataan armotta rasisteiksi ja natseiksikin.
>Itsenäisyyttäkään täällä Suomessa ei osata arvostaa, ennenkuin se on poissa.
Just. Valkoiset myivät isänmaan itsenäisyyden ja luonnonvarojen hallinnan Saksan keisarille heti kun olivat voittaneet sisällissodan tuon keisarin tuella. Vain länsiliittoutuneiden voitto maailmansodassa pelasti maamme surkealta siirtomaa-asemalta.- qåaäzm
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Itsenäisyyttäkään täällä Suomessa ei osata arvostaa, ennenkuin se on poissa.
Just. Valkoiset myivät isänmaan itsenäisyyden ja luonnonvarojen hallinnan Saksan keisarille heti kun olivat voittaneet sisällissodan tuon keisarin tuella. Vain länsiliittoutuneiden voitto maailmansodassa pelasti maamme surkealta siirtomaa-asemalta.Nyt eletään tätä päivää, eikä muistella menneitä.
- qåaäzm
qåaäzm kirjoitti:
Nyt eletään tätä päivää, eikä muistella menneitä.
On turha piehtaroida menneissä, mutta niistä kyllä voidaan ottaa opiksi. Sain aasinsillan Japaniin tuosta. Se valtiohan oli maailmansodan aikaan jenkkien mielestä pahis tietenkin kun soti sitä vastaan. Japani oli ollut tienhaarassa, lähteäkö kommunismiin vai alkaa suuntautua kehitykseen. Japani on nyt teknologinen edelläkävijä ja ylivoimainen suurvalta lähes kaikessa teknologiassa. Pointtini on tässä se, että menneisyyden pahoissa asioissa ei pidä piehtaroida, vaan Suomenkin suunnata eteenpäin itsenäisenä (sikäli kun se saataisiin takaisin) valtiona.
qåaäzm kirjoitti:
Nyt eletään tätä päivää, eikä muistella menneitä.
>Japani oli ollut tienhaarassa, lähteäkö kommunismiin vai alkaa suuntautua kehitykseen.
Öö, siis milloin? 😲- qåaäzm
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Jukka Hankamäki yhtyy historioitsijan näkemykseen.
Hankamäki on kahjo yksityisajattelija. Ihan sama mihin yhtyy, mutta meidän muijaan ainakaan ei. Hänen tukensa ei todellakaan ole mikään suositus.Jos kyseessä olisi suvakki tohtorismies puheineen, sinä ylistäisit häntä maasta taivaaseen. Mutta kun hän sattuukin puolustamaan kannanotoillaan maatamme, hän onkin mielestäsi paha mies. Tällaisia te suvakit olette. Ette suvaitse toisinajattelijoita.
- qåaäzm
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Japani oli ollut tienhaarassa, lähteäkö kommunismiin vai alkaa suuntautua kehitykseen.
Öö, siis milloin? 😲Oli televisiossa dokumentti aikoinaan jonka muistan. Tämä tienhaara oli tiettävästi joskus sotien aikaan tai sen jälkeen. Mitään muuta en niin selvästi siitä dokkarista muista, kuin että se maa oli kahden vaiheilla suunnasta minkä ottaa. Se valitsi markkinatalouden.
- qåaäzm
qåaäzm kirjoitti:
Jos kyseessä olisi suvakki tohtorismies puheineen, sinä ylistäisit häntä maasta taivaaseen. Mutta kun hän sattuukin puolustamaan kannanotoillaan maatamme, hän onkin mielestäsi paha mies. Tällaisia te suvakit olette. Ette suvaitse toisinajattelijoita.
Repe, sinullekin tiedoksi että kun nyt haluatte sitä monikulttuuria, siihen monikulttuurin kuuluu myös erilaisten näkökantojen läsnäolo ja kunnioitus/ hyväksyntä. Se ei ole monikulttuuria, jos on vain yksi näkemys (teidän oma näkemys) asioista. Miksi muuten haluatte tänne sellaista väkeä, joka vihaa monikulttuuria sydämensä pohjasta? Heidän uskonto, sekä pyhä kirjansa varmuudella kieltää sen. Monokulttuuria he ajavat eikä mitään monikulttuuria. Itseasiassa te suvakitkin ajatte monokulttuuria. Tehän ette suvaitse kuin yhden ”totuuden” siinäkään unelmavaltiossanne jota ajatte.
qåaäzm kirjoitti:
Oli televisiossa dokumentti aikoinaan jonka muistan. Tämä tienhaara oli tiettävästi joskus sotien aikaan tai sen jälkeen. Mitään muuta en niin selvästi siitä dokkarista muista, kuin että se maa oli kahden vaiheilla suunnasta minkä ottaa. Se valitsi markkinatalouden.
Höpö höpö. Sodan aikaan Japani oli täysin kenraalien otteessa ja sen jälkeen yhtä täysin USA:n. Joko muistat väärin tai sitten dokkari oli roskaa.
Toki olen aina avoin _todisteille_, jos sellaisia on lyödä pöytään.qåaäzm kirjoitti:
Jos kyseessä olisi suvakki tohtorismies puheineen, sinä ylistäisit häntä maasta taivaaseen. Mutta kun hän sattuukin puolustamaan kannanotoillaan maatamme, hän onkin mielestäsi paha mies. Tällaisia te suvakit olette. Ette suvaitse toisinajattelijoita.
>Jos kyseessä olisi suvakki tohtorismies puheineen, sinä ylistäisit häntä maasta taivaaseen.
"Suvakkeja tohtorismiehiä" on Suomessa pilvin pimein, enkä ainuttakaan ole "ylistänyt maasta taivaaseen". Onko lopunaikauskovan kovinkin vaikea pysyä tosiasioissa keksimättä koko ajan omiaan?
Tiedoksesi sellainenkin, että kahjo ei edelleenkään ole pahan synonyymi. Huoh. 😕qåaäzm kirjoitti:
Repe, sinullekin tiedoksi että kun nyt haluatte sitä monikulttuuria, siihen monikulttuurin kuuluu myös erilaisten näkökantojen läsnäolo ja kunnioitus/ hyväksyntä. Se ei ole monikulttuuria, jos on vain yksi näkemys (teidän oma näkemys) asioista. Miksi muuten haluatte tänne sellaista väkeä, joka vihaa monikulttuuria sydämensä pohjasta? Heidän uskonto, sekä pyhä kirjansa varmuudella kieltää sen. Monokulttuuria he ajavat eikä mitään monikulttuuria. Itseasiassa te suvakitkin ajatte monokulttuuria. Tehän ette suvaitse kuin yhden ”totuuden” siinäkään unelmavaltiossanne jota ajatte.
En ole missään sanonut erityisesti haluavani "monikulttuuria" enkä koskaan ole puhunut mistään unelmavaltiosta. Sinulla näyttää vain olevan ääriuskonnollisuudesta kumpuava tarve kärjistää kaikki omastasi poikkeavat mielipiteet niiden jyrkiksi vastakohdiksi, joita olkiukkoja sitten pieksät olan takaa. Tämä tietysti kuuluu dualistiseen ajatteluun, mutta keskustelussa se johtaa vääjäämättä yksinpuheluun.
- qåaäzm
RepeRuutikallo kirjoitti:
Höpö höpö. Sodan aikaan Japani oli täysin kenraalien otteessa ja sen jälkeen yhtä täysin USA:n. Joko muistat väärin tai sitten dokkari oli roskaa.
Toki olen aina avoin _todisteille_, jos sellaisia on lyödä pöytään.Mitä sinusta olen täällä havainnut, sinä usein lyttäät toisen ihmisen puheet maanrakoon omien olettamustesi vuoksi. En tarkoita pelkästään minua, vaan jokaista joka kanssasi puhuu. Sinun keskustelutyylin ei ole oikeaa tyyliä mitä keskustelun pitäisi olla. En yleensä mene syyttämään tiettyjä henkilöitä, mutta nyt syytin. Tee Repekkä parannus, niin erimielisyyksistä huolimamatta olisi mielekkäämpää keskustella.
"Noita maita saamme vielä kiittää länsimaisen kulttuurin säilymisestä..."
Vaikka eivät edusta sitä? :D"Upeaa on kuulla kuinka Unkarinkin johtaja pitää maansa puolia, Puolan ja Tšekin johtajat samoin."
Ehkä et tule ajatelleenksi, että tällainen nationalismi ei pidä suomen puolia, vaan kaikki muut maat muodostuvat "vastusjaksi".
Eikös tämäkin ole vähän oikeistolainen heppu. Aatuhan olisi varmasti tuollaisista lausunnoista mielissään, Unkarikin , yksiä euroopanmaita jotka on taitaneet paperiveitsellä taipua.
No pitäkööt, Puolan kanssa kekkereitä (siinä toinen jonka sotahistoria ohuempi kun meidän kylän julkisten aikataulu) Onneksi Unkari ei kuulu euroopan ns. napavaltioihin eli siellähän puhuvat mitä haluavat. Meno lienee vähän sama kuin Kdl ja patmoksen kokoontumisissa, väkeä paikalla 100 ja munkit maksaneena ,sitten hirveätä mekkalaa ja hiljokseen kotia.- itäVSlänsi
Valistuksen arvot kuuluvat länsieurooppalaiseen kulttuuriin eivät itäeurooppalaiseen/slaavilaiseen kulttuuriin. EU yrittää väkisin saada itäeuroopan maat omaksumaan läntiset arvot. Kyse on kahden kulttuurin välisestä sodasta.
Tuo muuten on aika hyvä huomio. Unkari ja vaikkapa juuri Puola eivät edusta mitään länsimaista kulttuuria noin historian valossa.
nähty.on kirjoitti:
Tuo muuten on aika hyvä huomio. Unkari ja vaikkapa juuri Puola eivät edusta mitään länsimaista kulttuuria noin historian valossa.
Eivät juu, vaan itäisen yksin- ja harvainvallan perinteitä.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Eivät juu, vaan itäisen yksin- ja harvainvallan perinteitä.
Mikä siis onkin nyt hyvä juttu, ikäänkuin sekin jos me olisimme Tsaarin-valllanalla ;)
nähty.on kirjoitti:
Mikä siis onkin nyt hyvä juttu, ikäänkuin sekin jos me olisimme Tsaarin-valllanalla ;)
Tsaarin valta oli Jumalalta, demokratia taas on Perkeleestä. Kyllä tällaista ajattelua "uskovilla" esiintyy, mutta sen tulostaminen onnistuu vain niiltä harvoilta jotka kerta kaikkiaan eivät osaa ajatella ensin ja sanoa vasta sitten.
- Nebukd
Se on tosiaan hauskaa, että sarjavalehtelevat rasistit vetävät nykyään ensimmäisinä jeesuskaapua niskaansa. Katsokaamme aikaan, jolloin EU lopettaa tämänkin porsaan rahoittamisen.
- hmmmmmmm__
Mitäs täällä tätä Orbania fanitetaan, hänhän on kalvinisti joka on ekumeenisessa avioliitossa katolilaisen kanssa. Eli mitä mahtaa mies ees tarkoittaa, kun painottaa kristinuskon tärkeyttä Euroopalle? Jotain tätä palstaakin sekavampaa sillisalaattia, oletan.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä aiot tehdä uudenvuoden aattona
Mitä olet suunnitellut tekeväsi uudenvuoden aattona ja aiotko ensi vuonna tehdä jotain muutoksia tai uudenvuoden lupauks1523416Marin sitä, Marin tätä, yhyy yhyy, persut jaksaa vollottaa
On nuo persut kyllä surkeaa porukkaa. Edelleen itkevät jonkun Marinin perään, vaikka itse ovat tuhonneet Suomen kansan t512401- 1151204
Muistattekos kuinka persujen Salainen Akentti kävi Putinin leirillä
Hakemassa jamesbondimaista vakoiluoppia paikan päällä Venäjällä? Siitä ei edes Suomea suojeleva viranomainen saanut puhu131203Ikävä sinua..
Kauan on aikaa kulunut ja asioita tapahtunut. Mutta sinä M-ies olet edelleen vain mielessäni. En tiedä loinko sinusta va9993Väestönsiirtoa itään?
Ano "the Russo" Turtiainen sai poliittisen turvapaikan Venäjältä. Pian lähtee varmaan Nazima Nuzima ja Kiljusen väki per48947- 46874
Vuoden luetuimmat: Mikä on Pelle Miljoonan taiteilijaeläkkeen suuruus?
Pelle Miljoonan eläkkeen suuruus kiinnosti lukijoita tänä vuonna. Artikkeli on Suomi24 Viihteen luetuimpia juttuja v. 2019870- 37726
Riikka Purra sanoo, että sietokykyni vittumaisiin ihmisiin alkaa olla lopussa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/be8f784d-fa24-44d6-b59a-b9b83b629b28 Riikka Purra sanoo medialle suorat sanat vitt198674