Vesiolennon suunnittelu

Suunnitteluako

Sinivalas, pingviini, delfiini, tonnikala ja sukellusvene ovat kaikki pisaran muotoisia. Sukellusveneen nähdessämme useimmat ajattelevat, että sillä on suunnittelija. Suunnittelija on tutkinut elementtiä, jossa sukellusvene tyypillisesti liikkuu ja tullut siihen johtopäätökseen, että pisaranmuotoinen runko on optimoitu rakenne. Sukellusveneeseen suunnitellaan voimanlähteeksi ydinreaktori tai ilmasta riippumaton voimanlähde, AIP (air-indepent propulsion). Sukellusveneissä ei käytetä purjeita, soutajaorjia tai höyrymoottoreita. Kaikki tämä kertoo älykkäästä suunnittelusta.

Sensijaan tonnikala tuottaa energiansa kiduksilla otetusta hapesta kun taas sinivalas ja delfiini tuottavat energiansa keuhkoilla hengitetystä hapesta. Pingviini tuottaa energiansa linnun keuhkoilla tuotetusta hapesta, linnun keuhkot poikkeavat merkittävästi nisäkkäidne keuhkoista. Onko tämä älykästä suunnittelua? Se olisi sama kuin sukellusveneissä purjeet, kivihiilellä toimivat höyrykoneet tai soutuorjat. Kaikkien vedessä liikkuvien yhtenäistä pisaramaista muotoa selittää optimoitu suunnittelu koneilla ja luonnon valinnan vuoksi (veden vastuksen vuoksi) optimoitu muoto.

Älykästä suunnittelua ei ole olemassa.

10

175

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 12____13

      "Sukellusveneissä ei käytetä purjeita, soutajaorjia tai höyrymoottoreita. Kaikki tämä kertoo älykkäästä suunnittelusta. "

      Ihmisten suunnitelmat eivät välttämättä ole älykkäitä, kun niissä vaan kopioidaan mitä on nähty luonnossa. Se, joka teki alkuperäiset mallit, on todellinen suunnittelija, muut ovat vaan kopioijia. :)

      Mutta on kyllä hämmästyttävää, että vielä nykyaikanakin joku uskoo Darwinistista hölynpölyä.

      • Suunnitteluako

        "Se, joka teki alkuperäiset mallit, on todellinen suunnittelija, muut ovat vaan kopioijia. :)"

        Eli kretardin mielestä vesipisaran tekemiseenkin tarvitaan jumala. Muotoileeko jumala jokaisen putoavan vesiklöntin pisaran muotoiseksi? Vai riittäisikö siihen ihan väliaineen vastus, ilman vastus tai veden vastus?


      • päivitä.aivosi

        "Mutta on kyllä hämmästyttävää, että vielä nykyaikanakin joku uskoo Darwinistista hölynpölyä."

        Tuskin kukaan uskookaan sitä, mitä sinä kuvittelet darwinistisen hölynpölyn olevan.


      • "Mutta on kyllä hämmästyttävää, että vielä nykyaikanakin joku uskoo Darwinistista hölynpölyä."

        Oletko lukenut "Lajien synnyn ?" Minä olen.
        Lajien synty on kirjana varsin vakuuttava ja se vakuutti nopeasti silloisen tiedeyhteisön evoluutioteorian oikeudellisuudesta. Tämä taas johti evoluutioteorian tarkempaan tutkimiseen, joka on jatkunut kiihtyvällä tahdilla jo yli 150 vuotta. Nykyään näytöt evoluutioteoriasta ovat paljon vahvemmat, kuin mitä Darwin olisi ikinä osannut kuvitellakaan. Jopa suuret kristilliset kirkkokunnat hyväksyvät nykyään evoluutioteorian, vaikkakin kannattavat teististä evoluutiota.


      • räyhräyh

        "Mutta on kyllä hämmästyttävää, että vielä nykyaikanakin joku uskoo Darwinistista hölynpölyä."

        On se niin hassua, että tuollaisen epätoivoisen parkaisun päästää tyyppi, joka itse kuuluu länsimaissa marginaaliseen vähemmistöön. Vähemmistöön, jonka oppirakennelmiin ei usko juuri kukaan tieteilijä ja jolle lähinnä nauretaan. Joka itse on niin "last season" kuin ikinä voi olla.


      • Ei näistä tiedä, onko kyseessä parodia vai tyhmyys.. eli oletko tosissas vai pilailetko?


      • 12____13
        Suunnitteluako kirjoitti:

        "Se, joka teki alkuperäiset mallit, on todellinen suunnittelija, muut ovat vaan kopioijia. :)"

        Eli kretardin mielestä vesipisaran tekemiseenkin tarvitaan jumala. Muotoileeko jumala jokaisen putoavan vesiklöntin pisaran muotoiseksi? Vai riittäisikö siihen ihan väliaineen vastus, ilman vastus tai veden vastus?

        "Eli kretardin mielestä vesipisaran tekemiseenkin tarvitaan jumala. Muotoileeko jumala jokaisen putoavan vesiklöntin pisaran muotoiseksi? "

        Kun on luonnut fysiikan lait, on myös luonut pisaran muodon (säännön miten pisara muodostuu).


    • "Sensijaan tonnikala tuottaa energiansa kiduksilla otetusta hapesta kun taas sinivalas ja delfiini tuottavat energiansa keuhkoilla hengitetystä hapesta. Pingviini tuottaa energiansa linnun keuhkoilla tuotetusta hapesta, linnun keuhkot poikkeavat merkittävästi nisäkkäidne keuhkoista. Onko tämä älykästä suunnittelua? Se olisi sama kuin sukellusveneissä purjeet, kivihiilellä toimivat höyrykoneet tai soutuorjat. Kaikkien vedessä liikkuvien yhtenäistä pisaramaista muotoa selittää optimoitu suunnittelu koneilla ja luonnon valinnan vuoksi (veden vastuksen vuoksi) optimoitu muoto. "

      Kaikki luettelemasi eläimet on suunniteltu erittäin viisaasti ja älykkäästi. Siitä on todisteena se, että ne ovat erittäin hyvin tulleet toimeen niillä hengityselimillä, jotka Jumala on niille luonut.
      Jumala on viisaasti ottanut huomioon kunkin lajin tarpeet ja sen mukaisesti suunnitellut niiden hengitysjärjestelmän, ja hyvin on kaikki pelannut.

      • <<Kaikki luettelemasi eläimet on suunniteltu erittäin viisaasti ja älykkäästi. Siitä on todisteena se, että ne ovat erittäin hyvin tulleet toimeen niillä hengityselimillä, jotka Jumala on niille luonut.>>

        Ja se, että suurin osa eläinlajeista on kuollut sukupuuttoon todistaa siis siitä, että ne on suunnittellut osaamaton tumpelo.


    • Jobinpostia

      1Moos.1:21 Biblia (1776). Jumala loi suuret valaskalat, ja kaikkinaiset liikkuvaiset eläimet, jotka vedet kuohuttivat yltäkyllä kukin lajinsa jälkeen.... Aika tyhmä Jumala, kun ei tiedä, että valaat ovat nisäkkäitä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla

      Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2
      Mikkeli
      90
      2429
    2. Mistä löytää kadonnut motivaatio?

      Mikä neuvoksi, kun oikein mikään ei enää jaksa huvittaa eli ei ole motivaatiota tehdä mitään? Joka päivä ajattelen, että
      Sinkut
      140
      2178
    3. Saana airola ja. muusikko spekulaatiota

      Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki
      Yhteiskunta
      13
      2028
    4. Miten kuvaisit tunteitasi

      tällä hetkellä?
      Ikävä
      171
      1540
    5. Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen

      Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?
      Ikävä
      138
      1257
    6. Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...

      Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä
      Ikävä
      193
      878
    7. Mikä estää?

      tapaamisen, suhteen aloittamisen?
      Ikävä
      85
      876
    8. Mitä jos saisit selville

      että kaivattusi tekee susta pilaa?
      Ikävä
      174
      846
    9. Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri

      Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala
      Maailman menoa
      449
      786
    10. Mitä ajattelit ensimmäisenä kun

      näit kaivattusi ekaa kertaa?
      Ikävä
      51
      647
    Aihe