Millaisia aiheita naiset haluaisivat?

Ei olisi pitänyt rajata MAT-keskusteluita pois vastauksista?

Todellakin, hiljaista vaikuttaisi olevan.

12121212121212 kirjoitti:

Ei olisi pitänyt rajata MAT-keskusteluita pois vastauksista?

Todellakin, hiljaista vaikuttaisi olevan.

Keskustelu on avattu tunti sitten, ei täällä kaikki tähän aikaan ole. Anna nyt aikaa.

Heräsin äsken,
luen ikisinkkusovinistien kommentteja jo viihteen vuoksi.
Hauskaa, kun saamattomat miehet saavat keskenään arvostella naisia.
Vähemmän kivaa, kun joku mode päättää, mitä julkaistaan ja miten.

ohmygud kirjoitti:

Heräsin äsken,
luen ikisinkkusovinistien kommentteja jo viihteen vuoksi.
Hauskaa, kun saamattomat miehet saavat keskenään arvostella naisia.
Vähemmän kivaa, kun joku mode päättää, mitä julkaistaan ja miten.

Lue lisää

ymmärsin , ettei täällä saa kertoa olevansa sinkkunainen, miehen puutteessa?
Okei, olkaa rauhassa ja nauttikaa toisistanne!
Nykyisin homoliitotkin ovat ihan lakisäänteisiä.

Miehiltä tulee heti jotain ihme ennakkoluuloihin perustuvaa vittuilua, jo siitä kun kommentoi näitä aiheita ketjuissa, niin ei tee mieli aloittaa omia ketjuja.

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Miehiltä tulee heti jotain ihme ennakkoluuloihin perustuvaa vittuilua, jo siitä kun kommentoi näitä aiheita ketjuissa, niin ei tee mieli aloittaa omia ketjuja.

Älä muuta sano, itse lakkasin kirjoittamasta tänne juuri siitä syystä, että tuli sellaiset täystyrmäykset. Olit seurustellut tai et ollut, oli elämäsi miehet olleet millaisia tahansa niin sut työnnetään tiettyyn muottiin noiden helvetin teorioiden perusteella. Ei sellaista paskaa jaksa. Nykyään puskista vaan ja enimmäkseen vittuilua. Sitten näillä on kristallipallo, jolla ne näkevät myös kirjoittajan ulkomuodon.

"Harva sinkku erakkona elää."

Suurin osa miessinkuista elää ilman flirttiä ja seksiä. Sitten on muutamia joilla riittää äksöniä rajattomasti, mutta ne tyypit harvemmin postailee tänne. Eli tuo olisi sitten naisten oma ketju.

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Miehiltä tulee heti jotain ihme ennakkoluuloihin perustuvaa vittuilua, jo siitä kun kommentoi näitä aiheita ketjuissa, niin ei tee mieli aloittaa omia ketjuja.

Aika hyvä pointti sulla.

Mutta etsitkö hyväksyntää, vai mitä?

Live is life...vai toisinpäinkö se oli?

Ehkä voisin ottaa kopin tuosta...

Nuo sopisi mainiosti keskuteltavaksi ehdottamalleni "parisuhdekokeneet sinkut" -palstalle.

Harmaaritari kirjoitti:

Nuo sopisi mainiosti keskuteltavaksi ehdottamalleni "parisuhdekokeneet sinkut" -palstalle.

Sinne sopisi myös tämä:

https://terveydenasialla.com/laakari-huolestui-hengenvaarallisesta-sekstailuvillityksesta/

"Mallolas kertoo seksihurjastelusta, joka tapahtuu eräänlaisten orgioiden muodossa. Kyseisessä seksibakkanaalissa yhdellä osallistujista on HIV-tartunta, mutta muut eivät tiedä kenellä. Kondomin käyttö tapahtumassa ei ole sallittu."

Vaikuttaa jännittävältä ja hauskalta peliltä. Palstan seksuaalisesti vapaamielisimmät tahothan voisi tuota kokeilla ja kertoa sitten oliko jännää? Joku ehkä varmaan jo kokeillutkin muttei välttämättä sitä vaan tiedä kun kukaan ei kertonut mukanaolosta.

Harmaaritari kirjoitti:

Nuo sopisi mainiosti keskuteltavaksi ehdottamalleni "parisuhdekokeneet sinkut" -palstalle.

No sinkut-termi on maajentunut käsittämään kaikki ilmsn parisuhdetta elävät.

Eikös tänne sinunkin mielestä sopinut kaikki? Kyselee brutus...

korjaanväitettäsi kirjoitti:

"Harva sinkku erakkona elää."

Suurin osa miessinkuista elää ilman flirttiä ja seksiä. Sitten on muutamia joilla riittää äksöniä rajattomasti, mutta ne tyypit harvemmin postailee tänne. Eli tuo olisi sitten naisten oma ketju.

Lue lisää

Tämä.

Miesporukassa menee yleensä niin että kaikilla (paitti sillä yhdellä) on meneillä pitkä kuiva kausi jonka aikana ei tapahdu mitään, tai sitten ollaan löydetty nainen ja alettu seukkaamaan. Sinkkuaikoina ei vaan ole mitään puhuttavaa, siis naisista.

Dissident kirjoitti:

No sinkut-termi on maajentunut käsittämään kaikki ilmsn parisuhdetta elävät.

Eikös tänne sinunkin mielestä sopinut kaikki? Kyselee brutus...

Sopii toki mutta minusta kun tilauis on juurikin tuollaiselle enemmän seksiä tihkuvalle palstalle minusta sen pehmopornoilun vapaamielisen hyväksyvässä ilmapiirissä voisi eriyttää omaksi osiokseen niin ei tulisi sitä tuomintaakaan niin paljon sitten.

miehelläerilaista kirjoitti:

Tämä.

Miesporukassa menee yleensä niin että kaikilla (paitti sillä yhdellä) on meneillä pitkä kuiva kausi jonka aikana ei tapahdu mitään, tai sitten ollaan löydetty nainen ja alettu seukkaamaan. Sinkkuaikoina ei vaan ole mitään puhuttavaa, siis naisista.

Lue lisää

Olen yrittänyt selittää tätä.

Miehen sinkkuelämä ei yksinkertaisesti ole samanlaista kuin naisella. Useimmilla tavismiehillä on kaksi moodia: suhteessa ja ei-suhteessa. Välissä on lyhyt aika seurustelua. Sinkkuaikana ei tapahdu mitään.

Naisilla on flirttiä, säätöä, treffejä, mätsejä, jne joista keskustella. Aina on joku osoittamassa kiinnostusta tai ainakin tarjoamassa huomiota. Jopa epäsuositulla ja syrjäänvetäytyvällä naisella on tarina miehestä joka kehui bussipysäkillä tai yllättävän komeasta Tinder-mätsistä josta haaveilla RomComin parissa.

Harmaaritari kirjoitti:

Sopii toki mutta minusta kun tilauis on juurikin tuollaiselle enemmän seksiä tihkuvalle palstalle minusta sen pehmopornoilun vapaamielisen hyväksyvässä ilmapiirissä voisi eriyttää omaksi osiokseen niin ei tulisi sitä tuomintaakaan niin paljon sitten.

Lue lisää

No jos etsii kirjavaa keskustelua, pitää sietääkin erilaisuutta...

Ethän sä mustakaan tuskastu...vaikka ollaan kuin päivä ja yö..

12121212121212 kirjoitti:

Olen yrittänyt selittää tätä.

Miehen sinkkuelämä ei yksinkertaisesti ole samanlaista kuin naisella. Useimmilla tavismiehillä on kaksi moodia: suhteessa ja ei-suhteessa. Välissä on lyhyt aika seurustelua. Sinkkuaikana ei tapahdu mitään.

Naisilla on flirttiä, säätöä, treffejä, mätsejä, jne joista keskustella. Aina on joku osoittamassa kiinnostusta tai ainakin tarjoamassa huomiota. Jopa epäsuositulla ja syrjäänvetäytyvällä naisella on tarina miehestä joka kehui bussipysäkillä tai yllättävän komeasta Tinder-mätsistä josta haaveilla RomComin parissa.

Lue lisää

Miten niillä naisilla voi tuollaista äksöniä olla, jos miehet eivät kerran osallistu yhtään mihinkään? Keskenäänkö ne flirttailee?

korjaanväitettäsi kirjoitti:

"Harva sinkku erakkona elää."

Suurin osa miessinkuista elää ilman flirttiä ja seksiä. Sitten on muutamia joilla riittää äksöniä rajattomasti, mutta ne tyypit harvemmin postailee tänne. Eli tuo olisi sitten naisten oma ketju.

Lue lisää

Ihmissuhteethan on muutakin kuin flirttiä ja seksiä. Ystävyyssuhteita ja kaikkea niihin liittyvää. Kaveruutta, tuttavuussuhdejuttuja. Mutta varmaan naisia tällaiset jutut enemmän kiinnostaa. Ylipäänsä ihmisten välisten suhteiden pohdinta.

Se vois olla miehille oikein avartavaa, päästä lukemaan naisten keskinäisiä ketjuja.

Dissident kirjoitti:

Aika hyvä pointti sulla.

Mutta etsitkö hyväksyntää, vai mitä?

Live is life...vai toisinpäinkö se oli?

Ehkä voisin ottaa kopin tuosta...

Lue lisää

Kyllähän hyväksynnän tarve on ihmisen sosiaalisia perustarpeita. On se yksi syy kirjoittaa, että saa muilta heijastusta siihen omaan näkökulmaan. Toki jokaisella on oma heijastuspintansa, että millaista kommenttia tulee. Täällä on vain muutamilla kirjoittajilla sellainen tapa suhtautua muihin ihmisiin, että haluaisin esim. baarimiittiin tulla.

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Kyllähän hyväksynnän tarve on ihmisen sosiaalisia perustarpeita. On se yksi syy kirjoittaa, että saa muilta heijastusta siihen omaan näkökulmaan. Toki jokaisella on oma heijastuspintansa, että millaista kommenttia tulee. Täällä on vain muutamilla kirjoittajilla sellainen tapa suhtautua muihin ihmisiin, että haluaisin esim. baarimiittiin tulla.

Lue lisää

Joo. Siis naisten kommenttejahan täällä ammutaan kovasti alas..

Mutta toisaalta sinnikkäästi voi alkaa kirjoittamaan. Rekkautuminen on yksi konsti vähän profiloitua. Eihän se vielä mitään takaa, mutta helpompi tunnistaa varmasti samaksi tyypiksi. Arvottoman roskan voi jättää huomiotta ja kirjoitella vaan sellaisille, jotka osaavat arvostaa toisia.

Palstailu tarvitsee sinnikkyyttä ja sellaisen vakuuttavan profiilin tekeminen kestää pitkään. Onhan täällä jo monta koistavaa naista. Nicitön, Ellu Kettunen...
Kyllä minä uskon, että tänne pystyy vielä tulemaan muitakin.

Dissident kirjoitti:

Joo. Siis naisten kommenttejahan täällä ammutaan kovasti alas..

Mutta toisaalta sinnikkäästi voi alkaa kirjoittamaan. Rekkautuminen on yksi konsti vähän profiloitua. Eihän se vielä mitään takaa, mutta helpompi tunnistaa varmasti samaksi tyypiksi. Arvottoman roskan voi jättää huomiotta ja kirjoitella vaan sellaisille, jotka osaavat arvostaa toisia.

Palstailu tarvitsee sinnikkyyttä ja sellaisen vakuuttavan profiilin tekeminen kestää pitkään. Onhan täällä jo monta koistavaa naista. Nicitön, Ellu Kettunen...
Kyllä minä uskon, että tänne pystyy vielä tulemaan muitakin.

Lue lisää

Rekkautuminen ja sen myötä tuleva profiloituminen eivät ole sisällöllisen keskustelun kannalta ehkä yksiselitteisesti paras toimintatapa.

Täällä on nähtävissä sellainen ilmiö, ettei ole väliä mitä sanotaan, vaan kuka sanoo. Tuo vahva profiloituminen voi siis olla jossain suhteessa huono ratkaisu jos ei halua näkyvyyttä vaan keskustelua.

Jos toivoo tutustumista palstakirjoittajien kanssa livenä, niin siihen ehkä helpointa on se että kirjoittaja on tunnistettava.

Itselläni on aika tunnistettava profiili, ja siinä on positiivisten vaikutusten lisäksi myös negatiiviset vaikutuksensa. Palstalla on monia tunnistettavia kirjoittajia mustalla nikillä, sekään ei ole huono vaihtoehto osallistua rakentavaan keskusteluun.

A.Palstamäki kirjoitti:

Rekkautuminen ja sen myötä tuleva profiloituminen eivät ole sisällöllisen keskustelun kannalta ehkä yksiselitteisesti paras toimintatapa.

Täällä on nähtävissä sellainen ilmiö, ettei ole väliä mitä sanotaan, vaan kuka sanoo. Tuo vahva profiloituminen voi siis olla jossain suhteessa huono ratkaisu jos ei halua näkyvyyttä vaan keskustelua.

Jos toivoo tutustumista palstakirjoittajien kanssa livenä, niin siihen ehkä helpointa on se että kirjoittaja on tunnistettava.

Itselläni on aika tunnistettava profiili, ja siinä on positiivisten vaikutusten lisäksi myös negatiiviset vaikutuksensa. Palstalla on monia tunnistettavia kirjoittajia mustalla nikillä, sekään ei ole huono vaihtoehto osallistua rakentavaan keskusteluun.

Lue lisää

Ei oikein viitsi rekkautua. Silloinhan tulee ilmoitus aina kun joku on vastannut viestiin, ja se on vähän hankala juttu kun sinä olet koko ajan roikkumassa puntissani kiinni;)

12121212121212 kirjoitti:

Ei oikein viitsi rekkautua. Silloinhan tulee ilmoitus aina kun joku on vastannut viestiin, ja se on vähän hankala juttu kun sinä olet koko ajan roikkumassa puntissani kiinni;)

Lue lisää

Teen sinuun liittyvän aloituksen jos haluan kiinnittää huomiosi.😁

A.Palstamäki kirjoitti:

Teen sinuun liittyvän aloituksen jos haluan kiinnittää huomiosi.😁

Olen kyllä otettu siitä että näin tapahtuu usein.

Olethan yksi suosikkipalstailijoistani, etenkin pelimieskirjoituksesi olivat rautaista laatua. Myös nykyinen jämerä naisten puolustaja-hahmo kasvaa koko ajan, vaikka alkuun pidinkin sitä geneerisenä KoomikkoIlkkaKivi-kopiona.

12121212121212 kirjoitti:

Olen kyllä otettu siitä että näin tapahtuu usein.

Olethan yksi suosikkipalstailijoistani, etenkin pelimieskirjoituksesi olivat rautaista laatua. Myös nykyinen jämerä naisten puolustaja-hahmo kasvaa koko ajan, vaikka alkuun pidinkin sitä geneerisenä KoomikkoIlkkaKivi-kopiona.

Lue lisää

Ei mullakaan ole mitään sinua vastaan, mutta tietenkin tapasi itsepintaisesti väittää ihmisille tietäväsi mitä nämä ajattelevat, näyttää aika tungettelevalta.

Naisten puolustaja-hahmo ei ole itsetarkoitus, peräänkuulutan ihmisten oikeutta mielipiteisiinsä ilman että niitä yritetään huutaa palstalla nurin. Joskus pitää sanoa, ja huomaat varmasti itsekin että palstalla on enemmänkin kaipuuta päästä palstakiusaamisesta eroon.

12121212121212 kirjoitti:

Olen yrittänyt selittää tätä.

Miehen sinkkuelämä ei yksinkertaisesti ole samanlaista kuin naisella. Useimmilla tavismiehillä on kaksi moodia: suhteessa ja ei-suhteessa. Välissä on lyhyt aika seurustelua. Sinkkuaikana ei tapahdu mitään.

Naisilla on flirttiä, säätöä, treffejä, mätsejä, jne joista keskustella. Aina on joku osoittamassa kiinnostusta tai ainakin tarjoamassa huomiota. Jopa epäsuositulla ja syrjäänvetäytyvällä naisella on tarina miehestä joka kehui bussipysäkillä tai yllättävän komeasta Tinder-mätsistä josta haaveilla RomComin parissa.

Lue lisää

Joo ei kaikilla naisilla ole tuota.

Dissident kirjoitti:

Joo. Siis naisten kommenttejahan täällä ammutaan kovasti alas..

Mutta toisaalta sinnikkäästi voi alkaa kirjoittamaan. Rekkautuminen on yksi konsti vähän profiloitua. Eihän se vielä mitään takaa, mutta helpompi tunnistaa varmasti samaksi tyypiksi. Arvottoman roskan voi jättää huomiotta ja kirjoitella vaan sellaisille, jotka osaavat arvostaa toisia.

Palstailu tarvitsee sinnikkyyttä ja sellaisen vakuuttavan profiilin tekeminen kestää pitkään. Onhan täällä jo monta koistavaa naista. Nicitön, Ellu Kettunen...
Kyllä minä uskon, että tänne pystyy vielä tulemaan muitakin.

Lue lisää

Rekkautuminen ja profiloituminen ei todellakaan kannata naiselle. Heti kun alkaa profiloitua naiseksi, jonka mielipiteet eroavat ätmiydestä, alkaa tulla paskaa enemmän niskaan. Jos haluaa keskustella asioista asioina, kannattaa käyttää vaihtuvaa nikkiä tai vähintään useampaa.

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Rekkautuminen ja profiloituminen ei todellakaan kannata naiselle. Heti kun alkaa profiloitua naiseksi, jonka mielipiteet eroavat ätmiydestä, alkaa tulla paskaa enemmän niskaan. Jos haluaa keskustella asioista asioina, kannattaa käyttää vaihtuvaa nikkiä tai vähintään useampaa.

Lue lisää

No ajatteles vaikka rekkautuneita naisia...Nicitön, Elisakettu, wuppis ja vaikka misspönttöuuni, ovatko he hirmuisen paskamyrskyn kohteena? Nainen39veehän oli taannoin nikkivarkaan käsittelyssä, mutta ei sais sen kummempaa käsittelyä rekattuna.

Itse ainakin keskustelen mielellään jonkun tiedostetun hyvän jutustelijan kanssa. Tekaistut nimimerkit jotenkin jää huomioittakin, osin siksi, että puskahuutelijatkin käyttää naisten nimimerkkejä..

Kyllähän itsekin saan joutavia hyökkäyksiä jonkinverran, mutta otan ne aika huumorilla. Näsäviisaammille pistän takas...sekin on kivaa välillä...

Dissident kirjoitti:

No ajatteles vaikka rekkautuneita naisia...Nicitön, Elisakettu, wuppis ja vaikka misspönttöuuni, ovatko he hirmuisen paskamyrskyn kohteena? Nainen39veehän oli taannoin nikkivarkaan käsittelyssä, mutta ei sais sen kummempaa käsittelyä rekattuna.

Itse ainakin keskustelen mielellään jonkun tiedostetun hyvän jutustelijan kanssa. Tekaistut nimimerkit jotenkin jää huomioittakin, osin siksi, että puskahuutelijatkin käyttää naisten nimimerkkejä..

Kyllähän itsekin saan joutavia hyökkäyksiä jonkinverran, mutta otan ne aika huumorilla. Näsäviisaammille pistän takas...sekin on kivaa välillä...

Lue lisää

Enemmän niitä miehille tulee. Pelkästään tässä ketjussa jossa kysyin mitä naiset haluaisivat, minua on kutsuttu
- ätmiksi
- lahkolaiseksi
- Aspergeriksi
- jankkaajaksi
- pitkäaikaistyöttömäksi
- neuroepätyypilliseksi
- mieheksi joka ei tule koskaan saamaan naista
Jne.

Jos joku nainen väittää että _naiset_ ovat täällä "paskamyrskyn" kohteina, on vaikeaa vetää muuta tulkintaa kuin että joku on tottunut etuoikeuteen jonka mukaan hänen sukupuolensa edustajia tulisi kohdella kunnioittaen ja silkkihansikkain.

12121212121212 kirjoitti:

Enemmän niitä miehille tulee. Pelkästään tässä ketjussa jossa kysyin mitä naiset haluaisivat, minua on kutsuttu
- ätmiksi
- lahkolaiseksi
- Aspergeriksi
- jankkaajaksi
- pitkäaikaistyöttömäksi
- neuroepätyypilliseksi
- mieheksi joka ei tule koskaan saamaan naista
Jne.

Jos joku nainen väittää että _naiset_ ovat täällä "paskamyrskyn" kohteina, on vaikeaa vetää muuta tulkintaa kuin että joku on tottunut etuoikeuteen jonka mukaan hänen sukupuolensa edustajia tulisi kohdella kunnioittaen ja silkkihansikkain.

Lue lisää

No sinä varmaan saatkin johtavana "palstateoreetikkona" muittenkin samoihin teeseihin uskoville suuntautuneet vihapuheet päälle.

Aina ääripäässä olevat saavat voimakkaimmat vastareaktiot.

Mutta yhtälailla naiskommentoijilta pitäisi tulla arvostusta, vaikkapa sinua kohtaan. Nicitön hyvin tuumas jossain...ei vastata vihalla vihaan.

12121212121212 kirjoitti:

Enemmän niitä miehille tulee. Pelkästään tässä ketjussa jossa kysyin mitä naiset haluaisivat, minua on kutsuttu
- ätmiksi
- lahkolaiseksi
- Aspergeriksi
- jankkaajaksi
- pitkäaikaistyöttömäksi
- neuroepätyypilliseksi
- mieheksi joka ei tule koskaan saamaan naista
Jne.

Jos joku nainen väittää että _naiset_ ovat täällä "paskamyrskyn" kohteina, on vaikeaa vetää muuta tulkintaa kuin että joku on tottunut etuoikeuteen jonka mukaan hänen sukupuolensa edustajia tulisi kohdella kunnioittaen ja silkkihansikkain.

Lue lisää

Missä ne haukut on? Näähän on ihan puhdasta faktaa sun kirjoitusten perusteella:

- ätmiksi
- lahkolaiseksi
- Aspergeriksi
- jankkaajaksi
- pitkäaikaistyöttömäksi
- neuroepätyypilliseksi
- mieheksi joka ei tule koskaan saamaan naista

Tuosa yllä on aika hyvä pointti naiselta ruudun takaa...

Kirvoittasko sua?

Mulla on teknisiä ongelmia aloitukseen nähden... ei oo kuin känny ja tää on hanurista.

Eli vastauksesi on reaalimaailman ajankohtaiset tapahtumat.

Mistä tuo A.Palstamäki muuten tulee?

Anniina.Palstamäki?
Annika.Palstamäki?

12121212121212 kirjoitti:

Eli vastauksesi on reaalimaailman ajankohtaiset tapahtumat.

Mistä tuo A.Palstamäki muuten tulee?

Anniina.Palstamäki?
Annika.Palstamäki?

Tuo ajankohtaiset jutut oli vain heitto, en minäkään tiedä vielä mistä aiheesta teen seuraavan aloitukseni, enkä edes tiedä teenkö sellaista. Aika näyttää, mutta tuskin teen sitä naisvihan motivoimana.

Mistäkö A.Palstamäki tulee. Palstamäki viittaa palstailuun, ja A tulee ristimänimestäni Ananias.

Dissident kirjoitti:

Tuosa yllä on aika hyvä pointti naiselta ruudun takaa...

Kirvoittasko sua?

Mulla on teknisiä ongelmia aloitukseen nähden... ei oo kuin känny ja tää on hanurista.

Lue lisää

Jotenkin tuo ei minua yllätä kommentti naiselta ruudun takaa, luulen että tuo on iso syy miksi sinkkupalstoille hakeudutaan.

Tuollehan pitäisi olla mahdollisuus, MA-teoreetikot on vain tehneet tästä oman sirkuksen jossa pilkataan ihmisten inhimillistä puolta.

A.Palstamäki kirjoitti:

Jotenkin tuo ei minua yllätä kommentti naiselta ruudun takaa, luulen että tuo on iso syy miksi sinkkupalstoille hakeudutaan.

Tuollehan pitäisi olla mahdollisuus, MA-teoreetikot on vain tehneet tästä oman sirkuksen jossa pilkataan ihmisten inhimillistä puolta.

Lue lisää

No pitäisikö vaan keskittyä omaan juttuun?

Esittäkööt teoreetikot mitä tykkää..

Dissident kirjoitti:

No pitäisikö vaan keskittyä omaan juttuun?

Esittäkööt teoreetikot mitä tykkää..

Se on jo nähty miten tuossa käy. Joku jakaa palstalle vähän henkilökohtaisemman jutun, ja ätmilauma raatelee kommentin kirjoittajan.

Sille on syynsä miksi naisväki arastelee kirjoittamasta mitään henkilökohtaiseen viittaavaakaan.

A.Palstamäki kirjoitti:

Se on jo nähty miten tuossa käy. Joku jakaa palstalle vähän henkilökohtaisemman jutun, ja ätmilauma raatelee kommentin kirjoittajan.

Sille on syynsä miksi naisväki arastelee kirjoittamasta mitään henkilökohtaiseen viittaavaakaan.

Lue lisää

No toisaalta ei tosielämäkään säästä naisia miltään...

Täällä voi ottaa vastaan kaikki ja tunnustella mitä kritiikki oikeestaan on.

Jos täällä naisista suurin osa on ikisinkkuja tai varattuja, niin sehän on haaste itsenäisille naisille. Perustella mielipiteet. Sitähän minäkin aina teen...pelkkä mielipide ei riitä...

Dissident kirjoitti:

No toisaalta ei tosielämäkään säästä naisia miltään...

Täällä voi ottaa vastaan kaikki ja tunnustella mitä kritiikki oikeestaan on.

Jos täällä naisista suurin osa on ikisinkkuja tai varattuja, niin sehän on haaste itsenäisille naisille. Perustella mielipiteet. Sitähän minäkin aina teen...pelkkä mielipide ei riitä...

Lue lisää

Haukkuminen ja kritiikki eivät ole synonyymeja, se olisi syytä muistaa kun esittää "kritiikkiä". Tällä palstalla kritiikki on vähän selllaista lynkkaustyyppistä, ja se vaikuttaa naisten haluun jakaa mitään vähääkään henkilökohtaisempaa.

Mitä sitten jos yrittää sivuuttaa "kritiikin" ja huomaakin että se kritiikki meni tunteisiin? Moni jättää palstan, ja tosiasiassa tappio on palstalle yhtä suuri kuin lähtijälle.

A.Palstamäki kirjoitti:

Haukkuminen ja kritiikki eivät ole synonyymeja, se olisi syytä muistaa kun esittää "kritiikkiä". Tällä palstalla kritiikki on vähän selllaista lynkkaustyyppistä, ja se vaikuttaa naisten haluun jakaa mitään vähääkään henkilökohtaisempaa.

Mitä sitten jos yrittää sivuuttaa "kritiikin" ja huomaakin että se kritiikki meni tunteisiin? Moni jättää palstan, ja tosiasiassa tappio on palstalle yhtä suuri kuin lähtijälle.

Lue lisää

No meistä jokainen punnitsee mikä vaikuttaa meihin. Tiedät itsekin, että joudut sietämään täällä paljon. Ja silti elät elämääsi...

Naiset joutuu sietämään paljon enemmän...pitäs herättää vaan reagoimaan silloin kun kun tulee jotain muuta....sitähän se on itselläkin...

Dissident kirjoitti:

No meistä jokainen punnitsee mikä vaikuttaa meihin. Tiedät itsekin, että joudut sietämään täällä paljon. Ja silti elät elämääsi...

Naiset joutuu sietämään paljon enemmän...pitäs herättää vaan reagoimaan silloin kun kun tulee jotain muuta....sitähän se on itselläkin...

Lue lisää

Minun sietämiselläni on tavallaan hintansa.

Jos elämä on minulle jotakin opettanut, se on opettanut haaveen ja todellisuuden eron. Me voimme vaikkapa haaveilla olevamme niin teflonia ettei sydämettöminkään haukkuminen satuta, mutta kyllä se vaan monia satuttaa.

Joskus on vain syytä miettiä yhteisön pelisäännöt uusiksi mieluummin kuin vaatia kiusattuja kestämään.

A.Palstamäki kirjoitti:

Minun sietämiselläni on tavallaan hintansa.

Jos elämä on minulle jotakin opettanut, se on opettanut haaveen ja todellisuuden eron. Me voimme vaikkapa haaveilla olevamme niin teflonia ettei sydämettöminkään haukkuminen satuta, mutta kyllä se vaan monia satuttaa.

Joskus on vain syytä miettiä yhteisön pelisäännöt uusiksi mieluummin kuin vaatia kiusattuja kestämään.

Lue lisää

En kannusta kiusamaan ja lyttäämään, mutta se on täällä nettimailmassa niin helppoa. Se mitä sinä ja minä ollaan opittu, ei päde täällä.

Jos jotain kapuloita halutaan lyödä, se on esimerkkki...johan olet sen huomannut...

Elä tappele tuulimyllyjä vastaan vaan etsi muuta väylää... kun sussa on ainesta.

Dissident kirjoitti:

En kannusta kiusamaan ja lyttäämään, mutta se on täällä nettimailmassa niin helppoa. Se mitä sinä ja minä ollaan opittu, ei päde täällä.

Jos jotain kapuloita halutaan lyödä, se on esimerkkki...johan olet sen huomannut...

Elä tappele tuulimyllyjä vastaan vaan etsi muuta väylää... kun sussa on ainesta.

Lue lisää

Usko minua Dissi, minä en ole ratkaisu palstan ongelmaan enkä edes kuvittele sellaista.

Muutos lähtee siitä että me tunnustamme ongelmat ja päädymme keskustelemaan niistä. Jos palstalta löytyy riittävästi päättäväisyyttä vaatia keskusteluilmapiirin muutosta, sitä on vaikea pysäyttää.

Kaikki se puhe jolla vaaditaan keskustelun vaientamista, tukee vain tätä nykyistä kiusaamiskulttuuria.

A.Palstamäki kirjoitti:

Usko minua Dissi, minä en ole ratkaisu palstan ongelmaan enkä edes kuvittele sellaista.

Muutos lähtee siitä että me tunnustamme ongelmat ja päädymme keskustelemaan niistä. Jos palstalta löytyy riittävästi päättäväisyyttä vaatia keskusteluilmapiirin muutosta, sitä on vaikea pysäyttää.

Kaikki se puhe jolla vaaditaan keskustelun vaientamista, tukee vain tätä nykyistä kiusaamiskulttuuria.

Lue lisää

Ymmärrän pointtisi...

Kieltäminen ja hyssyttely ei ole ratkaisu.

Dissident kirjoitti:

No meistä jokainen punnitsee mikä vaikuttaa meihin. Tiedät itsekin, että joudut sietämään täällä paljon. Ja silti elät elämääsi...

Naiset joutuu sietämään paljon enemmän...pitäs herättää vaan reagoimaan silloin kun kun tulee jotain muuta....sitähän se on itselläkin...

Lue lisää

Me myös saadaan ja osataan vaatia enemmän. On sellainen naisten keskinäinen keskustelukulttuuri, rajatuissa ryhmissä piilossa trolleilta, jossa ollaan hyväksyviä ja puhutaan myös suoraan. Että ihan hyvin voi olla kriittinen mutta samalla osoittaa, että arvostaa toista, olla tämän puolella. Sitä eivät palstan riitapurkarimiehet edes taida osata. Tai jo ajatus on aivan vieras.

Tätä kun lukee, niin nopeasti oppii paikan riitapurkaritrollien perustavat. Huudetaan että toinen valehtelee tai on muuten väärässä, kun vastaavasti naisryhmässä se kritiikki kerrottaisiin siten että itsellä on erilaisia kokemuksia tai että pohditaan erilaisia näkökulmia semmoinen perustavanlaatuinen hyväntahtoisuus näkökulmana. Täällä osalla miehistä on sellainen lähtökohtainen ilkeys ja ylimielinenen pahantahtoisuus, mikä kirjoituksista näkyy vaikka olisikin näennäisen positiivisesti kirjoitettu.

Ei ihme, että ovat sinkkuja. Vai onko tässä kyse jostain miehen roolista, että miesten kesken vittuilu tarkoittaa jotain ihan eri asiaa. Että piikittelemällä ilmaistaan sitä, että ollaan riittävän hyviä kavereita, että voikin olla (oikeasti leikisti) ilkeä? Naiset kuitenkin lukevat tuota eri tavalla.

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Me myös saadaan ja osataan vaatia enemmän. On sellainen naisten keskinäinen keskustelukulttuuri, rajatuissa ryhmissä piilossa trolleilta, jossa ollaan hyväksyviä ja puhutaan myös suoraan. Että ihan hyvin voi olla kriittinen mutta samalla osoittaa, että arvostaa toista, olla tämän puolella. Sitä eivät palstan riitapurkarimiehet edes taida osata. Tai jo ajatus on aivan vieras.

Tätä kun lukee, niin nopeasti oppii paikan riitapurkaritrollien perustavat. Huudetaan että toinen valehtelee tai on muuten väärässä, kun vastaavasti naisryhmässä se kritiikki kerrottaisiin siten että itsellä on erilaisia kokemuksia tai että pohditaan erilaisia näkökulmia semmoinen perustavanlaatuinen hyväntahtoisuus näkökulmana. Täällä osalla miehistä on sellainen lähtökohtainen ilkeys ja ylimielinenen pahantahtoisuus, mikä kirjoituksista näkyy vaikka olisikin näennäisen positiivisesti kirjoitettu.

Ei ihme, että ovat sinkkuja. Vai onko tässä kyse jostain miehen roolista, että miesten kesken vittuilu tarkoittaa jotain ihan eri asiaa. Että piikittelemällä ilmaistaan sitä, että ollaan riittävän hyviä kavereita, että voikin olla (oikeasti leikisti) ilkeä? Naiset kuitenkin lukevat tuota eri tavalla.

Lue lisää

Yksinkertaistettuna: miehet keskittyvät siihen kuinka asiat ovat, naiset siihen miltä asiat tuntuvat.

Siksi miehille on tärkeintä kertoa totuus ja vaatia muitakin toimimaan samoin, vaikka siitä tulisi osalle keskustelijoista paha mieli.

Tyypillisesti tämä näkyy naisettomuus-topiikeissa joissa naiset eivät kerro miehelle totuutta, koska
- eivät ole koenneet tarpeelliseksi miettiä asioita, ts. miehiä saa helposti ja siksi uskovat pelkkään kemiaan tms
- eivät halua pahoittaa kysyjän mieltä vaan enemmänkin rohkaista tätä

Useimmilla kysyjillä on takana vuosia "olisit hyvä mies jollekin naiselle"-palautetta, eikä sitä haluta kuulla enää (IRL-törkimykset jotka eivät tätä palautetta saa, eivät kysele neuvoja). Nämä miehet arvostavat brutaalin rehellistä palautetta.

Tilanne on vähän kuin rikas sanoisi köyhälle: "ole vahva uskossasi ja pysyttele positiivisena, jospa seuraavan sateenkaaren takaa löytyy aarre!".

12121212121212 kirjoitti:

Yksinkertaistettuna: miehet keskittyvät siihen kuinka asiat ovat, naiset siihen miltä asiat tuntuvat.

Siksi miehille on tärkeintä kertoa totuus ja vaatia muitakin toimimaan samoin, vaikka siitä tulisi osalle keskustelijoista paha mieli.

Tyypillisesti tämä näkyy naisettomuus-topiikeissa joissa naiset eivät kerro miehelle totuutta, koska
- eivät ole koenneet tarpeelliseksi miettiä asioita, ts. miehiä saa helposti ja siksi uskovat pelkkään kemiaan tms
- eivät halua pahoittaa kysyjän mieltä vaan enemmänkin rohkaista tätä

Useimmilla kysyjillä on takana vuosia "olisit hyvä mies jollekin naiselle"-palautetta, eikä sitä haluta kuulla enää (IRL-törkimykset jotka eivät tätä palautetta saa, eivät kysele neuvoja). Nämä miehet arvostavat brutaalin rehellistä palautetta.

Tilanne on vähän kuin rikas sanoisi köyhälle: "ole vahva uskossasi ja pysyttele positiivisena, jospa seuraavan sateenkaaren takaa löytyy aarre!".

Lue lisää

"Siksi miehille on tärkeintä kertoa totuus ja vaatia muitakin toimimaan samoin, vaikka siitä tulisi osalle keskustelijoista paha mieli."

En ole aina ollut täysin vilpitön kun olen kuunnellut sinkkumiesten itkuja naisettomuudestaan, joskus on vain tuntunut liian julmalta sanoa että ymmärrän niitä kaikkia maailman naisia jotka ei kelpuuta sinua elämänkumppanikseen.

Se on ystävyyttä.

Laihian_Midas kirjoitti:

"Siksi miehille on tärkeintä kertoa totuus ja vaatia muitakin toimimaan samoin, vaikka siitä tulisi osalle keskustelijoista paha mieli."

En ole aina ollut täysin vilpitön kun olen kuunnellut sinkkumiesten itkuja naisettomuudestaan, joskus on vain tuntunut liian julmalta sanoa että ymmärrän niitä kaikkia maailman naisia jotka ei kelpuuta sinua elämänkumppanikseen.

Se on ystävyyttä.

Lue lisää

"Se on ystävyyttä."

Onko?

Kenen vuoksi olet vältellyt totuuden sanomista: miehen vai itsesi? Luulen että moni välttelee totuuden sanomista itsekkäistä syistä. Koska heiltä puuttuu rohkeus sanoa totuus, ja halu tehdä ystävälle pitkässä juoksussa palvelus vaikka siitä tulisi itselle paha mieli.

12121212121212 kirjoitti:

Yksinkertaistettuna: miehet keskittyvät siihen kuinka asiat ovat, naiset siihen miltä asiat tuntuvat.

Siksi miehille on tärkeintä kertoa totuus ja vaatia muitakin toimimaan samoin, vaikka siitä tulisi osalle keskustelijoista paha mieli.

Tyypillisesti tämä näkyy naisettomuus-topiikeissa joissa naiset eivät kerro miehelle totuutta, koska
- eivät ole koenneet tarpeelliseksi miettiä asioita, ts. miehiä saa helposti ja siksi uskovat pelkkään kemiaan tms
- eivät halua pahoittaa kysyjän mieltä vaan enemmänkin rohkaista tätä

Useimmilla kysyjillä on takana vuosia "olisit hyvä mies jollekin naiselle"-palautetta, eikä sitä haluta kuulla enää (IRL-törkimykset jotka eivät tätä palautetta saa, eivät kysele neuvoja). Nämä miehet arvostavat brutaalin rehellistä palautetta.

Tilanne on vähän kuin rikas sanoisi köyhälle: "ole vahva uskossasi ja pysyttele positiivisena, jospa seuraavan sateenkaaren takaa löytyy aarre!".

Lue lisää

Jos kaipaat opetuspalstaa, niin toivotaan että se MAT-palsta avataan sulle. Harva ihminen kirjoittelee tänne toivoen jonkun näsäviisaan teinin opettavan elämää.

NainenRuudunTakaa kirjoitti:

Me myös saadaan ja osataan vaatia enemmän. On sellainen naisten keskinäinen keskustelukulttuuri, rajatuissa ryhmissä piilossa trolleilta, jossa ollaan hyväksyviä ja puhutaan myös suoraan. Että ihan hyvin voi olla kriittinen mutta samalla osoittaa, että arvostaa toista, olla tämän puolella. Sitä eivät palstan riitapurkarimiehet edes taida osata. Tai jo ajatus on aivan vieras.

Tätä kun lukee, niin nopeasti oppii paikan riitapurkaritrollien perustavat. Huudetaan että toinen valehtelee tai on muuten väärässä, kun vastaavasti naisryhmässä se kritiikki kerrottaisiin siten että itsellä on erilaisia kokemuksia tai että pohditaan erilaisia näkökulmia semmoinen perustavanlaatuinen hyväntahtoisuus näkökulmana. Täällä osalla miehistä on sellainen lähtökohtainen ilkeys ja ylimielinenen pahantahtoisuus, mikä kirjoituksista näkyy vaikka olisikin näennäisen positiivisesti kirjoitettu.

Ei ihme, että ovat sinkkuja. Vai onko tässä kyse jostain miehen roolista, että miesten kesken vittuilu tarkoittaa jotain ihan eri asiaa. Että piikittelemällä ilmaistaan sitä, että ollaan riittävän hyviä kavereita, että voikin olla (oikeasti leikisti) ilkeä? Naiset kuitenkin lukevat tuota eri tavalla.

Lue lisää

Niin. Täällä ei ole kaikki keskustelut ollenkaan rakentavia. Enemmän vaan vastakkainasettelua.

Enkä tiedä kokonaiskuvaa, miksi tää on tällästä... Kun osa miehistäkin on asiallisia ja hyviäkin keskustelemaan ja silti junnataan saman asian yhtä puolta, vaikka joku osaisi kirjoittaa siitä esimerkin toisinpäin.

Jotenkin vaan pitäisi saada rekkautuneita naisia lisää ja asiallisia miehiä. Sitten voisi keskittyä vaan asiallisiin kommentteihin ja rakentavaan asialliseen kritiikkiin..

Itse olen irl huomannut, miten paljon avartaa jutella naispuolisten ystävien kanssa kaikesta. Siitä on paljon hyötyä kummallekin. Naispuoliset ystävätkin on olleet todella mielissään, että voi jonkun miehen kanssa puhua asioista suoraan.

Harmi sinäällään, että ei joittenkin trollien tai muiden urpojen vuoksi sellainen onnistuisi vaikka tällä palstalla...

Dissident kirjoitti:

Niin. Täällä ei ole kaikki keskustelut ollenkaan rakentavia. Enemmän vaan vastakkainasettelua.

Enkä tiedä kokonaiskuvaa, miksi tää on tällästä... Kun osa miehistäkin on asiallisia ja hyviäkin keskustelemaan ja silti junnataan saman asian yhtä puolta, vaikka joku osaisi kirjoittaa siitä esimerkin toisinpäin.

Jotenkin vaan pitäisi saada rekkautuneita naisia lisää ja asiallisia miehiä. Sitten voisi keskittyä vaan asiallisiin kommentteihin ja rakentavaan asialliseen kritiikkiin..

Itse olen irl huomannut, miten paljon avartaa jutella naispuolisten ystävien kanssa kaikesta. Siitä on paljon hyötyä kummallekin. Naispuoliset ystävätkin on olleet todella mielissään, että voi jonkun miehen kanssa puhua asioista suoraan.

Harmi sinäällään, että ei joittenkin trollien tai muiden urpojen vuoksi sellainen onnistuisi vaikka tällä palstalla...

Lue lisää

Tällä palstalla on "kritiikin" esittämisen kulttuuri, siinä"kritiikiksi" nimetyllä vittuilulla halutaan betonoida palstateoriat tosiksi. Jos joku rohkenee haastaa palstateoriat, sitä ryhdytään haukkumaan.

A.Palstamäki kirjoitti:

Tällä palstalla on "kritiikin" esittämisen kulttuuri, siinä"kritiikiksi" nimetyllä vittuilulla halutaan betonoida palstateoriat tosiksi. Jos joku rohkenee haastaa palstateoriat, sitä ryhdytään haukkumaan.

Lue lisää

Niin. Minä vaan peräänkuuluttaisin välinpitämättömyyttä vittuilua ja asiatonta kritiikkiä kohtaan.

Voihan näitä uusia palstoja yrittää saada ja moderointia, mutta hiukan olen skeptinen.

Mutta jotenkin silti näen jotenkin valoisana ja virkeämpänä näitä asioihin puuttumisia. Tähänkin ketjuun on tullut paljon naisten kommentteja ja ideoita on tullut esille. Samoinkuin ongelmista on kirjoitettu ja asia etenee.

Maltilla ja määrätietoisella hyvien kirjoittajien keskinäisillä ketjuilka saadaan tästä vielä fiksu palsta, vaikka täällä olis minkälaisia antisankareita sivuilla huutelemassa...

Dissident kirjoitti:

Niin. Minä vaan peräänkuuluttaisin välinpitämättömyyttä vittuilua ja asiatonta kritiikkiä kohtaan.

Voihan näitä uusia palstoja yrittää saada ja moderointia, mutta hiukan olen skeptinen.

Mutta jotenkin silti näen jotenkin valoisana ja virkeämpänä näitä asioihin puuttumisia. Tähänkin ketjuun on tullut paljon naisten kommentteja ja ideoita on tullut esille. Samoinkuin ongelmista on kirjoitettu ja asia etenee.

Maltilla ja määrätietoisella hyvien kirjoittajien keskinäisillä ketjuilka saadaan tästä vielä fiksu palsta, vaikka täällä olis minkälaisia antisankareita sivuilla huutelemassa...

Lue lisää

Olen siitä täysin samaa mieltä että täältä puuttuu hyvä keskustelu, se on se keino vaientaa ätmien ääntä. Tämä ketju ja aika monet muutkin ketjut osoittavat että jotakin palstalla on jo tapahtunut, toivotaan että päästään siihen että asiakeskustelu hautaa ätmikuoron kitinät.

Olen huomannut että moni on saanut täällä aikanaan niin pahasti näpeilleen, että ollaan varovaisia. Ei tää kuitenkaan mitään henkitiedettä ole, pitää muistaa olla kiinnostunut muista ja mieli avoimena kun kirjoittaa ihmisten kanssa. Keskusteluun kuuluu toisten mielipiteisiin tutustuminen, ilman sitä ollaan ehkä lähempänä huutoäänestystä.

A.Palstamäki kirjoitti:

Olen siitä täysin samaa mieltä että täältä puuttuu hyvä keskustelu, se on se keino vaientaa ätmien ääntä. Tämä ketju ja aika monet muutkin ketjut osoittavat että jotakin palstalla on jo tapahtunut, toivotaan että päästään siihen että asiakeskustelu hautaa ätmikuoron kitinät.

Olen huomannut että moni on saanut täällä aikanaan niin pahasti näpeilleen, että ollaan varovaisia. Ei tää kuitenkaan mitään henkitiedettä ole, pitää muistaa olla kiinnostunut muista ja mieli avoimena kun kirjoittaa ihmisten kanssa. Keskusteluun kuuluu toisten mielipiteisiin tutustuminen, ilman sitä ollaan ehkä lähempänä huutoäänestystä.

Lue lisää

No hyviin keskusteluihin tarvitaan värikästä porukkaa ja sopii sinne heikompiakin sekaan, heitä voi kannustaa kirjoittamaan vapautuneesti...oli mies tai nainen.

Kyllä täällä tarvitaan pitkäjännitteisyyttä. Mutta oikeastaan se voisi olla meidän pidempään täällä kirjoitelleiden homma, että kannustettaisiin ja autettaisiin alkuun.

Tää ketju muuten on niin pitkä, että mun mobiili savuaa jo ja tökkii...

Niin laitan tähän siitä rekkautumisesta. Se auttaisi tietämään, että kuka on hyvä kirjoittaja ja kuka ei. Sitten ei trollit pääsisi sotkemaan juttuja. Kuitenkin anonyyymius säilyy. Kyllä täällä kuitenkin tiedetään mustalla kirjoittavistakin, mutta tosiaan välillä jotkut hämmentää...

12121212121212 kirjoitti:

Yksinkertaistettuna: miehet keskittyvät siihen kuinka asiat ovat, naiset siihen miltä asiat tuntuvat.

Siksi miehille on tärkeintä kertoa totuus ja vaatia muitakin toimimaan samoin, vaikka siitä tulisi osalle keskustelijoista paha mieli.

Tyypillisesti tämä näkyy naisettomuus-topiikeissa joissa naiset eivät kerro miehelle totuutta, koska
- eivät ole koenneet tarpeelliseksi miettiä asioita, ts. miehiä saa helposti ja siksi uskovat pelkkään kemiaan tms
- eivät halua pahoittaa kysyjän mieltä vaan enemmänkin rohkaista tätä

Useimmilla kysyjillä on takana vuosia "olisit hyvä mies jollekin naiselle"-palautetta, eikä sitä haluta kuulla enää (IRL-törkimykset jotka eivät tätä palautetta saa, eivät kysele neuvoja). Nämä miehet arvostavat brutaalin rehellistä palautetta.

Tilanne on vähän kuin rikas sanoisi köyhälle: "ole vahva uskossasi ja pysyttele positiivisena, jospa seuraavan sateenkaaren takaa löytyy aarre!".

Lue lisää

"Siksi miehille on tärkeintä kertoa totuus ja vaatia muitakin toimimaan samoin, vaikka siitä tulisi osalle keskustelijoista paha mieli."

Ei ole miesten ominaisuus, onneksi, vaan lahkolaisuuden. Juuri noin toimii jokainen uskonlahkossa oleva, toitottaa ehdotonta totuuttaan tajuamatta ymmärryksensä rajallisuutta. Sellaisten kanssa on rasittavaa keskustella, koska se ei ole keskustelua. Sama levy vaan pyörii ja kun sen on kerran kuullut, se ei enää jaksa kiinnostaa.

Dissident kirjoitti:

Niin. Täällä ei ole kaikki keskustelut ollenkaan rakentavia. Enemmän vaan vastakkainasettelua.

Enkä tiedä kokonaiskuvaa, miksi tää on tällästä... Kun osa miehistäkin on asiallisia ja hyviäkin keskustelemaan ja silti junnataan saman asian yhtä puolta, vaikka joku osaisi kirjoittaa siitä esimerkin toisinpäin.

Jotenkin vaan pitäisi saada rekkautuneita naisia lisää ja asiallisia miehiä. Sitten voisi keskittyä vaan asiallisiin kommentteihin ja rakentavaan asialliseen kritiikkiin..

Itse olen irl huomannut, miten paljon avartaa jutella naispuolisten ystävien kanssa kaikesta. Siitä on paljon hyötyä kummallekin. Naispuoliset ystävätkin on olleet todella mielissään, että voi jonkun miehen kanssa puhua asioista suoraan.

Harmi sinäällään, että ei joittenkin trollien tai muiden urpojen vuoksi sellainen onnistuisi vaikka tällä palstalla...

Lue lisää

Palstameno on sellaista kuin on, kun on ne muutamat asperger-jankkavat nimimerkit, jotka tulevat paskomaan ketjut täyteen omia ennakkoluulojaan. Sitä ei jaksa ihminen katsella.

SFFreud kirjoitti:

"Siksi miehille on tärkeintä kertoa totuus ja vaatia muitakin toimimaan samoin, vaikka siitä tulisi osalle keskustelijoista paha mieli."

Ei ole miesten ominaisuus, onneksi, vaan lahkolaisuuden. Juuri noin toimii jokainen uskonlahkossa oleva, toitottaa ehdotonta totuuttaan tajuamatta ymmärryksensä rajallisuutta. Sellaisten kanssa on rasittavaa keskustella, koska se ei ole keskustelua. Sama levy vaan pyörii ja kun sen on kerran kuullut, se ei enää jaksa kiinnostaa.

Lue lisää

Jos ei halua katsella, niin on katselematta.

Palstasta saa sellaisen itselleen kun haluaa. Mutta se pitää oppia ja käsitellä eritavoin kuin jutut irl. Ja siihen sitä pitkäjännitteisyyttä tarvitaan.

Mutta kyllä täällä aktiivikirjoittajat tsemppaa aika hyvin. Ja huumori on tärkeää...se unohtuikin...sitäkin pitää löytyä...

Laihian_Midas kirjoitti:

"Siksi miehille on tärkeintä kertoa totuus ja vaatia muitakin toimimaan samoin, vaikka siitä tulisi osalle keskustelijoista paha mieli."

En ole aina ollut täysin vilpitön kun olen kuunnellut sinkkumiesten itkuja naisettomuudestaan, joskus on vain tuntunut liian julmalta sanoa että ymmärrän niitä kaikkia maailman naisia jotka ei kelpuuta sinua elämänkumppanikseen.

Se on ystävyyttä.

Lue lisää

Tuollainen käytös ei ole ystävyyttä vaan silkkaa pelkuruutta. Kertomalla totuuden olisit voinut jo ajat sitten antaa näille kavereille mahdollisuuden kehittyä, mutta itsekkäistä syistä päätit olla tekemättä niin. Sääliksi käy näitä "ystäviäsi", kun eivät tiedä miten epärehellisen ihmisen kanssa ovat tekemisissä.

En oikeastaan rajaisi sinäänsä aihepiirejä, vaan toivoisin että keskustelu muuttuisi sävyltään toisia kunnioittavammaksi. MA-teorian todistelusta on tullut palstalla liian suosittu seuraleikki, ja se hallitsee nyt kaikkea. Siihen toivon muutosta enkä näe muuta mahdollisuutta kuin ohjata tuo keskustelu omalle palstalleen.

Vastasin jo yllä, mutta:

Jos ajatellaan norminaikkosta (oma kuvauksesi, ei minun) ja normimiestä, niin ero sinkkuaikoina on kuin yöllä ja päivällä.

Norminaisella on vino pino Tinder-mätsejä, joukossa luultavasti komistuksia ja se tj. On säännöllisiä treffejä, seksinvonkaajia nuorista vanhoihin, se kehujaherrasmies bussipysäkillä, outo stalkkeri punttisalilla, lapsuudentuttu joka laittoi viestiä somessa, on roikkuvaa exää, on-off-suhdetta ja säätöä.

Normimiehellä ei ole yhtään mitään. Sinkkuaika on pitkä kuiva kausi jonka aikana odotellaan että löytyy nainen joka kiinnostuu. Kun niin lopulta käy, seuraa tapailua -> seurustelua -> suhde, yleensä melko nopeasti.

Sitten on muutama mies joilla riittäisi kerrottavaa, mutta ei aikaa/kiinnostusta nettipalstailuun koska naisia on pyöritettävänä niin paljon.

Siksi miehet ovat vähemmän innoissaan kuvaamistasi keskusteluista.

12121212121212 kirjoitti:

Vastasin jo yllä, mutta:

Jos ajatellaan norminaikkosta (oma kuvauksesi, ei minun) ja normimiestä, niin ero sinkkuaikoina on kuin yöllä ja päivällä.

Norminaisella on vino pino Tinder-mätsejä, joukossa luultavasti komistuksia ja se tj. On säännöllisiä treffejä, seksinvonkaajia nuorista vanhoihin, se kehujaherrasmies bussipysäkillä, outo stalkkeri punttisalilla, lapsuudentuttu joka laittoi viestiä somessa, on roikkuvaa exää, on-off-suhdetta ja säätöä.

Normimiehellä ei ole yhtään mitään. Sinkkuaika on pitkä kuiva kausi jonka aikana odotellaan että löytyy nainen joka kiinnostuu. Kun niin lopulta käy, seuraa tapailua -> seurustelua -> suhde, yleensä melko nopeasti.

Sitten on muutama mies joilla riittäisi kerrottavaa, mutta ei aikaa/kiinnostusta nettipalstailuun koska naisia on pyöritettävänä niin paljon.

Siksi miehet ovat vähemmän innoissaan kuvaamistasi keskusteluista.

Lue lisää

Jaa, no sitten nimimerkkini oli huono, en olekaan siis normi-. En ole Tinderissä, enkä kiinnostunut mistään toimitusjohtajista, hyi.. Ei ole kauheasti treffejä, koska harvoin kiinnostun kenestäkään kunnolla. Ei on-off-suhteita eikä säätöjä.

Jos täällä ei ole miehiä, joita kiinnostaisi keskustella näistä aiheista, voisin jutella niistä myös naisten kanssa. Naisilta saakin ehkä parempia vinkkejä. Mutta en viitsi tehdä itse enää aloituksia, koska niihin tuli vittuiluja.

ihannorminaikkonen kirjoitti:

Jaa, no sitten nimimerkkini oli huono, en olekaan siis normi-. En ole Tinderissä, enkä kiinnostunut mistään toimitusjohtajista, hyi.. Ei ole kauheasti treffejä, koska harvoin kiinnostun kenestäkään kunnolla. Ei on-off-suhteita eikä säätöjä.

Jos täällä ei ole miehiä, joita kiinnostaisi keskustella näistä aiheista, voisin jutella niistä myös naisten kanssa. Naisilta saakin ehkä parempia vinkkejä. Mutta en viitsi tehdä itse enää aloituksia, koska niihin tuli vittuiluja.

Lue lisää

Mutta siis muut naiset, toivon teiltä aloituksia tosi tilanteista :)

12121212121212 kirjoitti:

Vastasin jo yllä, mutta:

Jos ajatellaan norminaikkosta (oma kuvauksesi, ei minun) ja normimiestä, niin ero sinkkuaikoina on kuin yöllä ja päivällä.

Norminaisella on vino pino Tinder-mätsejä, joukossa luultavasti komistuksia ja se tj. On säännöllisiä treffejä, seksinvonkaajia nuorista vanhoihin, se kehujaherrasmies bussipysäkillä, outo stalkkeri punttisalilla, lapsuudentuttu joka laittoi viestiä somessa, on roikkuvaa exää, on-off-suhdetta ja säätöä.

Normimiehellä ei ole yhtään mitään. Sinkkuaika on pitkä kuiva kausi jonka aikana odotellaan että löytyy nainen joka kiinnostuu. Kun niin lopulta käy, seuraa tapailua -> seurustelua -> suhde, yleensä melko nopeasti.

Sitten on muutama mies joilla riittäisi kerrottavaa, mutta ei aikaa/kiinnostusta nettipalstailuun koska naisia on pyöritettävänä niin paljon.

Siksi miehet ovat vähemmän innoissaan kuvaamistasi keskusteluista.

Lue lisää

”Siksi miehet ovat vähemmän innoissaan kuvaamistasi keskusteluista.”

Et siis ollutkaan kiinnostunut naisten toiveista?

ihannorminaikkonen kirjoitti:

Jaa, no sitten nimimerkkini oli huono, en olekaan siis normi-. En ole Tinderissä, enkä kiinnostunut mistään toimitusjohtajista, hyi.. Ei ole kauheasti treffejä, koska harvoin kiinnostun kenestäkään kunnolla. Ei on-off-suhteita eikä säätöjä.

Jos täällä ei ole miehiä, joita kiinnostaisi keskustella näistä aiheista, voisin jutella niistä myös naisten kanssa. Naisilta saakin ehkä parempia vinkkejä. Mutta en viitsi tehdä itse enää aloituksia, koska niihin tuli vittuiluja.

Lue lisää

Tokihan aihe kiinnostaa. Luen mielelläni kuvaamiasi ketjuja, erityisesti silloin harvoin kun ne on kirjoitettu rehellisesti.

flowersreally kirjoitti:

”Siksi miehet ovat vähemmän innoissaan kuvaamistasi keskusteluista.”

Et siis ollutkaan kiinnostunut naisten toiveista?

Kummallinen päätelmä.

Se jos selitän miksi useimpien miesten on vaikeaa tai mahdotonta osallistua ketjuihin treffikokemuksista, suhteista ja säädöistä, tarkoittaa etten ole kiinnostunut naisten toiveista...millä perusteella?

Ei millään perusteella.

Henk koht luen kyllä mielelläni jos haluat kertoa meille treffeistäsi Nordic Business Forumin puhujien kanssa :)

Tukee kyllä Palstamäkeä tämä...

Kyllä naisien kirjoituksia dissataan. Kaikki lytätään nirsoiluksi ja panorinkeilyksi...

Samalla kysellään itse mikä mättää elämässä...

Kaikki nähdään vaan toisten inhottavuutena, ei epäillä mitä itse ajatellaan...

Tukee kyllä Palstamäkeä tämä...

Kyllä naisien kirjoituksia dissataan. Kaikki lytätään nirsoiluksi ja panorinkeilyksi...

Samalla kysellään itse mikä mättää elämässä...

Kaikki nähdään vaan toisten inhottavuutena, ei epäillä mitä itse ajatellaan...

12121212121212 kirjoitti:

Kummallinen päätelmä.

Se jos selitän miksi useimpien miesten on vaikeaa tai mahdotonta osallistua ketjuihin treffikokemuksista, suhteista ja säädöistä, tarkoittaa etten ole kiinnostunut naisten toiveista...millä perusteella?

Ei millään perusteella.

Henk koht luen kyllä mielelläni jos haluat kertoa meille treffeistäsi Nordic Business Forumin puhujien kanssa :)

Lue lisää

Pyh.

12121212121212 kirjoitti:

Tokihan aihe kiinnostaa. Luen mielelläni kuvaamiasi ketjuja, erityisesti silloin harvoin kun ne on kirjoitettu rehellisesti.

Kun nainen kertoo omasta näkökulmastaan, palstamies tulee ja syyttää valehtelusta kun vastaus ei miellytä. :D

Ja nämä sadut, mitä on norminaisen elämä panorinkeineen. :D

Huumoripalsta tämä on. kertoo surkealla mutta samalla huvittavalla tavalla miesten käsityksistä. Turha on naisten tulla selittämään millaista heidän elämänsä on tai mistä pitävät, koska saamattomat miehet kyllä tietävät sen paremmin!!!

miksiköeiolenaisia kirjoitti:

Kun nainen kertoo omasta näkökulmastaan, palstamies tulee ja syyttää valehtelusta kun vastaus ei miellytä. :D

Ja nämä sadut, mitä on norminaisen elämä panorinkeineen. :D

Huumoripalsta tämä on. kertoo surkealla mutta samalla huvittavalla tavalla miesten käsityksistä. Turha on naisten tulla selittämään millaista heidän elämänsä on tai mistä pitävät, koska saamattomat miehet kyllä tietävät sen paremmin!!!

Lue lisää

Ei kaikki miehet sentään yhdy palstaätmien naiskäsitykseen. Valitettavasti muut eivät ole tuoneet omaa näkemystään riittävästi esille ja ätmien ääni on kaikunut kovimmin.

miksiköeiolenaisia kirjoitti:

Kun nainen kertoo omasta näkökulmastaan, palstamies tulee ja syyttää valehtelusta kun vastaus ei miellytä. :D

Ja nämä sadut, mitä on norminaisen elämä panorinkeineen. :D

Huumoripalsta tämä on. kertoo surkealla mutta samalla huvittavalla tavalla miesten käsityksistä. Turha on naisten tulla selittämään millaista heidän elämänsä on tai mistä pitävät, koska saamattomat miehet kyllä tietävät sen paremmin!!!

Lue lisää

Jos nainen ei sovi MA-teoriaan niin naisen sanat on valhetta.

No sehän järjestyy.

Kelpaako tämä?

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT2_lGOIZ89hITDwNFCb7eGW3ST1hoqjlluuEV8Y7POPFgedJhH

12121212121212 kirjoitti:

No sehän järjestyy.

Kelpaako tämä?

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT2_lGOIZ89hITDwNFCb7eGW3ST1hoqjlluuEV8Y7POPFgedJhH

Lue lisää

Huono esimerkkikuva, koska tyyppi ei hymyile. Ei jatkoon. Leuka on myös liian kulmikas ja silmät liian haaleat.

12121212121212 kirjoitti:

No sehän järjestyy.

Kelpaako tämä?

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT2_lGOIZ89hITDwNFCb7eGW3ST1hoqjlluuEV8Y7POPFgedJhH

Lue lisää

Tjaa..
https://www.urbaanisanakirja.com/word/leukailija/

Miten niin eivät kelpaa?

Sillehän en voi mitään ettei suurella osalla miehistä ole mahdollisuuksia osallistua kuvaamaasi keskusteluun, tavalla jolla haluaisit miesten osallistuvan.

Mielestäni peräänkuulutit rehellisyyttä. Silloin emme voi teeskennellä (tavismiesten) sinkkuelämän olevan sellaista joka tuottaa kivakivafiboja kaikille siitä lukeville.

12121212121212 kirjoitti:

Miten niin eivät kelpaa?

Sillehän en voi mitään ettei suurella osalla miehistä ole mahdollisuuksia osallistua kuvaamaasi keskusteluun, tavalla jolla haluaisit miesten osallistuvan.

Mielestäni peräänkuulutit rehellisyyttä. Silloin emme voi teeskennellä (tavismiesten) sinkkuelämän olevan sellaista joka tuottaa kivakivafiboja kaikille siitä lukeville.

Lue lisää

No miehet näyttää kyllä osallistuvan kaikkitietävästi muihinkin keskustelunaiheisiin, joista heillä ei ole kokemusta.

Yllättäen sulla ei ollut muuta mielessä kuin seksi.

Tärkeitä aiheita nuokin, kyllä ne palstalle mahtuu.

A.Palstamäki kirjoitti:

Tärkeitä aiheita nuokin, kyllä ne palstalle mahtuu.

Ne kuuluu seksipalstalle ja lähtee täältä hyvin nopeasti.

fgdfgfdgd kirjoitti:

Ne kuuluu seksipalstalle ja lähtee täältä hyvin nopeasti.

Joo, onhan niitä liian tarkkoja tilannekuvauksia poisteltu täältä. En ymmärrä tuota, mutta ylläpito tekee päätökset.

yllättäenkö kirjoitti:

Yllättäen sulla ei ollut muuta mielessä kuin seksi.

En puhu itestäni..

Nuo oli yleisiä naisväen puheenaiheita.

KonnaKettu kirjoitti:

En puhu itestäni..

Nuo oli yleisiä naisväen puheenaiheita.

Naiset keskustelee muustakin kuin seksistä, mutta yllättäen sulla oli vain seksiaihe mielessä.

ggdfdsfsd kirjoitti:

Naiset keskustelee muustakin kuin seksistä, mutta yllättäen sulla oli vain seksiaihe mielessä.

Juoruaminen, toisten naisten haukkuminen jne. ovat kans suosittuja puheenaiheita.

Yleinen kieroilu toisiaan vastaan on naisille ominaista... Ellei heillä ole sitten yhteinen miespuolinen vihollinen.

KonnaKettu kirjoitti:

Juoruaminen, toisten naisten haukkuminen jne. ovat kans suosittuja puheenaiheita.

Yleinen kieroilu toisiaan vastaan on naisille ominaista... Ellei heillä ole sitten yhteinen miespuolinen vihollinen.

Lue lisää

Siis tasan samat aiheet kuin miehilläkin!

jep.jep.jep kirjoitti:

Siis tasan samat aiheet kuin miehilläkin!

Miehet ei paljoa juorua..

Mie sanon suoraan päin naamaa jos mulla on jotain sanottavaa..

Miehillä on syy vihata tiettyjä naisia mutta naiset vihaa toisia naisia ilman pätevää syytä.


Ei sitä viitti ruveta kuuntelemaan kun joku katkera ämmä haukkuu tavallista kauniimpaa naista.

Karseeta! Tommostako jänkhän naiset juttelee? Ei oo kyllä omassa kaveripiirissä tommosia juteltu, ainakaan mun kanssa ei ole kukaan puhunut. Enkä minä kelleen. Kyllä ne on enempikin ollut vapaa-ajalle tekemistä suunnitteluja, mentäskö käymään kylillä. Tai oiskohan vaikka hyvä idis pyörähtää kaverin mökillä uimassa ja käydä sen jälkeen vaikka olutfestareilla tms.

Nicitönnä kirjoitti:

Karseeta! Tommostako jänkhän naiset juttelee? Ei oo kyllä omassa kaveripiirissä tommosia juteltu, ainakaan mun kanssa ei ole kukaan puhunut. Enkä minä kelleen. Kyllä ne on enempikin ollut vapaa-ajalle tekemistä suunnitteluja, mentäskö käymään kylillä. Tai oiskohan vaikka hyvä idis pyörähtää kaverin mökillä uimassa ja käydä sen jälkeen vaikka olutfestareilla tms.

Lue lisää

Eipä omassakaan kaveripiirissä... En aina ihan ymmärrä mistä nämä näiden käsitykset naisista tulee. Ja jos tuollaisia naisia kuuluu omaan kaveripiiriin niin yleistääkö ne sitten koskemaan ne kaikkiin naisiin.

mistä.käsitykset kirjoitti:

Eipä omassakaan kaveripiirissä... En aina ihan ymmärrä mistä nämä näiden käsitykset naisista tulee. Ja jos tuollaisia naisia kuuluu omaan kaveripiiriin niin yleistääkö ne sitten koskemaan ne kaikkiin naisiin.

Lue lisää

Se on teille niin normaalia että ette te sitä huomaa.. :D

Lisäyksenä vielä miesvastaset juonimiset... Vallankaappaushaaveet jne.

Aviomiehet/avokit joutuu sitten kuuntelemaan mitä te naiset olette siellä aivoriihessänne miettiny..

:D

KonnaKettu kirjoitti:

Se on teille niin normaalia että ette te sitä huomaa.. :D

Lisäyksenä vielä miesvastaset juonimiset... Vallankaappaushaaveet jne.

Aviomiehet/avokit joutuu sitten kuuntelemaan mitä te naiset olette siellä aivoriihessänne miettiny..

:D

Lue lisää

Kaukana normaalista puheenaiheista. Nuorena ei olisi edes kehdannut puhua tommosia ( tullut edes mieleen) ja ei oikeen nytkään. Tommoset asiat on ensinnäkin niin seksistisiä ja rasvaisia, ettei semmosia halua puheena edes kuunnella saatika jutella itse.

Jos mulle joku nainen/mies alkaa tommosia juttelemaan irl, mä katon hyvin hartaasti ja saatanpa sanoa, että adios. Lähen kalppimaan. Liian härskiä.

Ja makkarin intiimit asiat on muutenkin asioita, joista en puhu kavereillenikaan. Vain kumppanini kanssa kahden, jos tarvetta ilmenee.

Kyllä mä sanon, että kyllä on irstaita akkoja, jotka ääneen tommosia kalkattaa.

Todellisuudessahan sinä olet yksi ätmeistä...

"Toisaalta

joskus voisin kysyä

mitä teidän miesten päässä liikkuu?"


-Miehet ehkä miettii asioita kokonaisvaltaisemmin, suurempia kokonaisuuksia. Universumia ja sen tyyppisiä juttuja. Myös seksiä, muttei niin paljon kun tutkimukset väittää.

A.Palstamäki kirjoitti:

"Toisaalta

joskus voisin kysyä

mitä teidän miesten päässä liikkuu?"


-Miehet ehkä miettii asioita kokonaisvaltaisemmin, suurempia kokonaisuuksia. Universumia ja sen tyyppisiä juttuja. Myös seksiä, muttei niin paljon kun tutkimukset väittää.

Lue lisää

Arvasinhan minä, että avaruusalus tähän tarvitaan.
Venuksesta Marsiin on pitkä matka..

Herra on menossa jo universumissa. Mikä siinä mietityttää? Sanotko sinä naiselle sitten kun kauppareissulla jäi kurkku ostamatta, että tulit miettineeksi universumia ja sitten siihen perään vähän seksiä, että ostetaan se vihannes ensi kerralla...

Minä autan pikkuisen. Olemme tällä hetkellä Maa-planeetalla. Ja mitä viimeksi ymmärsin, kierrämme maapallon mukana aurinkoa. En jaksa miettiä sitä sen enempää, sillä reitti vaikuttaa aika tylsältä ja yksitotiselta.

Mutta sanoisin ettei miesten kannata miettiä universumia.

A.Palstamäki kirjoitti:

"Toisaalta

joskus voisin kysyä

mitä teidän miesten päässä liikkuu?"


-Miehet ehkä miettii asioita kokonaisvaltaisemmin, suurempia kokonaisuuksia. Universumia ja sen tyyppisiä juttuja. Myös seksiä, muttei niin paljon kun tutkimukset väittää.

Lue lisää

Lisäksi voisimme välillä keskustella siitä,

kuinka mies ilahduttaa naista.

Otan täysin rinnoin ehdotuks..hups, siis ilomielin aiheesta keskustelua ilmoille.

Kun nainen tulee raskaan työpäivän jälkeen kotiin...tai kun naisella alkaa loma, mitä sen varalle on ajateltu

Mies? Mitä tekee mies?

Minä päätän sitten ilahtuuko vai ei, ja jos sössii tämän, niin ei naista tarvitsekaan ja voi muuttaa sinne Plutoniukselle vai mikä se planeetta on. Tehän sen tiedätte senkin Kopernikukset.

misspönttöuuni kirjoitti:

Arvasinhan minä, että avaruusalus tähän tarvitaan.
Venuksesta Marsiin on pitkä matka..

Herra on menossa jo universumissa. Mikä siinä mietityttää? Sanotko sinä naiselle sitten kun kauppareissulla jäi kurkku ostamatta, että tulit miettineeksi universumia ja sitten siihen perään vähän seksiä, että ostetaan se vihannes ensi kerralla...

Minä autan pikkuisen. Olemme tällä hetkellä Maa-planeetalla. Ja mitä viimeksi ymmärsin, kierrämme maapallon mukana aurinkoa. En jaksa miettiä sitä sen enempää, sillä reitti vaikuttaa aika tylsältä ja yksitotiselta.

Mutta sanoisin ettei miesten kannata miettiä universumia.

Lue lisää

Huomaan asenteellista vähyksyntää miessukupuolta kohtaan, se heikentää mahdollisuutta rakentavaan dialogiin.

Miehille on luonteenomaista pohtia asioita laajemmasta perspektiivistä kuin naiset kenties uskovatkaan. Sukupuolieroja. Siitä syystä ne vihanneksetkin unohtuvat ellei ne ole kirjattu ostoslistastaan joka on laitettu paidan rintataskuun.

On mentävä maate jotta jaksaa taas aamulla pohtia elämän perimmäisiä kysymyksiä. Öitä.

misspönttöuuni kirjoitti:

Lisäksi voisimme välillä keskustella siitä,

kuinka mies ilahduttaa naista.

Otan täysin rinnoin ehdotuks..hups, siis ilomielin aiheesta keskustelua ilmoille.

Kun nainen tulee raskaan työpäivän jälkeen kotiin...tai kun naisella alkaa loma, mitä sen varalle on ajateltu

Mies? Mitä tekee mies?

Minä päätän sitten ilahtuuko vai ei, ja jos sössii tämän, niin ei naista tarvitsekaan ja voi muuttaa sinne Plutoniukselle vai mikä se planeetta on. Tehän sen tiedätte senkin Kopernikukset.

Lue lisää

Voimme pohtia tuota huomenissa tarkemminkin, nyt tyydyn ilahduttamaan sillä vastauksella että kiltti mies ei lyö.

Siitä ainakin alkaa hyvä loma.

A.Palstamäki kirjoitti:

Huomaan asenteellista vähyksyntää miessukupuolta kohtaan, se heikentää mahdollisuutta rakentavaan dialogiin.

Miehille on luonteenomaista pohtia asioita laajemmasta perspektiivistä kuin naiset kenties uskovatkaan. Sukupuolieroja. Siitä syystä ne vihanneksetkin unohtuvat ellei ne ole kirjattu ostoslistastaan joka on laitettu paidan rintataskuun.

On mentävä maate jotta jaksaa taas aamulla pohtia elämän perimmäisiä kysymyksiä. Öitä.

Lue lisää

Pois se minusta. Voimme rakentaa vaikka talon.

Kerran eräs sen hetkinen mies tuumasi minulle ettei hän pysty ajattelemaan järkevästi kun olen hänen mukanaan. Siis minun läsnäoloni kuulemma vaikeutti asioita hoitaessa järjellistä, tarkkaa ajattelua ja lopulta se suuttui. Loppukädessä en saanut enää lähteä edes rautakauppaan mukaan. Enkä virastoihin.

Mitä tämmöinen oli olevinaan? Sillä minä sanonkin, että pitääkö sitten koko ajan ajatella niin laajasti ettei nainen mahdu enää samaan autoonkaan? Onko naisen sijoituttava kattotelineelle tai peräkonttiin, että herrojen soppii miettiä "laajasti" ja leveämmin.

Guten nacht.

Käsittämätöntä. Olin aika pitkään loukkaantunut.

A.Palstamäki kirjoitti:

Voimme pohtia tuota huomenissa tarkemminkin, nyt tyydyn ilahduttamaan sillä vastauksella että kiltti mies ei lyö.

Siitä ainakin alkaa hyvä loma.

Mää nyt makkoomaan, vieläkö sinä oot siinä.

Ihan hyvä vastaus tuo jo oli, siitä on hyvä lähteä.
Toivottavasti samaan suuntaan.

Unta, unta.

Minä olen sentään harrastanut hevosmetsurointia

pujotteIija kirjoitti:

Minä olen sentään harrastanut hevosmetsurointia

Ihan tosi?! No johan sinä nyt yllätit.

Pidä sitä taitoa yllä.
Se on katoava osaamisen ala.

misspönttöuuni kirjoitti:

Ihan tosi?! No johan sinä nyt yllätit.

Pidä sitä taitoa yllä.
Se on katoava osaamisen ala.

Ihan totta juu, oli yhden talven hommia joskus 80-luvulla. 10 000 markan tienestit siitä tuli

No niin, siinä se taas nähdään! Heti ollaan ätmien kimpussa ja puremassa niskaa poikki.
Miksi sä olet tuollainen daiju ? Miksi SÄ olet rupinen kurppa ?! Mikset sä laihduta ? Mikset sä hanki miljuuna omaisuutta kerran miljuunääri-Lentokapteeni-Juristi-TähtiNäyttelijä-HugHGrantia olet vailla ? Kerro sä se kerran tiedät.

hårå.perkele kirjoitti:

No niin, siinä se taas nähdään! Heti ollaan ätmien kimpussa ja puremassa niskaa poikki.
Miksi sä olet tuollainen daiju ? Miksi SÄ olet rupinen kurppa ?! Mikset sä laihduta ? Mikset sä hanki miljuuna omaisuutta kerran miljuunääri-Lentokapteeni-Juristi-TähtiNäyttelijä-HugHGrantia olet vailla ? Kerro sä se kerran tiedät.

Lue lisää

Kurppanainen on mies. :)

Sisäänsä moraaliset miettimykset tunteet.

Fiksuja keskusteluja on yllättävän usein poistettu. Se myös laskee palstan tasoa, että ei koskaan voi tietää milloin joku oma hyvä aloitus poistetaan. Mitä normaalimpi, arkielämään liityvämpi juttu on, sitä todennäköisemmin se poistetaan.

Ihan hyviä aiheita. Näitä on kylläkin käsitelty. Vastauksia lukiessa tulee mieleen että kyse taitaa olla tavasta jolla aiheita käsitellään.

Naiset haluaisivat kivakiva-keskustelukulttuurin jossa eikivapuhe on eliminoitu ja kaikkea käsitellään positiivisella ja poliittisesti 101% korrektilla tavalla. Se miltä asiat tuntuvat on usein tärkeämpää kuin se miten asiat ovat.

Kun miehet sitten rymistelevät paikalle kertomaan totuuden, naisten silmissä ketju on pilalla. Esimerkkejä:
- mies kertoo jotain negatiivisia kokemuksia naisista ("naisen kanssa asuminen on kalliimpaa, koska vaatimukset asumisen ja matkojen suhteen nousevat")
- mies esittää huomion joukosta ("tehän suositte melkein kaikki tismalleen samaa miestyyppiä" tai "hetkinen, melkein kaikkien paras seksikokemus oli sellainen jossa mies dominoi ja otti rajusti ja eläimellisesti")

Naisten mielestä negatiivinen kokemus tulisi jättä kertomatta ja keskittyä sinkkuuden positiivisiin puoliin. Jälkimmäisessä tapauksessa tulisi todeta että kaikki ovat erilaisia ja unohtaa se että vastaukset olivatkin huomattavan samanlaisia.

Ikävä kyllä miehillä on suurempi taipumus suosia totuutta ja pyrkiä näkemään kokonaisuuksia. Vastentahtoisesti sinkuilla toki erityisesti.

12121212121212 kirjoitti:

Ihan hyviä aiheita. Näitä on kylläkin käsitelty. Vastauksia lukiessa tulee mieleen että kyse taitaa olla tavasta jolla aiheita käsitellään.

Naiset haluaisivat kivakiva-keskustelukulttuurin jossa eikivapuhe on eliminoitu ja kaikkea käsitellään positiivisella ja poliittisesti 101% korrektilla tavalla. Se miltä asiat tuntuvat on usein tärkeämpää kuin se miten asiat ovat.

Kun miehet sitten rymistelevät paikalle kertomaan totuuden, naisten silmissä ketju on pilalla. Esimerkkejä:
- mies kertoo jotain negatiivisia kokemuksia naisista ("naisen kanssa asuminen on kalliimpaa, koska vaatimukset asumisen ja matkojen suhteen nousevat")
- mies esittää huomion joukosta ("tehän suositte melkein kaikki tismalleen samaa miestyyppiä" tai "hetkinen, melkein kaikkien paras seksikokemus oli sellainen jossa mies dominoi ja otti rajusti ja eläimellisesti")

Naisten mielestä negatiivinen kokemus tulisi jättä kertomatta ja keskittyä sinkkuuden positiivisiin puoliin. Jälkimmäisessä tapauksessa tulisi todeta että kaikki ovat erilaisia ja unohtaa se että vastaukset olivatkin huomattavan samanlaisia.

Ikävä kyllä miehillä on suurempi taipumus suosia totuutta ja pyrkiä näkemään kokonaisuuksia. Vastentahtoisesti sinkuilla toki erityisesti.

Lue lisää

Sulla on aika kovat projisoinnit päällä. Joka kirjoitus kertoo siitä miten naiset toimii.

Onko sun aspergeriyttä testattu?

12121212121212 kirjoitti:

Ihan hyviä aiheita. Näitä on kylläkin käsitelty. Vastauksia lukiessa tulee mieleen että kyse taitaa olla tavasta jolla aiheita käsitellään.

Naiset haluaisivat kivakiva-keskustelukulttuurin jossa eikivapuhe on eliminoitu ja kaikkea käsitellään positiivisella ja poliittisesti 101% korrektilla tavalla. Se miltä asiat tuntuvat on usein tärkeämpää kuin se miten asiat ovat.

Kun miehet sitten rymistelevät paikalle kertomaan totuuden, naisten silmissä ketju on pilalla. Esimerkkejä:
- mies kertoo jotain negatiivisia kokemuksia naisista ("naisen kanssa asuminen on kalliimpaa, koska vaatimukset asumisen ja matkojen suhteen nousevat")
- mies esittää huomion joukosta ("tehän suositte melkein kaikki tismalleen samaa miestyyppiä" tai "hetkinen, melkein kaikkien paras seksikokemus oli sellainen jossa mies dominoi ja otti rajusti ja eläimellisesti")

Naisten mielestä negatiivinen kokemus tulisi jättä kertomatta ja keskittyä sinkkuuden positiivisiin puoliin. Jälkimmäisessä tapauksessa tulisi todeta että kaikki ovat erilaisia ja unohtaa se että vastaukset olivatkin huomattavan samanlaisia.

Ikävä kyllä miehillä on suurempi taipumus suosia totuutta ja pyrkiä näkemään kokonaisuuksia. Vastentahtoisesti sinkuilla toki erityisesti.

Lue lisää

Totuutta ja totuutta. Tehokas keino hiljentää keskustelu tuomalla totuus pöytään.

Jos joskus kuuntelisitte enemmän niin voisi tulla muitakin näkemyksiä.

Taidat olla melkoinen pakkaus! Pukeudutko töissä minihameeseen ja kireään toppiin. Voin kuvitella etteivät nuo inhottavat miehet saa likaisia katseitaan irti pakaroistasi ja rintavälistäsi.

Eiköhän kyseessä ole capoeira. Aika kuuma video, eikä noita miehiä häiriöiksi asti ollut. Huhhuh mitä kissoja...

Rääkkylän_vaari kirjoitti:

Eiköhän kyseessä ole capoeira. Aika kuuma video, eikä noita miehiä häiriöiksi asti ollut. Huhhuh mitä kissoja...

Sehän se on! Capoeoraa. Kiitos vaari.☺️

Kollikissoja tytöille sitten, tasapuolisuuden vuoksi. Onneksi niillä on housut jalassa. Olis aika hassun näköstä, jos ei oli.
https://youtu.be/sFIO3F3TTXg

hklhlhlfuilää

Nicitönnä kirjoitti:

Sehän se on! Capoeoraa. Kiitos vaari.☺️

Kollikissoja tytöille sitten, tasapuolisuuden vuoksi. Onneksi niillä on housut jalassa. Olis aika hassun näköstä, jos ei oli.
https://youtu.be/sFIO3F3TTXg

hklhlhlfuilää

Lue lisää

Täällä tuli kuuma :D :D

ghhuk kirjoitti:

Täällä tuli kuuma :D :D

Tanssit mukana? ;D

Noita aiheitahan on käsitelty.

- suosikkimiestyyppien vaihteleminen on yksi palstan suosituimmista aiheista. On naisen elämänvaiheet (juoksut-vakiintuminen-menot) ja niihin sopivat miestyypit (pelimies-perhemies-filosofi). On käsitelty kuukautiskiertoa, rahatilannetta, parisuhdekiertoa (jännämies-laastarimies), jne. Miehillä tätä ei juuri esiinny. Unelmanainen on se sama. Eroa on siinä että kun kyse on pelkästä seksistä, rimaa lasketaan huomattavasti alemmas
- naisten alistumisfantasioita on käsitelty usein. Naiset inhoavat aihetta, koska halu alistua seksuaalisesti on ristiriidassa vahvan ja itsenäisen modernin naisen imagon kanssa. Tuo mainitsemasi näkökulma, ja sen tarkoitus, on sellainen jonka naiset voisivat tuoda esille
- flirttiä on käsitelty. Useimmilla miehillä haasteena on se ettei osoituksia kiinnostuksesta tule. On siis edettävä ilman naisen flirttiä. Se on haasteellista, mutta ei-komeille ja ei-karismaattisille (yleensä sama asia kuin raha/status) usein ainoa vaihtoehto. kts. MeToo

"Minä olen vuorovaikutuksessa intensiivinen ja eloisa. Palavereissa nyökyttelen päätäni ja kurtistelen kulmiani, vaikka osallistujia olisi kymmeniä ja kaikki muut olisivat ilmeettömiä ja torkahtelisivat paperiensa ääreen. Mumahtelen myöntyvästi, kallistan päätäni ja ylläpidän intensiivistä katsekontaktia. Olen kiinnostunut miehen esittelemästä asiasta, en itse miehestä. Puheenvuorot ovat puhtaasti asiakeskeisiä. Miksi minuun ihastutaan?"

Vastasit itse kysymykseesi ;)

12121212121212 kirjoitti:

Noita aiheitahan on käsitelty.

- suosikkimiestyyppien vaihteleminen on yksi palstan suosituimmista aiheista. On naisen elämänvaiheet (juoksut-vakiintuminen-menot) ja niihin sopivat miestyypit (pelimies-perhemies-filosofi). On käsitelty kuukautiskiertoa, rahatilannetta, parisuhdekiertoa (jännämies-laastarimies), jne. Miehillä tätä ei juuri esiinny. Unelmanainen on se sama. Eroa on siinä että kun kyse on pelkästä seksistä, rimaa lasketaan huomattavasti alemmas
- naisten alistumisfantasioita on käsitelty usein. Naiset inhoavat aihetta, koska halu alistua seksuaalisesti on ristiriidassa vahvan ja itsenäisen modernin naisen imagon kanssa. Tuo mainitsemasi näkökulma, ja sen tarkoitus, on sellainen jonka naiset voisivat tuoda esille
- flirttiä on käsitelty. Useimmilla miehillä haasteena on se ettei osoituksia kiinnostuksesta tule. On siis edettävä ilman naisen flirttiä. Se on haasteellista, mutta ei-komeille ja ei-karismaattisille (yleensä sama asia kuin raha/status) usein ainoa vaihtoehto. kts. MeToo

"Minä olen vuorovaikutuksessa intensiivinen ja eloisa. Palavereissa nyökyttelen päätäni ja kurtistelen kulmiani, vaikka osallistujia olisi kymmeniä ja kaikki muut olisivat ilmeettömiä ja torkahtelisivat paperiensa ääreen. Mumahtelen myöntyvästi, kallistan päätäni ja ylläpidän intensiivistä katsekontaktia. Olen kiinnostunut miehen esittelemästä asiasta, en itse miehestä. Puheenvuorot ovat puhtaasti asiakeskeisiä. Miksi minuun ihastutaan?"

Vastasit itse kysymykseesi ;)

Lue lisää

"Noita aiheitahan on käsitelty."

-Pikkukakkonen on humoristi. Ehdotatko että nyt kun on todettu naisten ehdottamien aiheiden tulleen käsitellyksi, siirrytään ennen käsittelemättömään aiheeseen, eli MA-teoriaan?

A.Palstamäki kirjoitti:

"Noita aiheitahan on käsitelty."

-Pikkukakkonen on humoristi. Ehdotatko että nyt kun on todettu naisten ehdottamien aiheiden tulleen käsitellyksi, siirrytään ennen käsittelemättömään aiheeseen, eli MA-teoriaan?

Lue lisää

Sama tuli mieleen ;)

matta kirjoitti:

Sama tuli mieleen ;)

Pikkukakkoselle pitäisi hommata työpaikka, miesparka leikkii täällä ihmissuhdespesialistia kun elämästä puuttuu muu sisältö.

Kun noita pikkukakkosen kommentteja vilkaisee, niin hän touhuaa täällä yksinään yöaikaan. Ei se ole työssäkäyvälle mahdollista, joten tyyppi on joko työtön tai työkyvyttömyyseläkkeellä.

12121212121212 kirjoitti:

Noita aiheitahan on käsitelty.

- suosikkimiestyyppien vaihteleminen on yksi palstan suosituimmista aiheista. On naisen elämänvaiheet (juoksut-vakiintuminen-menot) ja niihin sopivat miestyypit (pelimies-perhemies-filosofi). On käsitelty kuukautiskiertoa, rahatilannetta, parisuhdekiertoa (jännämies-laastarimies), jne. Miehillä tätä ei juuri esiinny. Unelmanainen on se sama. Eroa on siinä että kun kyse on pelkästä seksistä, rimaa lasketaan huomattavasti alemmas
- naisten alistumisfantasioita on käsitelty usein. Naiset inhoavat aihetta, koska halu alistua seksuaalisesti on ristiriidassa vahvan ja itsenäisen modernin naisen imagon kanssa. Tuo mainitsemasi näkökulma, ja sen tarkoitus, on sellainen jonka naiset voisivat tuoda esille
- flirttiä on käsitelty. Useimmilla miehillä haasteena on se ettei osoituksia kiinnostuksesta tule. On siis edettävä ilman naisen flirttiä. Se on haasteellista, mutta ei-komeille ja ei-karismaattisille (yleensä sama asia kuin raha/status) usein ainoa vaihtoehto. kts. MeToo

"Minä olen vuorovaikutuksessa intensiivinen ja eloisa. Palavereissa nyökyttelen päätäni ja kurtistelen kulmiani, vaikka osallistujia olisi kymmeniä ja kaikki muut olisivat ilmeettömiä ja torkahtelisivat paperiensa ääreen. Mumahtelen myöntyvästi, kallistan päätäni ja ylläpidän intensiivistä katsekontaktia. Olen kiinnostunut miehen esittelemästä asiasta, en itse miehestä. Puheenvuorot ovat puhtaasti asiakeskeisiä. Miksi minuun ihastutaan?"

Vastasit itse kysymykseesi ;)

Lue lisää

> Tuo ei kyllä millään tavalla selitä sitä, että onnellisena tykkään erilaisista miehistä kuin ollessani stressaantunut.

> Miten miehille kehittyy esim. fetissejä, jos jokaisen naismaku on aina sama? Miksi naiset näyttävät erilaisilta eri puolilla maailmaa, jos kaikkia miehiä on aina ohjannut identtinen naismaku?

> Alistumisfantasioissa oli se pointti, se että joku miespalstalainen on kehitellyt teorian, joka ei täsmää naisten kokemuksiin. Kun kyse on naisten omista fantasioista niin on typerää, jos mies tulee selittämään auki naisten omat seksuaaliset mieltymykset :D

> Eli mies on jatkuvasti saalistusmoodissa, valitsee uhrinsa ja alkaa kiusata tätä? Et kertonut, miten kiusaamisen voi ehkäistä tai lopettaa. Ei anna kovin valoisaa kuvaa esimerkkimiehen itsehillinnästä.

> Miksi nämä ylevät statusmiehet saalistavat ja kiusaavat (enemmän kuin kuvailemasi luuserit)?

> Eikö mies voi olla mielenkiintoinen muuten kuin panona? Eikö miehellä tule mikään itsetietoisuus vastaan, kun hän pyylevänä setä(esi)miehenä keskustelee työasioista työkaverin kanssa? Ei tule mieleen, että se nainen välineistää sinut työkaverina ja koneiston rattaana?

> Kun minua kiusattiin kakarana, niin mikään neuvottelu tai pään silittely ei tepsinyt. Minun piti hakata kaksi kiusaajaani. Sen jälkeen sain olla rauhassa. En välittäisi käyttää väkivaltaa työelämässä, aka arvovalinta, mutta kiusaaminen hajottaa minua. Kertokaahan vinkkejä, joilla tuon predaation saa loppumaan ilman, että pitää lähteä linkkari taskussa töihin -.-

R____ kirjoitti:

> Tuo ei kyllä millään tavalla selitä sitä, että onnellisena tykkään erilaisista miehistä kuin ollessani stressaantunut.

> Miten miehille kehittyy esim. fetissejä, jos jokaisen naismaku on aina sama? Miksi naiset näyttävät erilaisilta eri puolilla maailmaa, jos kaikkia miehiä on aina ohjannut identtinen naismaku?

> Alistumisfantasioissa oli se pointti, se että joku miespalstalainen on kehitellyt teorian, joka ei täsmää naisten kokemuksiin. Kun kyse on naisten omista fantasioista niin on typerää, jos mies tulee selittämään auki naisten omat seksuaaliset mieltymykset :D

> Eli mies on jatkuvasti saalistusmoodissa, valitsee uhrinsa ja alkaa kiusata tätä? Et kertonut, miten kiusaamisen voi ehkäistä tai lopettaa. Ei anna kovin valoisaa kuvaa esimerkkimiehen itsehillinnästä.

> Miksi nämä ylevät statusmiehet saalistavat ja kiusaavat (enemmän kuin kuvailemasi luuserit)?

> Eikö mies voi olla mielenkiintoinen muuten kuin panona? Eikö miehellä tule mikään itsetietoisuus vastaan, kun hän pyylevänä setä(esi)miehenä keskustelee työasioista työkaverin kanssa? Ei tule mieleen, että se nainen välineistää sinut työkaverina ja koneiston rattaana?

> Kun minua kiusattiin kakarana, niin mikään neuvottelu tai pään silittely ei tepsinyt. Minun piti hakata kaksi kiusaajaani. Sen jälkeen sain olla rauhassa. En välittäisi käyttää väkivaltaa työelämässä, aka arvovalinta, mutta kiusaaminen hajottaa minua. Kertokaahan vinkkejä, joilla tuon predaation saa loppumaan ilman, että pitää lähteä linkkari taskussa töihin -.-

Lue lisää

"> Tuo ei kyllä millään tavalla selitä sitä, että onnellisena tykkään erilaisista miehistä kuin ollessani stressaantunut."

Tuon selittänee se että ollessasi stressaantunut, kaipaat suoraviivaista ja isokokoista turvaajamiestä. Ollessasi onnellinen, kaipaat älyllisesti stimuloivaa miestä.

"> Miten miehille kehittyy esim. fetissejä, jos jokaisen naismaku on aina sama? Miksi naiset näyttävät erilaisilta eri puolilla maailmaa, jos kaikkia miehiä on aina ohjannut identtinen naismaku?"

En tarkoittanut että naismaku olisi sama, vaan sitä ettei miehillä ole yhtä voimakasta taipumusta vaihtaa naismakuaan elämänvaiheiden, mielentilan, kuunkierron, tms mukaan.

"> Alistumisfantasioissa oli se pointti, se että joku miespalstalainen on kehitellyt teorian, joka ei täsmää naisten kokemuksiin. Kun kyse on naisten omista fantasioista niin on typerää, jos mies tulee selittämään auki naisten omat seksuaaliset mieltymykset :D"

ko. selityksethän perustuvat naisten omiin kertomuksiin.

"> Eli mies on jatkuvasti saalistusmoodissa, valitsee uhrinsa ja alkaa kiusata tätä? Et kertonut, miten kiusaamisen voi ehkäistä tai lopettaa. Ei anna kovin valoisaa kuvaa esimerkkimiehen itsehillinnästä."

Miehen on pakko olla saalistusmoodissa. Miehellä ei ole samaa luksusta kuin sinulla, että voisi vain odotella ja päättää koska/missä/millaisen henkilön lähestymisyrityksen hyväksyy.

"> Miksi nämä ylevät statusmiehet saalistavat ja kiusaavat (enemmän kuin kuvailemasi luuserit)?"

Luultavasti koska:
- heillä on paremmat mahdollisuudet siihen, ts. statusmiehen lähentelyä katsotaan helpommin läpi sormien
- samat luonteenpiirteet jotka tekevät miehestä paremman saalistajan, auttavat nousussa statusmieheksi

"> Eikö mies voi olla mielenkiintoinen muuten kuin panona? Eikö miehellä tule mikään itsetietoisuus vastaan, kun hän pyylevänä setä(esi)miehenä keskustelee työasioista työkaverin kanssa? Ei tule mieleen, että se nainen välineistää sinut työkaverina ja koneiston rattaana?"

En pysty lukemaan esimiehesi ajatuksia. Pystytkö sinä?

"> Kun minua kiusattiin kakarana, niin mikään neuvottelu tai pään silittely ei tepsinyt. Minun piti hakata kaksi kiusaajaani. Sen jälkeen sain olla rauhassa. En välittäisi käyttää väkivaltaa työelämässä, aka arvovalinta, mutta kiusaaminen hajottaa minua. Kertokaahan vinkkejä, joilla tuon predaation saa loppumaan ilman, että pitää lähteä linkkari taskussa töihin -.-"

Voimme toki keskustella asiasta syvällisemminkin, mutta tuossa on kaksi tasoa:

1. teet selväksi esimiehellesi että hänen käytöksensä on epätoivottavaa. Tässä riittävä taso ei ole sellainen jolla _sinun mielestäsi_ "miehen pitäisi ymmärtää", vaan sinun on mentävä pidemmälle joko tai elekielellä tai verbaalisesti siten että asia tulee selväksi. Sinun ON uskallettava ottaa riski jonkinlaisesta konfliktista. Se eti tarkoita väkivaltaa, vaan tilannetta jossa esimiehesi saattaa loukkaantua eleistäsi/sanoistasi. Useimmissa tapauksissa tämä riittää.
2. ellei tämä riitä, teet selväksi esimiehellesi ettet tule hyväksymään hänen käytöstään.

Mitä olet tähän mennessä tehnyt "predaation" lopettamiseksi?

12121212121212 kirjoitti:

"> Tuo ei kyllä millään tavalla selitä sitä, että onnellisena tykkään erilaisista miehistä kuin ollessani stressaantunut."

Tuon selittänee se että ollessasi stressaantunut, kaipaat suoraviivaista ja isokokoista turvaajamiestä. Ollessasi onnellinen, kaipaat älyllisesti stimuloivaa miestä.

"> Miten miehille kehittyy esim. fetissejä, jos jokaisen naismaku on aina sama? Miksi naiset näyttävät erilaisilta eri puolilla maailmaa, jos kaikkia miehiä on aina ohjannut identtinen naismaku?"

En tarkoittanut että naismaku olisi sama, vaan sitä ettei miehillä ole yhtä voimakasta taipumusta vaihtaa naismakuaan elämänvaiheiden, mielentilan, kuunkierron, tms mukaan.

"> Alistumisfantasioissa oli se pointti, se että joku miespalstalainen on kehitellyt teorian, joka ei täsmää naisten kokemuksiin. Kun kyse on naisten omista fantasioista niin on typerää, jos mies tulee selittämään auki naisten omat seksuaaliset mieltymykset :D"

ko. selityksethän perustuvat naisten omiin kertomuksiin.

"> Eli mies on jatkuvasti saalistusmoodissa, valitsee uhrinsa ja alkaa kiusata tätä? Et kertonut, miten kiusaamisen voi ehkäistä tai lopettaa. Ei anna kovin valoisaa kuvaa esimerkkimiehen itsehillinnästä."

Miehen on pakko olla saalistusmoodissa. Miehellä ei ole samaa luksusta kuin sinulla, että voisi vain odotella ja päättää koska/missä/millaisen henkilön lähestymisyrityksen hyväksyy.

"> Miksi nämä ylevät statusmiehet saalistavat ja kiusaavat (enemmän kuin kuvailemasi luuserit)?"

Luultavasti koska:
- heillä on paremmat mahdollisuudet siihen, ts. statusmiehen lähentelyä katsotaan helpommin läpi sormien
- samat luonteenpiirteet jotka tekevät miehestä paremman saalistajan, auttavat nousussa statusmieheksi

"> Eikö mies voi olla mielenkiintoinen muuten kuin panona? Eikö miehellä tule mikään itsetietoisuus vastaan, kun hän pyylevänä setä(esi)miehenä keskustelee työasioista työkaverin kanssa? Ei tule mieleen, että se nainen välineistää sinut työkaverina ja koneiston rattaana?"

En pysty lukemaan esimiehesi ajatuksia. Pystytkö sinä?

"> Kun minua kiusattiin kakarana, niin mikään neuvottelu tai pään silittely ei tepsinyt. Minun piti hakata kaksi kiusaajaani. Sen jälkeen sain olla rauhassa. En välittäisi käyttää väkivaltaa työelämässä, aka arvovalinta, mutta kiusaaminen hajottaa minua. Kertokaahan vinkkejä, joilla tuon predaation saa loppumaan ilman, että pitää lähteä linkkari taskussa töihin -.-"

Voimme toki keskustella asiasta syvällisemminkin, mutta tuossa on kaksi tasoa:

1. teet selväksi esimiehellesi että hänen käytöksensä on epätoivottavaa. Tässä riittävä taso ei ole sellainen jolla _sinun mielestäsi_ "miehen pitäisi ymmärtää", vaan sinun on mentävä pidemmälle joko tai elekielellä tai verbaalisesti siten että asia tulee selväksi. Sinun ON uskallettava ottaa riski jonkinlaisesta konfliktista. Se eti tarkoita väkivaltaa, vaan tilannetta jossa esimiehesi saattaa loukkaantua eleistäsi/sanoistasi. Useimmissa tapauksissa tämä riittää.
2. ellei tämä riitä, teet selväksi esimiehellesi ettet tule hyväksymään hänen käytöstään.

Mitä olet tähän mennessä tehnyt "predaation" lopettamiseksi?

Lue lisää

Olen kieltänyt, ja kun se ei ole tehonnut, niin alkanut loukata ja häpäistä häntä kikkelivitseillä, jos hän alkaa tyrkyttää seksuaalisuuttaan minulle. Tyyppi pahoittaa mielensä parin kuukauden ajaksi, mutta tulee sitten takaisin kiusaamaan. Normaalisti ihmiset tulevat hyvin toimeen minun kanssani ilman harhaluuloja. Spontaanisti ihastuneet omanikäiseni handlaan asiallisesti ja lähestymisyritykset jäävät yhteen-kahteen per naama. Tämäkin tyyppi oli aluksi perus vihjaileva ja herkästi seurassani viihtyvä tyyppi, mutta se ei ota pakkeja onkeensa. Päin vastoin, päin naamaa sanottujen pakkien jälkeen siitä on tullut salakavala.

Tämä tyyppi nimittäin jallittaa, vihjailee ja keppostelee. Se järjestää minulle ansoja, joissa minulle on jätetty varaamatta hotellihuone (mukamas pakko nukkua hänen sängyssään), järjestää saunapalavereja (poistaa pyyhkeet naisten pukuhuoneesta) ja keksii tekosyitä tulla iholle. Aluksi pelkäsin tätä miestä ja nykyään vihaan, koska tämä ei muistuta mitään mitä normaalista ihmisten kanssakäymisistä tiedän, kaikenlaiset väärinkäsitykset mukaanlukien. Näin pohjustettuna:

Miten predaatio lopetetaan? Teräase on tosiaan käynyt mielessä.

R____ kirjoitti:

Olen kieltänyt, ja kun se ei ole tehonnut, niin alkanut loukata ja häpäistä häntä kikkelivitseillä, jos hän alkaa tyrkyttää seksuaalisuuttaan minulle. Tyyppi pahoittaa mielensä parin kuukauden ajaksi, mutta tulee sitten takaisin kiusaamaan. Normaalisti ihmiset tulevat hyvin toimeen minun kanssani ilman harhaluuloja. Spontaanisti ihastuneet omanikäiseni handlaan asiallisesti ja lähestymisyritykset jäävät yhteen-kahteen per naama. Tämäkin tyyppi oli aluksi perus vihjaileva ja herkästi seurassani viihtyvä tyyppi, mutta se ei ota pakkeja onkeensa. Päin vastoin, päin naamaa sanottujen pakkien jälkeen siitä on tullut salakavala.

Tämä tyyppi nimittäin jallittaa, vihjailee ja keppostelee. Se järjestää minulle ansoja, joissa minulle on jätetty varaamatta hotellihuone (mukamas pakko nukkua hänen sängyssään), järjestää saunapalavereja (poistaa pyyhkeet naisten pukuhuoneesta) ja keksii tekosyitä tulla iholle. Aluksi pelkäsin tätä miestä ja nykyään vihaan, koska tämä ei muistuta mitään mitä normaalista ihmisten kanssakäymisistä tiedän, kaikenlaiset väärinkäsitykset mukaanlukien. Näin pohjustettuna:

Miten predaatio lopetetaan? Teräase on tosiaan käynyt mielessä.

Lue lisää

Onko palstalaisten naisviha tuulesta temmattua? Hyötyisin kovasti, jos kuulisin kamalien naisten keinot lopettaa piirittäminen ja turha ihastuneisuus. Kaikki katkerat tarinat kelpaavat, kiitos.

R____ kirjoitti:

Olen kieltänyt, ja kun se ei ole tehonnut, niin alkanut loukata ja häpäistä häntä kikkelivitseillä, jos hän alkaa tyrkyttää seksuaalisuuttaan minulle. Tyyppi pahoittaa mielensä parin kuukauden ajaksi, mutta tulee sitten takaisin kiusaamaan. Normaalisti ihmiset tulevat hyvin toimeen minun kanssani ilman harhaluuloja. Spontaanisti ihastuneet omanikäiseni handlaan asiallisesti ja lähestymisyritykset jäävät yhteen-kahteen per naama. Tämäkin tyyppi oli aluksi perus vihjaileva ja herkästi seurassani viihtyvä tyyppi, mutta se ei ota pakkeja onkeensa. Päin vastoin, päin naamaa sanottujen pakkien jälkeen siitä on tullut salakavala.

Tämä tyyppi nimittäin jallittaa, vihjailee ja keppostelee. Se järjestää minulle ansoja, joissa minulle on jätetty varaamatta hotellihuone (mukamas pakko nukkua hänen sängyssään), järjestää saunapalavereja (poistaa pyyhkeet naisten pukuhuoneesta) ja keksii tekosyitä tulla iholle. Aluksi pelkäsin tätä miestä ja nykyään vihaan, koska tämä ei muistuta mitään mitä normaalista ihmisten kanssakäymisistä tiedän, kaikenlaiset väärinkäsitykset mukaanlukien. Näin pohjustettuna:

Miten predaatio lopetetaan? Teräase on tosiaan käynyt mielessä.

Lue lisää

"Olen kieltänyt, ja kun se ei ole tehonnut, niin alkanut loukata ja häpäistä häntä kikkelivitseillä, jos hän alkaa tyrkyttää seksuaalisuuttaan minulle."

Jos haluat päättää ahdistelun, seksuaalisuussävytteiset jutut tässäkään muodossa eivät kuulosta hyvältä ratkaisulta.

"Spontaanisti ihastuneet omanikäiseni handlaan asiallisesti ja lähestymisyritykset jäävät yhteen-kahteen per naama."

Minkä ikäisiä olette, siis sinä ja esimiehesi?

"Tämä tyyppi nimittäin jallittaa, vihjailee ja keppostelee. Se järjestää minulle ansoja, joissa minulle on jätetty varaamatta hotellihuone (mukamas pakko nukkua hänen sängyssään)"

Tässä vaiheessa kannattaa ottaa yhteyttä esimiehesi esimieheen.

"Miten predaatio lopetetaan? Teräase on tosiaan käynyt mielessä."

Kannattaisi myös käydä ammattilaisen luona vähän juttelemassa näistä ajatuksista.

12121212121212 kirjoitti:

"Olen kieltänyt, ja kun se ei ole tehonnut, niin alkanut loukata ja häpäistä häntä kikkelivitseillä, jos hän alkaa tyrkyttää seksuaalisuuttaan minulle."

Jos haluat päättää ahdistelun, seksuaalisuussävytteiset jutut tässäkään muodossa eivät kuulosta hyvältä ratkaisulta.

"Spontaanisti ihastuneet omanikäiseni handlaan asiallisesti ja lähestymisyritykset jäävät yhteen-kahteen per naama."

Minkä ikäisiä olette, siis sinä ja esimiehesi?

"Tämä tyyppi nimittäin jallittaa, vihjailee ja keppostelee. Se järjestää minulle ansoja, joissa minulle on jätetty varaamatta hotellihuone (mukamas pakko nukkua hänen sängyssään)"

Tässä vaiheessa kannattaa ottaa yhteyttä esimiehesi esimieheen.

"Miten predaatio lopetetaan? Teräase on tosiaan käynyt mielessä."

Kannattaisi myös käydä ammattilaisen luona vähän juttelemassa näistä ajatuksista.

Lue lisää

Ivailu lannistaa hänet hetkeksi, toisin kuin pelon tai vihan osoitukset tai suorasanainen kieltäminen. Jos minua kiusataan kikkelillä, niin totta kai häpäisen sitä kikkeliä niin paljon, ettei sen tyrkyttäminen enää tunnu kivalta.

Minä vajaa 30, setä 50-60-vuotias.

Esimiehen esimies katsoo, että hänen tulee vältellä tätä konfliktia ja lakaista se maton alle parhaan taitonsa mukaan. Hän on nuorempi ja tuoreempi työntekijä kuin tämä jekkuilija.

Eikö naiselle ole tarjota mitään välineitä, joilla hän voi itse lopettaa peeloilun? Pitää vain sanoa asiansa, pyytää joku toinen mies puhemieheksi ja hoidattaa ikävät ajatuksensa ammattilaisella pois?

Minusta on parempi ottaa linkkuveitsi esille ja räyhätä tilanne vesiselväksi kerralla, kuin alkaa esim. keppostella takaisin. Rakkaiden lapsuusmuistojen perusteella pelko latistaa nekin pojat, jotka eivät häpeästä opi. Mistään auktoriteettihahmoista ole koskaan apua ollut.

R____ kirjoitti:

Ivailu lannistaa hänet hetkeksi, toisin kuin pelon tai vihan osoitukset tai suorasanainen kieltäminen. Jos minua kiusataan kikkelillä, niin totta kai häpäisen sitä kikkeliä niin paljon, ettei sen tyrkyttäminen enää tunnu kivalta.

Minä vajaa 30, setä 50-60-vuotias.

Esimiehen esimies katsoo, että hänen tulee vältellä tätä konfliktia ja lakaista se maton alle parhaan taitonsa mukaan. Hän on nuorempi ja tuoreempi työntekijä kuin tämä jekkuilija.

Eikö naiselle ole tarjota mitään välineitä, joilla hän voi itse lopettaa peeloilun? Pitää vain sanoa asiansa, pyytää joku toinen mies puhemieheksi ja hoidattaa ikävät ajatuksensa ammattilaisella pois?

Minusta on parempi ottaa linkkuveitsi esille ja räyhätä tilanne vesiselväksi kerralla, kuin alkaa esim. keppostella takaisin. Rakkaiden lapsuusmuistojen perusteella pelko latistaa nekin pojat, jotka eivät häpeästä opi. Mistään auktoriteettihahmoista ole koskaan apua ollut.

Lue lisää

.. Kyseessä on joku Tyhmä&Yksinkertainen NarsuMarsu, joka kuvittelee olevansa Viisas&Älykäs.. Pahimpia tapauksia mitä voi olla.. SukuPuolesta Riippumatta.. =(

.. Noiden kanssa ei ole oikein helppoa, pysyviä ja varmoja ratkaisuja olemassa.. ;P

NuuskaMuikkune kirjoitti:

.. Kyseessä on joku Tyhmä&Yksinkertainen NarsuMarsu, joka kuvittelee olevansa Viisas&Älykäs.. Pahimpia tapauksia mitä voi olla.. SukuPuolesta Riippumatta.. =(

.. Noiden kanssa ei ole oikein helppoa, pysyviä ja varmoja ratkaisuja olemassa.. ;P

Lue lisää

.. Btw. Onko Esimiehen Esimiehellä Esimiestä?.. ;P

A.Palstamäki kirjoitti:

Pikkukakkoselle pitäisi hommata työpaikka, miesparka leikkii täällä ihmissuhdespesialistia kun elämästä puuttuu muu sisältö.

Kun noita pikkukakkosen kommentteja vilkaisee, niin hän touhuaa täällä yksinään yöaikaan. Ei se ole työssäkäyvälle mahdollista, joten tyyppi on joko työtön tai työkyvyttömyyseläkkeellä.

Lue lisää

Epäilen, että neuroepätyypillisenä jankkaajana ei oo helppoa löytää työtä.

vakiopalstailija kirjoitti:

Epäilen, että neuroepätyypillisenä jankkaajana ei oo helppoa löytää työtä.

Miten on oman jankkaamisesi laita kun jaksat hokea tuota "neuroepätyypillisyyttäsi"?

NuuskaMuikkune kirjoitti:

.. Btw. Onko Esimiehen Esimiehellä Esimiestä?.. ;P

Nyt Nuuska nukkumaan, tuo alkaa muistuttamaan kiusimista.

A.Palstamäki kirjoitti:

Nyt Nuuska nukkumaan, tuo alkaa muistuttamaan kiusimista.

.. Miten niin?.. =O

.. Oliko toi Kompa.. ;D.. Pakko olla.. Hmmm.. ;D

oooko kirjoitti:

Miten on oman jankkaamisesi laita kun jaksat hokea tuota "neuroepätyypillisyyttäsi"?

Olen nähnyt neuroepätyypillisyyden kaksi kertaa. 1212121:n jankkauksista on voinut lukea jo vuosia.