Tule uskovaksi ja joudut uhraamaan arvokkainta, mitä sinulla on: rakkautesi, oman tahtosi, ymmärryksesi, omantuntosi, oikeudentajusi ja itsemääräämisoikeutesi ja luovutettava ne hengellisten auktoriteettien käsiin ja sinusta tehdään muiden ohjaama sätkynukke.
Kaikella puheelle Jumalasta on inhimillinen todellisuus, eikä se aina kestä päivänvaloa. Ei ole tässä maailmassa mitään jumalallista, mikä ei suodattuisi inhimillisen toiminnan kautta. Siksi uskonto on altis myös väärinkäytölle. Kannattaa miettiä ennen kuin tulee uskoon.
Uskoontulon varjopuoli
Love_for_sale
81
1498
Vastaukset
Ei kannata tulla tuollaiseen uskoon.
- tiedäntämän
Maanpäällinen aika on loppujen lopuksi lyhyt, tavallisesti alle 100 vuotta, mutta sitten alkaa iankaikkisuus. Ja ei Jumala poista ajallisesti elämää vaan Jeesuksen seurassa on elämän yltäkylläisyys.
"Sillä joka tahtoo pelastaa elämänsä, hän kadottaa sen, mutta joka kadottaa elämänsä minun tähteni, hän löytää sen. Sillä mitä se hyödyttää ihmistä, vaikka hän voittaisi omaksensa koko maailman, mutta saisi sielullensa vahingon? Taikka mitä voi ihminen antaa sielunsa lunnaiksi? Matt. 16: 25. - 26.Hei! Tuo on vain kirjoitettua tekstiä, joka ei välttämättä ole sen enempää totta kuin samassa teoksessa oleva, että uskovat parantavat sairaat panemalla kätensä heidän päälleen.
- aaaammeeeeen
torre12 kirjoitti:
Hei! Tuo on vain kirjoitettua tekstiä, joka ei välttämättä ole sen enempää totta kuin samassa teoksessa oleva, että uskovat parantavat sairaat panemalla kätensä heidän päälleen.
"Tuo on vain kirjoitettua tekstiä, joka ..."
Ja se Sana oli Jumala! aaaammeeeeen kirjoitti:
"Tuo on vain kirjoitettua tekstiä, joka ..."
Ja se Sana oli Jumala!Sen Jumalan, joka Raamatun mukaan asui Jerusalemissa?
Vaikka miten on, niin on valekirjoitusta, että uskovien merkkinä seuraisi, että he parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen. Se valesana on Jumala!- korjaansinuahieman
torre12 kirjoitti:
Sen Jumalan, joka Raamatun mukaan asui Jerusalemissa?
Vaikka miten on, niin on valekirjoitusta, että uskovien merkkinä seuraisi, että he parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen. Se valesana on Jumala!"Vaikka miten on, niin on valekirjoitusta, että uskovien merkkinä seuraisi, että he parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen."
Jokainen uskova on rukoillut sairaan puolesta ja aivan varmasti Jumala on vastannut heidän rukouksiinsa. Jumala ei petä hartaita rukoilijoita. Kuinka moni on sitten pannut kätensä sairaan päälle, niin se taitaa olla sitten harvinaisempaa eikä tästä ole tilastoja. korjaansinuahieman kirjoitti:
"Vaikka miten on, niin on valekirjoitusta, että uskovien merkkinä seuraisi, että he parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen."
Jokainen uskova on rukoillut sairaan puolesta ja aivan varmasti Jumala on vastannut heidän rukouksiinsa. Jumala ei petä hartaita rukoilijoita. Kuinka moni on sitten pannut kätensä sairaan päälle, niin se taitaa olla sitten harvinaisempaa eikä tästä ole tilastoja.Mutta kun ei saanut rukoilla, vaan panna kätensä sairaan päälle. Olet harhaopettaja.
torre12 kirjoitti:
Sen Jumalan, joka Raamatun mukaan asui Jerusalemissa?
Vaikka miten on, niin on valekirjoitusta, että uskovien merkkinä seuraisi, että he parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen. Se valesana on Jumala!Ja joka ei mahtanut mitään tasankoheimojen raudoitetuille sotavaunuille?
korjaansinuahieman kirjoitti:
"Vaikka miten on, niin on valekirjoitusta, että uskovien merkkinä seuraisi, että he parantavat sairaat panemalla kädet heidän päälleen."
Jokainen uskova on rukoillut sairaan puolesta ja aivan varmasti Jumala on vastannut heidän rukouksiinsa. Jumala ei petä hartaita rukoilijoita. Kuinka moni on sitten pannut kätensä sairaan päälle, niin se taitaa olla sitten harvinaisempaa eikä tästä ole tilastoja.Pyörätuolissa istuvan puolesta ei kannata yleensä rukoilla että hän saisi kävelykykynsä takaisin, voi rukoilla enemmän esteettömiä tiloja, vähemmän portaita.
Sir.Stephen kirjoitti:
Pyörätuolissa istuvan puolesta ei kannata yleensä rukoilla että hän saisi kävelykykynsä takaisin, voi rukoilla enemmän esteettömiä tiloja, vähemmän portaita.
Tai sitten olisi kannattanut rukoilla, ettei kukaan joutuisi tilanteeseen, että tarvitsee pyörätuolia.
Naturaloid kirjoitti:
Tai sitten olisi kannattanut rukoilla, ettei kukaan joutuisi tilanteeseen, että tarvitsee pyörätuolia.
Jos kiellämme pyörätuolit niitä ei sitten ole olemassa. Onnettomuuksia ja sairauksia kuitenkin tulee olemaan.
Sir.Stephen kirjoitti:
Jos kiellämme pyörätuolit niitä ei sitten ole olemassa. Onnettomuuksia ja sairauksia kuitenkin tulee olemaan.
"Onnettomuuksia ja sairauksia kuitenkin tulee olemaan."
Sitähän tarkoitinkin.
- korjaankuvitelmiasi
"Tule uskovaksi ja joudut uhraamaan arvokkainta, mitä ..."
Kuinka oikeassa oletkaan. Joudumme tosiaan uhraamaan kaiken mikä ei kuitenkaan kestä kuin hetken hurman ajan. Ja sen jälkeen tulee tyhjyys ja erämaan autius.
Mitä saamme tilalle ...
Joh. 4:14
mutta joka juo sitä vettä, jota minä hänelle annan, se ei ikinä janoa; vaan se vesi, jonka minä hänelle annan, tulee hänessä sen veden lähteeksi, joka kumpuaa iankaikkiseen elämään".
"29 Jeesus sanoi: "Totisesti minä sanon teille: ei ole ketään, joka minun tähteni ja evankeliumin tähden on luopunut talosta tai veljistä tai sisarista tai äidistä tai isästä tai lapsista tai pelloista,
30 ja joka ei saisi satakertaisesti: nyt tässä ajassa taloja ja veljiä ja sisaria ja äitejä ja lapsia ja peltoja, vainojen keskellä, ja tulevassa maailmassa iankaikkista elämää."
Jopa lottovoittaja on valmis luopumaan muutamasta eurosta saadakseen tilalle 10 miljoonaa euroa. Miksi siis emme me jotka saamme tilalle kokonaisen maailmankaikkeudet ajattomat resurssit.>Jopa lottovoittaja on valmis luopumaan muutamasta eurosta saadakseen tilalle 10 miljoonaa euroa. Miksi siis emme me jotka saamme tilalle kokonaisen maailmankaikkeudet ajattomat resurssit.
Loton voitot ovat todistettavaa faktaa, mutta kuvitelma iänkaikkisesta elämästä ei ole sinne päinkään.- älävalehtele
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Jopa lottovoittaja on valmis luopumaan muutamasta eurosta saadakseen tilalle 10 miljoonaa euroa. Miksi siis emme me jotka saamme tilalle kokonaisen maailmankaikkeudet ajattomat resurssit.
Loton voitot ovat todistettavaa faktaa, mutta kuvitelma iänkaikkisesta elämästä ei ole sinne päinkään.Äläpäs valehtele! Lotto on epävarmaa ja vain harva osallistuja saa miljoonavoittoja, mutta uskoontulleista KAIKKI saa koko maailmankaikkeuden resurssit käyttöönsä, myös ajan suhteen.
älävalehtele kirjoitti:
Äläpäs valehtele! Lotto on epävarmaa ja vain harva osallistuja saa miljoonavoittoja, mutta uskoontulleista KAIKKI saa koko maailmankaikkeuden resurssit käyttöönsä, myös ajan suhteen.
Lotto on tilastollisesti täysin selvä peli, vaikka tiedänhän minä ettet ymmärrä tilastotieteestä pal mittää.
"Uskovien" osalta ainoa varmuus on tämän palstan perusteella pään sekoaminen ja normaalin moraalin romahtaminen, kun valehtelusta tulee hyve.älävalehtele kirjoitti:
Äläpäs valehtele! Lotto on epävarmaa ja vain harva osallistuja saa miljoonavoittoja, mutta uskoontulleista KAIKKI saa koko maailmankaikkeuden resurssit käyttöönsä, myös ajan suhteen.
Miksi toivot muidenkin alkavan elää haavemaailmassa, jota ei ole olemassakaan? Minun on vaikea alkaa kuvittelemaan mitään.
- Ihminenonmyöshenkinen
Ihminen ei ole pelkästään fyysinen, psyykkinen ja taloudellinen olento vaan myös henkinen, mutta ei se tarkoita itsensä myymistä ahdasmielisille uskonnoille. Henkisyys on jotan ihan muuta ja sitä voi etsiskellä sieltä missä on pyrkimystä laajentaa rakkautta, välittämistä, toisten auttamista jolloin omakin hyvinvointi lisääntyy eikä suinkaan vähene. Voisiko Jumalan, Luojan tuntemisessa ja hänen suojeluksessaan elämisessä olla jotain kielteistä, jos on niin se on uskontojen luomaa.
>> rakkautesi, oman tahtosi, ymmärryksesi, omantuntosi, oikeudentajusi ja itsemääräämisoikeutesi <<
Mihin katoavat rakkautesi, oma tahtosi, ymmärryksesi, omatuntosi, oikeudentajusi ja itsemääräämisoikeutesi, kun seuraat Jeesusta?Jonnekin ne vaan näyttävät katoavan. Monesti uskova vaikuttaa koomiselta. Omatunto ei näytä painavan, vaikka selvästi valehdellaankin.
torre12 kirjoitti:
Jonnekin ne vaan näyttävät katoavan. Monesti uskova vaikuttaa koomiselta. Omatunto ei näytä painavan, vaikka selvästi valehdellaankin.
Paljon on tekopyhiä, jotka väittävät olevansa uskossa, mutta eivät noudata Jumalan pyhää, vanhurskasta ja hyvää lakia. Kun seuraat Jeesusta, rakkautesi ei katoa mihinkään, vaan rakastat lähimmäistä niin kuin itseäsi, ainakin jos seuraat Toora, etkä usko kristittyjen valheita, että Toora muka on kumottu. Omatunto ei katoa mihinkään. Oikeudentaju ei katoa mihinkään, vaan Jumalan sana opettaa sinulle, mikä on oikein ja mikä väärin. Tietysti jos haluat itse määritellä, mikä on oikein ja mikä väärin, silloin usko ei ole sinua varten. Itsemääräämisoikeutesi ei katoa mihinkään, vaan Kristuksessa sinä olet vapaa, et enää synnin orja. Moni ateisti valehtelee olevansa vapaa, vaikka on synnin orja ja seuraa lihan himojaan, pääsemättä niistä eroon.
Kristitty.net kirjoitti:
Paljon on tekopyhiä, jotka väittävät olevansa uskossa, mutta eivät noudata Jumalan pyhää, vanhurskasta ja hyvää lakia. Kun seuraat Jeesusta, rakkautesi ei katoa mihinkään, vaan rakastat lähimmäistä niin kuin itseäsi, ainakin jos seuraat Toora, etkä usko kristittyjen valheita, että Toora muka on kumottu. Omatunto ei katoa mihinkään. Oikeudentaju ei katoa mihinkään, vaan Jumalan sana opettaa sinulle, mikä on oikein ja mikä väärin. Tietysti jos haluat itse määritellä, mikä on oikein ja mikä väärin, silloin usko ei ole sinua varten. Itsemääräämisoikeutesi ei katoa mihinkään, vaan Kristuksessa sinä olet vapaa, et enää synnin orja. Moni ateisti valehtelee olevansa vapaa, vaikka on synnin orja ja seuraa lihan himojaan, pääsemättä niistä eroon.
No rakkaus ei täällä ainakaan välity. Aitoavion nimienkeräyksen aikana valheet sinkoilivat.
Oikeudentaju. Moni uskova on näyttänyt kokevan oikeaksi, vaikka surmateot. Tätä on minun oikeustajulla vaikea ymmärtää. Ette te itse määrää, vaan teette vaikka kenen mieliksi kuten teiltä odotetaan.
Minä olen vapaa, vaikka teenkin muutamaa Raamatussa mainuttua syntiä. En siitä välitä. Teen hommia sapatteina, en koskaan käy katsomassa vankeja, ajattelen joskus pahoja. En kanna silti huolta. Pitää ajatella positiivisesti ja pyrkiä olemaan hyvä lähimmäisille.torre12 kirjoitti:
No rakkaus ei täällä ainakaan välity. Aitoavion nimienkeräyksen aikana valheet sinkoilivat.
Oikeudentaju. Moni uskova on näyttänyt kokevan oikeaksi, vaikka surmateot. Tätä on minun oikeustajulla vaikea ymmärtää. Ette te itse määrää, vaan teette vaikka kenen mieliksi kuten teiltä odotetaan.
Minä olen vapaa, vaikka teenkin muutamaa Raamatussa mainuttua syntiä. En siitä välitä. Teen hommia sapatteina, en koskaan käy katsomassa vankeja, ajattelen joskus pahoja. En kanna silti huolta. Pitää ajatella positiivisesti ja pyrkiä olemaan hyvä lähimmäisille.Ja sillä positiivisella ajattelulla ei ole paskaakaan merkitystä.
- kokemusta
torre12 kirjoitti:
No rakkaus ei täällä ainakaan välity. Aitoavion nimienkeräyksen aikana valheet sinkoilivat.
Oikeudentaju. Moni uskova on näyttänyt kokevan oikeaksi, vaikka surmateot. Tätä on minun oikeustajulla vaikea ymmärtää. Ette te itse määrää, vaan teette vaikka kenen mieliksi kuten teiltä odotetaan.
Minä olen vapaa, vaikka teenkin muutamaa Raamatussa mainuttua syntiä. En siitä välitä. Teen hommia sapatteina, en koskaan käy katsomassa vankeja, ajattelen joskus pahoja. En kanna silti huolta. Pitää ajatella positiivisesti ja pyrkiä olemaan hyvä lähimmäisille.Minun kokemukseni mukaan uskonlahkot ovat oikeita pahuuden pesiä. Uskotellaan toista ja tehdään toista. Itse en luota ainoaankaan omaa uskoaan mainostavaan ihmiseen.
- siinäselvitys
"Mihin katoavat rakkautesi, oma tahtosi, ymmärryksesi, omatuntosi, oikeudentajusi ja itsemääräämisoikeutesi, kun seuraat Jeesusta?"
Ne samaistuva ikiaikaisen Jumalan, joka on rakkauden lähde, voimavaroihin ja Hänen suomaan rakkauteen, mitä voimme sitten surutta jakaa kaikelle kansalle!
1. Kor. 13:4
Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä; rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile,
1. Kor. 13:8
Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa.
1. Kor. 13:13
Niin pysyvät nyt usko, toivo, rakkaus, nämä kolme; mutta suurin niistä on rakkaus. Kristitty.net kirjoitti:
Ja sillä positiivisella ajattelulla ei ole paskaakaan merkitystä.
Kyllä. Jos ajattelet negatiivistesti, niin se heijastuu kaikkeen tekemiseen ja vaikuttaa ympäristöösi.
- Jeesus.heh.heh
torre12 kirjoitti:
Jonnekin ne vaan näyttävät katoavan. Monesti uskova vaikuttaa koomiselta. Omatunto ei näytä painavan, vaikka selvästi valehdellaankin.
Me uskovat ollaan koomisia. Saapahan lähimmäiset nauraa.
Jeesus.heh.heh kirjoitti:
Me uskovat ollaan koomisia. Saapahan lähimmäiset nauraa.
Mutta yksi uskova on sitä mieltä, että "positiivisella ajattelulla ei ole paskankaan merkitystä".
Ehkä ei millään ole mitään merkitystä. Ei tuolla koomisuudellakaan.torre12 kirjoitti:
Mutta yksi uskova on sitä mieltä, että "positiivisella ajattelulla ei ole paskankaan merkitystä".
Ehkä ei millään ole mitään merkitystä. Ei tuolla koomisuudellakaan.Sinun positiivisella ajattelullasi ei Jumalan edessä ole mitään merkitystä.
Kristitty.net kirjoitti:
Sinun positiivisella ajattelullasi ei Jumalan edessä ole mitään merkitystä.
Eli muutit sen Jumalan edessä olevaksi asiaksi. No, sillä ei ole väliä: on silti parempi kaikkien kannalta olla positiivinen. Negatiiviset ihmiset ovat monesti vaarallisia.
- varottavia
Näin tapahtuu kun uskonlahko alkaa määrätä mitä sinun on uskottava, ajateltava ja tehtävä. Oma omatunto korvautuu uskonjengin tahdolla Jeesuksen nimessä vaikka Jeesus ei koskaan paikalla olekaan.
- ToisaaltaJaToisaalta
Toisaalta on ateisteja, joilla ei tutkitusti ole omatuntoa. Tuon kaltaisten ihmisten on vaikea ymmärtää abstraktioita, esimerkiksi rakkaus nähdään pelkkänä seksinä, siis tutkitusti.
ToisaaltaJaToisaalta kirjoitti:
Toisaalta on ateisteja, joilla ei tutkitusti ole omatuntoa. Tuon kaltaisten ihmisten on vaikea ymmärtää abstraktioita, esimerkiksi rakkaus nähdään pelkkänä seksinä, siis tutkitusti.
Ai "tutkitusti". Sinun ajatuksesi ei ole tutkimusta.
Meilläkin esimerkiksi on seksiä 1.5% ajankäytöstä, ja rakkautta osoitamme 98.%:sti muullakin tavoin ajankäytöstämme. Mutta ei tämä ole tutkimus. En osaa nimittäin sanoa muista mitään, se on heidän oma asiansa.ToisaaltaJaToisaalta kirjoitti:
Toisaalta on ateisteja, joilla ei tutkitusti ole omatuntoa. Tuon kaltaisten ihmisten on vaikea ymmärtää abstraktioita, esimerkiksi rakkaus nähdään pelkkänä seksinä, siis tutkitusti.
Onko tutkimus tehty perähikiän huijjaripastorin toimesta?
Vaikka uskoontulossa olisi varjopuoliakin niin parasta on se kun pääsee todistamaan uskoaan: puhumaan kielillä, kaatuilemaan lattialle ja sätkimään! Lisäksi voi tuomita vääräuskoiset helvettiin!
"Tule uskovaksi ja joudut uhraamaan arvokkainta, mitä sinulla on: rakkautesi, oman tahtosi, ymmärryksesi, omantuntosi, oikeudentajusi ja itsemääräämisoikeutesi ja luovutettava ne hengellisten auktoriteettien käsiin ja sinusta tehdään muiden ohjaama sätkynukke."
Miksi ihmeessä kyseisiä asioita pitäisi kenenkään ihmisen käsiin luovuttaa? :o- HyväPaimenOhjaa
"Miksi ihmeessä kyseisiä asioita pitäisi kenenkään ihmisen käsiin luovuttaa? "
Hyvä kysymys! Kun tulemme uskoon, niin Jeesus ottaa meidät omakseen ja Hän sitten ohjaa meitä siihen rakkauteen miten Jumala näkee rakkauden. Tässä ei tule luottaa ensisijaisesti mihinkään liikkeisiin, vaan antaa meidän Herramme Jeesuksen ohjata meitä vitsallaan ja sauvallaan, sillä Hän kuitenkin tietää parhaiten mitä meidän pirtaamme kuuluu. - Pudis55
HyväPaimenOhjaa kirjoitti:
"Miksi ihmeessä kyseisiä asioita pitäisi kenenkään ihmisen käsiin luovuttaa? "
Hyvä kysymys! Kun tulemme uskoon, niin Jeesus ottaa meidät omakseen ja Hän sitten ohjaa meitä siihen rakkauteen miten Jumala näkee rakkauden. Tässä ei tule luottaa ensisijaisesti mihinkään liikkeisiin, vaan antaa meidän Herramme Jeesuksen ohjata meitä vitsallaan ja sauvallaan, sillä Hän kuitenkin tietää parhaiten mitä meidän pirtaamme kuuluu.Voi voi taas tätä mielikuvituksen lentoa. Mitään, siis ei mitään konkretiaa tästä Jessestä tai jumalasta ja näin täällä hehkutellaan heidän rakkaudellaan ja ohjauksella. Ihmetellä täytyy miten hyvin aivopesu on onnistunut.
- otausko
Pudis55 kirjoitti:
Voi voi taas tätä mielikuvituksen lentoa. Mitään, siis ei mitään konkretiaa tästä Jessestä tai jumalasta ja näin täällä hehkutellaan heidän rakkaudellaan ja ohjauksella. Ihmetellä täytyy miten hyvin aivopesu on onnistunut.
No ei sinulle konkretiaa kuten ei miljoona voitostakaan ole sinulla kaiketi mitään konkretiaa, mutta uskovilla on tämä konkretia ihan elävää elämää. Jumalan rakkaus on niin suurta.
Ota usko Jeesukseen vastaan, niin huomaat kyllä mikä se Jumalan antama konkretia on. - Pudis55
otausko kirjoitti:
No ei sinulle konkretiaa kuten ei miljoona voitostakaan ole sinulla kaiketi mitään konkretiaa, mutta uskovilla on tämä konkretia ihan elävää elämää. Jumalan rakkaus on niin suurta.
Ota usko Jeesukseen vastaan, niin huomaat kyllä mikä se Jumalan antama konkretia on.Miljoona voitosta? Mitä tarkoitat, lottovoittoako?
HyväPaimenOhjaa kirjoitti:
"Miksi ihmeessä kyseisiä asioita pitäisi kenenkään ihmisen käsiin luovuttaa? "
Hyvä kysymys! Kun tulemme uskoon, niin Jeesus ottaa meidät omakseen ja Hän sitten ohjaa meitä siihen rakkauteen miten Jumala näkee rakkauden. Tässä ei tule luottaa ensisijaisesti mihinkään liikkeisiin, vaan antaa meidän Herramme Jeesuksen ohjata meitä vitsallaan ja sauvallaan, sillä Hän kuitenkin tietää parhaiten mitä meidän pirtaamme kuuluu.Näinkö se Jumala näkee rakkauden miten se täällä uskovissa näkyy? Heikko käsitys Jumalalla on siis rakkaudesta.
Raamatussa Jumala ei keskity ollenkaan rakkauteen, vaan tappamiseen ja siihen käskemällä.
Lisäksi hän laati sääntöjä ja lakeja. Siten voimme olla varmoja, että sinä valehtelet meille päin silmiä.- HMM___
HyväPaimenOhjaa kirjoitti:
"Miksi ihmeessä kyseisiä asioita pitäisi kenenkään ihmisen käsiin luovuttaa? "
Hyvä kysymys! Kun tulemme uskoon, niin Jeesus ottaa meidät omakseen ja Hän sitten ohjaa meitä siihen rakkauteen miten Jumala näkee rakkauden. Tässä ei tule luottaa ensisijaisesti mihinkään liikkeisiin, vaan antaa meidän Herramme Jeesuksen ohjata meitä vitsallaan ja sauvallaan, sillä Hän kuitenkin tietää parhaiten mitä meidän pirtaamme kuuluu.Jeesus ei ole nyt valitettavasti täällä ohjaamassa vaan hänen paikkansa ovat ottaneet uskonlahkojen hämyveikot.
- käymälään
otausko kirjoitti:
No ei sinulle konkretiaa kuten ei miljoona voitostakaan ole sinulla kaiketi mitään konkretiaa, mutta uskovilla on tämä konkretia ihan elävää elämää. Jumalan rakkaus on niin suurta.
Ota usko Jeesukseen vastaan, niin huomaat kyllä mikä se Jumalan antama konkretia on.Sinun jeesustelusi asuu siellä sinun korviesi välissä ja valahtaa välillä housunpunttiinkin.
- huono.idea
Uskoontulossa vapislaisittain on annettava oman elämänsä avaimet vapispastorin käteen.
- Tatankaheimo
torre12 kirjoitti:
Näinkö se Jumala näkee rakkauden miten se täällä uskovissa näkyy? Heikko käsitys Jumalalla on siis rakkaudesta.
Raamatussa Jumala ei keskity ollenkaan rakkauteen, vaan tappamiseen ja siihen käskemällä.
Lisäksi hän laati sääntöjä ja lakeja. Siten voimme olla varmoja, että sinä valehtelet meille päin silmiä."Näinkö se Jumala näkee rakkauden miten se täällä uskovissa näkyy? Heikko käsitys Jumalalla on siis rakkaudesta. "
Ymmärrät hyvin asiat! Kuten uskovista huokuu rakkaus, niin se tosiaankaan ei ole meidän omaa rakkautta, vaan Jumalan suomaa ja jakamaa rakkautta. Vain harva osaa ottaa vastaan tämän Jumalan rakkauden, valitettavasti! Tatankaheimo kirjoitti:
"Näinkö se Jumala näkee rakkauden miten se täällä uskovissa näkyy? Heikko käsitys Jumalalla on siis rakkaudesta. "
Ymmärrät hyvin asiat! Kuten uskovista huokuu rakkaus, niin se tosiaankaan ei ole meidän omaa rakkautta, vaan Jumalan suomaa ja jakamaa rakkautta. Vain harva osaa ottaa vastaan tämän Jumalan rakkauden, valitettavasti!Mutta ei teistä täällä huoku muuta kuin omahyväisyyttä ja muiden halveksimista. Tunnen kyllä valoisiakin uskovia, mutta myös valoisia ja rakkaudellisia, jotka eivät ole uskossa.
Raamatussa Jumala ei sano rakastavansa ketään. Käskyssä hän käskee rakastamaan itseään kaikesta sielusta.- äläolenurja
torre12 kirjoitti:
Mutta ei teistä täällä huoku muuta kuin omahyväisyyttä ja muiden halveksimista. Tunnen kyllä valoisiakin uskovia, mutta myös valoisia ja rakkaudellisia, jotka eivät ole uskossa.
Raamatussa Jumala ei sano rakastavansa ketään. Käskyssä hän käskee rakastamaan itseään kaikesta sielusta."Mutta ei teistä täällä huoku muuta kuin omahyväisyyttä ja muiden halveksimista. "
Sinullahan on nurjamielinen suhtautuminen kaikkeen uskoon ja siis myös Jumalan antamaan rakkauteen. äläolenurja kirjoitti:
"Mutta ei teistä täällä huoku muuta kuin omahyväisyyttä ja muiden halveksimista. "
Sinullahan on nurjamielinen suhtautuminen kaikkeen uskoon ja siis myös Jumalan antamaan rakkauteen.Raamatussa Jumala ei anna rakkautta kellekään. Onko Jumala muuttunut?
No, aikoinaan tätä ihmettelin uskossa ollessani. Mietin, että en tunne missään Jumalan rakkautta, mutta tunsin erinomaisesti ihmisten rakkauden. Raamatusta tämäkin ihmettely selvisi.
Suhtaudun kaikkiin uskontoihin ja jumaliin uskomisiin vähättelevästi.huono.idea kirjoitti:
Uskoontulossa vapislaisittain on annettava oman elämänsä avaimet vapispastorin käteen.
No eipä ole tuonkaltaista kokemusta ollut. Hyvin rauhassa on saanut elää omaa elämäänsä jo neljän pastorin ainakaudella ilman, että yksikään heistä olisi yksityisasioita kysellyt tai niihin puuttua yrittänyt.
Tipale kirjoitti:
No eipä ole tuonkaltaista kokemusta ollut. Hyvin rauhassa on saanut elää omaa elämäänsä jo neljän pastorin ainakaudella ilman, että yksikään heistä olisi yksityisasioita kysellyt tai niihin puuttua yrittänyt.
Tähän sisältyy yksi uskovien koomisuus.
Jeesus antoi tehtäviä silloin, ja kaikille uskoville. Mutta Jeesus ei kehoitanut menemään seurakunnan kokouksiin. Se näyttää silti olevan monelle ainoa asia mitä uskovina tekevät.torre12 kirjoitti:
Tähän sisältyy yksi uskovien koomisuus.
Jeesus antoi tehtäviä silloin, ja kaikille uskoville. Mutta Jeesus ei kehoitanut menemään seurakunnan kokouksiin. Se näyttää silti olevan monelle ainoa asia mitä uskovina tekevät.Tästä olen pitkälti samaa mieltä.
Olen huomannut ihmisten kirjoituksista, että monet uskovat Jeesuksen pelastaneen heidät, kun elämä on turmetunut, mutta tullut heräämisen myötä raiteilleen.
Kukaan ei taida huomata, että hänellä oli jo raiteillaan oleva elämä, mutta hän itse turmeli sen halutessaan maksimoida mielihyvän, joko erilaisilla aineilla, seksillä, tai muulla hurlumheillä ja ahneudella. Ne eivät kuitenkaan tuottaneet pysyvää onnentunnetta, vaan vaativat lisää ja lisää stimulanssia, niin että meni taju ja terveys. Tuli ikävä jotakin.
Näin ihminen muisti sen tavallisen elämänsä, joka hänellä jo oli, mutta jota ei arvostanut. Hän halusi palata takaisin niin paljon, että se antoi voiman korjautua, korjata elämänsä. Ja se, mikä aikoinaan oli niin tylsää olikin nyt ihaninta mitä tiesi.
Tätä sanotaan sielun lankeemukseksi ja ylösnousemukseksi uskonnollisessa kielenkäytössä. Mika Waltari kirjoitti jopa näin: " Syvintä, kauhistuttavinta onnettomuutta meidän on rukoiltava löyttääksemme Jumala "..... tai Elämä.
En ole tuosta rukouksesta ihan varma kuitenkaan, koska monet myös väsyvät, katkeroituvat, tylsistyvät tai kuolevat, palaamatta mihinkään takaisin. Joten sen rukoileminen on vähän kyseenalaista.
Tieto on paras opas, kun tietää etukäteen mitä mistäkin seuraa, voi löytää Elämän jo ennen turmeltumistakin. Ne kaksi tietä: Tiedon tie, tai kärsimyksen tie. Oma valinta.Se, että ihminen ei usko suurempiin lainalaisuuksiin kuin uskontoon, johtuu aivopesusta; 'omin voimin et selviä, omin voimin et voi korjautua, omin voimin et voi palata. '
Halun pitää lähteä nimenomaan omasta itsestä, vilpittömästi, kukaan toinen ei voi pakottaa korjautumaan, koska siitä ei tule aito. Moni voi tarjota erilaisia kainalosauvoja, mutta ne vain apuvälineitä matkalla, jolla on tarkoitus oppia kävelemään omilla jaloilla. Ottaa vastuu itsestään, läheisistä , ympäristöstä, maailmasta.
'Tahto rautanen vie läpi harmaan kallion ' lauletaan laulussa. Se voi kuulostaa kovalta, mutta 'Elämän tahto' on ihmisellä, kuten myös eläimellä suurin voima ja vaikka sanotaan, että pitäisi luopua elämästä jonkin asian takia, niin kukaan terve ei halua niin tehdä. Terve haluaa Elää, koska hänet on luotu elämään.
Jos ei jaksa yhtä elämää, niin kuinka sitten voi kaivata ikuista ?No katsotaan mitä raamattu meille sanoo.
Gal. 5:
19 Lihan aikaansaannokset ovat selvästi nähtävissä. Niitä ovat siveettömyys, saastaisuus, irstaus, 20 epäjumalien palveleminen, noituus, vihamielisyys, riidat, kiihkoilu, kiukku, juonittelu, eripuraisuus, lahkolaisuus, 21 kateus, juomingit, remuaminen ja muu sellainen. Varoitan teitä, kuten olen jo ennenkin varoittanut: ne, jotka syyllistyvät tällaiseen, eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
22 Hengen hedelmää taas ovat rakkaus, ilo, rauha, kärsivällisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, 23 lempeys ja itsehillintä.Aha. Kun tuota tarkastelee. Paavalin aivoituksia.
Saastaisuus, irstaus, epäjumalan palvelus, noituus, vihamielisyys, kiihkoilu, juonittelu, lahkolaisuus, kateus, remuaminen ja muu sellainen ei kuulu elämääni. Paavali kirjoitti varmaan uskoville.- raamatunlukija
torre12 kirjoitti:
Aha. Kun tuota tarkastelee. Paavalin aivoituksia.
Saastaisuus, irstaus, epäjumalan palvelus, noituus, vihamielisyys, kiihkoilu, juonittelu, lahkolaisuus, kateus, remuaminen ja muu sellainen ei kuulu elämääni. Paavali kirjoitti varmaan uskoville.Niinhän Paavali kirjoittikin. Uskoville uudestisyntyneille seurakunnille nimenomaan.
raamatunlukija kirjoitti:
Niinhän Paavali kirjoittikin. Uskoville uudestisyntyneille seurakunnille nimenomaan.
Sellaista juu. Heidän piireissään.
Millaisia varjopuolia rakkaudessa on ja millaisista asioita pitää tai joutuu luopumaan, kun rakastuu ja rakastaa? Tuoko rakkaus ja rakastaminen jotain hyvää tullessaan? Kannattaako rakastua ja rakastaa?
Itse vastaan noihin esittämiini kysymyksiin niin, että kannattaa rakastua ja rakastaa. Rakkaus ja rakastaminen"pakottaa" luopumaan oman edun tavoittelusta ja vain omien tarpeiden tyydyttämisestä. Rakkaus ja rakastaminen "pakottaa" etsimään myös toisen hyvää.
Rakkaus ja rakastaminen tuo enemmän kuin se vie.- Lähetyshiippakuntalainen
Oikeassa aidossa uskoontulossa ei ole ns. varjopuolia. Ei ole mitään hävittävää, kun olet voittajan Jeesuksen puolella.
- kallein_asia
torre12 kirjoitti:
Tähän asti "voittaja" on poissaoleva.
Uskovaiset saamme olla Kristuksessa jo nyt täällä ajassa. Uudessa Raamatun käännöksessä vain on kartettu tuota alkukielessä esiintyvää teologista muotoa "Kristuksessa" (kuten olla Kristuksessa) niin, että sitä esiintyy vain muutamia Paavalin kirjeissä (Room. (5), 1. Kor.(3), 2. Kor.(2), Gal.(3), Ef.(6), Fil.(1) eli 20 kertaa. Vanhassa käännöksessä (1933/38), joka paremmin seuraa alkukielen muotoa, muoto "Kristuksessa" esiintyy 80 kertaa Paavalin kirjeissä. Vanha käännös tuo paremmin esille Paavalin tekstin alkuperäisen merkityksen Kristuksen läsnäolosta uskovaisen elämässä jo täällä ajassa. Biblia 1776 kääntää seuraavasti jakeen 1. Kor. 1:31:
31 Että niinkuin kirjoitettu on: joka itsiänsä kerskaa, hän kerskatkaan itsiänsä Herrassa.
Vastaavaa muotoa "Herrassa" käyttää alla oleva "in the Lord" englanninkielisenä, joten
nämä kaksi lienevät alkukielen mukaisia. Minulla ei ole tässä Novumia tarkistaa.
31 that, according as it is written, "He who boasts, let him boast in the Lord." (World English Bible)
Alkukieleen päästään Textus Receptuksen avulla, jossa "εν κυριω" vastaa muotoa "Herrassa".
31 ινα καθως γεγραπται ο καυχωμενος εν κυριω καυχασθω
Näin uskossa niillä, jotka ovat saaneet elävän uskon lahjan. Uskon vastakohta on epäusko. Yllä olevalla kommentoijalta näyttää puuttuvan halu kerskata Herrassa. Hänen kannattaa alkaa kysellä ennen uskoneilta, mitä hänen pitää tehdä, että hän iankaikkisen elämän perisi. kallein_asia kirjoitti:
Uskovaiset saamme olla Kristuksessa jo nyt täällä ajassa. Uudessa Raamatun käännöksessä vain on kartettu tuota alkukielessä esiintyvää teologista muotoa "Kristuksessa" (kuten olla Kristuksessa) niin, että sitä esiintyy vain muutamia Paavalin kirjeissä (Room. (5), 1. Kor.(3), 2. Kor.(2), Gal.(3), Ef.(6), Fil.(1) eli 20 kertaa. Vanhassa käännöksessä (1933/38), joka paremmin seuraa alkukielen muotoa, muoto "Kristuksessa" esiintyy 80 kertaa Paavalin kirjeissä. Vanha käännös tuo paremmin esille Paavalin tekstin alkuperäisen merkityksen Kristuksen läsnäolosta uskovaisen elämässä jo täällä ajassa. Biblia 1776 kääntää seuraavasti jakeen 1. Kor. 1:31:
31 Että niinkuin kirjoitettu on: joka itsiänsä kerskaa, hän kerskatkaan itsiänsä Herrassa.
Vastaavaa muotoa "Herrassa" käyttää alla oleva "in the Lord" englanninkielisenä, joten
nämä kaksi lienevät alkukielen mukaisia. Minulla ei ole tässä Novumia tarkistaa.
31 that, according as it is written, "He who boasts, let him boast in the Lord." (World English Bible)
Alkukieleen päästään Textus Receptuksen avulla, jossa "εν κυριω" vastaa muotoa "Herrassa".
31 ινα καθως γεγραπται ο καυχωμενος εν κυριω καυχασθω
Näin uskossa niillä, jotka ovat saaneet elävän uskon lahjan. Uskon vastakohta on epäusko. Yllä olevalla kommentoijalta näyttää puuttuvan halu kerskata Herrassa. Hänen kannattaa alkaa kysellä ennen uskoneilta, mitä hänen pitää tehdä, että hän iankaikkisen elämän perisi.Olin aikoinaan uskossa. Turhaksi koin. Tyhjää kaikki.
Sinä siis koet niin, että Jeesus on läsnäoleva. Miksi tarvitset siihen Raamattua? Raamattu on kuitenkin vain kirjoituksia; konkreettisesti tapahtuvat asiat vakuuttavat paremmin. Sellaisia en aikoinaan uskovissa nähnyt. Silloin Raamattu jää tyhjiksi sanoiksi.
- Herralle
Nyt rohkeutta pidättämään mielettömyys hei.
- peilimaailmassa
Ateismiintulon varjopuoli
Love_for_sale
24.4.2018 18:58
Tule ateistiksi ja joudut uhraamaan arvokkainta, mitä sinulla on: rakkautesi, oman tahtosi, ymmärryksesi, omantuntosi, oikeudentajusi ja itsemääräämisoikeutesi ja luovutettava ne epä-hengellisten auktoriteettien käsiin ja sinusta tehdään muiden ohjaama sätkynukke.
Kaikella puheelle epä-jumalasta on inhimillinen todellisuus, eikä se aina kestä päivänvaloa. Ei ole tässä maailmassa mitään epä-jumalallista, mikä ei suodattuisi inhimillisen toiminnan kautta. Siksi ateismi on altis myös väärinkäytölle. Kannattaa miettiä ennen kuin tulee ateistiin.Niin kauan kun Jumalasta ei ole parempaa tietoa, eikä hän pääse telkkarin uutisiin, niin pysyn ateistina. Siinä ei joudu uhraamaan mitään, vähiten rakkauden.
Tuo peiliesimerkki on yritys olla nokkela, mutta se menee mönkään:
"Tule ateistiksi ja joudut uhraamaan arvokkainta, mitä sinulla on: rakkautesi, oman tahtosi, ymmärryksesi, omantuntosi, oikeudentajusi ja itsemääräämisoikeutesi ja luovutettava ne epä-hengellisten auktoriteettien käsiin ja sinusta tehdään muiden ohjaama sätkynukke."
Ateismi itsessään ei sisällä mitään auktoriteettia, toisin kuin teistiset uskomukset lähes poikkeuksetta sisältävät. Rakkautta tuskin kukaan voi valita - se joko ilmenee tai ei ilmene. Olipa vapaasta tahdosta mitä mieltä sitten hyvänsä, niin ainakin sen tahdonvapauden mitä nyt edes on, puitteissa ateisti on vapaa ymmärtämään ja käsittelemään omaatuntoaan, oikeudentajuaan ilman sellaisia auktoriteetteja mitä teisteillä yleensä on (tai millaisia he kuvittelevat olevan).
Itsemääräämisoikeus on monimutkaisempi asia, koska siihen vaikuttavat monet asiat, eikä se sinänsä riipu teismistä tai ateismista. Luonnollisesti teistin itsemääräämisoikeutta rajoittaa teistin uskoma uskonnollinen auktoriteettien hierarkia jumalista saarnaajiin ja yhteisönvanhimpiin yms. Ateistilla tuollaisia ei ole, ja ateistiin siis voivat vaikuttaa vain maalliset instituutiot, jotka voivat rajoittaa itsemääräämisoikeutta. Yleensä itsemäärämisoikeus kuitenkin käy hyvin käsi kädessä sekularismin kanssa.
"Kaikella puheelle epä-jumalasta on inhimillinen todellisuus, eikä se aina kestä päivänvaloa. Ei ole tässä maailmassa mitään epä-jumalallista, mikä ei suodattuisi inhimillisen toiminnan kautta. Siksi ateismi on altis myös väärinkäytölle."
Puheita epäjumalista pitävät yleensä teistit, joilla on olevinaan jokin käsitys siitä, mikä se oikea jumala olisi. Vain itseään oikeauskoisina pitävät teistit kuvittelevat, että kaikki muut palvoisivat jotain (epä)jumalia. Eivät palvo, eikä ateisti tarvitse epäjumalan käsitettä sinänsä mihinkään. On teististä ateismin käsitteen väärinkäyttöä liittää ateismiin epäjumaluus.
"Kannattaa miettiä ennen kuin tulee ateistiin."
En tiedä onko suomen kielen taitosi niin heikko, että et osaa valita sijamuotoja oikein vai oliko tuo sitten jotain outoa huumoria. Tuolle kohdalle en kuitenkaan voinut kuin nauraa enkä viitsi sitä alkaa ruotia.
- fdgdggghuuikri
Aloittaja:
"rakkautesi, oman tahtosi, ymmärryksesi, omantuntosi, oikeudentajusi ja itsemääräämisoikeutesi ja luovutettava ne hengellisten auktoriteettien käsiin ja sinusta tehdään muiden ohjaama sätkynukke. "
Sinulla on kaksi vaihtoehtoa: sinä voit olla joko Saatanan sätkynukke tai Jumalan lapsi. "Tule uskovaksi ja joudut uhraamaan arvokkainta, mitä sinulla on: rakkautesi, oman tahtosi, ymmärryksesi, omantuntosi, oikeudentajusi ja itsemääräämisoikeutesi ja luovutettava ne hengellisten auktoriteettien käsiin ja sinusta tehdään muiden ohjaama sätkynukke."
Mietin tuota kirjoittamaasi. Miten joudut uhraamaan rakkautesi? Minä näkisin, että uskon kautta sitä rakkautta tulee elämään. Omaa tahtoani en joudu uhraamaan siinä mielessä, että haluan elää Jumalan tahdon mukaisesti. Ymmärrykseni ei katoa mihinkään. Omantuntoni ei katoa mihinkään, oikeudentajuni mielestäni vain kasvaa ja laajenee. Itsemäärämisoikeuttani ei kukaan minulta vie. Jos joku hengellinen auktoriteetti yrittää noita minulta viedä, niin ei onnistu. Minun ylimmäinen auktoriteettini on Jumala.
Oudossa seurakunnassa olet käynyt.Tuntuu oudolta ajatukselta, että uskon kautta tulee rakkautta elämään.
Ei kai se sulje pois sitä, että ateistina olen saanut hyvin paljon rakkautta elämään?
Mutta jos Jumala määrää, niin olet jo uhrannut oman tahtosi.torre12 kirjoitti:
Tuntuu oudolta ajatukselta, että uskon kautta tulee rakkautta elämään.
Ei kai se sulje pois sitä, että ateistina olen saanut hyvin paljon rakkautta elämään?
Mutta jos Jumala määrää, niin olet jo uhrannut oman tahtosi.Niin se voi tuntua.
Ei toki. Varmasti olet saanut paljon itsenäsi rakkautta elämääsi.
En ajattele itse noin. Ajattelen, että minun tahtoni on noudattaa Jumalan ohjeita. En varmaankaan aina onnistu siinä, mutta pyrkimys siihen on.Kuusenjuuret kirjoitti:
Niin se voi tuntua.
Ei toki. Varmasti olet saanut paljon itsenäsi rakkautta elämääsi.
En ajattele itse noin. Ajattelen, että minun tahtoni on noudattaa Jumalan ohjeita. En varmaankaan aina onnistu siinä, mutta pyrkimys siihen on.No, jos kokee vähän epäonnistuvansa Jumalan ohjeiden noudattamisessa, mutta on kova pyrkimys, niin ei siinä omaa tahtoa ole muuhun kuin yritykseen noudattaa.
torre12 kirjoitti:
No, jos kokee vähän epäonnistuvansa Jumalan ohjeiden noudattamisessa, mutta on kova pyrkimys, niin ei siinä omaa tahtoa ole muuhun kuin yritykseen noudattaa.
Kyllä se silloin on oma tahto kun sitä itse tahtoo. Se minkä takia sitä tahtoo on sitten vähän eri asia.
Kuusenjuuret kirjoitti:
Kyllä se silloin on oma tahto kun sitä itse tahtoo. Se minkä takia sitä tahtoo on sitten vähän eri asia.
No, jos pyrkii käyttämään omaa tahtoaan Jumalan ohjeiden noudattamiseen, niin onhan silloin oma tahto. Hyvä huomio. Joskus sitä tekee vähän tyhmiäkin juttuja omalla tahdolla.
- uskoontulo
torre12 kirjoitti:
No, jos pyrkii käyttämään omaa tahtoaan Jumalan ohjeiden noudattamiseen, niin onhan silloin oma tahto. Hyvä huomio. Joskus sitä tekee vähän tyhmiäkin juttuja omalla tahdolla.
Fundamentalistisissa uskonyhteisöissä täytyy noudatta mitä yhteisö määrää ja tahtoo. Oma tahto on kuoletettava kokonaan pois. Tässä on fundisuskoontulon järki.
torre12 kirjoitti:
No, jos pyrkii käyttämään omaa tahtoaan Jumalan ohjeiden noudattamiseen, niin onhan silloin oma tahto. Hyvä huomio. Joskus sitä tekee vähän tyhmiäkin juttuja omalla tahdolla.
Monesti olen todennut jälkikäteen, että onneksi en saanut sitä mitä halusin.
Aloituksen otsikoksi olisi sopinut "Fundamentalistiseen uskoon tulon varjopuoli".
Tosin en tällä syömisellä usko, että mikään liike, lahko tai puolue olisi kuin jokin katiska, jonne sattumalta eksynyt myös sinne jää tai että siellä aikaansa vapaaehtoisesti viettävät olisivat keskenään jotain henkisiä klooneja, tahdottomia zombeja.
Mutta jos mikä tahansa pieni, mutta aktiivinen porukka pitää kovaa älämölöä, niin he voivat onnistua leimaamaan koko porukan laisikseen.- ex-hellari
qwertyilija kirjoitti:
Tosin en tällä syömisellä usko, että mikään liike, lahko tai puolue olisi kuin jokin katiska, jonne sattumalta eksynyt myös sinne jää tai että siellä aikaansa vapaaehtoisesti viettävät olisivat keskenään jotain henkisiä klooneja, tahdottomia zombeja.
Mutta jos mikä tahansa pieni, mutta aktiivinen porukka pitää kovaa älämölöä, niin he voivat onnistua leimaamaan koko porukan laisikseen.Kyllä ne ovat valitettavasti zombeja, ainakin suurin osa. Valinnan vapauttakaan heillä ei ole koska heidät on opetettu pelkäämään ja ovat riippuvaisia auktoriteeteista ja näiden hyväksymisestä. Itse rimpuilin lopulta irti sairaaksi tekevästä uskonlahkosta, muttaa aikaa siinä kului ja psykoterapiaa.
- omavika
ex-hellari kirjoitti:
Kyllä ne ovat valitettavasti zombeja, ainakin suurin osa. Valinnan vapauttakaan heillä ei ole koska heidät on opetettu pelkäämään ja ovat riippuvaisia auktoriteeteista ja näiden hyväksymisestä. Itse rimpuilin lopulta irti sairaaksi tekevästä uskonlahkosta, muttaa aikaa siinä kului ja psykoterapiaa.
"ex-hellari" on tyypillinen zombi, jolla on heikko itsetunto ja siksi hän on ohjattavissa ja harhaanjohdettavissa. Eipä ole tainnut tuo psykoterapiakaan auttaa häntä pääsemään irti katkeruudesta ja hän yrittää saada arvostusta haukkumalla entistä uskonyhteisöään. Ei normaali ihminen toimi tuolla tavalla. Harrastukset ja arvot muuttuvat ajan myötä, mutta ei entistä viiteryhmää pidä mollata.
Katso peiliin. Siellä se vika oli eikä missään lahkossa. - UUT_
omavika kirjoitti:
"ex-hellari" on tyypillinen zombi, jolla on heikko itsetunto ja siksi hän on ohjattavissa ja harhaanjohdettavissa. Eipä ole tainnut tuo psykoterapiakaan auttaa häntä pääsemään irti katkeruudesta ja hän yrittää saada arvostusta haukkumalla entistä uskonyhteisöään. Ei normaali ihminen toimi tuolla tavalla. Harrastukset ja arvot muuttuvat ajan myötä, mutta ei entistä viiteryhmää pidä mollata.
Katso peiliin. Siellä se vika oli eikä missään lahkossa.Näinhän te aina väitätte jos ihminen sairastuu teidän uskonlahkossanne. Se on teidän mielestänne aina oma vika, ja uskonlahkossanne ei ole mitään vikaa. Yrittäisitte edes auttaa niitä ihmisiä eikä lyödä lyötyä. Ei ole mollaamista eikä katkeruutta kertoa oma kokemus. Siitä tiedosta voi olla monelle muullekin hyötyä.
- HMM___
UUT_ kirjoitti:
Näinhän te aina väitätte jos ihminen sairastuu teidän uskonlahkossanne. Se on teidän mielestänne aina oma vika, ja uskonlahkossanne ei ole mitään vikaa. Yrittäisitte edes auttaa niitä ihmisiä eikä lyödä lyötyä. Ei ole mollaamista eikä katkeruutta kertoa oma kokemus. Siitä tiedosta voi olla monelle muullekin hyötyä.
Uskonlahkojen ja uskovaisten pahoja tekoja salataan ja kielletään viimeiseen saakka. Jos joku vähänkin arvostelee heitä, häntä aletaan syyttämään katkeruudesta, herjaamisesta ja parjaamisesta
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1852068Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en531972Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1351588Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!
Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten1511588Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411334Nukkumisiin sitten
Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny41217Muistatko komeroinnin?
Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu481185Naisten tyypilliset...
Naiset ei varmaan ymmärrä itse miten karmealle heidän tavara haisee. Miehet säälistä nuolevat joskus, yleensä humalassa111184Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla
"Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"31138Syö kohtuudella niin et liho.
Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on111137