Avaruutta itseään ei voi tutkia mitenkään. Ei tieteellisesti, eikä muutenkaan!
Vain avaruudessa liikkuvia kohteeita voidaan tutkia tieteellisesti ja se perustuu siihen että ne säteilevät infoa joka liikkuu avaruudessa.
Avaruus itse ei säteile mitään!
Eli ei ole olemassa infoa joka olisi peräisin itse avaruudesta, vaikka kaikki info avaruudessa liikkuukin.
Kaikki informaatio on peräisin kohteista jotka koostuvat aineesta ja liikkuvat avaruudessa.
Toki aine itsekin on informaatiota.
Avaruus itse ei ole informaatiota, eikä avaruus koostu mistään fyysisen konkreettisesti olemassa olevasta.
Avaruus ei liiku missään paikassa, niin kuin avaruudessa liikkuvat kohteet liikkuvat avaruudessa suhteessa toisiinsa.
Avaruus on ääretön aina olemassa ollut tila joka itsessään on ei yhtään mitään.
Se ei voi säteillä informaatiota, koska se itsessään ei koostu mistään fyysisen konkreettisesti olemassa olevasta josta voi irtaantua säteilyä / informaatiota siten kuin avaruudessa liikkuvista kohteista irtaantuu säteilyä / infoa.
.
Avaruutta ei voi tutkia millään tavalla
65
1246
Vastaukset
Olinpa minä hätäinen. Kun tarkemmin ajattelen, niin avaruus ei ole jotain, joka SISÄLTÄÄ kenttiä. Avaruus ON kentät. Avaruus ei luo kenttiä. Kentät luovat avaruuden. Siksi avaruus on dynaaminen toimija, eikä Osp_käsitys ole tyhjä näyttämö, jossa sitten kentät/hiukkaset yms vipeltävät alavuokralaisina.
Eli tarkennan, että avaruus on yhtä kuin kentät. Eli kentäthän pystyy laajenemaan! Eli aikaisempi käsitykseni, että avaruus ON EI YHTÄÄN MITÄÄN, on itse asiassa keisari alasti. Mulla kun nuo kvantti- ja kenttäteoriat on hukassa.
Jos avaruus olisi = EI YHTÄÄN MITÄÄN, niin eihän mitään voisi olla tilassa, jota tilaa ei ole olemassakaan. Johan sen sanoo järkikin.
.- MrNicePressure11
Hassun hauska feikkihän se siellä.
Kirjoita sama onesimpleprinciple sivuille.
😂😂😂
. Niin, minullekin, maailman viisaimmille sattuu erehdyksiä, kuten tuossa yläpuolella totesin. Nyt voisinkin pyytää lukijoita kommentoimaan, mitä muita ajatusvirheitä osp-teoriani sisältää. Olisin kiitollinen palautteesta, jolloin voisin kehittää teoriaani oikeaan suuntaan!
.MrNicePressure11 kirjoitti:
Hassun hauska feikkihän se siellä.
Kirjoita sama onesimpleprinciple sivuille.
😂😂😂
.Olet oikeassa, kun kerroit olevasi feikki.
Mittee kuuluu?
😂😂😂
.
- Antisissi
En uskalla ottaa kantaa...
Vs
Tiedän etten ota kantaa...
Siis uskon enkä tiedä...
Luulen, en ole varma...
Uskonto = luuloja
Tiedän että...
Luulen että.. teen...
Luulot on ehkä oikein...
=
Kaikki on epävarmoja !
Jee oivallus...
Yt
Trolli nb 5052729200202017161 - MrNicePressure111
On täysin selvää että ns. kentät eivät ole avaruutta.
Ne liikkuvat avaruudessa.
Maapallon magneettikenttä liikkuu avaruudessa Maapallon mukana ja elää sen mukaisesti miten laajeneva Maapallo kierrättää laajenevaa työntävää voimaa ja miten Maapallosta ulos työntyvä laajeneva energiakenttä vuorovaikuttaa laajenevaa Maapalloa kohti työntyvän laajenevan työntävän voiman kanssa.
Koko laajeneva näkyvä maailmankaikkeus liikkuu yhtenä kokonaisuutena avaruudessa, kuljettaen omia laajenevia energiakenttiään mukanaan ja näin todellakin on itsestään selvää että kentät liikkuvat avaruudessa ja eivät näin ollen ole avaruutta.
Tämä Onesimpleprinciple avaukseen jonne trolleilla ei ole asiaa 😂😂😂
.Tai jos ajattelen tarkemmin, niin osp-teoriaa ei voi tutkia tieteellisesti tai verifioida millään tavalla. Sen voi hyvin rinnastaa uskontoon. Näitähän eri uskomuksia ja uskontoja voi repäistä mielikuvituksesta ziljoonakaupalla per päivä.
Nämä mielikuvitususkomukset ovat siitä mukavia, että olen niiden avulla saanut ziljoonia keskusteluja eri foorumeilla vajaan 20 vuoden aikana. Minulle tämä on pelkkää huvia ja ajanvietettä ja hauskaa on piisannut, kun lukijat ottavat liian tosissaan minun sciense fiction-kuvitelmani!
täts it!
😂😂😂
.- zatedi
MrNicePressure111 kirjoitti:
Tai jos ajattelen tarkemmin, niin osp-teoriaa ei voi tutkia tieteellisesti tai verifioida millään tavalla. Sen voi hyvin rinnastaa uskontoon. Näitähän eri uskomuksia ja uskontoja voi repäistä mielikuvituksesta ziljoonakaupalla per päivä.
Nämä mielikuvitususkomukset ovat siitä mukavia, että olen niiden avulla saanut ziljoonia keskusteluja eri foorumeilla vajaan 20 vuoden aikana. Minulle tämä on pelkkää huvia ja ajanvietettä ja hauskaa on piisannut, kun lukijat ottavat liian tosissaan minun sciense fiction-kuvitelmani!
täts it!
😂😂😂
.Se onkin mielenkiintoinen kysymys, se uskonto, kun maailmankaikkeudessa on muitakin asuttuja paikkoja niin miten se uskonto tekee täällä tepposen, vai onko kaikkialla samanlainen raamatunkertomus, vai onko se vaan meidän pallomme. Eikö muualla ole ollutkaan noita tapahtumia mitä meille on kerrottu raamatussa. Vai, onko se ihmisten keksintö, olen hukassa kun en tajua tätä. Onko se jokaisella asutulla pallolla samanlainen vai erilainen, kun kuitenkin kaikki olemme samassa maailmankaikkeudessa.
- MrNicePressure18
Kertokaapa miten tutkisitte itse avaruutta.
Yrittäisittekö manipuloida avaruutta itseään jotenkin jotenkin?!?
Jos, niin miten 😂😂😂
😂 Voisiko ajatella, että tyhjä avaruus on puhdasta passiivista potentiaalisuutta sille, että jokin aktiivinen tulee ja tekee jotain aktiivista siellä? Tyhjä avaruus on siis vain varsin tylsä paikka. Todellisuuden aktiivista elementtiä voisi sitten kutsua energiaksi.
- muutama_kysymys
"Avaruus itse ei säteile mitään!
Eli ei ole olemassa infoa joka olisi peräisin itse avaruudesta, vaikka kaikki info avaruudessa liikkuukin.
Avaruus itse ei ole informaatiota, eikä avaruus koostu mistään fyysisen konkreettisesti olemassa olevasta.
Avaruus ei liiku missään paikassa, niin kuin avaruudessa liikkuvat kohteet liikkuvat avaruudessa suhteessa toisiinsa.
Avaruus on ääretön aina olemassa ollut tila joka itsessään on ei yhtään mitään."
Millä tavalla olet saanut avaruudesta nämä asiat selville? Oletko tutkinut sitä jotenkin ja todennut nämä seikat? Vai onko joku muu selvittänyt nämä avaruuden ominaisuudet ja sinä olet lukenut ne jostakin kirjasta?
Vai mistä tiedät tuon?
Vai luuletko vain tietäväsi?
Voidaanko niihin havaintoihin, joihin käsityksesi avaruudesta perustuu, luottaa?
Entä jos avaruus vaikka säteilisikin jotakin, mutta niin heikosti, ettei sitä ole vielä havaittu?
Tai vaikkei avaruutta voisikaan tutkia kokeellisesti eikä muutoinkaan havainnoimalla, voisiko sitä kuitenkin tutkia päättelemällä? Oletko itse tehnyt niin ja päätynyt siihen, että avaruudella kaikesta päättäen on nuo luettelemasi ominaisuudet?
Oletko varma, ettei päätelmissäsi ole jotakin loogista virhettä: seikkaa tai mahdollisuutta, jonka olet jättänyt huomioon ottamatta?- MrNicePressure18
Jotta avaruus itse voisi muuttua, avaruuden pitäisi koostua erillisistä osista jotka liikkuvat suhteessa toisiinsa jossakin paikassa.
Eli muuttuvan avaruuden taustalle tarvittaisiin vielä yksi avaruus, jolloin muuttuva avaruus olisi samanlaista kuin avaruudessa muuttuva aine.
Parempi se on antaa avaruuden olla ei yhtään mitään niin että aine ja valo muuttuvat siellä avaruudessa joka ei muutu.
. - muutama_kysymys
MrNicePressure18 kirjoitti:
Jotta avaruus itse voisi muuttua, avaruuden pitäisi koostua erillisistä osista jotka liikkuvat suhteessa toisiinsa jossakin paikassa.
Eli muuttuvan avaruuden taustalle tarvittaisiin vielä yksi avaruus, jolloin muuttuva avaruus olisi samanlaista kuin avaruudessa muuttuva aine.
Parempi se on antaa avaruuden olla ei yhtään mitään niin että aine ja valo muuttuvat siellä avaruudessa joka ei muutu.
.Toisin sanoen uskot voivasi selvittää avaruuden ominaisuuksia, toisin sanoen tutkia avaruutta, pelkästään päättelemällä. Ja kuitenkin väitit, ettei sitä voida tutkia mitenkään, ei siis päättelemälläkään?
- SumpinPihauttaja
muutama_kysymys kirjoitti:
Toisin sanoen uskot voivasi selvittää avaruuden ominaisuuksia, toisin sanoen tutkia avaruutta, pelkästään päättelemällä. Ja kuitenkin väitit, ettei sitä voida tutkia mitenkään, ei siis päättelemälläkään?
Herra työntyjä tutkii maailmankaikkeutta ja kvanttifysiikkaa kahvinporoista. Esitarkastelun jälkeen pihauttaa sumpit, juo sen ja toteaa, mitä ajatuksia nousee esiin.
Sinulla on sama empiristinen harha kuin vastustajillakin. Asiahan on niin että avaruutta ei voi olla tutkimatta kosmologiassa. Siitä täytyy olla teoria ja malli. Malli teoriassa. Onko se tietyn kokoinen, rajaton, äärellinen tai ääretön? Onko se erillään materiasta vai aina yhteydessä sen kanssa, onko se absoluuttinen vai suhteellinen? Sinä vain väität etukäteen että se on absoluuttinen ja ääretön.
Voit olla oikeassa, mutta vasta sitten jos tämä malli parhaiten kuvaa tunnetut tosiasiat. Parempi lähestystapa on miettiä millainen universumin avaruus on, millaista sen todellinen äärettömyys on. Silloin havaitaan, että se on jonkinlainen raja- arvo äärellisyydestä ja rajattomuudesta ja suhteellinen koko tarkastelunäkökulmaan, mitä ajasta ja materiasta puolestaan ajatellaan, minkä teorian pohjalta avaruutta tarkastellaan.- MrPressure138999
Avaruudessa liikkuvat kohteet ovat rajallisia.
Itse avaruudella ei voi olla minkäänlaisia rajoja.
Jos olisi, pitäisi sen rajallisen avaruuden itsensä olla jossakin paikassa / tausta-avaruudessa, mutta ei me tarvita rajallista avaruutta.
Ääretön se on ja sinä et sille minkään voi.
. MrPressure138999 kirjoitti:
Avaruudessa liikkuvat kohteet ovat rajallisia.
Itse avaruudella ei voi olla minkäänlaisia rajoja.
Jos olisi, pitäisi sen rajallisen avaruuden itsensä olla jossakin paikassa / tausta-avaruudessa, mutta ei me tarvita rajallista avaruutta.
Ääretön se on ja sinä et sille minkään voi.
.Mimmoista se todellinen avaruuden äärettömyys on? Millainen suhde materialla tilalla ja ajalla on kokonaisuudessa? Emme tiedä vielä millainen universumi on, ja sinä asetat sille ennakkoehtoja. Ja silloin erehdyt.
- Tiedätkösss
Avaruus on tyhjyyttä / miten tutkia tyhjää ? Erilaiset lentelevät taivaankappaleet surffailevat tuossa tyhjyydessä . Joten niithän voit tutkia .
- MrsNewTime
Höpö..höpö. Avaruus ei ole tyhjä. Avaruus muodostuu erilaisista kentistä, mm. gravitaatiokenttä ym. kvanttitason ilmiöitä.
Vain Savorisen avaruus on tyhjä. Yhtä tyhjä, kuin hänen päänuppi. Savorisen avaruutta ei voi tutkia, kun se hänen käsitys avaruudesta on vedetty hatusta, kuten koko Savorisen osp (On se perseestä). - Trolling.Stones
MrsNewTime kirjoitti:
Höpö..höpö. Avaruus ei ole tyhjä. Avaruus muodostuu erilaisista kentistä, mm. gravitaatiokenttä ym. kvanttitason ilmiöitä.
Vain Savorisen avaruus on tyhjä. Yhtä tyhjä, kuin hänen päänuppi. Savorisen avaruutta ei voi tutkia, kun se hänen käsitys avaruudesta on vedetty hatusta, kuten koko Savorisen osp (On se perseestä).OSP- teorian kaavahan on:
=1/c
- Järkisyitä
Kyllä avaruutta voi tutkia ja on tutkittukin. Yksi mittaus on ottaa kolme pistettä ja laskea muodostuneen kolmion kulmien summa. Jos avaruus on kaareutunut, niin kolmion kulmien summa ei ole 180 astetta. Vastaavia mittauksia on tehtykin, kun ollaan tutkittu suhteellisuusteorian paikkansapitävyyttä.
Nasan aika-avaruusmittaus:
https://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2011/04may_epic- MrPressure138999
Niin, tuossa on ensin usko siihen että avaruus sitä ja avaruus tätä.
Sitten mitataan ihan muuta kuin avaruutta ja oletetaan että avaruus vaikuttaa mitattavaan niin ja niin.
Eli mitattavana ei ole avaruus.
Avaruus ei säteile infoa, joten sitä itseään ei voi mittailla suoraan.
. - MrNicePressure18
Ei siinä avaruutta mitata.
Voihan sitä uskotella itselleen että avaruutta tässä mittaillaan, mutta eipä mittaile tyypit avaruutta.
Avaruutta ei voi mittailla koska se ei säteile infoa.
. - Järkisyitä
MrPressure138999 kirjoitti:
Niin, tuossa on ensin usko siihen että avaruus sitä ja avaruus tätä.
Sitten mitataan ihan muuta kuin avaruutta ja oletetaan että avaruus vaikuttaa mitattavaan niin ja niin.
Eli mitattavana ei ole avaruus.
Avaruus ei säteile infoa, joten sitä itseään ei voi mittailla suoraan.
.En tiedä onko Einsteinin yleinen suhteellisuusteoria sinulle kovin tuttu, mutta kyseinen teoria ennustaa aika-avaruuden kaareutumisen massan läheisyydessä. Nasa mittasi luotaimellaan kaareutuuko aika-avaruus juuri sen verran kuin suhteellisuusteoria ennustaa. Koe on esimerkki yksi monista, jossa suhteellisuusteoria osoitti kykynsä ennustaa havaintoja.
Et voi lähteä vakavalla naamalla haastamaan Nasan fyysikoita, jotka tekevät muutamien miljoonien (ellei enmmänkin) arvoisia kokeita tutkiessaan nykyfysiikan mallien paikkansapitävyyttä. Ei sinua kukaan usko!
OSP ajatus ei ole edes hypoteesitasolla, koska et ole formalisoinnut sitä matemaattisesti. Tämän jälkeen vasta voit lähteä tekemään kokeita, josko hypoteesisi ennustaa jotain nykymalleja paremmin. - MrPressure1389998
Järkisyitä kirjoitti:
En tiedä onko Einsteinin yleinen suhteellisuusteoria sinulle kovin tuttu, mutta kyseinen teoria ennustaa aika-avaruuden kaareutumisen massan läheisyydessä. Nasa mittasi luotaimellaan kaareutuuko aika-avaruus juuri sen verran kuin suhteellisuusteoria ennustaa. Koe on esimerkki yksi monista, jossa suhteellisuusteoria osoitti kykynsä ennustaa havaintoja.
Et voi lähteä vakavalla naamalla haastamaan Nasan fyysikoita, jotka tekevät muutamien miljoonien (ellei enmmänkin) arvoisia kokeita tutkiessaan nykyfysiikan mallien paikkansapitävyyttä. Ei sinua kukaan usko!
OSP ajatus ei ole edes hypoteesitasolla, koska et ole formalisoinnut sitä matemaattisesti. Tämän jälkeen vasta voit lähteä tekemään kokeita, josko hypoteesisi ennustaa jotain nykymalleja paremmin."Nasa mittasi luotaimellaan kaareutuuko aika-avaruus juuri sen verran kuin suhteellisuusteoria ennustaa."
Ei kukaan pysty itse avaruutta mittailemaan. Se on varma se!!!
Mitä Nasa siis oikeasti mittasi?!?
Sitä miten kappaleet liikkuvat avaruudessa!!!
Eli itse avaruutta ei mitattu!!!
. - fysiikkaalukenut
MrNicePressure18 kirjoitti:
Ei siinä avaruutta mitata.
Voihan sitä uskotella itselleen että avaruutta tässä mittaillaan, mutta eipä mittaile tyypit avaruutta.
Avaruutta ei voi mittailla koska se ei säteile infoa.
."Avaruutta ei voi mittailla koska se ei säteile infoa."
Ei säteilekään, mutta kaikki tähdistä tuleva säteily kulkee avaruuden halki.
Jo sellaisillakin arkisilla mittausvälineillä kuin mittanauhalla ja jopa viivoittimella voi mitata, paitsi esineiden läpimittoja, yhtä hyvin myös niiden välisiä etäisyyksiä. Siis niiden välistä tyhjää tilaa. Tosin maan päällä siinä "tyhjässä" tilassakin on yleensä ilmaa, mutta etäisyyden mittauksen kannalta tätä seikkaa voidaan pitää täysin epäoleellisena.
Eikä tutka-aaltokaan heijastu tyhjästä tilasta eikä edes ilmasta, kiinteistä esineistä kylläkin. Kuitenkin sen avulla voidaan mitata etäisyyksiä kohteisiin.
Ja kyllä tähtienkin etäisyydet on eri keinoilla pystytty määrittämään, vaikka edes tutkakaikuja ei sieltä ole saatu. Keinot ovat monesti olleet hyvinkin epäsuoria ja perustuvat lähimpien tähtien osalta vuotuiseen parallaksiin, kaukaisempien osalta eräisiin havaittuihin riippuvuuksien eri suureiden välillä, mutta lopputuloksena on kuitenkin saatu määritetyksi välimatkoja tyhjässä avaruudessa. Eli tavallaan on siis mitattu avaruutta.
- zatedi
Avaruutta voi ainakin ymmärtää, että siellä on elämää ja näitä maapallon tapaisia asutettuja palloja, kuten tämä maapallomme. Olen saanut kokea sen ihan silmieni edessä, koska lapsena näin ufon, siihen ei silloin osannut enempää ajatusta luoda, koska vanhemmatkaan eivät uskoneet muuta kuin mielikuvitukseen. Nyt aika vanhana jo olen nähnyt meteoriitin menevän kotikuntani kohdalla alhaisimmillaan venäjällepäin ja siitä varmaan avaruuteen. Se oli niin pelottava kokemus, koska se oli alhaalla tässä mennessään. Keulassa oli lieskat, se oli kuin kuu, joka meni kovaa vauhtia vastapäivään. Se tapahtui v. 2016, joulukuun 5pv. iltasella, kun olin tulossa kotiinpäin, ensin huomasin savun, joka oli sankkaa, auton ikkunasta, katsoin, että mikä helkkari tuo on, ja sitten yhtäkkiä savu siirtyi edestä ja näin sen pyöreän keula osan tulessa ja taas se meni savuun ja vauhti oli kovaa, tosi raskaalle näytti. Otin selvää netissä, jotain oli nähty venäjällä, mutta se on ollut jo korkeammalla siinä kohtaa. Avaruudesta saamme joskus tietoa näinkin, ne ovat pelottavia, ainakin suuret meteoriitit. Onneksi niitä kai harvemmin menee noin lähellä maapalloa noin suuret.
- mikälogiikka
Eihän ufo ole mikään todiste siitä että muualla avaruudessa olisi elämää.
- zatedi
Jos se oli väärä sana, siis lentävä lautanen -50 luvulla, meidän maapallomme tekniikka ei ole sellaisia silloin osannut edes aatella, se oli niin hieno ja nopea, ettei sitä nähnyt liikkeessä, vasta kun se koivun päällä keikku, kkoska se oli ajanut melkein kolarin koivuun, siitä se lähti taas eikä sitä huomannut. Se oli punainen ja kupu päällä, osaan vaikka piirtää senkin jos tarve on. Alla oli metallinen kupu jossa oli reikiä, kai niistä meni ilma ulos.
- zatedi
Tottakai se on lentävä lautanen todiste siitä että muuallakin avaruudessa on elämää, ne eivät ole tältä pallolta. Ajattele me olemme ihan kuin tyhjän päälllä täällä pallolla, niin ne ovat kaikki muutkin mitä avaruudessa on. Joskus sitä miettii, että lähteekö tämä pallo kulkemaan. Energiaahan me olemme kaikki, esineet ja koko maapallon varustus, kuten avaruudessakin kaikki.mutta sitä energiaa ei osata vielä maapallolla käyttää hyväksi niin että pääsevät kauas avaruuteen jollain lentävällä lautasella. Siellä jossakin ovat pitkällä noissa kehityksissään, eivät varmaan tuhlaa rahojaan sotimisiin niin voivat kehittää teknologiaansa.
- MrPressure1389999
"Kyllä avaruutta voi tutkia ja on tutkittukin. Yksi mittaus on ottaa kolme pistettä ja laskea muodostuneen kolmion kulmien summa. Jos avaruus on kaareutunut, niin kolmion kulmien summa ei ole 180 astetta. Vastaavia mittauksia on tehtykin, kun ollaan tutkittu suhteellisuusteorian paikkansapitävyyttä."
Nasan aika-avaruusmittaus:
https://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2011/04may_epic
Gravity Probe B (GP–B) on vuonna 2004 laukaistu satelliitti, joka tutki 17-kuukautisena toiminta-aikanaan aika-avaruuden OLETETTUA kaareutumista.
Ei se avaruus mitään kaareudu!!!
Se mikä tuossa vaikuttaa, on se laajeneva työntävä voima joka on peräisin laajenevasta Maapallosta ja se laajeneva työntävä voima joka työntyy kohti laajenevaa Maapalloa.
Nämä työntävät voimat työntyivät laajenevan Gravity Probe B satelliitin läpi ja siirsivät työntävää voimaa kaikkiin siinä ja sen sisällä olleisiin laajeneviin atomien ytimiin.
Eli avaruus ei todellakaan vaikuttanut tuon kokeen aikana yhtään mihinkään millään tavalla.
Eikä se koskaan vaikuta mihinkään mitenkään!
.- Työnny_ahteriisi
Vaikuttavin asia on kuitenkin sinun loputon typeryys. Miten joku ihminen(?) voi olla noin saatanan tyhmä?
;:.,.-.ö- (yritäpä matkia tuo vajakki) - Järkisyitä
”Gravity Probe B (GP–B) on vuonna 2004 laukaistu satelliitti, joka tutki 17-kuukautisena toiminta-aikanaan aika-avaruuden OLETETTUA kaareutumista. ”
Niin ja tutkimus VAHVISTI kaksi suhteellisuusteorian ennustamaa avaruuden kaareutumisilmiötä.
Tutkimuksen loppuyhteenvedon voit lukeä täältä:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21702590
- zatedi
Kyllähän avaruutta voi tutkia, mutta maailmankaikkeutta ei. Maailmankaikkeus on niin valtava, ettemme osaa edes kuvitella sitä, se ei lopu minnekään. Näitä aurinkokuntia esim. saattaa olla niin paljon ettei sitä edes voi pieni ihminen ymmärtää.
- MrPressure1389998
Miten tutkit itse avaruutta?
Et mitenkään.
Voit tutkia miten kappaleet liikkuvat avaruudessa ja olettaa että avaruus vaikuttaa niiden liikkeeseen.
Mutta et sinä silloin tutki avaruutta.
Info jonka saat, on aina peräisin kohteista jotka liikkuvat avaruudessa ja olipa se avaruudessa liikkuva kohde mitä tahansa, se ei ole avaruutta.
.
- zatedi
Sehän se on avaruuden tutkimista, että yleensä tiedämme mitä siellä on lähellämme, minne meidän teknologiamme pystyy. Onko se nyt noin vaikea käsittää.
- MrPressure138999999
Ei se ole avaruuden tutkimista.
Se on avaruudessa olevien kohteiden tutkimista.
Ei tähti ole avaruutta!
Ei mikään avaruudessa liikkuva kohde ole avaruutta!
Avaruutta itseään ei voi tutkia mitenkään!!!
Avaruus ei säteile infoa.
. - PäätöntäTouhua
MrPressure138999999 kirjoitti:
Ei se ole avaruuden tutkimista.
Se on avaruudessa olevien kohteiden tutkimista.
Ei tähti ole avaruutta!
Ei mikään avaruudessa liikkuva kohde ole avaruutta!
Avaruutta itseään ei voi tutkia mitenkään!!!
Avaruus ei säteile infoa.
.Herra työntyjä on osa avaruutta, kun hänen polla ei säteile yhtään älyllistä. Mitään osp:n hölöpötystä ei voi tutkia millään tavalla. eli osp on höpelön pojan uskonto. Hänen saarnansa ovat niin päättömiä, ettei 20 vuoteen hänelle ole tullut yhtään opetuslasta.
- MrPersesudille
MrPressure138999999 kirjoitti:
Ei se ole avaruuden tutkimista.
Se on avaruudessa olevien kohteiden tutkimista.
Ei tähti ole avaruutta!
Ei mikään avaruudessa liikkuva kohde ole avaruutta!
Avaruutta itseään ei voi tutkia mitenkään!!!
Avaruus ei säteile infoa.
.Mistäs MrPersesuti sen voisi tietää, mikä on tieteellistä tutkimista ja mikä ei sitä ole? Tiedettä ei tehdä tonttutihentymillä ja hatusta vedetyillä "teorioilla".
- palstaaseurannut
MrPressure138999999 kirjoitti:
Ei se ole avaruuden tutkimista.
Se on avaruudessa olevien kohteiden tutkimista.
Ei tähti ole avaruutta!
Ei mikään avaruudessa liikkuva kohde ole avaruutta!
Avaruutta itseään ei voi tutkia mitenkään!!!
Avaruus ei säteile infoa.
."Avaruutta ei voi mittailla koska se ei säteile infoa."
Todistaako tämä muka, että avaruus ei voi esimerkiksi laajeta?
Ei. Korkeintaan tästä voidaan päätellä, että emme voi tietää, laajeneeko se vai eikö. Ja niinkin vain edellyttäen, että ei ole muita, epäsuorempia keinoja asian selvittämiseksi. Niistä epäsuoremmista keinoista täällä onkin kerrottu jo yhtä ja toista.
Vai kumpaa oikeastaan olet väittämässä:
1. että avaruus ei laajene eikä voikaan laajeta, vai
2. että emme voi tietää, laajeneeko se vai ei.
Nämä ovat selvästi kaksi eri väitettä, ja kuitenkin usein vaikuttaa siltä kuin sekoittaisit ne toisistaan, niin että samassakin viestissä väität milloin toista, milloin toista.
Ja kuitenkin jo yksinkertainen logiikka osoittaa: jos voisimme tietää, että väite 1 pitää paikkansa, silloinhan väite 2 EI pitäisi paikkaansa. Ilmiselvää, eikö niin? - MrNicePressure1818
palstaaseurannut kirjoitti:
"Avaruutta ei voi mittailla koska se ei säteile infoa."
Todistaako tämä muka, että avaruus ei voi esimerkiksi laajeta?
Ei. Korkeintaan tästä voidaan päätellä, että emme voi tietää, laajeneeko se vai eikö. Ja niinkin vain edellyttäen, että ei ole muita, epäsuorempia keinoja asian selvittämiseksi. Niistä epäsuoremmista keinoista täällä onkin kerrottu jo yhtä ja toista.
Vai kumpaa oikeastaan olet väittämässä:
1. että avaruus ei laajene eikä voikaan laajeta, vai
2. että emme voi tietää, laajeneeko se vai ei.
Nämä ovat selvästi kaksi eri väitettä, ja kuitenkin usein vaikuttaa siltä kuin sekoittaisit ne toisistaan, niin että samassakin viestissä väität milloin toista, milloin toista.
Ja kuitenkin jo yksinkertainen logiikka osoittaa: jos voisimme tietää, että väite 1 pitää paikkansa, silloinhan väite 2 EI pitäisi paikkaansa. Ilmiselvää, eikö niin?Avaruus ei voi muuttua millään tavalla!!!
Vain avaruudessa liikkuvat systeemit voivat muuttua koska muuttuvan systeemin erillisten osien liike avaruudessa suhteessa toisiinsa.
Avaruus itse ei ole missään paikassa jossa muuttuvan avaruuden erilliset osat liikkuisivat suhteessa toisiinsa.
Eikä avaruus koostu erillisistä osista muutenkaan.
Se on itsessään ei yhtään mitään.
Avaruus on se paikka jossa muuttuvan aineen erilliset osat liikkuvat suhteessa toisiinsa ja jossa muuttuvan valon erilliset osat liikkuvat suhteessa toisiinsa.
. - MrNaisPessaarille
MrNicePressure1818 kirjoitti:
Avaruus ei voi muuttua millään tavalla!!!
Vain avaruudessa liikkuvat systeemit voivat muuttua koska muuttuvan systeemin erillisten osien liike avaruudessa suhteessa toisiinsa.
Avaruus itse ei ole missään paikassa jossa muuttuvan avaruuden erilliset osat liikkuisivat suhteessa toisiinsa.
Eikä avaruus koostu erillisistä osista muutenkaan.
Se on itsessään ei yhtään mitään.
Avaruus on se paikka jossa muuttuvan aineen erilliset osat liikkuvat suhteessa toisiinsa ja jossa muuttuvan valon erilliset osat liikkuvat suhteessa toisiinsa.
.Onneksi sinun älykkyyden vajaus voi laajeta rajattomasti loppua kohden.
- pystyy_mittaamaan
Täysin tyhjällä avaruudella on tiettyjä fysikaalisia ominaisuuksia siinä missä materiallakin, ja ne ominaisuudet ovat ihan normaaliin tapaan mitattavissa. Esim. tyhjiön permittiivisyys täysin tyhjässä avaruudessa on 8,854E-12 F/m, sen pystyy mittaamaan tasokondensaattorilla.
- MrPressure138999999
Höpö höpö.
Ei siinäkään itse avaruutta mitata vaikka joku luuleekin mittaavansa.
Ei se mittareihin tuleva info ole avaruuden itsensä säteilemää infoa.
Sehän nyt on itsestään selvää!!!
. - MrPersesudille
MrPressure138999999 kirjoitti:
Höpö höpö.
Ei siinäkään itse avaruutta mitata vaikka joku luuleekin mittaavansa.
Ei se mittareihin tuleva info ole avaruuden itsensä säteilemää infoa.
Sehän nyt on itsestään selvää!!!
.MrPersesudin älykkyyttä ei pystytä mittaamaan, kun ei siinä ole mitään mitattavaa!!!
Sehän nyt on itsestään selvää!!!
piste, puolipiste, heittomerkki - avaruuden_ominaisuus
MrPressure138999999 kirjoitti:
Höpö höpö.
Ei siinäkään itse avaruutta mitata vaikka joku luuleekin mittaavansa.
Ei se mittareihin tuleva info ole avaruuden itsensä säteilemää infoa.
Sehän nyt on itsestään selvää!!!
."Ei siinäkään itse avaruutta mitata"
Kyllä mitataan nimenomaan kaikesta materiasta tyhjää avaruutta.
Permittiivisyys on väliaineen ominaisuus (ei sähkövarauksen) ja jos väliaine puuttuu kokonaan, kysessä on ns. klassisen tyhjän avaruuden ominaisuus, joka on myös täysin mitattavissa kuten väliaineetkin.
Aiemmin tyhjiön permittiivisyyttä pidettiin selittämättömänä luonnonvakiona, mutta nykyisin tiedetään että se on vain seurausta M-teoriasta ja calabi-yau avaruuksista. Jossain toisessa universumin osassa avaruuskin ja tyhjiön permittiivisyys on erilainen.
Kun varauksellinen hiukkanen siirretään toiseen osaan laajaa universumia(/multiversumia), myös sen ympärillä oleva kenttä muuttuu ikään kuin se vietäisiin toiseen väliaineeseen, vaikka kyseessä on itse tyhjän avaruuden fysikaalinen ominaisuus. - kaatopaikalle
avaruuden_ominaisuus kirjoitti:
"Ei siinäkään itse avaruutta mitata"
Kyllä mitataan nimenomaan kaikesta materiasta tyhjää avaruutta.
Permittiivisyys on väliaineen ominaisuus (ei sähkövarauksen) ja jos väliaine puuttuu kokonaan, kysessä on ns. klassisen tyhjän avaruuden ominaisuus, joka on myös täysin mitattavissa kuten väliaineetkin.
Aiemmin tyhjiön permittiivisyyttä pidettiin selittämättömänä luonnonvakiona, mutta nykyisin tiedetään että se on vain seurausta M-teoriasta ja calabi-yau avaruuksista. Jossain toisessa universumin osassa avaruuskin ja tyhjiön permittiivisyys on erilainen.
Kun varauksellinen hiukkanen siirretään toiseen osaan laajaa universumia(/multiversumia), myös sen ympärillä oleva kenttä muuttuu ikään kuin se vietäisiin toiseen väliaineeseen, vaikka kyseessä on itse tyhjän avaruuden fysikaalinen ominaisuus.Mitä ei voi nähdä sitä ei voi tutkia!
Avaruutenne on keisari alasti!
Piste, piste, kuperkeikka, ähkäisy, vinoviiva, pieru. - voi_tutkia
Ei väliainekaan säteile mitään näkyvää valoa, mutta silti väliaineen ominaisuuksia voi mitata ja tutkia samalla tavalla kuin tyhjän avaruuden ominaisuuksia. Kumpikin ovat tutkittavissa, ja vieläpä samoilla menetelmillä.
- MrNicePressure18
voi_tutkia kirjoitti:
Ei väliainekaan säteile mitään näkyvää valoa, mutta silti väliaineen ominaisuuksia voi mitata ja tutkia samalla tavalla kuin tyhjän avaruuden ominaisuuksia. Kumpikin ovat tutkittavissa, ja vieläpä samoilla menetelmillä.
Höpö höpö.
Vain avaruudessa liikkuvia kohteita voi tutkia. Kaikki Maapallolla tutkittavissa oleva liikkuu avaruudessa.
Miten edes voisit pysähtyä tutkimaan tiettyä avaruuden kohtaa.
Liikut Maapallon mukana avaruudessa.
Aurinkokunnan mukana.
Linnunradan mukana.
Oman galaksiryhnämme mukana.
Galaksijoukkomme mukana.
Koko näkyvän maailmankaikkeuden mukana.
Eli ole heti pois siltä avaruuden alueelta jonne juuri siirryit ja et mitenkään ehtisi tutkimaan tiettyä avaruuden kohtaa vaikka se olisikin jotenkin mahdollista. Mutta eihän se silti olisi mahdollista, koska avaruus ei säteile infoa.
. - MrNicePressure18
voi_tutkia kirjoitti:
Ei väliainekaan säteile mitään näkyvää valoa, mutta silti väliaineen ominaisuuksia voi mitata ja tutkia samalla tavalla kuin tyhjän avaruuden ominaisuuksia. Kumpikin ovat tutkittavissa, ja vieläpä samoilla menetelmillä.
Höpö höpö.
Vain avaruudessa liikkuvia kohteita voi tutkia. Kaikki Maapallolla tutkittavissa oleva liikkuu avaruudessa.
Miten edes voisit pysähtyä tutkimaan tiettyä avaruuden kohtaa.
Liikut Maapallon mukana avaruudessa.
Aurinkokunnan mukana.
Linnunradan mukana.
Oman galaksiryhnämme mukana.
Galaksijoukkomme mukana.
Koko näkyvän maailmankaikkeuden mukana.
Eli ole heti pois siltä avaruuden alueelta jonne juuri siirryit ja et mitenkään ehtisi tutkimaan tiettyä avaruuden kohtaa vaikka se olisikin jotenkin mahdollista. Mutta eihän se silti olisi mahdollista, koska avaruus ei säteile infoa.
. - MrNicePressure18
avaruuden_ominaisuus kirjoitti:
"Ei siinäkään itse avaruutta mitata"
Kyllä mitataan nimenomaan kaikesta materiasta tyhjää avaruutta.
Permittiivisyys on väliaineen ominaisuus (ei sähkövarauksen) ja jos väliaine puuttuu kokonaan, kysessä on ns. klassisen tyhjän avaruuden ominaisuus, joka on myös täysin mitattavissa kuten väliaineetkin.
Aiemmin tyhjiön permittiivisyyttä pidettiin selittämättömänä luonnonvakiona, mutta nykyisin tiedetään että se on vain seurausta M-teoriasta ja calabi-yau avaruuksista. Jossain toisessa universumin osassa avaruuskin ja tyhjiön permittiivisyys on erilainen.
Kun varauksellinen hiukkanen siirretään toiseen osaan laajaa universumia(/multiversumia), myös sen ympärillä oleva kenttä muuttuu ikään kuin se vietäisiin toiseen väliaineeseen, vaikka kyseessä on itse tyhjän avaruuden fysikaalinen ominaisuus.Kerro miten voisit pysähtyä tutkimaan yhtä ja samaa tiettyä avaruuden kohtaa?
Et mitenkään!!!
Liikut Maapallon mukana avaruudessa.
Aurinkokunnan mukana.
Linnunradan mukana.
Oman galaksiryhmämme mukana.
Galaksijoukkomme mukana.
Koko näkyvän maailmankaikkeuden mukana.
Eli olet heti pois siltä avaruuden alueelta jonne juuri siirryit ja et mitenkään ehtisi tutkimaan tiettyä avaruuden kohtaa vaikka se olisikin jotenkin mahdollista. Mutta eihän se silti olisi mahdollista, koska avaruus ei säteile infoa.
Jos sinulla on aineesta tyhjä tila jossakin laatikossa täällä Maapallolla, niin sekin liikkuu Maapallon mukana avaruudessa.
Eli tutkimalla laatikon sisällä olevaa tyhjää tilaa, et tutki tiettyä avaruuden kohtaa.
Jos saat infoa lastikon sisällä olevasta jostakin, niin sekin on jotakin joka liikkuu avaruudessa meidän mukana ja silloin se ei ole avaruutta.
. - hyvissäajoin
MrNicePressure18 kirjoitti:
Kerro miten voisit pysähtyä tutkimaan yhtä ja samaa tiettyä avaruuden kohtaa?
Et mitenkään!!!
Liikut Maapallon mukana avaruudessa.
Aurinkokunnan mukana.
Linnunradan mukana.
Oman galaksiryhmämme mukana.
Galaksijoukkomme mukana.
Koko näkyvän maailmankaikkeuden mukana.
Eli olet heti pois siltä avaruuden alueelta jonne juuri siirryit ja et mitenkään ehtisi tutkimaan tiettyä avaruuden kohtaa vaikka se olisikin jotenkin mahdollista. Mutta eihän se silti olisi mahdollista, koska avaruus ei säteile infoa.
Jos sinulla on aineesta tyhjä tila jossakin laatikossa täällä Maapallolla, niin sekin liikkuu Maapallon mukana avaruudessa.
Eli tutkimalla laatikon sisällä olevaa tyhjää tilaa, et tutki tiettyä avaruuden kohtaa.
Jos saat infoa lastikon sisällä olevasta jostakin, niin sekin on jotakin joka liikkuu avaruudessa meidän mukana ja silloin se ei ole avaruutta.
.Puun käyttö talvisissa urheiluharrastuksissa
Puuta on käytetty Suomessa aikojen alusta hyvin monipuolisesti. Koska asumme metsäisessä maassa, on tämä toki ollut luonnollista. Puu ei ole yksinomaan vain lämmitykseen tai talon rakentamiseen käytetty materiaali, vaan siitä voi helposti tehdä myös monenlaisia käyttöesineitä. Yksi kohde ovat talviseen urheiluun liittyvät puutuotteet, ja juuri näihin tulemme tässä artikkelissa keskittymään.
Puusta valmistetut sukset
Hiihtäminen on aina ollut tärkeä asia suomalaisille. Maamme on harvaan asuttu ja välimatkat ovat pitkiä, joten taipaleita ei ole aina voinut taivaltaa vain jalkapelillä. Lisäksi varsinkin ennen vanhaan tieverkosto oli hyvin harva, ja monet tiet kapeita ja vaikeakulkuisia. Talvella myös routa ja runsas lumen sataminen saattoi johtaa tilanteeseen, jossa paikasta toiseen pääsemine oli erittäin hankalaa. Tällaisissa tilanteissa oli luontevaa laittaa jalkaan sukset ja sivakoida niiden avulla määränpäähän kätevästi ja ketterästi.
Suksien valmistukseen oli puu luonteva vaihtoehto. Materiaali on kevyttä ja helposti muokattavissa olevaa, mutta toki hyvä puusuksi on mahdollista valmistaa vain juuri oikeanlaisesta puusta. Useimmiten puusukset valmistetaan koivusta. Mikä tahansa koivu ei kuitenkaan sovi itsestään selvästi puusuksen valmistamiseen, vaan siihen tarvitaan suora puu, joka myös pysyy suorana eikä ala jossain vaiheessa kaartumaan mutkalle. Harjaantunut suksiseppä pystyy tunnistamaan juuri tällaisen puun.
Monet puusuksien valmistajat pitävät parhaana suksien valmistamiseen käytettävänä materiaalina oksattoman koivun tyviosaa. Jos kyseessä on sälesuksi, joka tehdään monesta eri kerroksesta, tulee sen uloimpiin kerroksiin käyttää puun tyviosan pintaa. Suksen uloin kerros on kosteudelle altista, ja tämä osa puusta sietää kosteutta parhaiten.
Puusuksia voi valmistaa koivun lisäksi myös männystä, pyökistä sekä kanadalaisesta hickorysta. Suksen tekoon käytettävää puuta ei voi hakea suoraan metsästä vaan sen tulee olla kaadettu vähintään kolme vuotta aikaisemmin.
Mihin maastoon puusuksi sopii?
Puusukset olivat keveästi hiihdettäviä ja vakaita, ja etenkin umpihangessa niiden käyttö oli ylivoimainen vaihtoehto. Monien puusuksiharrastajien mielestä asian laita on edelleenkin sama. Leveähköllä puusuksella on hyvä kantavuus ja se käyttäytyy vakaasti pehmeällä ja upottavallakin lumella. Puusuksia on tarjolla erilaisia, ja valikoimista löytyy myös sellaisia malleja, jotka sopivat valmiille laduille ja kovalle hangelle. Omat puusuksimallinsa on tehty myös lasketteluun sekä vaikkapa avotunturilla sivakointiin.
Jos hiihdettävä alusta on kova, tulee suksen olla lyhyt, jalkava sekä jäykkä. Jos hiihtäjä haluaa myös lasketella alas rinteitä, tulee suksen olla etupainotteinen ja keskeltä hieman kapeampi. Jos alusta on pehmeä, on suksen siinä tapauksessa oltava pitkä, leveä, tasapainoiseksi valmistettu sekä vähemmän jalkava. Ennen vanhaan käytetty niin kutsuttu matkasuksi sopii loistavasti nykyaikaankin, esimerkiksi retkihiihtäjälle. Puusuksille sivakoidessa on helppo edetä luonnossa verkkaisesti ja samaan aikaan luonnon kauneudesta ja hiljaisesta tunnelmasta nautiskellen.
Puusuksien valmistus
Puusukset valmistetaan edelleenkin usein käsityönä, mutta ala on pikku hiljaa hiipumassa. Suurin osa tämän päivän puusuksien valmistajista edustaa maassamme vanhempaa ikäpolvea, ja perinteen jatkajia ei ole tarjolla pilvin pimein.
Kun puusuksien valmistaja on valinnut oikeanlaiset puut ja antanut puun levätä asianmukaisesti, on aika alkaa itse suksen valmistukseen. Sukset tehdään erikokoisista viiluista, ja jos kyseessä on vaikkapa nelikerroksinen viilurakenne, ovat suksen kaksi sisintä viilua selvästi paksummat kuin uloimmat kerrokset. Viiluja on mahdollista liittää yhteen myös viisi. Olennainen osa puusuksen valmistuksessa on hallita kerrosten kosteusliikkeet niin, että viiluja koossa pitävä liimaus ei irtoa.
Kun puusuksen kerrokset on saatu liimattua pitävästi, on seuraavaksi vuorossa suksen kärjen taivutus. Tässä toimenpiteessä käytetään yleensä apuna puristinta, ja puuta voidaan pehmittää lisäämällä siihen kosteutta. Kun kärki on taivutettu oikeaan asentoon, on seuraavaksi vuorossa höyläys sekä hionta.
Puusuksen pohjassa ei käytetä voiteita, vaan tervaa. Tervaamisessa voi käyttää joko perinteistä tervaa tai uudenlaisia, voidemaisesti käytettäviä purkkitervoja. Yleensä tervaamine kannattaa tehdä aurinkoisena kesäpäivänä, jolloin jäykkä terva notkistuu lämmön vaikutuksesta helposti käsiteltäväksi, lähes juoksevaksi. Talvellakin voi suksia tervata, mutta silloin toimenpide kannattaa suorittaa sisällä lämpimässä.
Puusta tehdyt sukset kannattaa säilyttää ulkona sateilta ja auringolta suojattuna. Tämä johtuu siitä, että lämpimät sisätilat ovat suksen puurakenteelle liian kuivia, mikä voi johtaa suksen vaurioitumiseen tai vääntymiseen. - sivakatkuntoon
MrNicePressure18 kirjoitti:
Höpö höpö.
Vain avaruudessa liikkuvia kohteita voi tutkia. Kaikki Maapallolla tutkittavissa oleva liikkuu avaruudessa.
Miten edes voisit pysähtyä tutkimaan tiettyä avaruuden kohtaa.
Liikut Maapallon mukana avaruudessa.
Aurinkokunnan mukana.
Linnunradan mukana.
Oman galaksiryhnämme mukana.
Galaksijoukkomme mukana.
Koko näkyvän maailmankaikkeuden mukana.
Eli ole heti pois siltä avaruuden alueelta jonne juuri siirryit ja et mitenkään ehtisi tutkimaan tiettyä avaruuden kohtaa vaikka se olisikin jotenkin mahdollista. Mutta eihän se silti olisi mahdollista, koska avaruus ei säteile infoa.
.Puun käyttö talvisissa urheiluharrastuksissa
Puuta on käytetty Suomessa aikojen alusta hyvin monipuolisesti. Koska asumme metsäisessä maassa, on tämä toki ollut luonnollista. Puu ei ole yksinomaan vain lämmitykseen tai talon rakentamiseen käytetty materiaali, vaan siitä voi helposti tehdä myös monenlaisia käyttöesineitä. Yksi kohde ovat talviseen urheiluun liittyvät puutuotteet, ja juuri näihin tulemme tässä artikkelissa keskittymään.
Puusta valmistetut sukset
Hiihtäminen on aina ollut tärkeä asia suomalaisille. Maamme on harvaan asuttu ja välimatkat ovat pitkiä, joten taipaleita ei ole aina voinut taivaltaa vain jalkapelillä. Lisäksi varsinkin ennen vanhaan tieverkosto oli hyvin harva, ja monet tiet kapeita ja vaikeakulkuisia. Talvella myös routa ja runsas lumen sataminen saattoi johtaa tilanteeseen, jossa paikasta toiseen pääsemine oli erittäin hankalaa. Tällaisissa tilanteissa oli luontevaa laittaa jalkaan sukset ja sivakoida niiden avulla määränpäähän kätevästi ja ketterästi.
Suksien valmistukseen oli puu luonteva vaihtoehto. Materiaali on kevyttä ja helposti muokattavissa olevaa, mutta toki hyvä puusuksi on mahdollista valmistaa vain juuri oikeanlaisesta puusta. Useimmiten puusukset valmistetaan koivusta. Mikä tahansa koivu ei kuitenkaan sovi itsestään selvästi puusuksen valmistamiseen, vaan siihen tarvitaan suora puu, joka myös pysyy suorana eikä ala jossain vaiheessa kaartumaan mutkalle. Harjaantunut suksiseppä pystyy tunnistamaan juuri tällaisen puun.
Monet puusuksien valmistajat pitävät parhaana suksien valmistamiseen käytettävänä materiaalina oksattoman koivun tyviosaa. Jos kyseessä on sälesuksi, joka tehdään monesta eri kerroksesta, tulee sen uloimpiin kerroksiin käyttää puun tyviosan pintaa. Suksen uloin kerros on kosteudelle altista, ja tämä osa puusta sietää kosteutta parhaiten.
Puusuksia voi valmistaa koivun lisäksi myös männystä, pyökistä sekä kanadalaisesta hickorysta. Suksen tekoon käytettävää puuta ei voi hakea suoraan metsästä vaan sen tulee olla kaadettu vähintään kolme vuotta aikaisemmin.
Mihin maastoon puusuksi sopii?
Puusukset olivat keveästi hiihdettäviä ja vakaita, ja etenkin umpihangessa niiden käyttö oli ylivoimainen vaihtoehto. Monien puusuksiharrastajien mielestä asian laita on edelleenkin sama. Leveähköllä puusuksella on hyvä kantavuus ja se käyttäytyy vakaasti pehmeällä ja upottavallakin lumella. Puusuksia on tarjolla erilaisia, ja valikoimista löytyy myös sellaisia malleja, jotka sopivat valmiille laduille ja kovalle hangelle. Omat puusuksimallinsa on tehty myös lasketteluun sekä vaikkapa avotunturilla sivakointiin.
Jos hiihdettävä alusta on kova, tulee suksen olla lyhyt, jalkava sekä jäykkä. Jos hiihtäjä haluaa myös lasketella alas rinteitä, tulee suksen olla etupainotteinen ja keskeltä hieman kapeampi. Jos alusta on pehmeä, on suksen siinä tapauksessa oltava pitkä, leveä, tasapainoiseksi valmistettu sekä vähemmän jalkava. Ennen vanhaan käytetty niin kutsuttu matkasuksi sopii loistavasti nykyaikaankin, esimerkiksi retkihiihtäjälle. Puusuksille sivakoidessa on helppo edetä luonnossa verkkaisesti ja samaan aikaan luonnon kauneudesta ja hiljaisesta tunnelmasta nautiskellen.
Puusuksien valmistus
Puusukset valmistetaan edelleenkin usein käsityönä, mutta ala on pikku hiljaa hiipumassa. Suurin osa tämän päivän puusuksien valmistajista edustaa maassamme vanhempaa ikäpolvea, ja perinteen jatkajia ei ole tarjolla pilvin pimein.
Kun puusuksien valmistaja on valinnut oikeanlaiset puut ja antanut puun levätä asianmukaisesti, on aika alkaa itse suksen valmistukseen. Sukset tehdään erikokoisista viiluista, ja jos kyseessä on vaikkapa nelikerroksinen viilurakenne, ovat suksen kaksi sisintä viilua selvästi paksummat kuin uloimmat kerrokset. Viiluja on mahdollista liittää yhteen myös viisi. Olennainen osa puusuksen valmistuksessa, on hallita kerrosten kosteusliikkeet niin, että viiluja koossa pitävä liimaus ei irtoa.
Kun puusuksen kerrokset on saatu liimattua pitävästi, on seuraavaksi vuorossa suksen kärjen taivutus. Tässä toimenpiteessä käytetään yleensä apuna puristinta, ja puuta voidaan pehmittää lisäämällä siihen kosteutta. Kun kärki on taivutettu oikeaan asentoon, on seuraavaksi vuorossa höyläys sekä hionta.
Puusuksen pohjassa ei käytetä voiteita, vaan tervaa. Tervaamisessa voi käyttää joko perinteistä tervaa tai uudenlaisia, voidemaisesti käytettäviä purkkitervoja. Yleensä tervaamine kannattaa tehdä aurinkoisena kesäpäivänä, jolloin jäykkä terva notkistuu lämmön vaikutuksesta helposti käsiteltäväksi, lähes juoksevaksi. Talvellakin voi suksia tervata, mutta silloin toimenpide kannattaa suorittaa sisällä lämpimässä.
Puusta tehdyt sukset kannattaa säilyttää ulkona sateilta ja auringolta suojattuna. Tämä johtuu siitä, että lämpimät sisätilat ovat suksen puurakenteelle liian kuivia, mikä voi johtaa suksen vaurioitumiseen tai vääntymiseen. - suksetsuihkimaan
MrNicePressure18 kirjoitti:
Höpö höpö.
Vain avaruudessa liikkuvia kohteita voi tutkia. Kaikki Maapallolla tutkittavissa oleva liikkuu avaruudessa.
Miten edes voisit pysähtyä tutkimaan tiettyä avaruuden kohtaa.
Liikut Maapallon mukana avaruudessa.
Aurinkokunnan mukana.
Linnunradan mukana.
Oman galaksiryhnämme mukana.
Galaksijoukkomme mukana.
Koko näkyvän maailmankaikkeuden mukana.
Eli ole heti pois siltä avaruuden alueelta jonne juuri siirryit ja et mitenkään ehtisi tutkimaan tiettyä avaruuden kohtaa vaikka se olisikin jotenkin mahdollista. Mutta eihän se silti olisi mahdollista, koska avaruus ei säteile infoa.
.Puun käyttö talvisissa urheiluharrastuksissa
Puuta on käytetty Suomessa aikojen alusta hyvin monipuolisesti. Koska asumme metsäisessä maassa, on tämä toki ollut luonnollista. Puu ei ole yksinomaan vain lämmitykseen tai talon rakentamiseen käytetty materiaali, vaan siitä voi helposti tehdä myös monenlaisia käyttöesineitä. Yksi kohde ovat talviseen urheiluun liittyvät puutuotteet, ja juuri näihin tulemme tässä artikkelissa keskittymään.
Puusta valmistetut sukset
Hiihtäminen on aina ollut tärkeä asia suomalaisille. Maamme on harvaan asuttu ja välimatkat ovat pitkiä, joten taipaleita ei ole aina voinut taivaltaa vain jalkapelillä. Lisäksi varsinkin ennen vanhaan tieverkosto oli hyvin harva, ja monet tiet kapeita ja vaikeakulkuisia. Talvella myös routa ja runsas lumen sataminen saattoi johtaa tilanteeseen, jossa paikasta toiseen pääsemine oli erittäin hankalaa. Tällaisissa tilanteissa oli luontevaa laittaa jalkaan sukset ja sivakoida niiden avulla määränpäähän kätevästi ja ketterästi.
Suksien valmistukseen oli puu luonteva vaihtoehto. Materiaali on kevyttä ja helposti muokattavissa olevaa, mutta toki hyvä puusuksi on mahdollista valmistaa vain juuri oikeanlaisesta puusta. Useimmiten puusukset valmistetaan koivusta. Mikä tahansa koivu ei kuitenkaan sovi itsestään selvästi puusuksen valmistamiseen, vaan siihen tarvitaan suora puu, joka myös pysyy suorana eikä ala jossain vaiheessa kaartumaan mutkalle. Harjaantunut suksiseppä pystyy tunnistamaan juuri tällaisen puun.
Monet puusuksien valmistajat pitävät parhaana suksien valmistamiseen käytettävänä materiaalina oksattoman koivun tyviosaa. Jos kyseessä on sälesuksi joka tehdään monesta eri kerroksesta, tulee sen uloimpiin kerroksiin käyttää puun tyviosan pintaa. Suksen uloin kerros on kosteudelle altista, ja tämä osa puusta sietää kosteutta parhaiten.
Puusuksia voi valmistaa koivun lisäksi myös männystä, pyökistä sekä kanadalaisesta hickorysta. Suksen tekoon käytettävää puuta ei voi hakea suoraan metsästä vaan sen tulee olla kaadettu vähintään kolme vuotta aikaisemmin.
Mihin maastoon puusuksi sopii?
Puusukset olivat keveästi hiihdettäviä ja vakaita, ja etenkin umpihangessa niiden käyttö oli ylivoimainen vaihtoehto. Monien puusuksiharrastajien mielestä asian laita on edelleenkin sama. Leveähköllä puusuksella on hyvä kantavuus ja se käyttäytyy vakaasti pehmeällä ja upottavallakin lumella. Puusuksia on tarjolla erilaisia, ja valikoimista löytyy myös sellaisia malleja, jotka sopivat valmiille laduille ja kovalle hangelle. Omat puusuksimallinsa on tehty myös lasketteluun sekä vaikkapa avotunturilla sivakointiin.
Jos hiihdettävä alusta on kova, tulee suksen olla lyhyt, jalkava sekä jäykkä. Jos hiihtäjä haluaa myös lasketella alas rinteitä, tulee suksen olla etupainotteinen ja keskeltä hieman kapeampi. Jos alusta on pehmeä, on suksen siinä tapauksessa oltava pitkä, leveä, tasapainoiseksi valmistettu sekä vähemmän jalkava. Ennen vanhaan käytetty niin kutsuttu matkasuksi sopii loistavasti nykyaikaankin, esimerkiksi retkihiihtäjälle. Puusuksille sivakoidessa on helppo edetä luonnossa verkkaisesti ja samaan aikaan luonnon kauneudesta ja hiljaisesta tunnelmasta nautiskellen.
Puusuksien valmistus
Puusukset valmistetaan edelleenkin usein käsityönä, mutta ala on pikku hiljaa hiipumassa. Suurin osa tämän päivän puusuksien valmistajista edustaa maassamme vanhempaa ikäpolvea, ja perinteen jatkajia ei ole tarjolla pilvin pimein.
Kun puusuksien valmistaja on valinnut oikeanlaiset puut ja antanut puun levätä asianmukaisesti, on aika alkaa itse suksen valmistukseen. Sukset tehdään erikokoisista viiluista, ja jos kyseessä on vaikkapa nelikerroksinen viilurakenne, ovat suksen kaksi sisintä viilua selvästi paksummat kuin uloimmat kerrokset. Viiluja on mahdollista liittää yhteen myös viisi. Olennainen osa puusuksen valmistuksessa on hallita kerrosten kosteusliikkeet niin, että viiluja koossa pitävä liimaus ei irtoa.
Kun puusuksen kerrokset on saatu liimattua pitävästi, on seuraavaksi vuorossa suksen kärjen taivutus. Tässä toimenpiteessä käytetään yleensä apuna puristinta, ja puuta voidaan pehmittää lisäämällä siihen kosteutta. Kun kärki on taivutettu oikeaan asentoon, on seuraavaksi vuorossa höyläys sekä hionta.
Puusuksen pohjassa ei käytetä voiteita, vaan tervaa. Tervaamisessa voi käyttää joko perinteistä tervaa tai uudenlaisia, voidemaisesti käytettäviä purkkitervoja. Yleensä tervaamine kannattaa tehdä aurinkoisena kesäpäivänä, jolloin jäykkä terva notkistuu lämmön vaikutuksesta helposti käsiteltäväksi, lähes juoksevaksi. Talvellakin voi suksia tervata, mutta silloin toimenpide kannattaa suorittaa sisällä lämpimässä.
Puusta tehdyt sukset kannattaa säilyttää ulkona sateilta ja auringolta suojattuna. Tämä johtuu siitä, että lämpimät sisätilat ovat suksen puurakenteelle liian kuivia, mikä voi johtaa suksen vaurioitumiseen tai vääntymiseen. - suksetsuihkimaan
MrNicePressure18 kirjoitti:
Höpö höpö.
Vain avaruudessa liikkuvia kohteita voi tutkia. Kaikki Maapallolla tutkittavissa oleva liikkuu avaruudessa.
Miten edes voisit pysähtyä tutkimaan tiettyä avaruuden kohtaa.
Liikut Maapallon mukana avaruudessa.
Aurinkokunnan mukana.
Linnunradan mukana.
Oman galaksiryhnämme mukana.
Galaksijoukkomme mukana.
Koko näkyvän maailmankaikkeuden mukana.
Eli ole heti pois siltä avaruuden alueelta jonne juuri siirryit ja et mitenkään ehtisi tutkimaan tiettyä avaruuden kohtaa vaikka se olisikin jotenkin mahdollista. Mutta eihän se silti olisi mahdollista, koska avaruus ei säteile infoa.
.Puun käyttö talvisissa urheiluharrastuksissa
Puuta on käytetty Suomessa aikojen alusta hyvin monipuolisesti. Koska asumme metsäisessä maassa, on tämä toki ollut luonnollista. Puu ei ole yksinomaan vain lämmitykseen tai talon rakentamiseen käytetty materiaali, vaan siitä voi helposti tehdä myös monenlaisia käyttöesineitä. Yksi kohde ovat talviseen urheiluun liittyvät puutuotteet, ja juuri näihin tulemme tässä artikkelissa keskittymään.
Puusta valmistetut sukset
Hiihtäminen on aina ollut tärkeä asia suomalaisille. Maamme on harvaan asuttu ja välimatkat ovat pitkiä, joten taipaleita ei ole aina voinut taivaltaa vain jalkapelillä. Lisäksi varsinkin ennen vanhaan tieverkosto oli hyvin harva, ja monet tiet kapeita ja vaikeakulkuisia. Talvella myös routa ja runsas lumen sataminen saattoi johtaa tilanteeseen, jossa paikasta toiseen pääsemine oli erittäin hankalaa. Tällaisissa tilanteissa oli luontevaa laittaa jalkaan sukset ja sivakoida niiden avulla määränpäähän kätevästi ja ketterästi.
Suksien valmistukseen oli puu luonteva vaihtoehto. Materiaali on kevyttä ja helposti muokattavissa olevaa, mutta toki hyvä puusuksi on mahdollista valmistaa vain juuri oikeanlaisesta puusta. Useimmiten puusukset valmistetaan koivusta. Mikä tahansa koivu ei kuitenkaan sovi itsestään selvästi puusuksen valmistamiseen, vaan siihen tarvitaan suora puu, joka myös pysyy suorana eikä ala jossain vaiheessa kaartumaan mutkalle. Harjaantunut suksiseppä pystyy tunnistamaan juuri tällaisen puun.
Monet puusuksien valmistajat pitävät parhaana suksien valmistamiseen käytettävänä materiaalina oksattoman koivun tyviosaa. Jos kyseessä on sälesuksi joka tehdään monesta eri kerroksesta, tulee sen uloimpiin kerroksiin käyttää puun tyviosan pintaa. Suksen uloin kerros on kosteudelle altista, ja tämä osa puusta sietää kosteutta parhaiten.
Puusuksia voi valmistaa koivun lisäksi myös männystä, pyökistä sekä kanadalaisesta hickorysta. Suksen tekoon käytettävää puuta ei voi hakea suoraan metsästä vaan sen tulee olla kaadettu vähintään kolme vuotta aikaisemmin.
Mihin maastoon puusuksi sopii?
Puusukset olivat keveästi hiihdettäviä ja vakaita, ja etenkin umpihangessa niiden käyttö oli ylivoimainen vaihtoehto. Monien puusuksiharrastajien mielestä asian laita on edelleenkin sama. Leveähköllä puusuksella on hyvä kantavuus ja se käyttäytyy vakaasti pehmeällä ja upottavallakin lumella. Puusuksia on tarjolla erilaisia, ja valikoimista löytyy myös sellaisia malleja, jotka sopivat valmiille laduille ja kovalle hangelle. Omat puusuksimallinsa on tehty myös lasketteluun sekä vaikkapa avotunturilla sivakointiin.
Jos hiihdettävä alusta on kova, tulee suksen olla lyhyt, jalkava sekä jäykkä. Jos hiihtäjä haluaa myös lasketella alas rinteitä, tulee suksen olla etupainotteinen ja keskeltä hieman kapeampi. Jos alusta on pehmeä, on suksen siinä tapauksessa oltava pitkä, leveä, tasapainoiseksi valmistettu sekä vähemmän jalkava. Ennen vanhaan käytetty niin kutsuttu matkasuksi sopii loistavasti nykyaikaankin, esimerkiksi retkihiihtäjälle. Puusuksille sivakoidessa on helppo edetä luonnossa verkkaisesti ja samaan aikaan luonnon kauneudesta ja hiljaisesta tunnelmasta nautiskellen.
Puusuksien valmistus
Puusukset valmistetaan edelleenkin usein käsityönä, mutta ala on pikku hiljaa hiipumassa. Suurin osa tämän päivän puusuksien valmistajista edustaa maassamme vanhempaa ikäpolvea, ja perinteen jatkajia ei ole tarjolla pilvin pimein.
Kun puusuksien valmistaja on valinnut oikeanlaiset puut ja antanut puun levätä asianmukaisesti, on aika alkaa itse suksen valmistukseen. Sukset tehdään erikokoisista viiluista, ja jos kyseessä on vaikkapa nelikerroksinen viilurakenne, ovat suksen kaksi sisintä viilua selvästi paksummat kuin uloimmat kerrokset. Viiluja on mahdollista liittää yhteen myös viisi. Olennainen osa puusuksen valmistuksessa on hallita kerrosten kosteusliikkeet niin, että viiluja koossa pitävä liimaus ei irtoa.
Kun puusuksen kerrokset on saatu liimattua pitävästi, on seuraavaksi vuorossa suksen kärjen taivutus. Tässä toimenpiteessä käytetään yleensä apuna puristinta, ja puuta voidaan pehmittää lisäämällä siihen kosteutta. Kun kärki on taivutettu oikeaan asentoon, on seuraavaksi vuorossa höyläys sekä hionta.
Puusuksen pohjassa ei käytetä voiteita, vaan tervaa. Tervaamisessa voi käyttää joko perinteistä tervaa tai uudenlaisia, voidemaisesti käytettäviä purkkitervoja. Yleensä tervaamine kannattaa tehdä aurinkoisena kesäpäivänä, jolloin jäykkä terva notkistuu lämmön vaikutuksesta helposti käsiteltäväksi, lähes juoksevaksi. Talvellakin voi suksia tervata, mutta silloin toimenpide kannattaa suorittaa sisällä lämpimässä.
Puusta tehdyt sukset kannattaa säilyttää ulkona sateilta ja auringolta suojattuna. Tämä johtuu siitä, että lämpimät sisätilat ovat suksen puurakenteelle liian kuivia, mikä voi johtaa suksen vaurioitumiseen tai vääntymiseen. - galaksit_hitaita
Tasokondensaattorissa sähkökenttä muodostuu valonnopeudella halki levyjen välisen avaruuden.
Maapallo, aurinkokunta ja galaksit liikkuvat siihen nähden todella hitaasti. Mittaustarkkuuden rajoissa sähkökenttä siis muodostuu kokonaan saman avaruuden osan halki, tai 99,9999%:sti saman avaruuden halki eikä siihen maapallon liike ehdi ollenkaan vaikuttaa. - fysiikkaalukenut
avaruuden_ominaisuus kirjoitti:
"Ei siinäkään itse avaruutta mitata"
Kyllä mitataan nimenomaan kaikesta materiasta tyhjää avaruutta.
Permittiivisyys on väliaineen ominaisuus (ei sähkövarauksen) ja jos väliaine puuttuu kokonaan, kysessä on ns. klassisen tyhjän avaruuden ominaisuus, joka on myös täysin mitattavissa kuten väliaineetkin.
Aiemmin tyhjiön permittiivisyyttä pidettiin selittämättömänä luonnonvakiona, mutta nykyisin tiedetään että se on vain seurausta M-teoriasta ja calabi-yau avaruuksista. Jossain toisessa universumin osassa avaruuskin ja tyhjiön permittiivisyys on erilainen.
Kun varauksellinen hiukkanen siirretään toiseen osaan laajaa universumia(/multiversumia), myös sen ympärillä oleva kenttä muuttuu ikään kuin se vietäisiin toiseen väliaineeseen, vaikka kyseessä on itse tyhjän avaruuden fysikaalinen ominaisuus."Aiemmin tyhjiön permittiivisyyttä pidettiin selittämättömänä luonnonvakiona, mutta nykyisin tiedetään että se on vain seurausta M-teoriasta ja calabi-yau avaruuksista. Jossain toisessa universumin osassa avaruuskin ja tyhjiön permittiivisyys on erilainen."
Mielenkiintoista. Onko todella näin, ja onko tämä jo todistettu asia vai pelkkä hypoteesi?
Tyhjiön permittiivisyyshän on sama asia, joka tunnetaan myös nimellä sähkövakio. Tämän mukaan se siis ei olisikaan vakio.
Toisaaltahan sähkövakion (εo), magneettivakion eli tyhjiön permeabiliteetin (μo) ja valonnopeuden (c) välillä vallitsee tunnettu yhteys εo μo c² = 1. Onko siis valonnopeuskin avaruuden eri osissa eri suuri, vai vaihteleeko magneettivakio kääntäen verrannollisena sähkövakioon niin, että valonnopeus onkin aina ja kaikkialla sama?
Itse asiassa nykyisten määritelmien mukaan tyhjiön permittiviisyys SI-yksiköissä ei voi muuttua, sillä metri on määritelty kiinnittämällä valonnopeudelle tietty lukuarvo ja ampeeri puolestaan sähkövirtojen välisen voiman avulla niin, että jo määritelmästä seuraa magneettivakiolle tietty arvo. Ja näiden seurauksena tuon yhteyden perusteella myös sähkövakion arvo seuraa suoraan yksiköiden määritelmistä. Vai onko todettava, että itse asiassa ne yksikötkin muuttuvat suuruudeltaan? Mutta ampeerin osaltahan on jo ehdotettukin määritelmän muuttamista niin, että se ei enää perustuisikaan magneettivakioon vaan alkeisvaraukseen. Ainakin osittain juuri tästä syystäkö?
Sellaisia arveluja, että fysiikan vakiot eivät olisikaan vakioita vaan vaihtelisivat ajan ja ehkä paikankin funktiona, olen kyllä lukenut ennenkin, mutta vain hypoteesina, en jo todistettuna tosiasiana. (Mutta kyllä sitä ovat pohtineet oikeat fyysikotkin, eivät vain jotkut Savorisen kaltaiset asiantuntemattomat, jotka tuskin edes tuntevat noiden vakioiden merkitystä.) Erityisesti se koskee atomifysiikassa tärkeää ns. hienorakennevakiota. Sehän voidaan esittää lausekkeena valonnopeuden, sähkövakion, alkeisvarauksen ja Planckin vakion avulla (e²/2εohc), mutta toisin kuin nuo muut, se itsessään on dimensioton luku ja siis riippumaton käytetyistä mittayksiköistä, noin 1/137. Ilmeisesti siis tuo väittämäsi tyhjiön permittiivisyyden vaihtelu on oleellisesti sama asia kuin hienorakennevaihtelun vaihtelu. Mutta jos hienorakennevakio vaihtelee, onko edes periaatteessa selvitettävissä, mikä tai mitkä noista tuossa lausekkeessa olevista "vakioista" todellisuudessa muuttuu: alkeisvaraus, sähkövakio, Planckin vakio vai valonnopeus?
- zatedi
Niin kauan kuin avaruutta on tutkittu, sieltä on aina löytynyt jotakin uutta kun tekniikka paranee täällä maapallolla. Eikö se ole avaruuden tutkimista kun tutkitaan mitä avaruudessa on. Alkaa jo naurattaa kun ei mene perille.
- MrPressure138999999
Ei ole avaruuden itsensä tutkimista se.
Etkö oikeasti tajua vai trolliko olet?!?
"Eikö se ole avaruuden tutkimista kun tutkitaan mitä avaruudessa on. "
Mikä tahansa mikä on avaruudessa ja liikkuu avaruudessa, on jotakin muuta kuin avaruutta.
Kun tutkit mitä avaruudessa on, et tutki avaruutta!!! Tutkit sitä mitä siellä avaruudessa on!
Ymmärrätkö ettei avaruus itse säteile infoa?
Jos, niin miten luulet että joku voisi tutkia avaruutta, kun ei ole olemassa infoa joka olisi siitä peräisin!
. - MrPersesudille
MrPressure138999999 kirjoitti:
Ei ole avaruuden itsensä tutkimista se.
Etkö oikeasti tajua vai trolliko olet?!?
"Eikö se ole avaruuden tutkimista kun tutkitaan mitä avaruudessa on. "
Mikä tahansa mikä on avaruudessa ja liikkuu avaruudessa, on jotakin muuta kuin avaruutta.
Kun tutkit mitä avaruudessa on, et tutki avaruutta!!! Tutkit sitä mitä siellä avaruudessa on!
Ymmärrätkö ettei avaruus itse säteile infoa?
Jos, niin miten luulet että joku voisi tutkia avaruutta, kun ei ole olemassa infoa joka olisi siitä peräisin!
.Samaa voitaneen varmaan sanoa maan tutkimisestakin?
väliviiva, huutomerkki, caps lock - MrPressure1389999998
MrPersesudille kirjoitti:
Samaa voitaneen varmaan sanoa maan tutkimisestakin?
väliviiva, huutomerkki, caps lockMaa koostuu aineesta joka säteilee infoa. Joten kyllä maata ja avaruudessa liikkuvaa Maapalloa voidaan tutkia.
. - SattumanSatoa
MrPressure1389999998 kirjoitti:
Maa koostuu aineesta joka säteilee infoa. Joten kyllä maata ja avaruudessa liikkuvaa Maapalloa voidaan tutkia.
.Ei ole maan itsensä tutkimista se.
Etkö oikeasti tajua vai trolliko olet?!?
Mikä tahansa mikä on maassa ja liikkuu maassa, on jotakin muuta kuin maata.
Kun tutkit mitä maassa on, et tutki maata!!! Tutkit sitä mitä siellä maassa on!
Ymmärrätkö ettei maa itse säteile infoa?
Jos, niin miten luulet että joku voisi tutkia maata, kun ei ole olemassa infoa joka olisi siitä peräisin!
Maata itseään ei voi tutkia mitenkään. Ei tieteellisesti, eikä muutenkaan!
.
- zatedi
Maapallokin on avaruudessa. täälllä me vaan sodimme kun voisi käyttää rahat parempaankin.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.2132300Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin691756Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä831575- 531482
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin147144790-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1381203Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke2271074- 1731007
Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja56899Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat61821