Pelastuksemme

Pääministerimme on uskovainen.

T..Mirka kirjoitti:

Pääministerimme on uskovainen.

Nykyisen hallituksen politiikka on hyvin oikeistolaista, raha ennen ihmistä -politiikkaa. Voi nähdä lestadiolaisena "menestyspolitiikkana".

Uskovaiset valehtelevat kaksi kertaa sekunnissa. Muut jäävät kirkkaasti tappiolle Sitä voi pitää ihmeenä, halleluja.

Abortti on todella hyvä asia. Vahinkoja sattuu ja osa todetaan vammaiseksi jo ennen syntymää.

Ihmisiä on jo nyt liikaa.

Uutisen mukaan 90% aborteista tehdään kehitysmaissa. Rikkaissa teollisuusmaissa määrä on lähes puolittunut, Itä-Euroopassa aborttien määrä on puolittunut. Vaikuttaa siltä, että aborttien määrä laskee samalla kun taikausko hellittää otettaan ja jumalaton järki tulee tilalle.

On erittäin valitettavaa, että jotkut eivät näe metsää puilta. Liian usein nostetaan pöydälle "uskonnon kissa" ja vedotaan uskonnon dogmeihin.
Joku on kirjoittanut: "kriittinen ajattelu ja omien aivojen käyttö on ovat aliarvioitu voimavara".

""Kehittynyt lääketiede tappaa lähes kaksi ihmishenkeä sekunnissa.""

Täysin naurettava väite. Meinaatko että lääketiede tappaa täysin terveitä ihmisiä?

S22D67 kirjoitti:

""Kehittynyt lääketiede tappaa lähes kaksi ihmishenkeä sekunnissa.""

Täysin naurettava väite. Meinaatko että lääketiede tappaa täysin terveitä ihmisiä?

Esim. Ei tiedä yhtään, kuinka paljon haittaa on ihmisille jo pelkästään, kolestroli ja verepainelääkkeistä.

11111 kirjoitti:

Esim. Ei tiedä yhtään, kuinka paljon haittaa on ihmisille jo pelkästään, kolestroli ja verepainelääkkeistä.

Elämä on vaarallista, mutta minkäs teet. Kun astut ovesta ulos kadulle, niin voit jäädä auton alle tai saada melanooman auringosta. Toisaalta kotiinkin on moni kuollut.

Toisaalta. Elämä on elämistä varten.

T..Mirka kirjoitti:

Abortti on todella hyvä asia. Vahinkoja sattuu ja osa todetaan vammaiseksi jo ennen syntymää.

Ihmisiä on jo nyt liikaa.

> Abortti on todella hyvä asia.

Abortti pitäisi tehdä vain niille, jotka hyväksyvät abortin. Se ei ehkä olisi niin paha, jos elämän viholliset kuolisivat.

12____13 kirjoitti:

> Abortti on todella hyvä asia.

Abortti pitäisi tehdä vain niille, jotka hyväksyvät abortin. Se ei ehkä olisi niin paha, jos elämän viholliset kuolisivat.

Totta. Ainakaan ketään raskaaksi raiskattua uskovaista ei pidä aborteeraaman. Kipeitä lapsia vaan sullekin.

Munuaistutkija kirjoitti:

Uutisen mukaan 90% aborteista tehdään kehitysmaissa. Rikkaissa teollisuusmaissa määrä on lähes puolittunut, Itä-Euroopassa aborttien määrä on puolittunut. Vaikuttaa siltä, että aborttien määrä laskee samalla kun taikausko hellittää otettaan ja jumalaton järki tulee tilalle.

Lue lisää

Alue jossa on suhteellisesti eniten uskovaisia, siellä tehdään myös eniten abortteja. Siellä eletään täydellisessä kurjuudessa ja nälässä. Siellä elää maailman pohjasakka.

Riikka58 kirjoitti:

Alue jossa on suhteellisesti eniten uskovaisia, siellä tehdään myös eniten abortteja. Siellä eletään täydellisessä kurjuudessa ja nälässä. Siellä elää maailman pohjasakka.

Lue lisää

Ratkaisu tähän ongelmaan on se, että saadaan uskovaiset hylkäämään oma uskontonsa ja kääntymään ateisteiksi. Ateistit eivät tee abortteja eivätkä edes hyväksy niitä, koska he arvostavat vielä syntymättömän ihmisen elämää enemmän kuin äidin ja isän oikeutta päättää siitä, mitä lapselleen tekevät tämän ollessa vielä äidin kohdussa. Niinpä ateismin julistaminen ilosanomana kaikkialle maailmaan poistaa kokonaan abortit ja tarpeen siihen.

On tunnettu fakta, että ateistit eivät käytä aborttia jälkiehkäisykeinona ja ne, jotka sitä käyttävät, eivät ole ateisteja, vaikka eivät tunnustakaan uskovansa kirkkojensa tai suuntauksensa oppeihin ja Jumalan olemassaoloon. Niin sanotut piiloateistit ovat uskovaisia, kun tutkitaan tilastoja siitä, ketkä ihmiset tekevät abortteja tai syyllistyvät rikoksiin. Ateistit tuomitsevat vain jälkiehkäisynä toteutetut abortit, mutta pitävät oikeana vammaisen lapsen abortoimisen.

Epätoivottu lapsi on poikkeus tässä asiassa, mutta sen abortoiminen ei ole jälkiehkäisyä tai tuomittavaa, koska ateistilla on varmasti totuudellinen käsitys siitä, mikä on hyvää ja mikä on pahaa, mikä on moraalisesti hyväksyttävää ja mikä tuomittavaa. Abortin kieltäminen jälkiehkäisykeinona on yksiselitteisesti paha asia, koska kysymys on vain isän ja äidin oikeudesta eikä sen siankaltaisen sikiön oikeudesta elää, josta kehittyisi aikanaan ihminen. Sikahan se on, ennen kuin oppii ajattelemaan ja puhumaan...

poleemikko kirjoitti:

Ratkaisu tähän ongelmaan on se, että saadaan uskovaiset hylkäämään oma uskontonsa ja kääntymään ateisteiksi. Ateistit eivät tee abortteja eivätkä edes hyväksy niitä, koska he arvostavat vielä syntymättömän ihmisen elämää enemmän kuin äidin ja isän oikeutta päättää siitä, mitä lapselleen tekevät tämän ollessa vielä äidin kohdussa. Niinpä ateismin julistaminen ilosanomana kaikkialle maailmaan poistaa kokonaan abortit ja tarpeen siihen.

On tunnettu fakta, että ateistit eivät käytä aborttia jälkiehkäisykeinona ja ne, jotka sitä käyttävät, eivät ole ateisteja, vaikka eivät tunnustakaan uskovansa kirkkojensa tai suuntauksensa oppeihin ja Jumalan olemassaoloon. Niin sanotut piiloateistit ovat uskovaisia, kun tutkitaan tilastoja siitä, ketkä ihmiset tekevät abortteja tai syyllistyvät rikoksiin. Ateistit tuomitsevat vain jälkiehkäisynä toteutetut abortit, mutta pitävät oikeana vammaisen lapsen abortoimisen.

Epätoivottu lapsi on poikkeus tässä asiassa, mutta sen abortoiminen ei ole jälkiehkäisyä tai tuomittavaa, koska ateistilla on varmasti totuudellinen käsitys siitä, mikä on hyvää ja mikä on pahaa, mikä on moraalisesti hyväksyttävää ja mikä tuomittavaa. Abortin kieltäminen jälkiehkäisykeinona on yksiselitteisesti paha asia, koska kysymys on vain isän ja äidin oikeudesta eikä sen siankaltaisen sikiön oikeudesta elää, josta kehittyisi aikanaan ihminen. Sikahan se on, ennen kuin oppii ajattelemaan ja puhumaan...

Lue lisää

Ateistin tyypillinen tai tyypillisen ateistin kommentti tähän on: "sairaita lapsia sinullekin!" Näillä sanoilla puolustetaan äidin ja isän oikeutta päättää äidin ruumiista ja omasta elämästä, mutta kuka pitää sen syntymättömän ja vielä kehittymättässä olevan lapsen puolta? Vastaus on: ateisti! Ateisti puolustaa elämää kaikella mahdollisella tavalla eikä hyväksy aborttia jälkiehkäisykeinona, koska ateisti on äärimmäisen hyvä ihminen eikä voi suvaita sellaista vääryyttä tehtävän vielä syntymättömälle ja kehittymässä olevalle terveelle lapselle. Mutta, ai niin: ateistin mielestä se sikiö on vähemmän arvokas kuin sika ja sitä voidaan verrata hyttyseen tai mäkärään, joka on lupa liiskata ja tappaa kuoliaaksi, koska se on pelkästään paha asia ateistin kannalta. ?

poleemikko kirjoitti:

Ateistin tyypillinen tai tyypillisen ateistin kommentti tähän on: "sairaita lapsia sinullekin!" Näillä sanoilla puolustetaan äidin ja isän oikeutta päättää äidin ruumiista ja omasta elämästä, mutta kuka pitää sen syntymättömän ja vielä kehittymättässä olevan lapsen puolta? Vastaus on: ateisti! Ateisti puolustaa elämää kaikella mahdollisella tavalla eikä hyväksy aborttia jälkiehkäisykeinona, koska ateisti on äärimmäisen hyvä ihminen eikä voi suvaita sellaista vääryyttä tehtävän vielä syntymättömälle ja kehittymässä olevalle terveelle lapselle. Mutta, ai niin: ateistin mielestä se sikiö on vähemmän arvokas kuin sika ja sitä voidaan verrata hyttyseen tai mäkärään, joka on lupa liiskata ja tappaa kuoliaaksi, koska se on pelkästään paha asia ateistin kannalta. ?

Lue lisää

Sarkasmisi on latteaa. Sinulla ei taida olla maailmassasi muita värejä kuin musta ja valkoinen.

Lähes kaikissa länsimaissa laillinen abortti on katsottu pienemmäksi pahaksi, kuin abortin kieltäminen ja sen tuomat seuraukset. Onko sinulla jotain tähdellistä sanomista demokraattisen lainsäädännön periaatteista, vai länkytätkö omia uskonnollisia dogmejasi kykenemättä ottamaan puheistasi laajempaa vastuuta?

>Jos Jeesus tekee uhkaustensa mukaisesti paluun, se tietää melkoista terveydenhoitoalan ja hautaustoimen työttömyyttä sille seudulle, jonne hän naamansa näyttää.

Ensiksi Jeesus tosin järjestää verilöylyn, jossa vuotanut uskottomien veri yltää hevosten kuolaimiin saakka. Ainakin hautaustoimi tuottaa siis mahtavat voitot.

Oletko tosissasi?

Ja että 900 vuotta ... HUUTONAURUA

”On olemassa vaihtoehtoinen parannus. Kun lääketieteen kaikki apu on käytetty.”

Nuo vaihtoehtoparantajat ovat vain ihmisiä, jotka hyväksikäyttävät sairaan epätoivoista tilannetta. Osa käyttää tilannetta hyväkseen tuputtaakseen uskontoaan toiselle, osa lypsää sairaalta rahaa ja jotkut tekevät näitä molempia.

"Ihmisen elinikä on alunperin mitoitettu 900 vuotta kestäväksi"
Kannattaa ottaa huomioon se, että kyseisellä alueella käytettiin siihen aikaan kuukalentereita ja kuukaudet olivat n. 28 vuorokauden mittaisia. Tästä seuraa se, että 900 'vuotiaiksi' ikänsä kertoneet olivat todellisuudessa n. 70 vuotiaita. MOT

AteistiVaan kirjoitti:

”On olemassa vaihtoehtoinen parannus. Kun lääketieteen kaikki apu on käytetty.”

Nuo vaihtoehtoparantajat ovat vain ihmisiä, jotka hyväksikäyttävät sairaan epätoivoista tilannetta. Osa käyttää tilannetta hyväkseen tuputtaakseen uskontoaan toiselle, osa lypsää sairaalta rahaa ja jotkut tekevät näitä molempia.

Lue lisää

<<Nuo vaihtoehtoparantajat ovat vain ihmisiä, jotka hyväksikäyttävät sairaan epätoivoista tilannetta.<<

Parantaminen hyväksikäytön agendalla on täysin mahdoton jo ajatuksena. Parantaminen on hengellinen prosessi 100% ja aina kun ihmisen elintoimintoja aktivoidaan itseparannukseen myös parantaja saa kasvun. Vaihtoehtoinen hoitomuoto on yleistymässä täydennyksenä perinteiselle lääketieteelle, mutta on selvä, jos olet lukenut ja erikoistunut lääkäriksi omalla alueella tai olet esim. kirurgi, kaikki tieto pois sulkee helposti vaihtoehtoiset hoitomuodot. Kuitenkin lääkäreitä ja tutkijoita kiinnostaa hengellinen parantaminen, koska syöpää pysäytetään ohi perinteisen tieteen. Jokainen sisäelin lähettää ja sykkii omalla taajuudella, aivan kuin sydän sykkii.

"Kuitenkin lääkäreitä ja tutkijoita kiinnostaa hengellinen parantaminen"

Ketään ei kiinnosta taikauskoon perustuva huuhaa.

"koska syöpää pysäytetään ohi perinteisen tieteen"

Syöpää tutkitaan ja parannetaan lääketieteen saavutuksilla.

"Jokainen sisäelin lähettää ja sykkii omalla taajuudella, aivan kuin sydän sykkii"

Ei

Kaikki materia värähtelee mikrotasolla, sillä on taajuus, ihminen on "antenni" . Informaatio ei ole ainetta. Kvanttitilojen muutos ei tarvitse aikaa, toisen tila muutetaan, niin toinen muuttuu samanaikaisesti. Miksi? Tieteessä on jo kannattajia jotka pitää kaiken perustana informaatiota.

Aineettomat henget kuolevat, kun niiden prosesseja suorittava materia eli aivot kuolee.

On olemassa eliöitä, jotka eivät ikäänny tai kuole vanhuuteen. Tälläisiä ovat mm. jotkut kasvit sekä koloniamaiset eliöt. Yksittäiset solut kuolevat, mutta korvautuvat uusilla, jotka ovat yhtä elinvoimaisia kuin vastasyntyneet.

http://www.bbc.com/earth/story/20150622-can-anything-live-forever