DisGeNet ylläpitää tietokantaa ihmisen geneettisistä sairauksista. Toukokuussa 2017 heidän kannassaan oli 561'119 sairaus-geeni assosiaatiota, eli sellaista sairautta, johon on yhdistetty jokin geneettinen mutaatio. Sivusto on tällä hetkellä yksi käytetyimmistä tietokannoista, joita tutkijat hyödyntävät kehittäessään lääkkeitä ja hoitomuotoja nopeasti etenevään ihmisen geneettiseen rappeutumiseen.
http://www.disgenet.org/web/DisGeNET/menu/home
Evolutionisteilla ei ole ainuttakaan vakuuttavaa esimerkkiä hyödyllisestä satunnaisesta mutaatiosta. Ja vaikka niitä pari kandidaattia olisikin, niin sairautta aiheuttavia geneettisiä mutaatioita tulee joka tapauksessa niin paljon, että on täysin selvää, ettei evoluutiota tapahdu. Mutaatioita tulee kaiken lisäksi vieläpä niin nopeasti, että iltasadut miljoonien vuosien evoluutiosta ovat osoittautuneet aikamme vakavimmaksi harhaopiksi.
http://www.disgenet.org/web/DisGeNET/menu/home
Evolutionisteilla ei ole ainuttakaan vakuuttavaa esimerkkiä hyödyllisestä satunnaisesta mutaatiosta. Ja vaikka niitä pari kandidaattia olisikin, niin sairautta aiheuttavia geneettisiä mutaatioita tulee joka tapauksessa niin paljon, että on täysin selvää, ettei evoluutiota tapahdu. Mutaatioita tulee kaiken lisäksi vieläpä niin nopeasti, että iltasadut miljoonien vuosien evoluutiosta ovat osoittautuneet aikamme vakavimmaksi harhaopiksi.
Vastaukset 36
Vanhimmat
No mutta eihän DNA:lla ja siinä mahdollisesti olevilla mutaatioilla ole mitään merkitystä!
DNA kun ei sanele mitään!
Älä eksy, Rakas Ystävä, omasta opistasi!
DNA ei sanele yhtään mitään, mutta ehjiä DNA-jaksoja tarvitaan, jotta solu kykenee rakentamaan toiminnallisia RNA-molekyylejä ja ehjiä proteiineja.
Kun ymmärrät sen, että luomisen jälkeen ihmisen genomi oli virheetön ja alkoi rappeutua syntiinlankeemuksen jälkeen, olet jo aika pitkällä.
”Kun ymmärrät sen, että luomisen jälkeen ihmisen genomi oli virheetön ja alkoi rappeutua syntiinlankeemuksen jälkeen, olet jo aika pitkällä.”
Ne sinun ”kokeellisen tieteen” todisteet puuttuvat.
"DNA ei sanele yhtään mitään, mutta ehjiä DNA-jaksoja tarvitaan, jotta solu kykenee rakentamaan toiminnallisia RNA-molekyylejä ja ehjiä proteiineja."
No mutta silloinhan DNA sanelee, pystyykö solu rakentamaan toiminnallisia RNA-molekyylejä ja ehjiä proteiineja. Kumosit juuri itsesi, pöhelö.
ps. Joko kohta TAAS rekkaat nikkini itsellesi? Nikkirosvo. Raukka.
Nimimerkki RaamattuOnTotuus ilmeisesti todellakin harrastaa melkoista paratiisiuskoa. Nimimerkin mukaan "alussa" on ollut joku täydellisyys, joka sittemmin rappeutui. Tämmöinen usko käsittääkseni sumentaa ymmärrystä todellisista luonnonilmiöistä.
Jos oletetaan elämän alkaneen kemiallisesta evoluutiosta, niin nykyeliökunta on hyödyllisiä mutaatioita täynnään, koska eliöt elävät. Yksikään eliö, ihminen mukaanlukien, ei ole inhimillisten paratiisi-ihanteiden mukaan täydellinen. Eliöt vain elävät, mikä mitenkin. Luonnossa ei välttämättä ole jotain ihmismielen mukaista " täydellisyyttä", näin arvelen.
"... nopeasti etenevään ihmisen geneettiseen rappeutumiseen."
Onko sinulla osoittaa, monetko noista geenivirheistä ovat syntyneet viimeisten vuosikymmenten aikana?
Kuvittelemasi nopea lisääntyminen johtuu tutkimusmenetelmien nopeasta parantumisesta. Ei ole mitään vertailukohtaa esimerkiksi kahdenkymmenen vuoden takaa, mihin lisääntymistä voisi verrata. Taas mennään usko edellä ymmärtämättä, mitä linkkisi käsittelee.
Hakusanat :'novel genetic diseases' palauttaa Google Scholarissa yli 4 miljoonaa osumaa.
'new genetic diseases' palauttaa 4 ja puoli miljoonaa osumaa.
Kerro miten ne ”ilmaantuvat”. Jos ne ”ilmaantuvat”, niin pystynet todistamaan ettei niitä ole ollut olemassa ennen ”ilmaantumista”.
Sinun tyhmyys se on hämmästyttänyt jo vuosia täällä. Opettaja oka ei ymmärrä lukemaansa ja joka kärsii henkisistä ongelmista.
Pitäisikö kouluusi ottaa yhteyttä?
Todistustaakka on sillä, joka väittää niitä olleen olemassa.
Ensiksikin en ole väittänyt mitään.
Toiseksi ROT käytti sanaa ”ilmaantua”, joten on ROTin asia todistaa, että noin on tapahtunut. Tällä hetkellä ROT ajattelee, että ne ovat ”ilmaantuneet” samalla kun niitä koskeva tietokanta.
"Nuo vastaukset osoittavat, että UUSIA geneettisiä SAIRAUKSIA ilmaantuu vuositasolla sadoittain. Uusia sairautta aiheuttavia geenimutaatioita listataan vuositasolla kymmeniätuhansia."
Ilmaantuu tai paremminkin läydetään, koska genomin nopea ja edullinen sekvensointi on tulluta mahdolliseksi vasta viime aikoina.
Laitoit pari hakua. Kummasta ilmenee, mitä geenivirheet ovat tulleet ihmispopulaatioon viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana ja mitä on vaan löydetty lähiaikoina.
Kyllä tyhmäkin saa olla vaan ei tykkimies. Sinun osamäärälläsi ei taitaisi tulla edes tykkimiestä. Et näköjään lainkaan ymmärtänyt, mitä' edellä kirjoitin ja mitä monet muut ovat sinulta peränneet:
-Mikä todistaa nämä mutaatiot lähimenneisyydessä syntyneiksi? Mikä edes todistaa niiden lisääntyneen, jos vastaavaa kartoitusta ei ole kymmeniä vuosia sitten tehty? Kirjoitat tapasi mukaan uskomuksellista sontaa.
"Evolutionisteilla ei ole ainuttakaan vakuuttavaa esimerkkiä hyödyllisestä satunnaisesta mutaatiosta. "
Ei niin, esimerkiksi tämä Helsingin sanomien uutinen osoittaa sen, kuinka pieni rappeuttava mutaatio muutti ihmisen kestävyysjuoksijaksi.
HS: Yksi pieni muutos teki meistä loistavia kestävyysjuoksijoita ja pelasti ehkä koko ihmislajin – esi-ihminen sai antiloopin saaliiksi väsyttämällä
https://www.hs.fi/tiede/art-2000005826739.html
"Geeni nimeltään Cmah auttaa kädellisiä rakentamaan tietyn sokerimolekyylin solun pintaan. Ihmisellä tämä geeni on rikki eikä valmista kyseistä sokeria.
Cmahin mutaatio tapahtui 2–3 miljoonaa vuotta sitten, samoihin aikoihin kun esi-isiemme oli pakko muuttaa elämäntapansa savannille sopivaksi.
Nyt uudessa tutkimuksessaan Varki kollegoineen huomasi, että Cmah-geenin toimimattomuus lisää juoksukestävyyttä ja vähentää lihasten uupumista."
Geenin rikkoutuminen todistaa ainoastaan geneettisestä rappeutumisesta. Tuon CMAH-geenin viallisuus johtaa siihen, että punaisen lihan syöminen aiheuttaa usein syöpää.
https://www.sciencealert.com/evolutionary-story-of-red-meat-cancer-cmah-gene
Se, että ihmisillä on sama geeni kuin hiirillä, simpansseilla ja koirillakin, ei todista evoluutiota tapahtuneen. Ihmisillä ja koirilla proteiinien koodaamiseen käytettävät DNA-jaksot ovat lähestulkoon samanlaiset.
"Geenin rikkoutuminen todistaa ainoastaan geneettisestä rappeutumisesta. Tuon CMAH-geenin viallisuus johtaa siihen, että punaisen lihan syöminen aiheuttaa usein syöpää."
CMAH -geenin "rikkoutumisen ansiosta" olemme parempia juoksijoita ja saamme kiinni enemmän punaista lihaa, joka mahdollistaa hengissä säilymisen ja genomin säilymisen. Sivutuotteena on se, että eliö ehkä kuolee syöpään, mutta vasta hieman vanhempana lisääntymisjakson jälkeen. "Itsekäs geeni" ja evoluutio toimii.
”Se, että ihmisillä on sama geeni kuin hiirillä, simpansseilla ja koirillakin, ei todista evoluutiota tapahtuneen. ”
No kerro miksi on sama geeni, jos ihminen on puhallettu tomusta. Näytä vähän sinun ”kokeellista tiedettä”.
"Geenin rikkoutuminen todistaa ainoastaan geneettisestä rappeutumisesta. Tuon CMAH-geenin viallisuus johtaa siihen, että punaisen lihan syöminen aiheuttaa usein syöpää."
Miksi linkkaat tutkimukseen, jonka lähtökohdat ovat maailmankuvaasi vastaan? Tutkimuksen lähtökohtana on se, että DNA säätelee eliöiden fenotyyppiä (analysed 322 animal genomes). Lisäksi lähtökohtana on se, että ihmisen genomi on kehittynyt osana koko maapallon eliöstön genomia (animal genomes and plotted them on an evolutionary chart) eikä ihminen ole erillinen maan tomusta muovailtu jumalan kuva.
Ei DNA fenotyyppiä säätele. Nykytietämyksen mukaan eniten fenotyyppiin vaikuttavat histonien epigeneettiset markkerit, jotka ohjaavat sitä, miten DNA:ta luetaan ja milloin. Pitkät ei koodaavat RNA-molekyylit välittävät histonikoodiin tarvittavan informaation. DNA on vain passiivista tietovarantoa ja tarkoitettu RNA-molekyylien valmistamiseen.
Histonikoodiin tallentuu eliöiden yksilölliset ominaisuudet.
"Ei DNA fenotyyppiä säätele."
No mutta etkö juuri tällä ilmauksellasti kerro sen, että DNA:n mutaatio voi aiheuttaa syöpää? Eikö syöpäkin ole osa fenotyyppiä?
"Tuon CMAH-geenin viallisuus johtaa siihen, että punaisen lihan syöminen aiheuttaa usein syöpää."
Ihmisillä ja koirilla on yhteneväistä geenimateriaalia? Istukallisia nisäkkäitä molemmat ja yksimahaisia. Eriskummallinen yhteensattumako?
Yhteneväisyyksiähän on valtava kasa, lähtien neljästä raajasta, kynsistä tai vaikka kahdesta silmästä. Koira on koira ja ihminen on ihminen toki, mutta suurin ero taitaa olla vain se, että koira näyttää koiralta ja ihminen ihmiseltä. Sisältä ja varsinkin dna:lta olemme melkein samaa. Kretun lokeroivassa maailmankatsomuksessa kaikki pohjaa sille, miltä asiat näyttää, ei mitä ne oikeasti on.
Samaisesta syystä lienee prostaglandiinia sisältätävän eläinlääkkeen varoituksissa maininta että raskaana olevan naisen on syytä välttää tämän lääkkeen annostelua....
Haitalliset mutaatiot ihmisen genomissa todistavat evoluutiosta. En ymmärrä, miten niiden esille tuominen tukisi ajatusta täydellisestä luoja-suunnittelijasta. Suurin osa mutaatiosta on tiettävästi haitallisia tai neutraaleja. Hyödyllisiä mutaatiotoita tapahtuu, mutta ne ovat harvinaisempia kuten aloittajakin myönsi. Oleellista on, että monet ihmiset geneettisine sairauksineenkin ovat riittävän hyviä selviytymään ja jatkamaan sukua ja jos eivät ole, niin silloin haitallinen mutaatio poistui genomista.
Kaikkien maailman ihmisten DNA on 99.9 prosenttisesti samanlainen. Tuo pieni 0.1 prosentin ero on vahvasti kytköksissä geneettisiin sairauksiin, eli se todistaa geneettisestä rappeutumisesta.
Ihmisten yksilöllisiä eroja ei voi löytää DNA:n sekvenssivaihtelusta. Yksilölliset erot johtuvat ihmisten erilaisesta epigenomista, joka säätelee sitä, miten DNA:ta luetaan ja milloin.
Luomisen jälkeen ihmisen genomi oli täydellinen, mutta syntiinlankeemuksen jälkeen Jumala kirosi luomakunnan ja siitä lähtien ihmisen genomi on rappeutunut. Mitä enemmän genomi rappeutuu, sitä nopeammin genomi rappeutuu.
Ihmislajin pieni geneettinen variaatio taas liittyy pullonkaula ilmiöön, johon taas toba-teoria antaa pätevän syy-seuraus selityksen...
Toban viimeisimmän purkauksen 74 000 vuotta sitten uskotaan vaikuttaneen merkittävästi myös ihmislajin evoluutioon, kun nykyisen käsityksen mukaan koko nykyihmisen (Homo sapiens) populaatio maapallolla olisi purkauksen aiheuttaman äkillisen ilmaston kylmenemisen seurauksena tuolloin kutistunut vain muutamaan tuhanteen yksilöön, joiden jälkeläisiä kaikki nykyään elävät ihmiset ovat.
”Kaikkien+maailman+ihmisten+DNA+on+99.9+prosenttisesti+samanlainen.+Tuo+pieni+0.1+prosentin+ero+on+vahvasti+kytköksissä+geneettisiin+sairauksiin,+eli+se+todistaa+geneettisestä+rappeutumisesta.”
Käytetäänkö suomen kielessä desimaalierottimena pistettä?
Ai niin ja joo, voisitko mainita esimerkin eliöstä, joka on todistetusti kuollut sukupuuttoon rappeutumisen takia?
Hakusanat: mammoths genetic meltdown
Et vastannut kysymyksiin.
Ihon, silmien ja hiusten väriin vaikuttaa ainakin 16 DNA-jaksoa, mutta näiden ohjaus tulee epigeneettisistä informaatiokerroksista, kuten DNA:n metylaatioprofiileista ja erityisesti histonihäntien epigeneettisistä markkereista, jotka säätelevät sitä, mitkä DNA-jaksot luetaan transkriptioon. Suurin osa (ellei kaikki) pigmenttiin vaikuttavat DNA-jaksot luetaan pre-mRNA:ksi, joka käy läpi vaihtoehtoisen silmukointiproseduurin. Tätä monimutkaista editointitapahtumaa ohjaavat myös epigeneettiset tekijät.
DNA ei sanele eliön ominaisuuksia. Geneettisesti IDENTTISILLÄ kaksosilla voi olla täysin eriväriset silmät, iho ja hiukset. Opettele nykyaikaisen molekyylibiologian perusteet.
Millä valkoisen isän ja äidin lapsista tulisi mustia?
kuinka yleistä mielestäsi on identtisten kaksosten eriväriset silmät tai iho. Kyseessä on hyvin harvinainen poikkeus, joka ei vahvista horinoitasi.
Ay siemennetään hol rodulla, jälkeläinen on aina mustavalkoinen. Selitä nyt vaikka tämä asia niinku ensitöiksesi.
Miten on mahdollista että eri ominaisuuksiin vaikuttaa DNA, mutta sitten se ei vaikutakaan...
Mitä tekee mutaatiotietokannalla, kun sairaudet ovat kuitenkin Jumalan rangaistus, ja ainoa toimiva hoitomuoto on rukoilu?
1) Todista että ovat uusia mutaatioita
2) Todista ettei positiivisia mutaatioita voi tapahtua
3) Todista että havaintoihin perustuva tieto geenien itsekorjautuvuudesta on väärä
4) Mikä olikaan se rappeutumisen mekanismi? Sellaistahan sinä et ole antanut...