https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e1ca91a8-15b9-4f22-b26f-589002f7853c
"Poliisin esitutkinnan perusteella pariskunnan yhteiselämässä ristiriitoja aiheuttivat kuitenkin osapuolten räiskyvän voimakkaat luonteet sekä myös aiempi seurusteluhistoria."
"Jos meillä oli erimielisyyksiä, niin Anni alkoi lyömään minua nyrkillä ja joskus saattoi potkia, syytetty väitti kuulusteluissa."
" Annin naispuolinen lapsuudenystävä puolestaan totesi, ettei edellä mainittu Annin ex-miesystävä ollut lainkaan nykyisen miehen kaltainen.
Nyt 32-vuotias tapposyytetty alkoi hiiltyä. Riita oli syntymässä.
– Hän (tapposyytetty) jäi mielestäni tähän asiaan kiinni. Hän jäi toistamaan ja jankuttamaan asiasta. Mielestäni riita alkoi juuri tästä keskustelusta, kertoi talon isäntä poliisikuulusteluissa."
"Hän sanoi minulle, että ”hakkaa paskaksi kaikki”, jotka tulevat asiasta hänelle puhumaan. Hän sanoi, että minäkin saan osani, jos puhun Annin eksistä. Kerroin tuossa vaiheessa hänelle, että kannattaa miettiä kenen talossa on tällä hetkellä ja että nyt pitää olla rauhassa."
"Tällöin Anni löi lapsuudenystävänsä esitutkintakertomuksen mukaan miestään avokämmenellä kasvoihin. Mies istui tällöin sohvalla.
Myös Annin naispuolinen lapsuudenystävänsä oli kertomansa mukaan nähnyt Annin ”huitaisun”. Koko rähäkkää nainen ei kuitenkaan nähnyt, koska oli käynyt ulkona tupakalla.
32-vuotiaan tapposyytetyn mukaan lyönti ei ollut pelkkä huitaisu vaan nyrkinisku nenään.
Joka tapauksessa isku tehosi.
– Tilanne rauhoittui. Uhoaminen loppui. Hän (syytetty) kävi vielä istumaan sohvalle."
Noista syntyy vaikutelma että Annin ex-kumppani on ollut jonkinlainen jännämies ja tuolla juhlissa sitten on tullut vähän kuittailua nössöyudestä nykyiselle ja se on kiukuttanut. Anni kai oli myös oppinut nyksän kanssa siihen että sitä voi lyödä koska "herrasmies" eikä lyö takaisin mutta tuossa kun illan oli ärsytystä kerännyt nyksä sitten antoi takaisin, halusi jännäksi niin kuin exä eikä vähätellyksi kilttimieheksi. Mutta siis jälleen kerran värikäs seurustelumenneisyys ja naisen "rohkeus" käyttää väkivaltaa kostautui, mies on kuitenkin aina vahvempi fyysisesti.
Räiskyvät luonteet & menneisyyden vaikutus
64
564
Vastaukset
- Kaisanoasaa
Naisilla aina jännämiespoikaystäviä.
- rakastakaa
Mies ei saa lyödä naista eikä nainen läpsiä miestä.
- OHOO
Siis määritelmätkö ovatkin muuttuneet niin, että nykyään se mies, joka jättää naisystävänsä henkiin, onkin ”jännämies”, kun taas murhaaja on tätä nykyä ”kiltti ja kunnollinen”.
- Hiyrflkgoohsta
Kyllä se on ollut toisinpäin.. ja ikävä kyllä uhri luullut rauhoittavan avarilla, ei ole väkivaltainen ollut aiemmin. Mies yrittää oikeuttaa murhaa lievemmäksi vain.
Tututkin yritti vihjailla ettei moisen kuumakallen kanssa ole hyvä olla. Ennen ollut ns kunnollisia seuralaiset. Tämä tapaus on surullinen esimerkki siitä ettei kannata sanoa mitään jos näkee ystävänsä olevan huonossa seurassa. Henki lähtee nopeammin vaan jos jotain mainitset. :(
Todella alhaista tehdä tälläinen aloitus. Eivät olleet julkisuuden henkilöitä tms. Antaisitte kuolleen olla ja omaisten surra..- niimpä.niin
Onhan se helppoa kuolleesta antaa väärää todistusta, kun ei hän enää voi itseään puolustaa.
- wanhaämmä
Relaa.. tää on Harmiksen tyyli ärsyttää, anna mennä ohi vaan. Harmis ei ole tunnettu tahdikkuudestaan.. :) Tuostakin sai nyhdettyä jännämies - k&k -keskustelun, kun oikein vääntää.
Toivotaan ettei omaisilla ole tarvetta etsiä aiheesta sontaa keskustelupalstoilta ja pahoittaa turhaa mieltään. Kun lehdet riepottelevat aiheella, niin on ihan selvää että herää keskustelua asiasta ja sen laidoilta. Mikään ei ole niin ravitsevaa meille nettiääliöille kuin jälkiviisastelu.. ;) Voidaan myös jeesustella, että ehkäpä asian ruotiminen tällaisissa sontakasoissa voi ehkäistä vastaavaa tapahtumasta jollekin toiselle... Kieltämättä itsekin harkitsin teenkö avausta tästä, juurikin tuon Annin vuoksi olisi tehnyt mieli jättää tekemättä mutta tein sitten kuitenkin koska noissa kommenteissa aika hyvin paljastuu miksi ne teot menivät sellaisiksi kuin menivät ja se saattaa auttaa joitain palstan sinkkunaisia ymmärtämämään paremmin miten toimia noissa tilanteissa.
En syytä Annia tuossa mistään mutta tuo murhaajap..ka selvästikin on kärsinyt alhaisesta itsetunnosta, sehän on aika ruma tyyppi, ulkonäkö liki ätmi mutta rahalla ja asemalla ´nousut ketmiksi.Varmaankin illan aikana Annin ystävät kehuivat Annin exää ja sitä ei heikkoitsetuntoisen ruman miehen psyyke kestänyt, kun siihen yhdistyi vielä fyysisesti nöyryytetyksi joutuminen pakka hajosi ja ätmiketmi päätti kerrankin "näyttää" ikävin seurauksin.
Ihan oikeasti, palstankin naisten kannattaa ymmärtää että joillekin hiekkoitsetuntoisille ne exäjutut voi olla kova paikka, vielä kovempi jos nainen fyysisesti käy käsiksi koska se on niin odottamatonta, sitten jos menee molemminpuoliseksi lyömiseksi kyllä se mies vaan fyysisesti on niin paljon vahvempi että voi ihan "vahingossa" tulla isompaa tuhoia kuin mitä tarkoitettu.
Ja en tässä todellakaan yritä puolustella murhaajapaskaa, sille pitäisi antaa kuolemantumio mutta spekuloin noilla syillä mitkä provosoivat sen tekoonsa.- hohhoijaaa
Harmaaritari kirjoitti:
Kieltämättä itsekin harkitsin teenkö avausta tästä, juurikin tuon Annin vuoksi olisi tehnyt mieli jättää tekemättä mutta tein sitten kuitenkin koska noissa kommenteissa aika hyvin paljastuu miksi ne teot menivät sellaisiksi kuin menivät ja se saattaa auttaa joitain palstan sinkkunaisia ymmärtämämään paremmin miten toimia noissa tilanteissa.
En syytä Annia tuossa mistään mutta tuo murhaajap..ka selvästikin on kärsinyt alhaisesta itsetunnosta, sehän on aika ruma tyyppi, ulkonäkö liki ätmi mutta rahalla ja asemalla ´nousut ketmiksi.Varmaankin illan aikana Annin ystävät kehuivat Annin exää ja sitä ei heikkoitsetuntoisen ruman miehen psyyke kestänyt, kun siihen yhdistyi vielä fyysisesti nöyryytetyksi joutuminen pakka hajosi ja ätmiketmi päätti kerrankin "näyttää" ikävin seurauksin.
Ihan oikeasti, palstankin naisten kannattaa ymmärtää että joillekin hiekkoitsetuntoisille ne exäjutut voi olla kova paikka, vielä kovempi jos nainen fyysisesti käy käsiksi koska se on niin odottamatonta, sitten jos menee molemminpuoliseksi lyömiseksi kyllä se mies vaan fyysisesti on niin paljon vahvempi että voi ihan "vahingossa" tulla isompaa tuhoia kuin mitä tarkoitettu.
Ja en tässä todellakaan yritä puolustella murhaajapaskaa, sille pitäisi antaa kuolemantumio mutta spekuloin noilla syillä mitkä provosoivat sen tekoonsa.Käänsit näemmä takkia.
Aloituksessa annoit ymmärtää, että exän on ilman muuta täytynyt olla jännämies ja tämän murhaajan sellainen "kiltti-kunnollinen". hohhoijaaa kirjoitti:
Käänsit näemmä takkia.
Aloituksessa annoit ymmärtää, että exän on ilman muuta täytynyt olla jännämies ja tämän murhaajan sellainen "kiltti-kunnollinen".Ei ihan kitti & kunnollinen mutta varmaankin taustoiltaan sillä tavalla kunnollinen että ei juuri ole olut poliisin kanssa tekemisissä aiemmin.
Kyllähän tuo on niin surullinen juttu että..
Lapsi tulossa ja tulevaisuus suunniteltuna.
Anni kuulostaa olleen perus nykyaikanen ghetto nainen joka paksuna ollessaankin rähinöi niinkuin merimies.
:D- shhhh
Tuollaisen väkivaltaisen tyypin kanssa se tulevaisuus olisi ollut jokseenkin karu. Olis ollut ehkä vain ajan kysymys milloin nainen (ja lapsi) menettää henkensä.
shhhh kirjoitti:
Tuollaisen väkivaltaisen tyypin kanssa se tulevaisuus olisi ollut jokseenkin karu. Olis ollut ehkä vain ajan kysymys milloin nainen (ja lapsi) menettää henkensä.
En mie mitään itkupotkuraivareita saa..
Tuolla on paljon porukkaa jotka olis pitäny pieksää jo silloin lapsena niin olisivat oppineet olemaan..
Mie en olis alunperinkään alkanu miettimään lastentekoa tollasen naisen kanssa.
Tuittupää joka nai omaa esimiestään... Se kertoo kaiken tarvittavan. :DKummallakin vissiin samoja taipumuksia muksimiseen. Ei nainenkaan saa miestä muksia...
Mutta tappaa on jo överit...kauhea yhtälö nää tyypit, kun lopputulos on tuo. Paree lopettaa suhteet heti, jos jompi kumpi lyö yhtään...mazy kirjoitti:
Kummallakin vissiin samoja taipumuksia muksimiseen. Ei nainenkaan saa miestä muksia...
Mutta tappaa on jo överit...kauhea yhtälö nää tyypit, kun lopputulos on tuo. Paree lopettaa suhteet heti, jos jompi kumpi lyö yhtään...Saattaapi olla että miehelle on sattunu vahinko ja sitten hermostuksissaan yrittäny piilotella.
Jos mies iskee naista ihan pidättelemättä niin saattaa olla että nainen ei siitä enään herää.KonnaKettu kirjoitti:
Saattaapi olla että miehelle on sattunu vahinko ja sitten hermostuksissaan yrittäny piilotella.
Jos mies iskee naista ihan pidättelemättä niin saattaa olla että nainen ei siitä enään herää.Henki toki lähtee helposti, jos niska katkee, henkitorvi murskaantuu, päähän tulee verenvuoto aivoihin, nenäluu menee aivoihin ( voi mennä jos lyö nenuun alhaltapäin)...sisuskalut hajoo, mut saakin olla jo silmitöntä pieksämistä.
Pikku kopsaus ei tapa, ellei just kaatuu johonkin kohtalokkain seurauksin, tönäisykin riittää..
Mää en usko kyl vahinkoon, pikemminkin pään sumentumiseen raivokohtaukseen...joka vie kaiken harkintakyvyn hetkeksi..blackout tyypinen päässä pimenee..
Sitten onkin varmasti tajutessaan kuinka kävi hermostunut, tullut kiirus touhuta pois nurkista..paniikki.KonnaKettu kirjoitti:
Saattaapi olla että miehelle on sattunu vahinko ja sitten hermostuksissaan yrittäny piilotella.
Jos mies iskee naista ihan pidättelemättä niin saattaa olla että nainen ei siitä enään herää.Noin minäkin vähän luulen käåyneen, illan aikaiset patoutumat, heikko itsetunto, mahdollinen kimppuun käyminen, ilkeät sanat, häpeä omasta käytöksestä Annin ystävien luona varmaan provosoivat lyömään. P..han taisi selittää että hänellä musteni, joku jännägeeni veressä laittoi lyömään täysillä ja monta kertaa niin että se oli liikaa.
KonnaKettu kirjoitti:
Saattaapi olla että miehelle on sattunu vahinko ja sitten hermostuksissaan yrittäny piilotella.
Jos mies iskee naista ihan pidättelemättä niin saattaa olla että nainen ei siitä enään herää.Mies oli muistaakseni kertonut lyöneensä kolme kertaa ja kuolema olisi ollut vahinko.
Ruumiinavaus kumoaa tuon teorian, ruumiista on löytynyt vammoja jotka kertovat teon olleen pitkäkestoinen ja tähdännyt määrätietoisesti surmaamiseen.- Nainen39vee
Suhtautuisin vähän skeptisesti murhaajan väitteisiin siitä, että "uhri itse aloitti". Nythän voi väittää mitä vaan, kun aikaa on kulunut sen verran, ettei enää ole todisteita.
Toisaalta jättäisin myös tällaiset aloitukset tekemättä ja antaisin oikeuslaitoksen hoitaa asian. Vähän voisi kunnioittaa vainajaa ja omaisia ja jättää typerät spekuloinnit ja varsinkin uhrin leimaamiset väliin. Palstamäki kirjoitti:
Mies oli muistaakseni kertonut lyöneensä kolme kertaa ja kuolema olisi ollut vahinko.
Ruumiinavaus kumoaa tuon teorian, ruumiista on löytynyt vammoja jotka kertovat teon olleen pitkäkestoinen ja tähdännyt määrätietoisesti surmaamiseen.Halusi kumminkin satuttaa eli ei aivan vahinko...
Pitkäkestoisuus toki tulee pitkästä raivarista, mutta halusta satuttaakin kunnolla...- 87654
Palstamäki kirjoitti:
Mies oli muistaakseni kertonut lyöneensä kolme kertaa ja kuolema olisi ollut vahinko.
Ruumiinavaus kumoaa tuon teorian, ruumiista on löytynyt vammoja jotka kertovat teon olleen pitkäkestoinen ja tähdännyt määrätietoisesti surmaamiseen.Näin juuri.
Ihan tarkoituksellista toimintaa tuo tekijältä on ollut. Vakaaseen harkintaan viittaa myös se ruumiin kuljetteleminen ympäriinsä samalla, kun käy treffaamassa kavereitaan.
Kaiken tuon valheellisuuden perusteella en myöskään ole kovin taipuvainen uskomaan tekijän väitteitä uhrin aiemmasta väkivaltaisuudesta. Helppoa väittää, kun toinen ei voi puolustautua. Omaa tilannettaan hän sillä pyrkii paremmaksi petaamaan. Vaikkei sillä tuomioon pystyisikään vaikuttamaan, niin ainakin monien miesten suhtautumiseen pystyy, kuten konnaketun ja harmiksen myötämielisestä kommentoinnista voimme todeta. Nainen39vee kirjoitti:
Suhtautuisin vähän skeptisesti murhaajan väitteisiin siitä, että "uhri itse aloitti". Nythän voi väittää mitä vaan, kun aikaa on kulunut sen verran, ettei enää ole todisteita.
Toisaalta jättäisin myös tällaiset aloitukset tekemättä ja antaisin oikeuslaitoksen hoitaa asian. Vähän voisi kunnioittaa vainajaa ja omaisia ja jättää typerät spekuloinnit ja varsinkin uhrin leimaamiset väliin.Kuten ylempänä "sanoin" asvauksen tein siksi jotta naisetkin ymmärtäisivät tuota tilannetta mikä siihen johti. Yleensähän miehet välttää naisen lyömistä, jopa jännät miehet enimmkseen varmaan, mutta tuossa varmaan provosointi ja känni johti hillittömään voimankäyttöön. Nainenkin voi "oppia" siihen että hän voi läpsiä ja lyödä miestä kun ei se ikinä lyö takaisin mutta sitten jos sattuukin semmoinen joka lyö voivat seuraukset olla tuhoisat kun joku satakiloinen lyö 50-kiloista hippistä, ei tarvitse edes täysillä lyödä niin voi olla henki pois. Naisten harjoittama lyöminen on yllättävänkin yleistä:
https://yle.fi/uutiset/3-548713487654 kirjoitti:
Näin juuri.
Ihan tarkoituksellista toimintaa tuo tekijältä on ollut. Vakaaseen harkintaan viittaa myös se ruumiin kuljetteleminen ympäriinsä samalla, kun käy treffaamassa kavereitaan.
Kaiken tuon valheellisuuden perusteella en myöskään ole kovin taipuvainen uskomaan tekijän väitteitä uhrin aiemmasta väkivaltaisuudesta. Helppoa väittää, kun toinen ei voi puolustautua. Omaa tilannettaan hän sillä pyrkii paremmaksi petaamaan. Vaikkei sillä tuomioon pystyisikään vaikuttamaan, niin ainakin monien miesten suhtautumiseen pystyy, kuten konnaketun ja harmiksen myötämielisestä kommentoinnista voimme todeta.Tuolla ylempänä jo mainitsin että p..ka ansaitse kuolemantuomion, harmi kun niitä ei täällä anneta, sekö on sinusta myötämielistä?
Harmaaritari kirjoitti:
Kuten ylempänä "sanoin" asvauksen tein siksi jotta naisetkin ymmärtäisivät tuota tilannetta mikä siihen johti. Yleensähän miehet välttää naisen lyömistä, jopa jännät miehet enimmkseen varmaan, mutta tuossa varmaan provosointi ja känni johti hillittömään voimankäyttöön. Nainenkin voi "oppia" siihen että hän voi läpsiä ja lyödä miestä kun ei se ikinä lyö takaisin mutta sitten jos sattuukin semmoinen joka lyö voivat seuraukset olla tuhoisat kun joku satakiloinen lyö 50-kiloista hippistä, ei tarvitse edes täysillä lyödä niin voi olla henki pois. Naisten harjoittama lyöminen on yllättävänkin yleistä:
https://yle.fi/uutiset/3-5487134Juttusi alkavat menemään omituisiksi.
Ihmisen surmaaminen paljain käsin ei ole helppoa ellei sitten käy niin että osutaan johonkin herkkään kohtaan.
Tässä tapauksessa niin ei käynyt, ja uhri on ollut hyvän aikaa täysin puolustuskyvytön ennenkuin henki on lähtenyt. Tuossa ei ole todellakaan kyse siitä että nainen provosoi miehen kimppuunsa ja tapahtui vahinko.Palstamäki kirjoitti:
Juttusi alkavat menemään omituisiksi.
Ihmisen surmaaminen paljain käsin ei ole helppoa ellei sitten käy niin että osutaan johonkin herkkään kohtaan.
Tässä tapauksessa niin ei käynyt, ja uhri on ollut hyvän aikaa täysin puolustuskyvytön ennenkuin henki on lähtenyt. Tuossa ei ole todellakaan kyse siitä että nainen provosoi miehen kimppuunsa ja tapahtui vahinko.Emme voi tietää miten kävi ja p..ka toki koettaa puhua tilannetta itselleen edulliseksi. Lyömistä oli kuitenkin naisenkin osalta tapahtunut todistajien mukaan, sitä voisi pitää kyllä jollain tapaa provosointina vaikkei oikeutakaan miehen tekoja.
Harmaaritari kirjoitti:
Emme voi tietää miten kävi ja p..ka toki koettaa puhua tilannetta itselleen edulliseksi. Lyömistä oli kuitenkin naisenkin osalta tapahtunut todistajien mukaan, sitä voisi pitää kyllä jollain tapaa provosointina vaikkei oikeutakaan miehen tekoja.
Kyllä me sen jo tiedämme, että kuolema ei ollut vahinko vaan se vaati runsasta voimankäyttöä. Tästä kyllä on ollut mainintaa myös tiedotusvälineissä jotka ovat raportoineet käsittelyä.
Rikos on kohdistunut puolustuskyvyttömässä tilassa olevaan ihmiseen.mazy kirjoitti:
Henki toki lähtee helposti, jos niska katkee, henkitorvi murskaantuu, päähän tulee verenvuoto aivoihin, nenäluu menee aivoihin ( voi mennä jos lyö nenuun alhaltapäin)...sisuskalut hajoo, mut saakin olla jo silmitöntä pieksämistä.
Pikku kopsaus ei tapa, ellei just kaatuu johonkin kohtalokkain seurauksin, tönäisykin riittää..
Mää en usko kyl vahinkoon, pikemminkin pään sumentumiseen raivokohtaukseen...joka vie kaiken harkintakyvyn hetkeksi..blackout tyypinen päässä pimenee..
Sitten onkin varmasti tajutessaan kuinka kävi hermostunut, tullut kiirus touhuta pois nurkista..paniikki.Eihän miehen tarvi kun vähän läpsäyttää ja naiselle tulee jo aivovamma.
Onhan se varmasti vähän sitä murjonu suutuspäissään.. Mutta en usko että ihan tarkotus oli tappaa.
Siinä sekasena sitten yrittäny piilotella asiaa.Harmaaritari kirjoitti:
Noin minäkin vähän luulen käåyneen, illan aikaiset patoutumat, heikko itsetunto, mahdollinen kimppuun käyminen, ilkeät sanat, häpeä omasta käytöksestä Annin ystävien luona varmaan provosoivat lyömään. P..han taisi selittää että hänellä musteni, joku jännägeeni veressä laittoi lyömään täysillä ja monta kertaa niin että se oli liikaa.
Kyseessä on enemmänki ätmi kuin jännämies..
Ätmi hermostuu kun naisen eksä on isomunanen jännämies. :D
Nää kaverit joissa ei ole mitään muuta viehättävää kuin esimiehen palkka ovat juuri niitä arvaamattomimpia..
Tietävät sisimmässään että siinä persaukisessa kaverissa on enemmän miestä kuin heissä.- 87654
Harmaaritari kirjoitti:
Tuolla ylempänä jo mainitsin että p..ka ansaitse kuolemantuomion, harmi kun niitä ei täällä anneta, sekö on sinusta myötämielistä?
Aloitukseksi oli erittäin myötämielinen. Nyt sitten vähän muuttelet lausuntojasi, kun huomasit, kuinka vastenmielisen kuvan itsestäsi tuolla myötämielisyydelläsi annoit.
87654 kirjoitti:
Aloitukseksi oli erittäin myötämielinen. Nyt sitten vähän muuttelet lausuntojasi, kun huomasit, kuinka vastenmielisen kuvan itsestäsi tuolla myötämielisyydelläsi annoit.
Aloituksessa en osoittanut selkeää syyllistä koska kaikki tietää että se mies siinä on p..ka sanomattakin. Siinä vaiheessa minua kiinnosti ne jutun lainaukset jotka valottivat illan aiemmpia tapahtumia. Kieltämättä jos pelkästään tuota avaukseen minun laittamaa kommenttia katsoo eikä tiedä ennestään minun kantaa noihin murhaajiin ja niiden kohteluun niin sitten voi syntyä väärä käsitys että jotenkin puolustelisin p...kaa. Itsellä kun se ei tullut edes mieleen niin en arvannut mainita asiasta.
- 87654
Harmaaritari kirjoitti:
Aloituksessa en osoittanut selkeää syyllistä koska kaikki tietää että se mies siinä on p..ka sanomattakin. Siinä vaiheessa minua kiinnosti ne jutun lainaukset jotka valottivat illan aiemmpia tapahtumia. Kieltämättä jos pelkästään tuota avaukseen minun laittamaa kommenttia katsoo eikä tiedä ennestään minun kantaa noihin murhaajiin ja niiden kohteluun niin sitten voi syntyä väärä käsitys että jotenkin puolustelisin p...kaa. Itsellä kun se ei tullut edes mieleen niin en arvannut mainita asiasta.
Höpö höpö.
Yritit vihjailla uhrin olleen ”jännämiesten lutka”, jonka exän oli pakko olla jännämies, kun sitä kerran kehuttiin. Normaalille ihmiselle tuosta lehtijutusta tulee lähinnä mieleen, että exä on ollut mitä ilmeisimmin kunnonmies tähän kuumakallenyxään verrattuna. Mutta sinun mielestäsi noin raakaa väkivaltaa käyttänyt on ollut nössö kilttimies.
- wanhaämmä
Luin jostain, että tapettu nainen olisi käyttänyt väkivaltaa miestään kohtaan ennenkin. Ainakin miehen kertomuksen mukaan, ja seurustelua takana vain 4 kk... niin eikö järki sano, että silloin täytyy lähteä lipettiin, tilanne ei siitä parane vaan pahenee. Ehkä se oli sitten molemmille ok, kun kumpanenkin oli väkivaltainen.
No niinpä, miks mieskään jää sietämään muksimista ja sit kärjistyy homma raivokohtaukseen ja hakkaa hengiltä toisen...
Epätoivoista rakastumista..- wanhaämmä
mazy kirjoitti:
No niinpä, miks mieskään jää sietämään muksimista ja sit kärjistyy homma raivokohtaukseen ja hakkaa hengiltä toisen...
Epätoivoista rakastumista..En ymmärrä miksi miehet sietävät naisten aggressiivisuutta niin paljon. Ollaan muka niin miestä, mutta todellisuudessa ollaankin ihan hiiriä kun pelätään ympäristön reaktioita.
wanhaämmä kirjoitti:
En ymmärrä miksi miehet sietävät naisten aggressiivisuutta niin paljon. Ollaan muka niin miestä, mutta todellisuudessa ollaankin ihan hiiriä kun pelätään ympäristön reaktioita.
Varmaan se menee heikon itsetunnon tai heikon itsearvostuksen piikkiin heilläkin? Ei kehtaa tai pysty vastustamaan, joskus tuntuu et ihmisissä on joku masokistinen kurjuudesta nauttimisen geeni...
Yhtäviisiin akka pihalle, jos rupee muksimaan. Asennevammahan sillä on, jos lyö suuttuessaan...oikuttelulle oikeuttaa.- wanhaämmä
mazy kirjoitti:
Varmaan se menee heikon itsetunnon tai heikon itsearvostuksen piikkiin heilläkin? Ei kehtaa tai pysty vastustamaan, joskus tuntuu et ihmisissä on joku masokistinen kurjuudesta nauttimisen geeni...
Yhtäviisiin akka pihalle, jos rupee muksimaan. Asennevammahan sillä on, jos lyö suuttuessaan...oikuttelulle oikeuttaa.Sama nalkutuksen kanssa. Joskus olen kassajonossa kuunnellut, kun emäntä haukkuu isäntää siinä edessä, joka liike ja asento on muka väärä ja se sitten ilmaistaan kiukkuisesti tiuskimalla. Silloin siinä tilanteessa en osannut toimia mitenkään, lähinnä jäin monttu auki seuraamaan että ei voi olla totta.. mutta jos vielä tuollaista tulee eteen, niin mulla on jo toimintasuunnitelma valmiina..
Eipä sillä, kyllä miehetkin osaavat henkisen väkivallan. wanhaämmä kirjoitti:
Sama nalkutuksen kanssa. Joskus olen kassajonossa kuunnellut, kun emäntä haukkuu isäntää siinä edessä, joka liike ja asento on muka väärä ja se sitten ilmaistaan kiukkuisesti tiuskimalla. Silloin siinä tilanteessa en osannut toimia mitenkään, lähinnä jäin monttu auki seuraamaan että ei voi olla totta.. mutta jos vielä tuollaista tulee eteen, niin mulla on jo toimintasuunnitelma valmiina..
Eipä sillä, kyllä miehetkin osaavat henkisen väkivallan.Näinpä.
Niin, tuostahan ei tiedetä ihan koko totuutta. sen illan aikaisen avarin tosdistajkin näki kyllä niin ihan mahdollista että lymistä ollut aiemnminkin. Tuon jutun mukaanhan p..ka kyllä arveli raskauden aiheuttaneen sitä lyömistä niin siinä vaiheessa kylläö se lähteminenkin vähän vaikeampaa kun on jo lapsen teolla sitouduttu. Sitä minä vaan ihmettelen miten nopeasti ne lapsentekopäätökset on tulleet kun huhtikun puolivälissä aletaan tapailemaan ja toukokuussa jo päätetään hankkia lapsi. Varmaankin noissa Annin mielialavaihteluissa olut sitä että "mitä v..a tulikaan tehdyksi?", ei vaikuta kovin kunnolla harkitulta noilla aikatauluilla.
- wanhaämmä
Harmaaritari kirjoitti:
Niin, tuostahan ei tiedetä ihan koko totuutta. sen illan aikaisen avarin tosdistajkin näki kyllä niin ihan mahdollista että lymistä ollut aiemnminkin. Tuon jutun mukaanhan p..ka kyllä arveli raskauden aiheuttaneen sitä lyömistä niin siinä vaiheessa kylläö se lähteminenkin vähän vaikeampaa kun on jo lapsen teolla sitouduttu. Sitä minä vaan ihmettelen miten nopeasti ne lapsentekopäätökset on tulleet kun huhtikun puolivälissä aletaan tapailemaan ja toukokuussa jo päätetään hankkia lapsi. Varmaankin noissa Annin mielialavaihteluissa olut sitä että "mitä v..a tulikaan tehdyksi?", ei vaikuta kovin kunnolla harkitulta noilla aikatauluilla.
Vai että raskaus aiheuttaa lyömistä.. :) se ei ole tekosyynä yhtään sen enempää hyvä kuin työstressi, unettomuus, rahattomuus, päänsärky, uutisotsikko, finni nenässä tai juonenkäänne saippuaoopperassa...
Lähteminen ei ole yhtään sen vaikeampaa kun lähtee vaan! wanhaämmä kirjoitti:
Vai että raskaus aiheuttaa lyömistä.. :) se ei ole tekosyynä yhtään sen enempää hyvä kuin työstressi, unettomuus, rahattomuus, päänsärky, uutisotsikko, finni nenässä tai juonenkäänne saippuaoopperassa...
Lähteminen ei ole yhtään sen vaikeampaa kun lähtee vaan!No noin yleensähän olen kyllä ihan samaa mieltä sun kanssa tuosta lähtemisestä, tuossa se raskaus varmaan vaan vaikeutti sitä ja minua kyllä on täällä tuomittu siitäkin että ilman keskusteluja lähtisin vaan jos toinen esim. pettää.
- wanhaämmä
Harmaaritari kirjoitti:
No noin yleensähän olen kyllä ihan samaa mieltä sun kanssa tuosta lähtemisestä, tuossa se raskaus varmaan vaan vaikeutti sitä ja minua kyllä on täällä tuomittu siitäkin että ilman keskusteluja lähtisin vaan jos toinen esim. pettää.
Tilannekohtaisia juttuja, miten eron hoitaa. Jonkun kanssa se voi onnistua ihan sivistyneesti, toisen kanssa ei. Mitään käyttöohjetta siihen ei ole. Jos joltain ulkopuoliselta kysyt, toimit aina väärin ;) Loppupeleissä me ihmiset emme muuta teekkään kuin mokailemme. Jos omasta mielestäsi onnistut jossain, joku tulee varmasti jynttäämään sun luulosi maan rakoon.
- Nainen39vee
Onko käynyt mielessä, että mies yrittää selitellä naisen olleen väkivaltainen, jotta voisi edes vähän vähentää itseensä langennutta häpeällistä leimaa? Naisen väkivaltaisuudesta ei kai ole mitään todisteita, ja jos esim. entisiin puolisoihin ei ole sellaista kohdistunut, niin miten se yht'äkkiä olisi alkanut? Kuulostaa minusta siltä, että mies yrittää edes vähän saada tekonsa vaikuttamaan joltain muulta kuin mitä se tosi asiassa on - puolustuskyvyttömään kohdistunutta silmitöntä väkivaltaa ja tuhoamisen halua.
- älykästä.keskustelua.oli
korkeastikoulutettuja olivat ja tuo on sitä koulutettujen jännää elämää no jännillä jännä elämä
"Intohimoinen suhde", ei voi muuta sanoa jos kumpikaan ei pysty pitämään toisesta näppejään erossa. Itsellänikin on kokemusta suhteesta kilahtamisiin taipuvaisesta naisesta, mutta tosipaikan tullen miehen ja naisen fysiikka on niin eri tasolla ettei miehen tarvitse missään olosuhteissa mennä noin pitkälle puolustaessaan itseään.
On varmaan tilanteita jolloin naista pitää oikeasti varoa tämän kilahtaessa, mutta tilanteet on yleensä niitä jolloin naisella on joku astalo kädessään ja hän yrittää lyödä sillä tai viskata miestä kohden jotakin tainnuttavia esineitä. Noissa vaaratilanteissa riittää kun torjuu välittömän uhan ja poistuu paikalta tai tuossa tapauksessa olisi kait voinut pyytää "vieraan" poistumaan asunnosta.
Ihmisen tappaminen väkivalloin on pitkäkestoinen ja varsin kivulias prosessi, henki kun ei karkaa ihmisestä herkästi (ellei satu oikeasti johonkin herkkään kohtaan). Yleensä tappaminen onnistuu vain huomattavaa voimaa käyttäen, ja silloinkin se vaatii vakaata tarkoitusta runnoa toiselta henki pois. Lähtökohtaisesti ihminen on puolustuskyvytön jo pitkän aikaa ennenkuin henki varsinaisesti lähtee.
Tässäkin tapauksessa syytetty on käsitellyt uhriaan pitkän tovin tämän ollessa puolustuskyvytön, ja en näe teolle mitään muuta selitystä kuin sairaan mielen.Aika pitkälti samaa mieltä. Tuo p..han selitti jotain mustenemisesta, juurikin joku jännägeeni ja pään mielisairaushan tuollaisia mustenemisia saa aikaan. Harkitseva mies kännissäkään ei mene mkihinkään pimeään tilaan jossa tehdään päättömyyksiä.
Harmaaritari kirjoitti:
Aika pitkälti samaa mieltä. Tuo p..han selitti jotain mustenemisesta, juurikin joku jännägeeni ja pään mielisairaushan tuollaisia mustenemisia saa aikaan. Harkitseva mies kännissäkään ei mene mkihinkään pimeään tilaan jossa tehdään päättömyyksiä.
Reilu pari vuotta takaperin olin erään ystäväni järjestämällä kalastusreissulla, jossa oli mukana tuon ystäväni ystävä kouluajoilta. Tuo ystäväni ystävä toimii ensihoitajana ambulanssissa.
Kuten tuon luonteisissa reissuissa on tapana, niin iltaisin otetaan vähän alkoa ja jutellaan monenmoisista asioista. Itseäni tietenkin kiinnosti tuo ambulanssihenkilöstön duuni kentällä, ja keskustelimme aiheesta hivenen. Tuossa keskustelussa käytiin läpi myös hälytystehtäviä joissa mennään pelastamaan väkivallan uhriksi joutuneita ihmisiä.
Vasta tuo keskustelu sai minut käsittämään, että kuinka hel.etin vaikeaa ihmisen tappaminen on ellei satu tosiaan vaurioittamaan jotakin kohtaa josta henki lähtee heti pois. Ihmisen tappaminen vaatii tosiaankin reipasta voimankäyttöä ja vakaata tarkoitusta, se ei tapahdu mitenkään vahingossa ja yllättäen. Ihmisen henki on todellakin "tiukassa".
En tiedä minkälaiseen pimeään tilaan pitää joutua että ihminen alkaa määrätietoisesti runnomaan joltakin henkeä pois. Totuus on kuitenkin se, että uhri on pääsääntöisesti pitkän tovin puolustuskyvytön ennenkuin se henki oikeasti lähtee.Palstamäki kirjoitti:
Reilu pari vuotta takaperin olin erään ystäväni järjestämällä kalastusreissulla, jossa oli mukana tuon ystäväni ystävä kouluajoilta. Tuo ystäväni ystävä toimii ensihoitajana ambulanssissa.
Kuten tuon luonteisissa reissuissa on tapana, niin iltaisin otetaan vähän alkoa ja jutellaan monenmoisista asioista. Itseäni tietenkin kiinnosti tuo ambulanssihenkilöstön duuni kentällä, ja keskustelimme aiheesta hivenen. Tuossa keskustelussa käytiin läpi myös hälytystehtäviä joissa mennään pelastamaan väkivallan uhriksi joutuneita ihmisiä.
Vasta tuo keskustelu sai minut käsittämään, että kuinka hel.etin vaikeaa ihmisen tappaminen on ellei satu tosiaan vaurioittamaan jotakin kohtaa josta henki lähtee heti pois. Ihmisen tappaminen vaatii tosiaankin reipasta voimankäyttöä ja vakaata tarkoitusta, se ei tapahdu mitenkään vahingossa ja yllättäen. Ihmisen henki on todellakin "tiukassa".
En tiedä minkälaiseen pimeään tilaan pitää joutua että ihminen alkaa määrätietoisesti runnomaan joltakin henkeä pois. Totuus on kuitenkin se, että uhri on pääsääntöisesti pitkän tovin puolustuskyvytön ennenkuin se henki oikeasti lähtee.No voi se henki huonolla tuurilla lähteä helpostikin, onhan niitäkin tapauksia joissa esim. tanssilattialla, kadulla, grillillä kaaduttu lyönnin seurauksena ja pää iskeytynyt niin että henki pois saman tien. Tässähän ilmeisesti p..ka löi annia kylppärissä, todennäköisesti kaatunut ja sitten kauheasti verta ja ehkä vielä hengissä mutta p,,.ka jatkoi aloittamaansa vaikka olisi ollut ehkä pelastettavissa.
Harmaaritari kirjoitti:
No voi se henki huonolla tuurilla lähteä helpostikin, onhan niitäkin tapauksia joissa esim. tanssilattialla, kadulla, grillillä kaaduttu lyönnin seurauksena ja pää iskeytynyt niin että henki pois saman tien. Tässähän ilmeisesti p..ka löi annia kylppärissä, todennäköisesti kaatunut ja sitten kauheasti verta ja ehkä vielä hengissä mutta p,,.ka jatkoi aloittamaansa vaikka olisi ollut ehkä pelastettavissa.
Palstaätmeillä on ihme pyrkimys yrittää vängätä poikkeustapaukset säännönmukaisuuksiksi.
Väkivallantekoihin suhteutettuna kuolemantapaukset ovat äärimmäisen harvinaisia, vaikka osa väkivallasta on todella raakaa ja pitkäkestoista. Yli 99 prosenttia törkeän väkivallan uhreista jää henkiin, tuo kertoo oikeasti siitä että ihmisen henki on todella tiukassa silloin kun ei satuta arkaan paikkaan joka tappaa heti.
- Kiltti-Ja-Kunnollinen
Siitä ekasta lyönnistä pitää jo erota. Monesti niin että nainen on heikko eikä uskalla erota koska mies on komea ja nainen uskoo ettei mies lyä toista kertaa mutta monesti kuultu että mies lyö ja nainen kuolee. Naiset on vaan idiootteja, kuolevat nuorena koska eivät osaa erota.
Taisi olla miehelle melko nöyryyttävä ilta. Ensin verrataan naisen entisiin ja sitten ottaa vielä emännältä pataan muiden nähden. Sitten jos vielä illalla emäntä oli tullut muilla tavoin uhkailemaan; eipä jutussa auennut oliko erolla uhkailu ja toteamus ettei sen jälkeen enää näe lastaan.
En tiedä käyttääkö joku esimerkkinä miehisyyden taakasta että yksin pitää selviytyä eikä heikkoutta saa näyttää. Viranomaisiltakaan ei apua saa kun asetelmat on näin päin. Todella surullista että keinot asioiden selvittämiseen ovat näin rajalliset.
En tiedä onko tämä joku sukupuolikysymys vai onko kyseessä kasvatukselliset tai itsetuntokysymykset mutta hieman jäin pohtimaan tuota vertailua aikaisempiin kumppaneihin. Itse kun olen saanut kasvatuksen jossa lähdetään siitä että tasa-arvoisessakin parisuhteessa mies on se viimeinen kallio johon nainen voi luottaa niin tuo naisen käyttäytyminen hiukan vierastutti. Jos joku tutuista tulisi vertaamaan nykyistä entisiin niin kyllä minä selkeästi asettuisin naistani puolustamaan. Ihan vaan selkeästi ilmoittaisin että exät on entisiä jostakin syystä ja nykyinen on minulle rakas. Tuossa tilanteessa en jättäisi naistani yksin toisten raadeltavaksi; vaikka tietäisin heidän olevan oikeassakin niin tuollainen julkinen nöyryytys sattuisi minuakin sillä hän on minun valintani.Sellaisen käsityksen minäkin vähän tuosta sain että ikäänkuin julkista näyryytystä siinä kokenut tuo mies, kuviteltua tai todellista, ja humala huolehti lopusta. Onhan tuo aika törpösti siellä käyttäytynyt mutta jos ne Annin ystävät on hieman ilkeäsävuyisesti vertailleet "parempaan" exään on se voinut olla laukaiseva tekijä tapahtumissa.
Samaa mieltä että tuollaisessa tilanteessa tulisi puolustaa sitä nykyistä kumppaniaan, jos ei puolusta vaan melkeinpä kuin kääntyy vastaan ja ne muutkin siinä naureskelevat voi se laittaa melkoisen keitoksen sisälle kiehumaan. Mikään ei toki oikeuta noita seuranneita tapahtumia mutta olisi voinut jäädä tapahtumatta jos siellä juhlissa ihmiset olisi hieman eri tavalla käyttäytyneet. Vähän kyllä nuo Annin kaveritkin voisi katsoa peiliin kun vähän outoa ylipäätään tuo existä keskustelu. Jos minun joku kaveri tulisi esittelemään uutta naisystäväänsä en kyllä näkisi mitään syytä alkaa puhelemaan jostain sen kaverin exästä kun tietäähän sen ettei se sille naiselle olisi mikään kovin mukava aihe puitavaksi.Aika yllättävä kommentti mieheltä joka on rakentanut itsestään kuvaa herkkänä ja sielukkaana ihmisenä joka kaipaa vierelleen toista herkkää ja sieluksta ihmistä (naista).
En oikeastaan käsitä missään suhteessa sitä, että tapahtuneen jälkeen joku pystyy näkemään teon jonkinlaisena loogisena jatkumona illan tapahtumiin nähden. Ihmisen survominen hengiltä on kyllä täysin irrationaalinen päätös tuolle illalle jossa käytiin pariskuntana tapaamassa naisen tuttavapiiriä.Palstamäki kirjoitti:
Aika yllättävä kommentti mieheltä joka on rakentanut itsestään kuvaa herkkänä ja sielukkaana ihmisenä joka kaipaa vierelleen toista herkkää ja sieluksta ihmistä (naista).
En oikeastaan käsitä missään suhteessa sitä, että tapahtuneen jälkeen joku pystyy näkemään teon jonkinlaisena loogisena jatkumona illan tapahtumiin nähden. Ihmisen survominen hengiltä on kyllä täysin irrationaalinen päätös tuolle illalle jossa käytiin pariskuntana tapaamassa naisen tuttavapiiriä.Sinä taas alat kuulostamaan melkolailla dissidentiltä joka myöskään ei varmaan näkisi minkäänlaista vaikutusta tapahtuneeseen naisen toimilla illan aikana. Kyllä se vaan niin on että kaikki vaikuttaa kaikkeen, tehdyt ja tekemättömät asiat kuten myö sanotut sanat, myös niiden ystävien sanomat. Mikään ei puolusta tuon miehen lopullista tekoa mutta ilta olisi voinut päättyä toisinkin jos aiemmat tapahtumat olisivat olleet toisenlaiset.
Harmaaritari kirjoitti:
Sinä taas alat kuulostamaan melkolailla dissidentiltä joka myöskään ei varmaan näkisi minkäänlaista vaikutusta tapahtuneeseen naisen toimilla illan aikana. Kyllä se vaan niin on että kaikki vaikuttaa kaikkeen, tehdyt ja tekemättömät asiat kuten myö sanotut sanat, myös niiden ystävien sanomat. Mikään ei puolusta tuon miehen lopullista tekoa mutta ilta olisi voinut päättyä toisinkin jos aiemmat tapahtumat olisivat olleet toisenlaiset.
En hirveästi arvostanut Dissin tapaa kyökkistellä, mutta jos arvelet että tässä kohtaa hän toimisi laillani, niin en pistä pahakseni.
Minua oikeastaan häiritsee tässä kohtaa ajatus siitä, että mies on touhunnut tajuttoman ihmisen kimpussa hyvän tovin runnoen tajutonta mutta vielä elävää ihmistä kuoliaaksi. Tuo on todennäköisin tapahtumakulku sen perusteella mitä tapauksesta on uutisoitu.
Mies oli vaientanut kumppaninsa, mutta päätti sitten viimeistellä tapahtumat tappamalla, ja edelleen kätkemällä ruumiin. Sen pohjalta mitä minä tiedän ihmisen hengiltä runnomisen vaativuudesta, voin sanoa että tässä on ollut toimessa täysi psykopaatti ja teolle ei löydy ainuttakaan järjellistä syytä.
Kuinka joku voi pitää tekoa loogisena jatkumona illan aikaisemmille tapahtumille? En ymmärrä alkuunkaan. Ihmisen surmaaminen väkivaltaisesti runnomalla ei ole enää edes äkkipikaistuksissa tehty surma, vaan se on tappo.
Ruumiin kätkeminen tekee tapahtuneesta vielä suunnitelmallisemman.Palstamäki kirjoitti:
En hirveästi arvostanut Dissin tapaa kyökkistellä, mutta jos arvelet että tässä kohtaa hän toimisi laillani, niin en pistä pahakseni.
Minua oikeastaan häiritsee tässä kohtaa ajatus siitä, että mies on touhunnut tajuttoman ihmisen kimpussa hyvän tovin runnoen tajutonta mutta vielä elävää ihmistä kuoliaaksi. Tuo on todennäköisin tapahtumakulku sen perusteella mitä tapauksesta on uutisoitu.
Mies oli vaientanut kumppaninsa, mutta päätti sitten viimeistellä tapahtumat tappamalla, ja edelleen kätkemällä ruumiin. Sen pohjalta mitä minä tiedän ihmisen hengiltä runnomisen vaativuudesta, voin sanoa että tässä on ollut toimessa täysi psykopaatti ja teolle ei löydy ainuttakaan järjellistä syytä.
Kuinka joku voi pitää tekoa loogisena jatkumona illan aikaisemmille tapahtumille? En ymmärrä alkuunkaan. Ihmisen surmaaminen väkivaltaisesti runnomalla ei ole enää edes äkkipikaistuksissa tehty surma, vaan se on tappo.
Ruumiin kätkeminen tekee tapahtuneesta vielä suunnitelmallisemman.Niin. vähintäänkin narsisti, mahdollisesti psykopaatti mutta nuo kuvaukset minusta ennemminkin kertovat suunnitelmallisuutta vastaan kuin puolesta, jos olisi suunnitellut olisi suunnitellut varmaan niin ettei heti jää kiinni. Ei se slitli oikeuta tekoa ja kuten olen jo maininnut, kuolemantuomio olisi sopiva rangaistus tuosta. Äkkipikaistuksissa tehdystä surmasta tai taposta kai suvakkiyhteiskunnassa käytännössä istuu vain muutaman vuoden niin toivottavasti käsitellään murhana.
Harmaaritari kirjoitti:
Niin. vähintäänkin narsisti, mahdollisesti psykopaatti mutta nuo kuvaukset minusta ennemminkin kertovat suunnitelmallisuutta vastaan kuin puolesta, jos olisi suunnitellut olisi suunnitellut varmaan niin ettei heti jää kiinni. Ei se slitli oikeuta tekoa ja kuten olen jo maininnut, kuolemantuomio olisi sopiva rangaistus tuosta. Äkkipikaistuksissa tehdystä surmasta tai taposta kai suvakkiyhteiskunnassa käytännössä istuu vain muutaman vuoden niin toivottavasti käsitellään murhana.
Suunnitelmallisuus oli multa huono sanavalinta, sehän ilmaisee että olisi etukäteen valmisteltu tekoa.
Kuvaavampi sana on tietenkin harkinta. Teko on ollut kestoltaan niin pitkä, että tekijän on täytynyt käyttää jo harkintaansa siitä mitä hän tekee.
Ruumiin kätkemisessä sama asia, se vaati kyllä ehdottomasti harkintaa.Harmaaritari kirjoitti:
Niin. vähintäänkin narsisti, mahdollisesti psykopaatti mutta nuo kuvaukset minusta ennemminkin kertovat suunnitelmallisuutta vastaan kuin puolesta, jos olisi suunnitellut olisi suunnitellut varmaan niin ettei heti jää kiinni. Ei se slitli oikeuta tekoa ja kuten olen jo maininnut, kuolemantuomio olisi sopiva rangaistus tuosta. Äkkipikaistuksissa tehdystä surmasta tai taposta kai suvakkiyhteiskunnassa käytännössä istuu vain muutaman vuoden niin toivottavasti käsitellään murhana.
Mietin, että onko ylipäätään sopivaa keskustella asiasta, mutta sen voi sanoa,
että tämä on äärimmäisen surullinen tapaus.
Meni naisen/tulevan äidin, syntymättömän lapsen ja miehenkin elämä.
Ja kerrannaisvaikutuksena läheisten.
Kaupunki on niin pieni ja idyllinen ettei millään osaisi noin pahaa asiaa sinne sijoittaa.
Kaikista pahimmalta tuntuu tuo, että henki läksi raskaana olevalta. Mediassa on kuvattu metsähaudat, veriroiskeet ja kaikki. Syntyy vahvat mielikuvat siitä, miten tapahtumat etenevät ja mikä on päätepiste, Uutisointi tuo meille kaikille rikokset lähelle halusimme tai emme.
Jokaiselta ihmiseltä tiedostamattaankin löytyy se "sokea mustapiste".
Mutta mitä tekee ihminen kun pimenee tai tunne on tulossa? Siinä kohtaa on ratkaisu.
Osanotto edelleen. Turha ja traaginen menetys.Palstamäki kirjoitti:
Aika yllättävä kommentti mieheltä joka on rakentanut itsestään kuvaa herkkänä ja sielukkaana ihmisenä joka kaipaa vierelleen toista herkkää ja sieluksta ihmistä (naista).
En oikeastaan käsitä missään suhteessa sitä, että tapahtuneen jälkeen joku pystyy näkemään teon jonkinlaisena loogisena jatkumona illan tapahtumiin nähden. Ihmisen survominen hengiltä on kyllä täysin irrationaalinen päätös tuolle illalle jossa käytiin pariskuntana tapaamassa naisen tuttavapiiriä.Eihän tuota toimintaa millään pysty hyväksymään, sehän on nyt selvää. Eikä kaikilla asioilla olisi ollut edes suoraa jatkumoa asioihin.
Itse vain aika usein jään miettimään noita omia tapojani miettimään ja kyllä ainakin minulla tulisi vahva tarve kumppanin puolustamiseen koska voisin kuvitella miten pahalta tuollainen vertailu entisiin tuntuu.
Suihku itsessään on kyllä hyvä paikka rauhoitella itseään siinäkin mielessä että siellä voi rauhassa valuuttaa myös kyyneliä. Jos silmät on punaiset suihkun jälkeen voi todeta että men shampoo silmiin.M184 kirjoitti:
Eihän tuota toimintaa millään pysty hyväksymään, sehän on nyt selvää. Eikä kaikilla asioilla olisi ollut edes suoraa jatkumoa asioihin.
Itse vain aika usein jään miettimään noita omia tapojani miettimään ja kyllä ainakin minulla tulisi vahva tarve kumppanin puolustamiseen koska voisin kuvitella miten pahalta tuollainen vertailu entisiin tuntuu.
Suihku itsessään on kyllä hyvä paikka rauhoitella itseään siinäkin mielessä että siellä voi rauhassa valuuttaa myös kyyneliä. Jos silmät on punaiset suihkun jälkeen voi todeta että men shampoo silmiin.Minäkin tekisin niin, että jos ystäväpiiri sen hetkistä kumppaniani lähtisi arvioimaan ja vertailemaan menneeseen, lopettaisin sen keskustelun heti kahteen sanaan ystävyydenkin menettämisen uhalla. Ei semmoiseen ole
missään tilanteessa oikeutta.
Mennyt on mennyttä ja nykyisessä kaikki.
Olen samaa mieltä sellaisesta puolustamisesta.
Mulla on vanhat arvot ja kotimalli siihen, että oma kumppani on kaikki kaikessa. Parisuhde on se, mikä kestää kun kaikki muu pettää. Omista vanhemmista olen nähnyt huisin esimerkin, miten toista kunnioitetaan ja tuetaan (kohta 50-vuotinen liitto). Molemmilla on vastuu toisesta. Riitojakin saa olla, mutta rakkaus & ymmärrys mukana.M184 kirjoitti:
Eihän tuota toimintaa millään pysty hyväksymään, sehän on nyt selvää. Eikä kaikilla asioilla olisi ollut edes suoraa jatkumoa asioihin.
Itse vain aika usein jään miettimään noita omia tapojani miettimään ja kyllä ainakin minulla tulisi vahva tarve kumppanin puolustamiseen koska voisin kuvitella miten pahalta tuollainen vertailu entisiin tuntuu.
Suihku itsessään on kyllä hyvä paikka rauhoitella itseään siinäkin mielessä että siellä voi rauhassa valuuttaa myös kyyneliä. Jos silmät on punaiset suihkun jälkeen voi todeta että men shampoo silmiin.Kenties koskettavinta maailmassa on se kun ihminen itkee piilottamatta sitä.
M184 kirjoitti:
Eihän tuota toimintaa millään pysty hyväksymään, sehän on nyt selvää. Eikä kaikilla asioilla olisi ollut edes suoraa jatkumoa asioihin.
Itse vain aika usein jään miettimään noita omia tapojani miettimään ja kyllä ainakin minulla tulisi vahva tarve kumppanin puolustamiseen koska voisin kuvitella miten pahalta tuollainen vertailu entisiin tuntuu.
Suihku itsessään on kyllä hyvä paikka rauhoitella itseään siinäkin mielessä että siellä voi rauhassa valuuttaa myös kyyneliä. Jos silmät on punaiset suihkun jälkeen voi todeta että men shampoo silmiin.Kenties koskettavinta maailmassa on se kun ihminen itkee piilottamatta sitä.
- Surullinentapaus
Tämäkin tapaus kertoo vaan sen, että kun omista tunteista siirretään vastuu muualle, eikä itsensä omiin tunteisiin ja ajatuksiin tutustuta, vaan lakaistaan ne maton alle, voi ne pulpahtaa alkoholia nauttineena pintaan.
Oman kuuppansa sisältöön siis kannattaa keskittyä, niin ei toisten tekemiset niin härnää enää.
Mutta mikä sitten tekee jostain kiltin ja kunnollisen, taas toisesta paljon puhutun jännämiehen? Vastaus on siellä kyseisen hepun kallon sisällä. Ja ulkopuoliset ei pysty niitä tietämään, kun kyse on kyseisen ihmisen tunteista. - Pillujen--asiantuntija
Tämä tapaus kertoo siitä että naiset kiinnostuu jännämiehistä.
- Hanki.elämä
Mitä helvettiä sinä säälittävä paska saat siitä, että vatkaat tuntemattomien ihmisten parisuhteita ja tappoja netissä? Onko oma elämä vähän mitäntöntä? Kuinka vitun mitätön pitää miehen olla, että elää toisten kautta jossain umpisurkealla nettipalstalla?
- nössötonnössöjä
Nössöillä käy arvostelu tunteisiin ja sitten ratkeaa kun ei psyyke kestä. Oikea mies olisi vaan puristanut muijaansa perseestä ja kuitannut että kelläs tämä nyt on tms.. Tai jos joku yrittää jollain avarilla huitoa niin siihen voi vaikka "uhata" ottaa polvelle ja antaa piiskaa perseelle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt tajusin mitä haet takaa
En epäile etteikö meillä olisi kivaa missä vaan. Se on iso hyppy henkisellä tasolla sinne syvempään päätyyn, kuten tiedä402967- 652364
- 1742314
Kukapa se Ämmän Kievarissa yöllä riehui?
En ole utelias, mutta haluaisin tietää, kuka riehui Ämmän Kievarissa viime yönä?331998- 171385
Salilla oli toissapäivänä söpö tumma
Nuori nainen, joka katseli mua. Hymyili kun nähtiin kaupan ovella sen jälkeen411346Naiselle mieheltä
Huomasin tuossa, että jääkaapissani on eräs sinun ostamasi tuote edelleen avaamattomana. Arvaatko mikä?221343- 101224
- 131208
- 221201