Tässä mietin ihan joutessaan, että mikä järki on valittamisessa?
Kyllä muakin v.tuttaa monikin asia. Mutta en ole vieläkään keksinyt, että mitenkä marmattaminen muuttaisi niitä asioita. Jos saan kahvilasta liian laihaa kahvia, voin antaa palautteen siitä, mikä on oikeaa kritiikkiä, mutta toisellakertaa jos sumppi on haaleaa vielä, voin ihnoorata mestan. Nehän haluaa sitten myydä haaleeta sumppia, on niitä muitakin mestoja.
Täällä palstallahan on oikein marmattajien kerma kokoontunut. Marmatetaan ihan kaikesta ja aina vaan. Matut vie naiset ja naisetkin on kauheita ja kaikki on ahdistavaa lihaa syövälle heteromiehelke koko universumissa. Mutta miksi minä en kyseisenä lihaa syövänä heteromiehenä jaa palstan valittajien tuntoja, en sitten millään. Minä voin valita ihan miten elän elämäni.
Vai onkohan mulla sittenkin vaan masennus päällä?
Valituksen hyödyt?
107
<50
Vastaukset
- Mietin.vaan
Mitä ihmeellistä siinä on, että ihmiset ottavat hyvin eri määrässä vastuun omasta elämästään? Jotkut ottavat lusikan kauniiseen käteen, tunnustavat etteivät saa elämässä kaikkea mitä haluavat, tai edes sitä mitä kaikista eniten elämältään haluavat, ja yrittävät sitten muuttaa suunnitelmiaan että saisivat elämästään irti edes sen mitä voivat saada. Jotkut taas käyttävät elämänsä siitä purnaamiseen. Ja jotkut eivät purnaa, vaan päättävät päivänsä, ratkeavat ryyppäämään, tai muulla tavalla luovuttavat kerta kaikkiaan.
- Godblessanselmi
No minä tiedän pari ammattipurnaajaa. Mietin välillä, että käy oikeastaan ihan työstä, kun pitää keksiä purnattavaa.
Ammattipurnaaja varmaan on todellisuudessa huohentunut kun tulee vaikka edes luonnonmyrsky ja helpottaa sitä raskasta miettimistä, mistä tänään purnaisi. - Mietin.vaan
Godblessanselmi kirjoitti:
No minä tiedän pari ammattipurnaajaa. Mietin välillä, että käy oikeastaan ihan työstä, kun pitää keksiä purnattavaa.
Ammattipurnaaja varmaan on todellisuudessa huohentunut kun tulee vaikka edes luonnonmyrsky ja helpottaa sitä raskasta miettimistä, mistä tänään purnaisi.Julkisuudessa kun pyörii, niin ei välttämättä tarvitse osata mitään tai tietää mistään mitään. Onhan meillä kaiken maailman turhia julkkiksia jotka eivät vaan painu unohduksiin millään, vaan pysyvät julkisuudessa vaikka tappelemalla jonkun toisen turhan julkkiksen kanssa baarissa.
- Kestov.tutusniillä
Mietin.vaan kirjoitti:
Julkisuudessa kun pyörii, niin ei välttämättä tarvitse osata mitään tai tietää mistään mitään. Onhan meillä kaiken maailman turhia julkkiksia jotka eivät vaan painu unohduksiin millään, vaan pysyvät julkisuudessa vaikka tappelemalla jonkun toisen turhan julkkiksen kanssa baarissa.
No ei ammattivalittaja olisi sellaiseenkaan tyytyväinen. Sitten ahistaisi julkisuus tai yksityisyyden puute.
- AsianVierestä
Tähän sopii sitä kungfutselaisuutta tuoda.
Ei eilinen ole tärkeä, eikä nykyhetki vaan tulevaisuus.
Jos kaikki menee päin pyllyä pitää kaikki energia kohdentaa siihen miten tilanteesta pääsee mahdollisimman vähin vaurioin eteenpäin. Periaatteessa ei valiteta ollenkaan, hiljennytään ja aletaan toimia. - syväkurkku
Pienyrittäjää vituttaa nämä valitukset. Äänestä Juha Sipilää. Jo loppuvat valitukset. Uskotko.
- sentakia
Jatkuvasti valittajat ja uhriutujat ovat yksinäisiä erakkoja niinpä he yrittävät saada avautumisellaan jonkinlaista huomiota ja kontaktia muihin.
- Piitkähuokaus
Joo. Monet yksinäiset on valittajia kyllä. Tiedän yhdenkin ja ainoa asia miksi hänestä jotain kuulee on, että hän valittaa kelistä, työstä, muista ihmisistä tms. Tai sitten että sellaista ahdistavaa kävi eilen, jos on sattunut jäämään eiliseltä valittamatta ja aina voi ihan varuilta marista jotain tulevaisuudestakin, kyllä siellä on tulossa aina jotain ahdistavaa... ensi kesäkun on varmasti taas liian kuuma....
Jaa. No mitä tuossa äkkiäå noita viimiesimipiä vilkaisin niin juuri tässä avuksessa eniten valitusta. Ja niin yleensäkin eniten mulla ainakin täällä jää mieleen marmatuksesta just nämä joissa valitetaan kun palsta on ihan p..ka, ihan vääriä mielipiteitä eikä kukaan osaa keskustella. No minä sanon että jolle ei kelpaa niin menköön v..uun täältä marisemasta ja etsiköön paremman palstan jos täällä todetut asiat ei kelpaa. Jos se tuntuu valitukselta kun sanotaan että naiset antaa matuille p..ua eikä kilteille & kunnollisille on kuulijalla päässä vikaa, se kun on todettu fakta eikä mitään valitusta.
- oletpahinvalittaja
Asia on valitusta jos siitä jankuttaa jatkuvasti. Ja sinä tampio et päätä mikä kellekin kelpaa ja mitä kukakin missäkin kirjoittelee, jollei se kelpaa niin painu itse vittuun, tai siis vaikka perseeseen kun et pillua saa.
oletpahinvalittaja kirjoitti:
Asia on valitusta jos siitä jankuttaa jatkuvasti. Ja sinä tampio et päätä mikä kellekin kelpaa ja mitä kukakin missäkin kirjoittelee, jollei se kelpaa niin painu itse vittuun, tai siis vaikka perseeseen kun et pillua saa.
Äläpä puhu hänelle noin rumasti...soo soo.
Minusta Harmis otti tuossa aika miehekkäästi kantaa ... : )- Envälitämatuista
No minusta se on ainakin marinaa, että ilmoittaa vääräksi muitten ihmisen p.llunantokriteerit. Minua ei ole haitannut yhtään nainen joka antaa p.lluaan vaikka minkälaiselle mokkakikkelille, koska minä en ole mokkakikkeli, eli hänestä minä en ole se hänen juttunsa, vaan se mokkakikkeli...
Minä olen aina halunnut itse vain ja ainoastaan sellaisen naisen, joka pitää just minusta, eikä muunlaisista. misspönttöuuni kirjoitti:
Äläpä puhu hänelle noin rumasti...soo soo.
Minusta Harmis otti tuossa aika miehekkäästi kantaa ... : )Mihin katosi se naisten vallankumoushanke?
Komppaat liikaa ätmejä ollaksesi mikään vallankumousjohtaja. Alussa suurin syy sille miksen kirjoitellut kanssasi, oli sinun ätmikomppauksesi.
Jokaisella on mielipiteensä, kirkasotsaisimmilla idealisteillakin.3.14 kirjoitti:
Mihin katosi se naisten vallankumoushanke?
Komppaat liikaa ätmejä ollaksesi mikään vallankumousjohtaja. Alussa suurin syy sille miksen kirjoitellut kanssasi, oli sinun ätmikomppauksesi.
Jokaisella on mielipiteensä, kirkasotsaisimmilla idealisteillakin.Misspönttis on fiksu, ymmärtää olla välilöissä palstalla niden kanssa jota voivat vaikuttaa asioihin. Sun omat vallankaappausyrityksethän on kaikki jääneet suutareiksi juurikin siksi kun olet ätmitellyt suuret massat itsellesi vihamielisiksi. Jos mulla olis maa puolustettavana ja lähdettäis sotaan ilman muuta palkkaisin misspönttiksen kenraaliksi, sä pääsisit rättivarastolle taktikoimaan :D
Harmaaritari kirjoitti:
Misspönttis on fiksu, ymmärtää olla välilöissä palstalla niden kanssa jota voivat vaikuttaa asioihin. Sun omat vallankaappausyrityksethän on kaikki jääneet suutareiksi juurikin siksi kun olet ätmitellyt suuret massat itsellesi vihamielisiksi. Jos mulla olis maa puolustettavana ja lähdettäis sotaan ilman muuta palkkaisin misspönttiksen kenraaliksi, sä pääsisit rättivarastolle taktikoimaan :D
Ihmettelen Pönttiksen tavoitteita. Onko tarkoitus puolustaa ätmihegemoniaa?
En ymmärrä strategisesti tuota taktiikkaa, mutta minähän olen toki sekä femakkoja että ätmejä vastaan ettei se kait kuulukaan mulle.- ympärikäytjne
3.14 kirjoitti:
Ihmettelen Pönttiksen tavoitteita. Onko tarkoitus puolustaa ätmihegemoniaa?
En ymmärrä strategisesti tuota taktiikkaa, mutta minähän olen toki sekä femakkoja että ätmejä vastaan ettei se kait kuulukaan mulle.Tokitoki taas.
Sinähän olet tunnetusti nimenomaan feminismin kannattajia ja vihaat omiin kokemuksiisi pohjautuen miehiä ylipäätään. Jos et saa yliotetta miehestä se on sinulle valittamisen aihe ja jos saat, näet taas itsesi valtiaana miehiin nähden. Siksi voikin hyvällä syyllä kysyä mitkä on omat argumenttisi ylipäätään sinkut palstan multinikkinä? Onko ne omien oikeamielisten arvojen ylimarkkinointi ja vääräuskoisten alemmanluokan miesten alas ajo vai kumpikin näistä yhdessä?
Kaikki nämä yhteensä tekevät sen seikan, että et ylipäätään halua ymmärtää naisia, jotka ymmärtävät miehiä, koska ne rikkovat oman arvomaailmasi.
Eli täälläkin ätmejä komppaavat naiset ovat sinun päässäsi sinun arvomaailmaasi vastaan, koska omaat katkeran mielipiteesi mies sukupuolta kohtaan.
Eli valitat katkeruuttasi näin Suomeksi sanottuna. ympärikäytjne kirjoitti:
Tokitoki taas.
Sinähän olet tunnetusti nimenomaan feminismin kannattajia ja vihaat omiin kokemuksiisi pohjautuen miehiä ylipäätään. Jos et saa yliotetta miehestä se on sinulle valittamisen aihe ja jos saat, näet taas itsesi valtiaana miehiin nähden. Siksi voikin hyvällä syyllä kysyä mitkä on omat argumenttisi ylipäätään sinkut palstan multinikkinä? Onko ne omien oikeamielisten arvojen ylimarkkinointi ja vääräuskoisten alemmanluokan miesten alas ajo vai kumpikin näistä yhdessä?
Kaikki nämä yhteensä tekevät sen seikan, että et ylipäätään halua ymmärtää naisia, jotka ymmärtävät miehiä, koska ne rikkovat oman arvomaailmasi.
Eli täälläkin ätmejä komppaavat naiset ovat sinun päässäsi sinun arvomaailmaasi vastaan, koska omaat katkeran mielipiteesi mies sukupuolta kohtaan.
Eli valitat katkeruuttasi näin Suomeksi sanottuna.Kuka kiistakumppanini pakeni pusikkoon? Ei sen väliä, kaikkihan te vuorollanne teette sen...
Harrastamassanne trollailussa ei ole kyse mistään vartaanotettavasta ideologiasta, vaan omaa agendaa puolustavasta trollailusta.
PS: en ole multinikki. Mulla on ollut lukuisia nikkejä, mutta aina yksi kerrallaan ja avoimesti.- Hehheh_
3.14 kirjoitti:
Kuka kiistakumppanini pakeni pusikkoon? Ei sen väliä, kaikkihan te vuorollanne teette sen...
Harrastamassanne trollailussa ei ole kyse mistään vartaanotettavasta ideologiasta, vaan omaa agendaa puolustavasta trollailusta.
PS: en ole multinikki. Mulla on ollut lukuisia nikkejä, mutta aina yksi kerrallaan ja avoimesti.Et sinä pikku-pertti voita väittelyitä vaikka joka kerran epäilet itseäsi nokkelempia puskailijoiksi. Tuossakin edellinen kirjoittaja löi sulle luun kerralla kurkkuun etkä kyennyt mitenkään vastaamaan.
Vittu sinä olet nolo :( Hehheh_ kirjoitti:
Et sinä pikku-pertti voita väittelyitä vaikka joka kerran epäilet itseäsi nokkelempia puskailijoiksi. Tuossakin edellinen kirjoittaja löi sulle luun kerralla kurkkuun etkä kyennyt mitenkään vastaamaan.
Vittu sinä olet nolo :(Minä tunnen voitonriemua aina kun te reppanat kirjoittelette puskista.
- Säälinsua
3.14 kirjoitti:
Minä tunnen voitonriemua aina kun te reppanat kirjoittelette puskista.
Tuo on sinun ainoa argumenttisi mistä pidät kynsin hampain kiinni.
Pelkkä uikuttaja sinä olet ja pahainen trolli. Säälinsua kirjoitti:
Tuo on sinun ainoa argumenttisi mistä pidät kynsin hampain kiinni.
Pelkkä uikuttaja sinä olet ja pahainen trolli.Sinähän tässä uikutat puskassa.
- trkrtukrteyk
Harmaaritari kirjoitti:
Misspönttis on fiksu, ymmärtää olla välilöissä palstalla niden kanssa jota voivat vaikuttaa asioihin. Sun omat vallankaappausyrityksethän on kaikki jääneet suutareiksi juurikin siksi kun olet ätmitellyt suuret massat itsellesi vihamielisiksi. Jos mulla olis maa puolustettavana ja lähdettäis sotaan ilman muuta palkkaisin misspönttiksen kenraaliksi, sä pääsisit rättivarastolle taktikoimaan :D
Ja kukas täällä tunkiolla pystyy vaikuttamaan asioihin? Sinä pelle et pysty vaikuttamaan yhtään mihinkään, ja jos sota tulisi niin suhina vain kävisi kun hiihtäisit Ruotsiin peruukki päässä ja hame päällä.
3.14 kirjoitti:
Mihin katosi se naisten vallankumoushanke?
Komppaat liikaa ätmejä ollaksesi mikään vallankumousjohtaja. Alussa suurin syy sille miksen kirjoitellut kanssasi, oli sinun ätmikomppauksesi.
Jokaisella on mielipiteensä, kirkasotsaisimmilla idealisteillakin.Ei se ole kadonnut minnekään, mm. oma olemassaoloni on sille perusta.
Itse asiassa, eilen tarkkasilmäiset lukijat näkivät kuinka aloittelimme suunnan muutosta, puhuimme gynekologiasta.
Ja Harmis on hyvä mies,
hänellä on hyvät arvot. Siksi.misspönttöuuni kirjoitti:
Ei se ole kadonnut minnekään, mm. oma olemassaoloni on sille perusta.
Itse asiassa, eilen tarkkasilmäiset lukijat näkivät kuinka aloittelimme suunnan muutosta, puhuimme gynekologiasta.
Ja Harmis on hyvä mies,
hänellä on hyvät arvot. Siksi."Itse asiassa, eilen tarkkasilmäiset lukijat näkivät kuinka aloittelimme suunnan muutosta, puhuimme gynekologiasta."
Jahas, sellaisia on puheltu...huomaan että teillä on ollut aihe joka ei miehiä suuremmin kiinnosta. Sinkkunaisten gynekologia on hyvä sinkut-palstan puheenaihe...sinkkunaisille.
Vai on se Harmis hyvä mies? Tässä kohtaa on hyvä sanoa että väite on puhdasoppista trollausta.
Harmis ja Dissident ovat palstan kaksi puhdasoppisinta narsistista persoonallisuushäiriötä sairastavaa keskustelijaa. Ihan ilman pienintäkään epäillystä.
Veljekset sopisivat kumpainenkin aihetta käsittelevän tieteellisen artikkelin kuvituskuvaksi jossa olisi alle präntättynä "kuvat liittyvät aiheeseen".- ihansamat
3.14 kirjoitti:
"Itse asiassa, eilen tarkkasilmäiset lukijat näkivät kuinka aloittelimme suunnan muutosta, puhuimme gynekologiasta."
Jahas, sellaisia on puheltu...huomaan että teillä on ollut aihe joka ei miehiä suuremmin kiinnosta. Sinkkunaisten gynekologia on hyvä sinkut-palstan puheenaihe...sinkkunaisille.
Vai on se Harmis hyvä mies? Tässä kohtaa on hyvä sanoa että väite on puhdasoppista trollausta.
Harmis ja Dissident ovat palstan kaksi puhdasoppisinta narsistista persoonallisuushäiriötä sairastavaa keskustelijaa. Ihan ilman pienintäkään epäillystä.
Veljekset sopisivat kumpainenkin aihetta käsittelevän tieteellisen artikkelin kuvituskuvaksi jossa olisi alle präntättynä "kuvat liittyvät aiheeseen"."Vai on se Harmis hyvä mies? Tässä kohtaa on hyvä sanoa että väite on puhdasoppista trollausta."
Jep, moni tuon tietää. Misspönttis palvokoon ja ihailkoot sokeana, se ei ole ilmeiseti nähnyt kaikkia harmiksen kirjoituksia pitkältä ajalta. - enkunnioita
3.14 kirjoitti:
"Itse asiassa, eilen tarkkasilmäiset lukijat näkivät kuinka aloittelimme suunnan muutosta, puhuimme gynekologiasta."
Jahas, sellaisia on puheltu...huomaan että teillä on ollut aihe joka ei miehiä suuremmin kiinnosta. Sinkkunaisten gynekologia on hyvä sinkut-palstan puheenaihe...sinkkunaisille.
Vai on se Harmis hyvä mies? Tässä kohtaa on hyvä sanoa että väite on puhdasoppista trollausta.
Harmis ja Dissident ovat palstan kaksi puhdasoppisinta narsistista persoonallisuushäiriötä sairastavaa keskustelijaa. Ihan ilman pienintäkään epäillystä.
Veljekset sopisivat kumpainenkin aihetta käsittelevän tieteellisen artikkelin kuvituskuvaksi jossa olisi alle präntättynä "kuvat liittyvät aiheeseen".Lisäksi se mies on piiloaisuri ,takinkääntäjä. Nainen kun vähän mielistelee niin unohtuu harmikselta mitä mieltä on panosuhteista ja jännämiestaustaisista naisista. Se sen jo itse myönsi. Mitään en halveksi niin paljon kuin selkärangatonta matelijaa.
Ihmisen pitää seisoa sanojensa takana ollakseen edes vähän kunnioitettava. ihansamat kirjoitti:
"Vai on se Harmis hyvä mies? Tässä kohtaa on hyvä sanoa että väite on puhdasoppista trollausta."
Jep, moni tuon tietää. Misspönttis palvokoon ja ihailkoot sokeana, se ei ole ilmeiseti nähnyt kaikkia harmiksen kirjoituksia pitkältä ajalta.Minulla ei ole käsitystä siitä mistä Pönttis on muodostanut mielipiteensä, mutta ihan selkeästi neiti ei nyt hahmota kaikkia Harmikseen liittyviä ulottuvuuksia, tai sitten hän yksinkertaisesti katsoo trollaamiset läpi sormien ja pitää niitä vain harmittomana palstaviihteenä jota ne jutut eivät silti ole.
enkunnioita kirjoitti:
Lisäksi se mies on piiloaisuri ,takinkääntäjä. Nainen kun vähän mielistelee niin unohtuu harmikselta mitä mieltä on panosuhteista ja jännämiestaustaisista naisista. Se sen jo itse myönsi. Mitään en halveksi niin paljon kuin selkärangatonta matelijaa.
Ihmisen pitää seisoa sanojensa takana ollakseen edes vähän kunnioitettava.Tuohon ei mitään lisättävää.
- ValituksenPerusteet
Niin mietitääs hyötyjä:
Sä lyöt vasaralla sormeen tai potkaiset pottuvarpaan kynnykseen. Mitä sanot?
"Voi hitsin pimpula sentäs" Auttaako? Tai:
"Voi sun perrrrkeleeeee!!!!" Huomaatko? Kunnon ärräpään päästäminen auttaa huomattavasti enemmän ja se on jopa tutkittu juttu.
Valittaminen tai epäkohdista huomauttaminen joko itselleen tai toisille on merkki että joku asia ei ole oikein tai kunnossa ja on normaalia siitä ilmaista. Jos patoaa kaiken sisälleen valittamatta se on tikittävä aikapommi joka vain odottaa enää sitä lopullista suurta pamahtamista.
Ihan samoin kuin puhaltaisit ilmapalloa kokoajan äärimmilleen. Kyllä se rajan tullessa vastaan räjähtää. Kun taas päästää vähän ilmoja väliin se neutralisoi paineen kasvua.
Valittamisesta "valittaa" useinmiten ihmiset joilla ei ole elämässään ongelmia ja osa saa jopa kaiken kultalusikalla eikä voi ymmärtää näinollen jonkun muun vaikeuksia. On silloin osin jopa ymmärrettävää että toisten valittaminen nähdään harmillisena ja jopa koetaan uhkana.
Taas henkilö joka ei koskaan valita ja jonka olemus ja elämä tuntuu aina onnistuvan ja menevän putkeen on itseasiassa pahimpia ihmistyyppejä joita on koska ongelmatonta elämää ei ole. Tällainen "valittamaton" ihminen patoaa kaiken sisälleen ja on itseasiassa suurempi uhka kanssaihmisten turvallisuudelle kuin aina kaikesta valittava kansalainen. Kyseessä on silloin juuri tuo ilmapallo esimerkki.
Valittakaa jos siltä tuntuu ja vaikka ei tuntuisikaan niin ei se valittaminen joskus syntiäkään ole. Se on inhimillistä.- Lisäselvitystä
No puhut normaalista tunteenpurkauksesta, et marmattamisesta tai valittamisesta.
Tottakai tunteitaan saa purkaa ja pitää, mutta jos sinä vaikka hakkaat sitä sormeasi vasaralla kokoajan ja vaan valitat kun saat.na koskee, niin ennemmin kannattaisi varmasti ottaa se sormi pois vasaran alta, kun lyö, eikä vaan valittaa kun koskee.
Ymmärrätkö nyt? - wanhaämmä
Pah.. ne valittavat, jotka eivät ole oikeita vaikeuksia vielä kohdanneetkaan. Ne jotka ovat ja ovat myös oppineet niistä jotain, osaavat olla ulisematta.
- kalikkakalahti
wanhaämmä kirjoitti:
Pah.. ne valittavat, jotka eivät ole oikeita vaikeuksia vielä kohdanneetkaan. Ne jotka ovat ja ovat myös oppineet niistä jotain, osaavat olla ulisematta.
Mitä sinun valituksia on tältä palstalta saanut lukea myös edellisen nimimerkkisi osalta, niin taidat puheisiisi saada omasta peilistäsi vastauksen.
Eli ilmeisesti sinä olet juuri se joka ei opi, vaan valittaa, mutta valituksillasi käännät huomion toisaalle ja syyttelet mielelläsi muita. Se on juuri tyypillistä kaltaistesi feministien toimintaa. Lisäselvitystä kirjoitti:
No puhut normaalista tunteenpurkauksesta, et marmattamisesta tai valittamisesta.
Tottakai tunteitaan saa purkaa ja pitää, mutta jos sinä vaikka hakkaat sitä sormeasi vasaralla kokoajan ja vaan valitat kun saat.na koskee, niin ennemmin kannattaisi varmasti ottaa se sormi pois vasaran alta, kun lyö, eikä vaan valittaa kun koskee.
Ymmärrätkö nyt?" niin ennemmin kannattaisi varmasti ottaa se sormi pois vasaran alta, kun lyö, eikä vaan valittaa kun koskee. "
Niin eli ois sun aika vaihtaa foorumia?- Foorumissaeivikaa
Harmaaritari kirjoitti:
" niin ennemmin kannattaisi varmasti ottaa se sormi pois vasaran alta, kun lyö, eikä vaan valittaa kun koskee. "
Niin eli ois sun aika vaihtaa foorumia?No eikös tämä ole juurikin asioista keskustelua? Eikä minua haittaa tämä alituinen marmattelu, vaan ihmettelen, saako siitä jotain sisältöä, tai helppausta elämäänsä, joka on ilmeisen ahdistusta täynnä.
Sinäkin jaksat marmattaa matuista, 2000-luvun naisista ja jännämiehistä, niin varmaan saat sisältöä elämääsi tms. Kun jaksat jatkaa sillä tiellä. - wanhaämmä
kalikkakalahti kirjoitti:
Mitä sinun valituksia on tältä palstalta saanut lukea myös edellisen nimimerkkisi osalta, niin taidat puheisiisi saada omasta peilistäsi vastauksen.
Eli ilmeisesti sinä olet juuri se joka ei opi, vaan valittaa, mutta valituksillasi käännät huomion toisaalle ja syyttelet mielelläsi muita. Se on juuri tyypillistä kaltaistesi feministien toimintaa.Älä valita...
kalikkakalahti kirjoitti:
Mitä sinun valituksia on tältä palstalta saanut lukea myös edellisen nimimerkkisi osalta, niin taidat puheisiisi saada omasta peilistäsi vastauksen.
Eli ilmeisesti sinä olet juuri se joka ei opi, vaan valittaa, mutta valituksillasi käännät huomion toisaalle ja syyttelet mielelläsi muita. Se on juuri tyypillistä kaltaistesi feministien toimintaa.Hyvä huomio. Wanhaämmä on aina ensimmäisenä ulisemassa ketjussa jossa joku antaa palautetta. Ihme ämmä.
Foorumissaeivikaa kirjoitti:
No eikös tämä ole juurikin asioista keskustelua? Eikä minua haittaa tämä alituinen marmattelu, vaan ihmettelen, saako siitä jotain sisältöä, tai helppausta elämäänsä, joka on ilmeisen ahdistusta täynnä.
Sinäkin jaksat marmattaa matuista, 2000-luvun naisista ja jännämiehistä, niin varmaan saat sisältöä elämääsi tms. Kun jaksat jatkaa sillä tiellä.Kyllä se sua tuntuu haittaavan kun toistuvasti siitä valitat :D
Miän teen huomioita ympäröivästä maailmasta, jokun pitää. Jos pidät sitä valituksena sulta on jäänyt jotain oivaltamatta ja varmaan jääkin. Älä tule sitten mulle itkemään kun nallia napsahtaa suhun kiitos kauas kantavien virheellisten päätösten.Harmaaritari kirjoitti:
Kyllä se sua tuntuu haittaavan kun toistuvasti siitä valitat :D
Miän teen huomioita ympäröivästä maailmasta, jokun pitää. Jos pidät sitä valituksena sulta on jäänyt jotain oivaltamatta ja varmaan jääkin. Älä tule sitten mulle itkemään kun nallia napsahtaa suhun kiitos kauas kantavien virheellisten päätösten.Sinä teet huomiosi ympäröivästä maailmasta laput silmillä.
Olet lapsena keksinyt että kaikki sulle tuntematon on pahaa, etkä ole kyennyt laajentamaan elämänkatsomustasi. Onneksi kaltaisesi nuijat eivät johda mitään organisaatioita.- wanhaämmä
3.14 kirjoitti:
Hyvä huomio. Wanhaämmä on aina ensimmäisenä ulisemassa ketjussa jossa joku antaa palautetta. Ihme ämmä.
Jeeee! :D Wanhaämmä 6 - Pertti 0
wanhaämmä kirjoitti:
Jeeee! :D Wanhaämmä 6 - Pertti 0
Onneksi olkoon, olet pisteissä edellä vaikka itse keskustelussa löin jauhot sinun suuhusi.
- Piisvaanharmis
Harmaaritari kirjoitti:
Kyllä se sua tuntuu haittaavan kun toistuvasti siitä valitat :D
Miän teen huomioita ympäröivästä maailmasta, jokun pitää. Jos pidät sitä valituksena sulta on jäänyt jotain oivaltamatta ja varmaan jääkin. Älä tule sitten mulle itkemään kun nallia napsahtaa suhun kiitos kauas kantavien virheellisten päätösten.Siis ei mua haittaa samat asiat kuin sinua. Kyllä mua harmittaa vaikka haittamaahanmuutto, mutta ei niin, että ne mamut veis minulta mitään. Ne kuormittaa vaan suotta. Siinä on eroa.
Minä vaan tässä yhä ihmettelen, että mitä sinä saat tuosta valistuksesta itse? Että ihmiset alkaisivat ajatella kuin sinä? Saisit naisen itsellesi? Mitä? Piisvaanharmis kirjoitti:
Siis ei mua haittaa samat asiat kuin sinua. Kyllä mua harmittaa vaikka haittamaahanmuutto, mutta ei niin, että ne mamut veis minulta mitään. Ne kuormittaa vaan suotta. Siinä on eroa.
Minä vaan tässä yhä ihmettelen, että mitä sinä saat tuosta valistuksesta itse? Että ihmiset alkaisivat ajatella kuin sinä? Saisit naisen itsellesi? Mitä?Eihän ne multakaan suoranaisesti vie etkä varmaan usko kun sanon että ajattelen siinä yhteikunnallista hyvää. Ne ongelmat kun ei ikinä pinene, ne kertautuu. Ei ne ehkä sun tytärtä raiskaa mutta entäs sitten tyttären tytär? Ihmisen tomppelit ei osaa ajatella nenäänäs pidemmälle ja se on se suurin ongelma tässä yhteikunnassa. Jos ajattelisin omaa asemaa ja naisen saamista tottakai kannattaisi esiintyä suvaitsevaisena, en vaan osaa semmoiseen lähteä kun mun mielestä yhteikunnan etu on suurempi asia kuin mun etu yksilötasolla.
- Suvakkikomäolen
Harmaaritari kirjoitti:
Eihän ne multakaan suoranaisesti vie etkä varmaan usko kun sanon että ajattelen siinä yhteikunnallista hyvää. Ne ongelmat kun ei ikinä pinene, ne kertautuu. Ei ne ehkä sun tytärtä raiskaa mutta entäs sitten tyttären tytär? Ihmisen tomppelit ei osaa ajatella nenäänäs pidemmälle ja se on se suurin ongelma tässä yhteikunnassa. Jos ajattelisin omaa asemaa ja naisen saamista tottakai kannattaisi esiintyä suvaitsevaisena, en vaan osaa semmoiseen lähteä kun mun mielestä yhteikunnan etu on suurempi asia kuin mun etu yksilötasolla.
No kyllä mä mietin pitemmälle, itseasiassa paljon pitemmälle.
Yhteiskunta ja maailma muuttuu kokoajan ja niihin haasteisiin on pystyttävä vastaamaan. Ei siinä auta asioitten maton alle lakaisu, mutta ei myöskään muutosten vastustaminen, kun ne tapahtuu kumminkin.
Ulkomaalainen mies ei ole syy raiskaukseen, mutta kulttuuri mistä hän tulee tänne, voi olla syy... ja onkin minusta. Keskityttäis ennemmin tuohon ideaan kuin niihin ihmisiin. Suvakkikomäolen kirjoitti:
No kyllä mä mietin pitemmälle, itseasiassa paljon pitemmälle.
Yhteiskunta ja maailma muuttuu kokoajan ja niihin haasteisiin on pystyttävä vastaamaan. Ei siinä auta asioitten maton alle lakaisu, mutta ei myöskään muutosten vastustaminen, kun ne tapahtuu kumminkin.
Ulkomaalainen mies ei ole syy raiskaukseen, mutta kulttuuri mistä hän tulee tänne, voi olla syy... ja onkin minusta. Keskityttäis ennemmin tuohon ideaan kuin niihin ihmisiin.Nimeomaan ja niihin haasteisiin pitäisi vastata nyt eikä piilottaa päätä puskaan ja pelätä olevansa rasisti aina jos sanoo jotain mitä matu & suvakki ei halua kuulla.
Et vaan tajua. Luuletko että se kulttuuri johonkin karisee kun lampsii tänne sosiaaliturvan piiriin? Miksiköhän isis-joukkoihin lähti mittavat määrät juurikin jo "kotoutuneita", sun teoriallahan niitä ei olisi ollut. Tjoo, vääräuskoisen saa raiskata, sitä te pällit ette vaan ymmärrä että joillekin kultttuureille me emme ole edes ihmisiä, edes lapset eivät ole:
https://www.kansalainen.fi/libyalainen-raiskasi-9-vuotiaan-ruotsissa-sanoi-etsineensa-tyttoa-raiskattavaksi-ja-etta-lapsikin-kay/- mökkihöperöolet
Harmaaritari kirjoitti:
Kyllä se sua tuntuu haittaavan kun toistuvasti siitä valitat :D
Miän teen huomioita ympäröivästä maailmasta, jokun pitää. Jos pidät sitä valituksena sulta on jäänyt jotain oivaltamatta ja varmaan jääkin. Älä tule sitten mulle itkemään kun nallia napsahtaa suhun kiitos kauas kantavien virheellisten päätösten.Sinun "huomiosi" perustuu mutuun ja vahvistusharhaisena valkkaamiisi nettijuttuihin joita jankutat pakkomielteisesti. Enemmän sinä muistutat unabomberia kuin mitään valistajaa mikä kuvittelet olevasi.
- Oikeastipuuttua
Harmaaritari kirjoitti:
Nimeomaan ja niihin haasteisiin pitäisi vastata nyt eikä piilottaa päätä puskaan ja pelätä olevansa rasisti aina jos sanoo jotain mitä matu & suvakki ei halua kuulla.
Et vaan tajua. Luuletko että se kulttuuri johonkin karisee kun lampsii tänne sosiaaliturvan piiriin? Miksiköhän isis-joukkoihin lähti mittavat määrät juurikin jo "kotoutuneita", sun teoriallahan niitä ei olisi ollut. Tjoo, vääräuskoisen saa raiskata, sitä te pällit ette vaan ymmärrä että joillekin kultttuureille me emme ole edes ihmisiä, edes lapset eivät ole:
https://www.kansalainen.fi/libyalainen-raiskasi-9-vuotiaan-ruotsissa-sanoi-etsineensa-tyttoa-raiskattavaksi-ja-etta-lapsikin-kay/Niin. Ei se kulttuuri napsahdakaan pois, kun Suomeen pätkähdetään tulla. Se on opittu jo lapsesta pitäen. Kyllä mä en oo suvakki, enkä rajakki, vaan sitä sakkia jotka haluis tähän oikeasti jonkun tolkun, mutta se ei tule sillä, että tänne marssittaa lisää ongelmia tai että sulkee ne pois rajojen ulkopuolelle.
Ja on sitä samaa maskuliinista epävarmuutta suomalaisissakin miehissä, että samalla saatais ehkä sitäkin pois, kun keskityttäis tautiin, eikä se oireisiin. - HeilläOngelma
Oikeastipuuttua kirjoitti:
Niin. Ei se kulttuuri napsahdakaan pois, kun Suomeen pätkähdetään tulla. Se on opittu jo lapsesta pitäen. Kyllä mä en oo suvakki, enkä rajakki, vaan sitä sakkia jotka haluis tähän oikeasti jonkun tolkun, mutta se ei tule sillä, että tänne marssittaa lisää ongelmia tai että sulkee ne pois rajojen ulkopuolelle.
Ja on sitä samaa maskuliinista epävarmuutta suomalaisissakin miehissä, että samalla saatais ehkä sitäkin pois, kun keskityttäis tautiin, eikä se oireisiin.Tolkun mihin? On aivan harhaista ajatella että maailmasta, tai mistään sen osasta, tulisi minkäänlainen utopia. Lähinnä sen takia koska valittajat löytävät kyllä valittamisen aihetta vaikka asiat olisivat miten tahansa, ongelma on heillä eikä ympäristössä.
Oikeastipuuttua kirjoitti:
Niin. Ei se kulttuuri napsahdakaan pois, kun Suomeen pätkähdetään tulla. Se on opittu jo lapsesta pitäen. Kyllä mä en oo suvakki, enkä rajakki, vaan sitä sakkia jotka haluis tähän oikeasti jonkun tolkun, mutta se ei tule sillä, että tänne marssittaa lisää ongelmia tai että sulkee ne pois rajojen ulkopuolelle.
Ja on sitä samaa maskuliinista epävarmuutta suomalaisissakin miehissä, että samalla saatais ehkä sitäkin pois, kun keskityttäis tautiin, eikä se oireisiin.No kuel kun se tolkku ei tule sillä että majoitetaan tännä puoli lähi-itää eläteiksi. Niin kauan kuin minä muistan ne ei ole osanneet siellä omilla kulmillaan elää sopuisasti, mikä saa sut kuvittelemaan että ne täällä oppis sen taidon? No minä sentään voin sanoa mitäs minä sanoin sitten myöhemmin, sulla ei ole paljon vara sitten valittaa kun hiljaa hyväksyit kehityksen.
- pararai
Harmaaritari kirjoitti:
No kuel kun se tolkku ei tule sillä että majoitetaan tännä puoli lähi-itää eläteiksi. Niin kauan kuin minä muistan ne ei ole osanneet siellä omilla kulmillaan elää sopuisasti, mikä saa sut kuvittelemaan että ne täällä oppis sen taidon? No minä sentään voin sanoa mitäs minä sanoin sitten myöhemmin, sulla ei ole paljon vara sitten valittaa kun hiljaa hyväksyit kehityksen.
No kerropas missä maailman osassa ihmisen historian aikana on eletty sopuisasti, ei missään, vaan on ollut rauhaisia hetkiä eri puolella. Mutta ei yllätä ettet historiastakaan tiedä kun et ole tiedon tai faktojen perään muutenkaan.
Tuollainenhan sinä ja muut valittajat olette, joka asiasta ruikuttatte että sitten olisi jotain mistä voitte ehkä päästä pätemään että olitte mukamas oikeassa. Kannattaisi keksiä jotain muita keinoa itsetuntosi kohottamiseksi, tulisit paljon onnellisemmaksi. pararai kirjoitti:
No kerropas missä maailman osassa ihmisen historian aikana on eletty sopuisasti, ei missään, vaan on ollut rauhaisia hetkiä eri puolella. Mutta ei yllätä ettet historiastakaan tiedä kun et ole tiedon tai faktojen perään muutenkaan.
Tuollainenhan sinä ja muut valittajat olette, joka asiasta ruikuttatte että sitten olisi jotain mistä voitte ehkä päästä pätemään että olitte mukamas oikeassa. Kannattaisi keksiä jotain muita keinoa itsetuntosi kohottamiseksi, tulisit paljon onnellisemmaksi.No kyllä täällä pohjoisemmassa on paljon rauhallisempaa ollut ja on, ihmisten luonteissa on alueellisia ja kulttuurisia eroja. Myös kauko-idässä osataan olla tolkummin, uskonnolla kai sielläkin vaikutusta vaikkakin vaikeammankin uskonnon edustajat tuntuu olevan tolkumpia sielläpäin, ehkä myös yleisellä älykkystasolla on jotain tekemistä asian kanssa.
Äläpäs nyt valita siinä. Se teissä suvaitsevaistossa on iso vika että oikeasti olette ahdasmilisimpiä kaikista ettekä raasut itse edes ymmärrä sitä, ne jotka ei sovi teidän agenadaan yritetään aina shaming languagen tms. avulla vaientaa ja monet vaikeneekin kun eivät vaan jaksa teidän mitäänsanomatonta lässytystä.- Mietippästätä
Harmaaritari kirjoitti:
No kuel kun se tolkku ei tule sillä että majoitetaan tännä puoli lähi-itää eläteiksi. Niin kauan kuin minä muistan ne ei ole osanneet siellä omilla kulmillaan elää sopuisasti, mikä saa sut kuvittelemaan että ne täällä oppis sen taidon? No minä sentään voin sanoa mitäs minä sanoin sitten myöhemmin, sulla ei ole paljon vara sitten valittaa kun hiljaa hyväksyit kehityksen.
No jos mietit vaikkapa tätä yhteiskuntaa, missä nyt elellään, niin tässäkin on edetty ja uudistettu kaikkea. Naiset on nostettu yhteiskunnassa lähemmäs miehiä järjestelmällisesti ja se on tuonut paljon hyviä asioita. Lapsikuolleisuus vanhempien toimesta esimerkiksi lähes nollissa, kun se sillä sun kultaiseksi ajateltuna 50-luvulla oli liki 30 lasta/1000 lasta... ja ei ollut matuja silloin....
Kyllähän Sale tuumi puheessaan, että on mietittävä asioita, mutta ei voida lähteä muuttamaan hyvää kehitystäkään. Samaa mieltä. Enemmän puhetta oikeasta pulmasta, ei oireitten eliminointia tietyn ryhmän poissulkemisella.... ja kun ei se vaan onnistu... Mietippästätä kirjoitti:
No jos mietit vaikkapa tätä yhteiskuntaa, missä nyt elellään, niin tässäkin on edetty ja uudistettu kaikkea. Naiset on nostettu yhteiskunnassa lähemmäs miehiä järjestelmällisesti ja se on tuonut paljon hyviä asioita. Lapsikuolleisuus vanhempien toimesta esimerkiksi lähes nollissa, kun se sillä sun kultaiseksi ajateltuna 50-luvulla oli liki 30 lasta/1000 lasta... ja ei ollut matuja silloin....
Kyllähän Sale tuumi puheessaan, että on mietittävä asioita, mutta ei voida lähteä muuttamaan hyvää kehitystäkään. Samaa mieltä. Enemmän puhetta oikeasta pulmasta, ei oireitten eliminointia tietyn ryhmän poissulkemisella.... ja kun ei se vaan onnistu...Mitä sä nyt oikeen sönkötät? vertaat aikeisemmin tehtyjä hyviä asioita nyt tehtyihin huonoihin asioihin ja perustelet sitä p..jen päätösten tekoja sillä että joskus aiemmin tehtiin oikein? Sitä kuule kun niitä oikeitä päätöksiä pitäisi kyetä tekemään nytkin ja nimenomaan ajaa niitä hyviä asioita myös barbariaan eikä tuoda barbariaa tänne esim. sharia-laijn muodossa. Olet aika sekaisin kyllä. Mutta joo, voithan sä luottaa saleen, sillä ja sen jälkeläisillä ei tule koskaan olemaan hätäpäivää koska eliitti, toisin kun sun jälkeläisillä.
- pararai
Harmaaritari kirjoitti:
No kyllä täällä pohjoisemmassa on paljon rauhallisempaa ollut ja on, ihmisten luonteissa on alueellisia ja kulttuurisia eroja. Myös kauko-idässä osataan olla tolkummin, uskonnolla kai sielläkin vaikutusta vaikkakin vaikeammankin uskonnon edustajat tuntuu olevan tolkumpia sielläpäin, ehkä myös yleisellä älykkystasolla on jotain tekemistä asian kanssa.
Äläpäs nyt valita siinä. Se teissä suvaitsevaistossa on iso vika että oikeasti olette ahdasmilisimpiä kaikista ettekä raasut itse edes ymmärrä sitä, ne jotka ei sovi teidän agenadaan yritetään aina shaming languagen tms. avulla vaientaa ja monet vaikeneekin kun eivät vaan jaksa teidän mitäänsanomatonta lässytystä.Historiallisesti ennen ensimmäistä maailmansotaa Euroopan maat sotivat keskenään melkein jatkuvasti, nykyisen ajanlaskun aikana Suomessakin on taistelu joka vuosisadalla.
Sitäpaitsi sinä olet palstan pahin lässyttäjä, jos katsoo palstan viestejä taaksepäin niin varmasti pitkältä ajalta joka päivälle löytyy saman jankuttamistasi. Eikä tämä ole mikään henkilöhyökkäys vaan silkkaa faktaa minkä jokainen halutessaan voi itse havaita.
Se ettet edes viitsi ottaa asioista mitään selvää, tai ilmeisestikään lue yhtään mitään muuta kuin jotain paskajulkaisuja, ei todellakaan tue asiaasi. - oppikouluunmars
pararai kirjoitti:
Historiallisesti ennen ensimmäistä maailmansotaa Euroopan maat sotivat keskenään melkein jatkuvasti, nykyisen ajanlaskun aikana Suomessakin on taistelu joka vuosisadalla.
Sitäpaitsi sinä olet palstan pahin lässyttäjä, jos katsoo palstan viestejä taaksepäin niin varmasti pitkältä ajalta joka päivälle löytyy saman jankuttamistasi. Eikä tämä ole mikään henkilöhyökkäys vaan silkkaa faktaa minkä jokainen halutessaan voi itse havaita.
Se ettet edes viitsi ottaa asioista mitään selvää, tai ilmeisestikään lue yhtään mitään muuta kuin jotain paskajulkaisuja, ei todellakaan tue asiaasi.Ja hyvin näyt sinäkin sitä sotaa tänne ajavan mielipiteilläsi.
Tapasi kirjoittaa jo kertoo oman sivistymättömyytesi ja täydellisen ymmärtämättömyytesi todellisiin faktoihin koska etenet asioissa kiihko et järki edellä.
Jos ottaisit itse ensin selvää euroopan nyky tilasta vs menneisyyteen voisit jotain tajuta mitä sinulle yritetään selittää. pararai kirjoitti:
Historiallisesti ennen ensimmäistä maailmansotaa Euroopan maat sotivat keskenään melkein jatkuvasti, nykyisen ajanlaskun aikana Suomessakin on taistelu joka vuosisadalla.
Sitäpaitsi sinä olet palstan pahin lässyttäjä, jos katsoo palstan viestejä taaksepäin niin varmasti pitkältä ajalta joka päivälle löytyy saman jankuttamistasi. Eikä tämä ole mikään henkilöhyökkäys vaan silkkaa faktaa minkä jokainen halutessaan voi itse havaita.
Se ettet edes viitsi ottaa asioista mitään selvää, tai ilmeisestikään lue yhtään mitään muuta kuin jotain paskajulkaisuja, ei todellakaan tue asiaasi.Joopa joo, me suolamaisethan sitä ollaaan vastuussa ja velkaa kaikista keski-euroopan valloitusretkistä ja luonnovarojen ryöstöistä, heh heh sun kanssa :D
- elämänkoululaiset
oppikouluunmars kirjoitti:
Ja hyvin näyt sinäkin sitä sotaa tänne ajavan mielipiteilläsi.
Tapasi kirjoittaa jo kertoo oman sivistymättömyytesi ja täydellisen ymmärtämättömyytesi todellisiin faktoihin koska etenet asioissa kiihko et järki edellä.
Jos ottaisit itse ensin selvää euroopan nyky tilasta vs menneisyyteen voisit jotain tajuta mitä sinulle yritetään selittää.Katsopas tuota omaa viestiäsi ja kerro mikä siinä kertoo sivistyksestä tai ymmärryksestä, saati sitten tiedosta. Tuskinpa olet itse kovinkaan kouluja käynyt, paitsi sen elämänkoulun tietty.
- 6r7tukdtykwyks
Harmaaritari kirjoitti:
Joopa joo, me suolamaisethan sitä ollaaan vastuussa ja velkaa kaikista keski-euroopan valloitusretkistä ja luonnovarojen ryöstöistä, heh heh sun kanssa :D
Sinussa on kyllä mennyt peruskoulukin aivan hukkaan.
- Kummallistamyöstuo
Harmaaritari kirjoitti:
Mitä sä nyt oikeen sönkötät? vertaat aikeisemmin tehtyjä hyviä asioita nyt tehtyihin huonoihin asioihin ja perustelet sitä p..jen päätösten tekoja sillä että joskus aiemmin tehtiin oikein? Sitä kuule kun niitä oikeitä päätöksiä pitäisi kyetä tekemään nytkin ja nimenomaan ajaa niitä hyviä asioita myös barbariaan eikä tuoda barbariaa tänne esim. sharia-laijn muodossa. Olet aika sekaisin kyllä. Mutta joo, voithan sä luottaa saleen, sillä ja sen jälkeläisillä ei tule koskaan olemaan hätäpäivää koska eliitti, toisin kun sun jälkeläisillä.
Sitä, että täällä on tehty pitkään asioita oikein ja tehdään yhä. Mitkään iltapäivälehtien lööpit ei yksittäin aja koko poliittista päätöksentekoa mihinkään. Kyllä Suomen kannattaisi huomioida tuo alkeellinen, jopa sitä 50-lukuakin alkeellisempi kulttuuri ja asettaa siihen suurempi huoli, mutta tavat ovat mysteeri varmaan kaikille. ”Turpaan vaan ja tuplaten”-ideologiasi valistuksena tehoaa kuin tyhjien tölkkien palautus valtionvelkaan.
Sitäpaitsi sä haluisit alistaa naisen takaisin miehen selän taakse ja toisaalta olet huolissaan vielä alkeellisemmasta pariutumiskulttuurista? Ristiriitaista?
- wanhaämmä
Valittaminen on hyvää ajankulua silloin, kun saa valittaa hyvälle tyypille kieli poskessa ja toinen valittaa yhtälailla takaisin. Huonot kokemukset voivat yhdistää. Mutta. Kannattaa rajata valitushupi seuran mukaan, vain toiselle samanlaiselle. Väärin ja liian tosissaan toimitettu valitus pilaa ihmiset ja ihmissuhteet.
- Tuutintäydeltä
Hyvä pointti. Kyllähän jokainen marisee jostain, en ole poikkeus. Mutta marisemisen jälkeen kyllä yleensä alkaa tapahtumaankin jotain.
Mutta mitenkäs joku voisi löytää itse itsestään väärällätavalla valittajan? - ValituksenPerusteet
Tuutintäydeltä kirjoitti:
Hyvä pointti. Kyllähän jokainen marisee jostain, en ole poikkeus. Mutta marisemisen jälkeen kyllä yleensä alkaa tapahtumaankin jotain.
Mutta mitenkäs joku voisi löytää itse itsestään väärällätavalla valittajan?"Mutta mitenkäs joku voisi löytää itse itsestään väärällätavalla valittajan?"
Kuten edellä kirjoittanut keskustelijakin sen määrittelee että on vain oikealla ja väärällä tavalla valittajia. Hän näkee omat palsta marinansa oikeutetuimmaksi kuin muut ja toiset taas näkevät omansa oikeudellisemmiksi.
Jokainen kokekoot mikä valitus on kenellekin enemmän hyvää oloa tuova.
Ei ole väärää tapaa valittaa mutta on ihmisiä joille toisten valitus tulkitaan enemmän vääräksi ja oma oikeutetuksi.
Tässäkin kulkee kuten politiikassakin oma kaavansa. Joku puolue näkee enemmän väärää toisissa asioissa ja toinen puolue toisissa ja kumpikin on mielestään enemmän oikeassa valittaessaan epäkohdista.
Mielestäni kyse ei ole onko oikeaa asiaa mistä valittaa vaan onko se kenellekin omien arvojensa mukaista valitusta.
Joku voi valittaa yksityisautoilusta ja kieltäytyy ajamasta autolla kun se saastuttaa mutta lentää siitä huolimatta jatkuvasti lentokoneella maasta toiseen.
Toinen voi valittaa lentokoneiden saastuttamisesta ja kieltäytyy lentomatkailusta mutta ajelee sen 30 000 km vuodessa yksityisautollaan.
Kumpiko on enemmän oikeutetumpi valittaja?
Vai onko kuitenkin kyse omista arvomaailmoistaan joka nähdään aina parempana kuin toinen vaikka yhteistulos asian eduissa vaikkapa maapallolle on yhteensä -0. - Niinmuttaentässitten
ValituksenPerusteet kirjoitti:
"Mutta mitenkäs joku voisi löytää itse itsestään väärällätavalla valittajan?"
Kuten edellä kirjoittanut keskustelijakin sen määrittelee että on vain oikealla ja väärällä tavalla valittajia. Hän näkee omat palsta marinansa oikeutetuimmaksi kuin muut ja toiset taas näkevät omansa oikeudellisemmiksi.
Jokainen kokekoot mikä valitus on kenellekin enemmän hyvää oloa tuova.
Ei ole väärää tapaa valittaa mutta on ihmisiä joille toisten valitus tulkitaan enemmän vääräksi ja oma oikeutetuksi.
Tässäkin kulkee kuten politiikassakin oma kaavansa. Joku puolue näkee enemmän väärää toisissa asioissa ja toinen puolue toisissa ja kumpikin on mielestään enemmän oikeassa valittaessaan epäkohdista.
Mielestäni kyse ei ole onko oikeaa asiaa mistä valittaa vaan onko se kenellekin omien arvojensa mukaista valitusta.
Joku voi valittaa yksityisautoilusta ja kieltäytyy ajamasta autolla kun se saastuttaa mutta lentää siitä huolimatta jatkuvasti lentokoneella maasta toiseen.
Toinen voi valittaa lentokoneiden saastuttamisesta ja kieltäytyy lentomatkailusta mutta ajelee sen 30 000 km vuodessa yksityisautollaan.
Kumpiko on enemmän oikeutetumpi valittaja?
Vai onko kuitenkin kyse omista arvomaailmoistaan joka nähdään aina parempana kuin toinen vaikka yhteistulos asian eduissa vaikkapa maapallolle on yhteensä -0.Mitenkäs kun ei edes koe toisen valittavan? En ole missäänvaiheessa huomannut Wanhanämmän valittavan mistään.... paitsi ehkä surkeasta tilanteesta lähikaupan fazeriinavarastossa....
- ValituksenPerusteet
Niinmuttaentässitten kirjoitti:
Mitenkäs kun ei edes koe toisen valittavan? En ole missäänvaiheessa huomannut Wanhanämmän valittavan mistään.... paitsi ehkä surkeasta tilanteesta lähikaupan fazeriinavarastossa....
Niin et näekään koska kannatat samoja arvomaailmoja kuin hän. Se on ihan normaalia. Kannatatte tavallaan samaa puoluetta niin samalla myös suljette silmänne toistenne heikkouksilta.
Wanhanämmän valituksia löytyy sadoittain vuosien takaa eri nimimerkilläkin mutta kuka näkee ne valituksina kuka ei riippuu ihan täysin omasta arvomaailmasta. Koska koet olevasi samaa pataa et näe hänen valittavan.
Mieti vaikka niin että puolue jota äänestät niin näetkö heidän argumenteissaan mitään mistä voisit olla erimieltä?
Niin todennäköisesti et näe ja jos näetkin riittää että kyseessä on se puolue jota arvostat käännät sen jo valmiiksi sitten päässäsi oikeamieliseksi ajatteluksi ja sinulle sopivaksi.
Kun arvotat jonkun mieleiseksesi käännät pian vastaisesikin ajattelumaailman mieleiseksi koska annat vallan ja hylkäät oman mielipiteesi. Tai olet löytänyt sen täysin kaltaisesi puolueen, ajatusmaailman. - Eivieläkäänaukea
ValituksenPerusteet kirjoitti:
Niin et näekään koska kannatat samoja arvomaailmoja kuin hän. Se on ihan normaalia. Kannatatte tavallaan samaa puoluetta niin samalla myös suljette silmänne toistenne heikkouksilta.
Wanhanämmän valituksia löytyy sadoittain vuosien takaa eri nimimerkilläkin mutta kuka näkee ne valituksina kuka ei riippuu ihan täysin omasta arvomaailmasta. Koska koet olevasi samaa pataa et näe hänen valittavan.
Mieti vaikka niin että puolue jota äänestät niin näetkö heidän argumenteissaan mitään mistä voisit olla erimieltä?
Niin todennäköisesti et näe ja jos näetkin riittää että kyseessä on se puolue jota arvostat käännät sen jo valmiiksi sitten päässäsi oikeamieliseksi ajatteluksi ja sinulle sopivaksi.
Kun arvotat jonkun mieleiseksesi käännät pian vastaisesikin ajattelumaailman mieleiseksi koska annat vallan ja hylkäät oman mielipiteesi. Tai olet löytänyt sen täysin kaltaisesi puolueen, ajatusmaailman.No en aina ole samaa mieltä Wanhaämmän kanssa, mutta jos hän jostain on erimieltäkin, ei hän mistään valita.
Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat, mutta en koe häntä valittamassa mistään, vaan hällä perushyvin asiat, eikä mikään ahdista. Tietty hän käy kärkkäästi esittämässä mielipiteensä, kun sopiva kohta tulee, mutta ei sekään valittamista ole? Ehkä samaa ihmettelyä kuin minä tässä teen... - ValituksenPerusteet
Eivieläkäänaukea kirjoitti:
No en aina ole samaa mieltä Wanhaämmän kanssa, mutta jos hän jostain on erimieltäkin, ei hän mistään valita.
Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat, mutta en koe häntä valittamassa mistään, vaan hällä perushyvin asiat, eikä mikään ahdista. Tietty hän käy kärkkäästi esittämässä mielipiteensä, kun sopiva kohta tulee, mutta ei sekään valittamista ole? Ehkä samaa ihmettelyä kuin minä tässä teen...Valitettavasti kyllä hän valittaa.
Mutta kuten sanoin et näe sitä koska kannatat hänen arvomaailmaansa.
Yhtälailla täällä kärkkäästi esittää moni muukin mielipiteensä mutta ne näet valittamisena koska ne eivät aja sitä samaa agendaa mitä itse kannatat.
Tavallaan jaat ihmisille hihamerkit jo valmiiksi. "Minä olen tämän värinen ja jos kannatat väriäni olemme samalla puolella emmekä valita mutta jos kannatat sitä toista väriä valitat vaan turhasta"
Kyse on siitä että et näe oikeutta muiden arvojen "valittajille" siksi koska he ovat "väärän värisiä"
Tälläkin keskustelupalstalla tavallaan eletään edelleen 1900 luvun alussa jolloin ihmiset määriteltiin rodun mukaan. Kun rodut yhteenvertaistettiin niin nyt ihmiset määritellään mielipiteen mukaan.
Täällä eletään tavallaan 1910 luvun kahtiajaossa josta selvittiin lopulta yhteen hiileen puhaltamalla ja ymmärtämällä vastavuoroon toisiaan. Täällä yhteisymmärrys on yhtä kaukana edelleen kun on etelä ja pohjoisnapa toisistaan.
Jokainen kirjoittaja määrittelee jo valmiiksi arvon, hihamerkin, sukupuolen yms ja sitten antaa palaa täydeltä laidalta pahan olonsa pois. Sitä näkee ihan yhtälailla niin wanhanämmän kuin ääriätmin ja siltä väliltäkin olevien välimallin huutelijoista. - Kärpäsesimerkki
ValituksenPerusteet kirjoitti:
Valitettavasti kyllä hän valittaa.
Mutta kuten sanoin et näe sitä koska kannatat hänen arvomaailmaansa.
Yhtälailla täällä kärkkäästi esittää moni muukin mielipiteensä mutta ne näet valittamisena koska ne eivät aja sitä samaa agendaa mitä itse kannatat.
Tavallaan jaat ihmisille hihamerkit jo valmiiksi. "Minä olen tämän värinen ja jos kannatat väriäni olemme samalla puolella emmekä valita mutta jos kannatat sitä toista väriä valitat vaan turhasta"
Kyse on siitä että et näe oikeutta muiden arvojen "valittajille" siksi koska he ovat "väärän värisiä"
Tälläkin keskustelupalstalla tavallaan eletään edelleen 1900 luvun alussa jolloin ihmiset määriteltiin rodun mukaan. Kun rodut yhteenvertaistettiin niin nyt ihmiset määritellään mielipiteen mukaan.
Täällä eletään tavallaan 1910 luvun kahtiajaossa josta selvittiin lopulta yhteen hiileen puhaltamalla ja ymmärtämällä vastavuoroon toisiaan. Täällä yhteisymmärrys on yhtä kaukana edelleen kun on etelä ja pohjoisnapa toisistaan.
Jokainen kirjoittaja määrittelee jo valmiiksi arvon, hihamerkin, sukupuolen yms ja sitten antaa palaa täydeltä laidalta pahan olonsa pois. Sitä näkee ihan yhtälailla niin wanhanämmän kuin ääriätmin ja siltä väliltäkin olevien välimallin huutelijoista.No niinkuin wanhaämmä tai moni muukin hakee täältä jotain, se voi olla toisien mielipiteisiin puuttumista, sörkkimistä ja sitä kautta pahan olon purkua, mutta sehän on sitä tunnetilan purkamista, mistä tais ollakin jo tuossa ylempänä puhetta... paineenpurkua.
Mutta edelleen mä näen valittamisen sellaisena asiana, että ihmetellään miks muu maailma tekee näin ja noin, eikä nähdä yhtään mitään muuta ympärillä.
Valittaja on kuin kärpänen, joka räntättää lasia vasten kokoajan, on vihainen kun ei pääse ikkunalasin läpi ja se tekee kipeääkin. Kärpäsen ymmärrän, mutta että sitä vastaavaa tekee jokin ihminen, en ymmärrä. Kannattaisi keskittää energiat siihen, että keksii missä on ovi tai avonainen ikkuna, eikä hakata päätä seinään ja valittaa siitä. - ValituksenPerusteet
Kärpäsesimerkki kirjoitti:
No niinkuin wanhaämmä tai moni muukin hakee täältä jotain, se voi olla toisien mielipiteisiin puuttumista, sörkkimistä ja sitä kautta pahan olon purkua, mutta sehän on sitä tunnetilan purkamista, mistä tais ollakin jo tuossa ylempänä puhetta... paineenpurkua.
Mutta edelleen mä näen valittamisen sellaisena asiana, että ihmetellään miks muu maailma tekee näin ja noin, eikä nähdä yhtään mitään muuta ympärillä.
Valittaja on kuin kärpänen, joka räntättää lasia vasten kokoajan, on vihainen kun ei pääse ikkunalasin läpi ja se tekee kipeääkin. Kärpäsen ymmärrän, mutta että sitä vastaavaa tekee jokin ihminen, en ymmärrä. Kannattaisi keskittää energiat siihen, että keksii missä on ovi tai avonainen ikkuna, eikä hakata päätä seinään ja valittaa siitä.Mitä muuta siinä maailman ympärillä pitää nähdä? Pitääkö nähdä mitä sinä näet vai haluatko edes ymmärtää nähdä mitä joku muu näkee? Tässä tullaankin siihen arvomaailma kysymykseen.
Voisiko olla vaikka niin että "maailma" menee kuten sinä haluat mutta ei niin kuin joku muu haluaa? Jos joku muu valittaa maailman menosta se on sinusta turhaa koska se sotii sinun arvomaailmaasi vastaan.
Olet jo tietoisesti tehnyt valinnan että se maailma jonka joku muu näkee ei edusta sinun arvojasi joten näet valmiiksi hänen mielipiteensä turhana valittamisena.
Tästä onkin maailmaan tullut sanonta "kultainen keskitie"
Miten näkisimme maailman että se olisi kaikille oikeudenmukainen edes osittain eikä niin että vain toinen puoli kerää rusinat pullasta ja toisen ääriajattelu sen kuin syvenee.
Jos mennään palsta keskustelusta politiikkaan niin en ole sitten -40 luvun nähnyt kansoissa näin suurta kahtiajakoa kuin nyt 2010 luvulle tultaessa on. On outoa nähdä että ns suvakki porukka onkin yhtäkkiä päättänyt olla se ainoa oikea oikeisto ja kaikki muu on väärää.
Tuon ajattelumallin tullessa länsimaihin olemmekin yhtäkkiä kokeneet suuret kahtiajaot kuten täällä suomessa perussuomalaisten kannatuksen. yhdysvalloissa trumpin, brexitin, unkarin orbanin, ranskan lepenin jne ja kahtiajako vaan syvenee.
Ai miksi? No koska on syntynyt yhteisö joka kuvittelee olevansa vaan se ainoa oikea tapa ajatella ja kaikki muu on automaattisesti äärioikeistoa, rasismia yms.
Tuollainen kahtiajako nähtiin -40 luvulla mutta historia unohtuu ennenkun virheet taas koetaan rankemman kautta ja alamme puhaltamaan taas yhteen hiileen. Ehkä joskus vuonna 2030 toivottavasti viimeistään. - Selitinköhänoikein
ValituksenPerusteet kirjoitti:
Mitä muuta siinä maailman ympärillä pitää nähdä? Pitääkö nähdä mitä sinä näet vai haluatko edes ymmärtää nähdä mitä joku muu näkee? Tässä tullaankin siihen arvomaailma kysymykseen.
Voisiko olla vaikka niin että "maailma" menee kuten sinä haluat mutta ei niin kuin joku muu haluaa? Jos joku muu valittaa maailman menosta se on sinusta turhaa koska se sotii sinun arvomaailmaasi vastaan.
Olet jo tietoisesti tehnyt valinnan että se maailma jonka joku muu näkee ei edusta sinun arvojasi joten näet valmiiksi hänen mielipiteensä turhana valittamisena.
Tästä onkin maailmaan tullut sanonta "kultainen keskitie"
Miten näkisimme maailman että se olisi kaikille oikeudenmukainen edes osittain eikä niin että vain toinen puoli kerää rusinat pullasta ja toisen ääriajattelu sen kuin syvenee.
Jos mennään palsta keskustelusta politiikkaan niin en ole sitten -40 luvun nähnyt kansoissa näin suurta kahtiajakoa kuin nyt 2010 luvulle tultaessa on. On outoa nähdä että ns suvakki porukka onkin yhtäkkiä päättänyt olla se ainoa oikea oikeisto ja kaikki muu on väärää.
Tuon ajattelumallin tullessa länsimaihin olemmekin yhtäkkiä kokeneet suuret kahtiajaot kuten täällä suomessa perussuomalaisten kannatuksen. yhdysvalloissa trumpin, brexitin, unkarin orbanin, ranskan lepenin jne ja kahtiajako vaan syvenee.
Ai miksi? No koska on syntynyt yhteisö joka kuvittelee olevansa vaan se ainoa oikea tapa ajatella ja kaikki muu on automaattisesti äärioikeistoa, rasismia yms.
Tuollainen kahtiajako nähtiin -40 luvulla mutta historia unohtuu ennenkun virheet taas koetaan rankemman kautta ja alamme puhaltamaan taas yhteen hiileen. Ehkä joskus vuonna 2030 toivottavasti viimeistään.No minä miellän asian niin, että jotkin yhteisölliset asiat vaan menee yleisen vallitsevan mielipiteen mukaan ja siihen on parempi tottua ja ymmärtää, kuin valittaa ja näinollen hakata päätä näkymättömään seinään kuten kärpänen.
Palstan päällimmäinen teemahan on naisten seksikokomuksien antamattomuus vaikka joillekin miehille. Siitä valitetaan. P.llua pitäisi saada ja itsensä erikoisasemaan (ätmi) asettaneet ovat valittamassa tästä täällä alituiseen. Mutta mitä he siis siitä valittamisesta itselleen saavat? Eivät taatusti sitä agressiivisen kiukun poistumista, mitä vaikka Wanhaämmä saa kun vastaa sellaiseen naista halventavaan viestiin samalla paatoksella. Wanhaämmähän ei valita siis mistään siinä. Purkaa vaan vaikka naisena koettua esineeksi tuntemistaan v.ittuilemalla. - ValituksenPerusteet
Selitinköhänoikein kirjoitti:
No minä miellän asian niin, että jotkin yhteisölliset asiat vaan menee yleisen vallitsevan mielipiteen mukaan ja siihen on parempi tottua ja ymmärtää, kuin valittaa ja näinollen hakata päätä näkymättömään seinään kuten kärpänen.
Palstan päällimmäinen teemahan on naisten seksikokomuksien antamattomuus vaikka joillekin miehille. Siitä valitetaan. P.llua pitäisi saada ja itsensä erikoisasemaan (ätmi) asettaneet ovat valittamassa tästä täällä alituiseen. Mutta mitä he siis siitä valittamisesta itselleen saavat? Eivät taatusti sitä agressiivisen kiukun poistumista, mitä vaikka Wanhaämmä saa kun vastaa sellaiseen naista halventavaan viestiin samalla paatoksella. Wanhaämmähän ei valita siis mistään siinä. Purkaa vaan vaikka naisena koettua esineeksi tuntemistaan v.ittuilemalla.Asia voidaan ajatella myös niin että vallitseva näkökanta saattaa olla sellainenkin tulkinnanvarainen että "arvostan luomu taloutta ja vastustan tehotuotantoa mutta en voi sietää metsästystä ja raakalaismaista julmaa hirvien ampumista mutta syön kyllä mielelläni hampurilaista ja kebabbia lihalla"
Jokainen näkee edellämainitussa epäsuhdan. Tuo on varsin yleinen epäsuhta.
Palsta teemaan mentäessä kuka saa ja mitä olet taas kohdassa mikä on sinun arvomaailmasi ja mikä muiden. Arvotat jo heti lähdössä palsta ätmit alemmalle portaalle joten myös tapasi kirjoittaa heistä on heti jo valmiiksi tuomitseva.
Palsta ätmi valittaa turhautumistaan koska ei saa. Näet sen vääränä.
Sinä et valita koska saat tai vaikka et saa olet sellaisessa asemassa jolle saaminen ei ole ongelma eli olet arvottanut itsesi jo valmiiksi toisen ihmisryhmän yläpuolelle.
Tavallaan vähättelet sen näkemäsi alemman portaan valituksia koska olet ylpeä siitä mikä sinulle on mahdollista ja saavutettavissa mutta kaikille ei.
On tavallaan vaikea kääntää asia toisinpäin koska vastapuoli on valmiiksi jo alistunut mutta jos yhtäkkiä maailman arvot kääntyisivätkin niin päin että alistuva, itseään häpeävä, vaatimattoman näköinen alkaisikin olemaan pariutumismaailmassa sitä kuuminta hottia niin mites sinun suu pantaisiin siinä vaiheessa?
"Miksi minä en kelpaa koska olen kauniimpi ja komeampi kuin hän" "Miten voisin muuttua yhtä rumaksi ja epämielyttäväksi kuin hän ja pääsisin suhteeseen"
Niin. Asiat olisi ehkä parempi nähdä hieman pidemmälle kuin ainoastaan se minä itte tasolle. Silloin ehkä maailmasta ja ihmisistä voisi saada aika paljon maailmaa laajentavammankin näkemyksen.
Oli miten oli minä menen nukkumaan ja töihin aamulla. Hyvää uuttavuotta ihan jokaiselle sukupuoleen ja ulkonäköön katsomatta! - Maksanjakorotan
ValituksenPerusteet kirjoitti:
Asia voidaan ajatella myös niin että vallitseva näkökanta saattaa olla sellainenkin tulkinnanvarainen että "arvostan luomu taloutta ja vastustan tehotuotantoa mutta en voi sietää metsästystä ja raakalaismaista julmaa hirvien ampumista mutta syön kyllä mielelläni hampurilaista ja kebabbia lihalla"
Jokainen näkee edellämainitussa epäsuhdan. Tuo on varsin yleinen epäsuhta.
Palsta teemaan mentäessä kuka saa ja mitä olet taas kohdassa mikä on sinun arvomaailmasi ja mikä muiden. Arvotat jo heti lähdössä palsta ätmit alemmalle portaalle joten myös tapasi kirjoittaa heistä on heti jo valmiiksi tuomitseva.
Palsta ätmi valittaa turhautumistaan koska ei saa. Näet sen vääränä.
Sinä et valita koska saat tai vaikka et saa olet sellaisessa asemassa jolle saaminen ei ole ongelma eli olet arvottanut itsesi jo valmiiksi toisen ihmisryhmän yläpuolelle.
Tavallaan vähättelet sen näkemäsi alemman portaan valituksia koska olet ylpeä siitä mikä sinulle on mahdollista ja saavutettavissa mutta kaikille ei.
On tavallaan vaikea kääntää asia toisinpäin koska vastapuoli on valmiiksi jo alistunut mutta jos yhtäkkiä maailman arvot kääntyisivätkin niin päin että alistuva, itseään häpeävä, vaatimattoman näköinen alkaisikin olemaan pariutumismaailmassa sitä kuuminta hottia niin mites sinun suu pantaisiin siinä vaiheessa?
"Miksi minä en kelpaa koska olen kauniimpi ja komeampi kuin hän" "Miten voisin muuttua yhtä rumaksi ja epämielyttäväksi kuin hän ja pääsisin suhteeseen"
Niin. Asiat olisi ehkä parempi nähdä hieman pidemmälle kuin ainoastaan se minä itte tasolle. Silloin ehkä maailmasta ja ihmisistä voisi saada aika paljon maailmaa laajentavammankin näkemyksen.
Oli miten oli minä menen nukkumaan ja töihin aamulla. Hyvää uuttavuotta ihan jokaiselle sukupuoleen ja ulkonäköön katsomatta!Tuo luomu onkin jännä esimerkki. Moni sanoo olevansa ”vihreän linjan edustaja” ja syö luomua. Ajaa fillarilla töihin, kun ei halua lisätä ”hiilijalanjälkeä”. Valittaa kun muut ei noudata samoja ”ismejä”.
No luomutuote on tehty tehottomasti satoon nähden isolla maapläntillä ja aiheuttaa enemmän ”hiilijalanjälkeä/kg”. Polkupyöräily vois olla ainut fiksu teko, mutta tuskin ajaisi Helsingistä Tampereelle töihin äkäisempikään piipertäjä.
Enkä minä alenna ketään ätmiksi. He tekevät sen itse ja asettavat siinä itsensä erikoisasemaan. Eivät he ole sen erikoisempia ihmisiä kuin minä tai sinä. Miksi heille pitäisi olla yhteiskunnassa yhtään sen erikoisemmat etuudet.
Verrataampas pokeriin. Ei pokeriammattilainen ja siinä menestyvä saa yhtään keskimääräistä parempia kortteja kuin siinä samassa pöydässä istuva vastakohta, mutta pokeriammattilainen osaa pelata niillä korteilla mitä saakin niin, että menestyy mahdollisimman hyvin. En itse pärjää pokerissa kovinkaan hyvin, kun en ole perehtynyt, mutta olen hyvin kiinnostunut omasta elämästä ja haluan pelata näillä saamilla korteilla mahdollisimman hyvin. Eikä siinä auta valitus, se ei muuta mun naamaa komeemmaks, eikä levitä leukaa. Mutta tyytyväisyys ei taatusti tulekaan mistään valmiista värisuorasta vaan pienestäkin voitosta jätkällä ja kakkosella. 😏
- AsianVierestä
Mielensä pahoittajien valtakunnassa kaikki hyvin!?
Mielipiteitä saa olla ja niitä tuleekin olla, muutenhan ei synny keskustelua ollenkaan.
Hyvä keskustelija pystyy aina perustelemaan oman näkemyksensä ja antamaan oman ratkaisuehdotuksen keskustelun ytimessä olevaan ongelmaan. Antaa myös tilaa toisen ihmisen mielipiteille. Kaikki muu keskustelun ympärillä on turhaa. On aihe, mielipide, perustelut ja yhteenveto ratkaisuineen. Näin helppoa sen tulisi olla, ilman mitään mielensä pahoittamisia.- Huomasitkojo
Jos olet tarkkaavainen, huomaat varmaan, että ketjussa on paljon keskustelua ja perusteluita mielipiteille ja monen kirjoittajan taholta.
- AsianVierestä
Huomasitkojo kirjoitti:
Jos olet tarkkaavainen, huomaat varmaan, että ketjussa on paljon keskustelua ja perusteluita mielipiteille ja monen kirjoittajan taholta.
On kyllä, mutta harvoin päästään keskusteluissa siihen loppupäätelmään missä molemmat keskustelijat ymmärtävät ja osin myös hyväksyvät vastapuolen argumentteja. Maailma ei ole mustavalkoinen, esimerkiksi tuossa maahanmuuttoon liittyvissä keskusteluissa. Keskustelu ei etene järkeviin ratkaisuehdotuksiin saakka jota molemmat osapuolet puntaroisivat, joten sitä samaa keskustelua jatketaan tälläkin palstalla koko vuosi 2019.
Ehkä hyvä niin, jos sitä loppupäätelmää ei voi edes vielä muodostaa.
Tuossa oli jo ihan hyviä juttuja, olen samaa mieltä. - Huomasin
Huomasitkojo kirjoitti:
Jos olet tarkkaavainen, huomaat varmaan, että ketjussa on paljon keskustelua ja perusteluita mielipiteille ja monen kirjoittajan taholta.
Hyvä kommentti Huomasitkojo ! En ole niin paljon lukenut ja vielä vähemmän kirjoitellut mutta monet keskusteluista ovat antoisia, ja tosi mielenkiintoista kun asioita valotetaan usealta taholta.
- Tottaviserrät
AsianVierestä kirjoitti:
On kyllä, mutta harvoin päästään keskusteluissa siihen loppupäätelmään missä molemmat keskustelijat ymmärtävät ja osin myös hyväksyvät vastapuolen argumentteja. Maailma ei ole mustavalkoinen, esimerkiksi tuossa maahanmuuttoon liittyvissä keskusteluissa. Keskustelu ei etene järkeviin ratkaisuehdotuksiin saakka jota molemmat osapuolet puntaroisivat, joten sitä samaa keskustelua jatketaan tälläkin palstalla koko vuosi 2019.
Ehkä hyvä niin, jos sitä loppupäätelmää ei voi edes vielä muodostaa.
Tuossa oli jo ihan hyviä juttuja, olen samaa mieltä.Joo. Samaa mieltä sun kanssa. Mutta minusta jokainen voi vaikuttaa itse siihen, miten asian saa esitettyä niin, että sen voi useampi ymmärtää.... siis kehittyä keskustelijana. Siinä pääsee kiinni myös paremmin siihen, miten muut kokee ja ymmärtää asioita.
Pessimismi on siitä tietty kiva, ettei siinä lajissa ikinään pety. 😝 - Tulevaisuudessaehkäpä
Huomasin kirjoitti:
Hyvä kommentti Huomasitkojo ! En ole niin paljon lukenut ja vielä vähemmän kirjoitellut mutta monet keskusteluista ovat antoisia, ja tosi mielenkiintoista kun asioita valotetaan usealta taholta.
Kun ihmisiltä saisi pois oman identiteettinsä puolustusmekanismit, olisi keskustelut vielä antoisampia ja täynnä näkökulmia ilman vetoa johonkin tiettyyn suuntaukseen.
- Totuudentorvisoittaja
Marmattaminen on muuttanut asioita esimerkiksi siten että nykyään uskaltavat jo ihan yliopistotason proffatkin sanoa suoraan mikä totuus parinvalinnassa vallitsee.
Ei se marmattajan elämää muuta miksikään, mutta totuus muuttaa aina maailmaa jollakin tasolla ja voi jopa helpottaa tulevaisuudessa tulevien ätmien elämää.
Totuus mistä täällä on kirjoiteltu jo vuosikausien ajan sai alkuun täytyrmäyksen, koska naisten osoitettiin olevan ihan jotain muuta kuin mitä he itse väittivät olevansa, eli muka kaikki huomioonottavia, hyväsydämisiä ja rakkaudellisia ihmisiä joille muka ihmisen sisin on tärkein ja jotka eivät koskaan katsoisi ulkonäön, varallisuuden tai menestymisen perään.
Kyllähän täällä naiset selittivät kuinka heidän miehensä ei ole mikään alfauros, vaan ihan tavallinen tallaaja ja että se todistaisi tasot täysin vääriksi. Ei todistanut ja totuus on tullut pikkuhiljaa julki erilaisten kokeiden, lukemattomien sosiologian tutkimusten ja ihan deittisovellustenkin kautta. Aikaisemmin tutkijat, varsinkin miespuoliset, olivat asiasta täysin hiljaa, koska se olisi ollut ammatillinen itsemurha lähteä kertomaan totuutta naisista ja parinvalinnasta, mutta nyt siitäkin voidaan kertoa. Jotkut naiset ovat jopa jo avoimesti tunnustaneet että suurin osa miehistä on heille sellaisia joita he pettäisivät samantien jos menestyneempi mies tulisi heidän eteensä ja se on ollut feministienkin mielestä ihan okei.
Että kyllä asiat ovat valittamisella muuttuneet. Nämä ovat yhteiskunnallisia asioita, joten yksilölle valittamisella ei ole mitään merkitystä, mutta tulevaisuuden yksilöille on. Ehkä tästä tuleekin joku päivä maailma missä naiset valitsevat miehistä ne joiden kanssa tehdään lisää yhteiskunnan jäseniä ja muut miehet alistetaan pelkästään työläisiksi mehiläispesän tavoin. Pelkäätkö sinä itse sitä että sinut alennettaisiin?
Johan tutkimukset osoittavat senkin että nykyinen ihmiskunta on peräisin ajalta jolloin vain kymmenen prosenttia silloisista miehistä siittivät kaikki naiset. Tunnetuin siittäjistä on ollut Tsingis Kaani.- Turhiatilastoja
No itse en ole juurikaan seurannut yleistä paritustrendiä, vaan nähnyt asian ihan yksilönä itse.
Jos kuitenkin miettii, että naiset olisi jokin kokonaisjoukko, joista suurinosa valitsisi vain tietynlaisia miehiä, johtunee nuorissa naisissa ihan kasvatuksesta. Ja sitä kautta isähahmoista takana. Niin tulee mieleen, että miessukupolvi aikaisemmin on tehnyt omissa tyttölapsissaan karhunpalveluksen omille poikalapsilleen.
Mutta oli miten oli, jos naiset on suurelta osin sitten hypergamisia, niin sittenhän ne on hypergamisia. Jos tekevät huonoja miesvalintoja, niin sittenhän ne vaan tekee niitä. Mitä se marmatus siihen vaikuttaa? Ei yhtään mitään...
Jos olisin itse nainen, valitsisin yhä itse mieheni, enkä sen perusteella miten pitäisi. Vähiten mitään valittajatyyppiä. Niistä pysyisin kaukana...rasittavia... - ValinnanNerokkuus
Turhiatilastoja kirjoitti:
No itse en ole juurikaan seurannut yleistä paritustrendiä, vaan nähnyt asian ihan yksilönä itse.
Jos kuitenkin miettii, että naiset olisi jokin kokonaisjoukko, joista suurinosa valitsisi vain tietynlaisia miehiä, johtunee nuorissa naisissa ihan kasvatuksesta. Ja sitä kautta isähahmoista takana. Niin tulee mieleen, että miessukupolvi aikaisemmin on tehnyt omissa tyttölapsissaan karhunpalveluksen omille poikalapsilleen.
Mutta oli miten oli, jos naiset on suurelta osin sitten hypergamisia, niin sittenhän ne on hypergamisia. Jos tekevät huonoja miesvalintoja, niin sittenhän ne vaan tekee niitä. Mitä se marmatus siihen vaikuttaa? Ei yhtään mitään...
Jos olisin itse nainen, valitsisin yhä itse mieheni, enkä sen perusteella miten pitäisi. Vähiten mitään valittajatyyppiä. Niistä pysyisin kaukana...rasittavia..."Jos olisin itse nainen, valitsisin yhä itse mieheni, enkä sen perusteella miten pitäisi. Vähiten mitään valittajatyyppiä. Niistä pysyisin kaukana...rasittavia..."
Tämä:
Löysit juuri sen oravanpyörän jota naiset tietoisesti ajavat ja voivat tavallaan ylpeillä sillä että "en siedä valittajia" vaikkakin he itse ajavat miehet valittamaan. Tämä täytyy olla tietoista koska sille annetaan näinollen peruste että voidaan valita niitä komeita valittamattomia miehiä.
Eli kaikki saa jo alkunsa tietyn miesryhmän (rumat) syrjimisestä. Kun tulet syrjityksi alkaa ensin mietintä miksi ja sitten valitus koska tiedetään että koetaan tietoista syrjintää joka on väärin (ahaa! saadaan mies valittamaan)
Nyt kun ruma mies valittaa se onkin helppo selite miksi häntä ei kannata valita parisuhteeseen (lue. olisi jäänyt valitsematta muutenkin mutta valitus)
Taas ne miehet jotka jo poikina kelpasivat naisille eli ovat komeita ei heidän tarvitse valittaa koska tietävät olevansa naisille kelpaavia yksilöitä. Näinollen naiset ovat tietoisesti ajaneet miehet valittajiin ja ei valittajiin ja kappas heille jääkin ne komeimmat joista voidaan sanoa kuin pinnallisuus unohtaen "siis sä oot niin ihana kun sä et valita"
Nerokasta eikö vain?
Joskus on kivaa marmattaa, mutta enimmäkseen ei koska se ei helv.ttiäkään auta missään asiassa. Joutuu kumminkin ottaa ne ohjat omiin käsiin ja tarttua lapioon ja alkaa nakkelemaan asioita kuntoon. Ärsyttää vaan, jos päällimmäisenä on vielä hankkimalla hankittu ittu kun ituttaa olotila.
Ja marmattamisesta mulle ainakin tulee semmonen olotila...
Mitä enemmän negaa mun suu sylkee ulos, sitä ärtyneempi olokin tulee...huomaa kun joutuu joskus lapsillekin marmattamaan, niin sitten onkin jo ihan fyysisestikin paha olla. Tulee ihan mätä olo...
Mielummin puhelee asioista asioina ja ottaa ongelmat esiin silleen, että noniin hoidetaanki nää alta pois ja voidaan taas keskittyä mukavempiikin juttuihin. Kaikenlainen marmattaminen ja motkottaminen on oikeesti aivan älyttömän raskasta henkisesti...fyysisestikin.
Onhan elämä välillä ihan takamuksesta, kaikki asiat sotii ja käy vastaan kerta rytinällä vieläpä yleensä...mutta ei siinä auta, kun tonkia sitä kasaa ja koittaa järjestellä paikoilleen palikat...- AsianVierestä
Minun ensimmäinen parisuhde johon tuli myös lapsia oli hieman ongelmallinen. Lapset tuovat se ajan puutteen, pitäisi käydä töissä, siivota kotia, pukea lapset hoitoon, viedä ja hakea joka paikkaan, tehdä ruokaa ja taas siivota. Huh mitä meininkiä.
Minulla oli aina se sama ongelma eka vaimon kanssa. Lauantaina oli se siivouspäivä, suurempi sellainen. Sitten kun kysyin haluaako se mennä lasten kanssa leikkimään vai haluaako se siivota yksin, valitse, se aina ulisi oli se hänen oma päätöksensä mikä tahansa. Se että ihminen saa valita on mielestäni jo hyvä asia. Meillä se meni lähinnä siten että oli vapaus valita mistä valittaa:)
No se oli se eka suhde, tää kolmas on jo ihan hyvä mutta neljäs voisi olla paras..tai viides... AsianVierestä kirjoitti:
Minun ensimmäinen parisuhde johon tuli myös lapsia oli hieman ongelmallinen. Lapset tuovat se ajan puutteen, pitäisi käydä töissä, siivota kotia, pukea lapset hoitoon, viedä ja hakea joka paikkaan, tehdä ruokaa ja taas siivota. Huh mitä meininkiä.
Minulla oli aina se sama ongelma eka vaimon kanssa. Lauantaina oli se siivouspäivä, suurempi sellainen. Sitten kun kysyin haluaako se mennä lasten kanssa leikkimään vai haluaako se siivota yksin, valitse, se aina ulisi oli se hänen oma päätöksensä mikä tahansa. Se että ihminen saa valita on mielestäni jo hyvä asia. Meillä se meni lähinnä siten että oli vapaus valita mistä valittaa:)
No se oli se eka suhde, tää kolmas on jo ihan hyvä mutta neljäs voisi olla paras..tai viides...Voihan se olla jollakin sellainen perusluonne, että purkaa kaiken mieltä ahdistavan valittamisena. Vaikkei se ahdistus koskisi edes sitä asiaa mistä valittaa, mutta valittaminen on vaan purkamista...
Jos ei oikeen osaa muuta tapaa purkaa, kun valittamalla? Ohan se raskasta kuunneltavaa, jos toinen aina jaksaa valittaa valittamistaan...munkin mies joskus valittaa minun mielestä aivan turhista asioista. Kuten vaikka joku purkki kaapissa on väärällä hyllyllä tai väärässä kohtaa, joku asia ei ole just siinä kohdassa missä se hänestä pitäisi olla...tai jokin asia on laitettu väärään paikkaan vaikka kiireessä. Pois käsistä..jonkun tärkeemmän asian vaatiessa pikaisemmin huomiota... :)
Mä väsyn häneen oikeestan vain noissa asioissa...valittamiseen. Turhasta (mun mielestä turhasta) valittamiseen...Kai se on niin, että jos ei ole oikeita ongelmia niin jostakin on keksittävä syy narista? :D
Kaikki ei tarvi olla täydellisesti, eikä silti tarvihe aina valittaa.. pitää vaan venyttää sietokykyäänkin.
Ootko sinä niinkun akanvaihto talkoissa? :D- AsianVierestä
mazy kirjoitti:
Voihan se olla jollakin sellainen perusluonne, että purkaa kaiken mieltä ahdistavan valittamisena. Vaikkei se ahdistus koskisi edes sitä asiaa mistä valittaa, mutta valittaminen on vaan purkamista...
Jos ei oikeen osaa muuta tapaa purkaa, kun valittamalla? Ohan se raskasta kuunneltavaa, jos toinen aina jaksaa valittaa valittamistaan...munkin mies joskus valittaa minun mielestä aivan turhista asioista. Kuten vaikka joku purkki kaapissa on väärällä hyllyllä tai väärässä kohtaa, joku asia ei ole just siinä kohdassa missä se hänestä pitäisi olla...tai jokin asia on laitettu väärään paikkaan vaikka kiireessä. Pois käsistä..jonkun tärkeemmän asian vaatiessa pikaisemmin huomiota... :)
Mä väsyn häneen oikeestan vain noissa asioissa...valittamiseen. Turhasta (mun mielestä turhasta) valittamiseen...Kai se on niin, että jos ei ole oikeita ongelmia niin jostakin on keksittävä syy narista? :D
Kaikki ei tarvi olla täydellisesti, eikä silti tarvihe aina valittaa.. pitää vaan venyttää sietokykyäänkin.
Ootko sinä niinkun akanvaihto talkoissa? :DOotko sinä niinkun akanvaihto talkoissa? :D
Niin, ei minussa ikinä mitään vikaa ole ollut, ne on nuo naiset sellaisia yksiä piruja:)
No, olen kyllä ollut ihan jokaiseen naiseeni tyytyväinen. Erot eivät ole heidän syytä, enkä koe että minunkaan syytä. Elämä johdattaa, joskus asioista voi käsitellä ja ymmärtää, joskus niitä ei voi ja kasvetaan erilleen. Oppia ikä kaikki, ihmisiä tässä ollaan. AsianVierestä kirjoitti:
Ootko sinä niinkun akanvaihto talkoissa? :D
Niin, ei minussa ikinä mitään vikaa ole ollut, ne on nuo naiset sellaisia yksiä piruja:)
No, olen kyllä ollut ihan jokaiseen naiseeni tyytyväinen. Erot eivät ole heidän syytä, enkä koe että minunkaan syytä. Elämä johdattaa, joskus asioista voi käsitellä ja ymmärtää, joskus niitä ei voi ja kasvetaan erilleen. Oppia ikä kaikki, ihmisiä tässä ollaan.Hehe, ei koskaan mitään vikaa itessä olekaan, aina vaan toisissa. :D
No oikeesti, kessään ei ole mitään vikaa, on vaan erinäisiä syitä miksi jotkut asiat ja ihmiset toimii keskenään paremmin kun toiset ja miksi jotkut lakkaavat toimimasta.
Niihän se on, ihmisiä tässä vaan ollaan. Erehdytään ja opitaan, erehdytään lisää ja koitetaan taas oppia tai unohtaa että jotakin olisi voinut tästäkin taas oppia... :D
Joo, joskus joku on kumppaniksi hyvä mutta joku muu on sopivampi.- Näinkäynyttäällä
AsianVierestä kirjoitti:
Minun ensimmäinen parisuhde johon tuli myös lapsia oli hieman ongelmallinen. Lapset tuovat se ajan puutteen, pitäisi käydä töissä, siivota kotia, pukea lapset hoitoon, viedä ja hakea joka paikkaan, tehdä ruokaa ja taas siivota. Huh mitä meininkiä.
Minulla oli aina se sama ongelma eka vaimon kanssa. Lauantaina oli se siivouspäivä, suurempi sellainen. Sitten kun kysyin haluaako se mennä lasten kanssa leikkimään vai haluaako se siivota yksin, valitse, se aina ulisi oli se hänen oma päätöksensä mikä tahansa. Se että ihminen saa valita on mielestäni jo hyvä asia. Meillä se meni lähinnä siten että oli vapaus valita mistä valittaa:)
No se oli se eka suhde, tää kolmas on jo ihan hyvä mutta neljäs voisi olla paras..tai viides...No mä en oo tietoisesti ollut akanvaihtotalkoissa, mutta kyllä se tälleen välillä siltä tuntui.
Tosin voisin sanoa, että mulle noi lasten äitin (ensimmäinen) ja nykyisen naisen välillä olleet naiset on olleet mukavia ihmisiä.
Nykyään menee suhteessa hyvin, toki nainenkin on huikea, mutta veikkaan oman prosessin itseni kanssa vaikuttaneen merkittävästi siihen, mitä tästä suhteesta on kehkeytynyt.
Ja yksi syy on se, etten enää valita mistään. Otan vastuuta. Jos antaisin omissa asioissa periksi ja siirtäisin vastuun sille naiselle, marmattaisin ainakin mielessäni....(yhyy, se ei ymmärrä huomioida minua). - Mökkihöperönä
No marmattaahan sitä jokainen välillä, itsekin. Ei siitä ikinä täysin pääse. Minuakin marmatuttaisi tällähetkellä nää kelit. V.tuttaa kun on lunta jokapuolella ja nyt vielä saakelinmoinen pakkanen. Keppikopulaisena ei oikein pääse mihinkään. Mutta ei se marmattamallakaan miksikään muutu.
Se juurikin, että tietää jo sen, että eniten se marmatus käy oman luonnon päälle. Kun ei muut sitä tunnetilaa oikeasti edes tajua, kun se on mun oma. Silloin kannattaa hiukan tuumia asioita ja koittaa suunnitella toisin.
Katsoin, että huomenna oisi vähemmän pakkasta ja saisin pojan kaveriks, niin lämmitettäs traktori pitäjiltä ja puhistettas jotenkin sillä pihat. Tänään lämmitän torppaa ja teen ruokaa, käyn kaupassa, niin huomenna vaan julistaa. Jos ei onnistu huomennakaan, niin voivoi.... ei vakavaa, vaikka mieli kuinka tekis. 😀 Mökkihöperönä kirjoitti:
No marmattaahan sitä jokainen välillä, itsekin. Ei siitä ikinä täysin pääse. Minuakin marmatuttaisi tällähetkellä nää kelit. V.tuttaa kun on lunta jokapuolella ja nyt vielä saakelinmoinen pakkanen. Keppikopulaisena ei oikein pääse mihinkään. Mutta ei se marmattamallakaan miksikään muutu.
Se juurikin, että tietää jo sen, että eniten se marmatus käy oman luonnon päälle. Kun ei muut sitä tunnetilaa oikeasti edes tajua, kun se on mun oma. Silloin kannattaa hiukan tuumia asioita ja koittaa suunnitella toisin.
Katsoin, että huomenna oisi vähemmän pakkasta ja saisin pojan kaveriks, niin lämmitettäs traktori pitäjiltä ja puhistettas jotenkin sillä pihat. Tänään lämmitän torppaa ja teen ruokaa, käyn kaupassa, niin huomenna vaan julistaa. Jos ei onnistu huomennakaan, niin voivoi.... ei vakavaa, vaikka mieli kuinka tekis. 😀Joudutko sä kauan vielä klenkkaamaan keppien kanssa? Tuli pitkä sairasloma sulle tuosta..malta nyt kumminkin olla riehumatta sen jalkas kanssa, että kuntoutuu. Vaikka on kai sitä hyväkin hiukan käyttää, ettei jäykisty? :)
Lunta täälläkin on mun makuun ihan liikaa, ei oikeen nappaa nämä talvet. Niinkun olen ennenkin tainnut asiasta ölistä. En ole ollenkaan talvi ihmisiä, kärsin talvista ihan kirjaimellisesti...elämä on yhtä särkyä, väsymystä, vetämättömyyttä ja piinaa... :(
Noin marmatin!!
Mä valjastan isännän tai valjastin isännän lumikolan varteen ja kylläpä se homma kävinkin tällä kertaa helposti, ei tullut mulle yhtään ees hiki. :D
Hyvä laite tuommonen mies...hahhaa.. kulkee samalla ruoallakin millä ite. Kätevää....
Ymmärrän joo, että sunlaiselle tekevälle ihmiselle tuommonen jalattomuus on piianaavaa, voin kuvitella miltä sinusta tuntuu ees jotenkin. Touhuuminen kun on verissä se ettei pääse touhuumaan on turhauttavaa. Nakertaa kun rotta koloa päähän... :/
Voivoi ja voimahali kamuselle (rutistaa kunnolla) :)- Laakereidenvaraanko
mazy kirjoitti:
Joudutko sä kauan vielä klenkkaamaan keppien kanssa? Tuli pitkä sairasloma sulle tuosta..malta nyt kumminkin olla riehumatta sen jalkas kanssa, että kuntoutuu. Vaikka on kai sitä hyväkin hiukan käyttää, ettei jäykisty? :)
Lunta täälläkin on mun makuun ihan liikaa, ei oikeen nappaa nämä talvet. Niinkun olen ennenkin tainnut asiasta ölistä. En ole ollenkaan talvi ihmisiä, kärsin talvista ihan kirjaimellisesti...elämä on yhtä särkyä, väsymystä, vetämättömyyttä ja piinaa... :(
Noin marmatin!!
Mä valjastan isännän tai valjastin isännän lumikolan varteen ja kylläpä se homma kävinkin tällä kertaa helposti, ei tullut mulle yhtään ees hiki. :D
Hyvä laite tuommonen mies...hahhaa.. kulkee samalla ruoallakin millä ite. Kätevää....
Ymmärrän joo, että sunlaiselle tekevälle ihmiselle tuommonen jalattomuus on piianaavaa, voin kuvitella miltä sinusta tuntuu ees jotenkin. Touhuuminen kun on verissä se ettei pääse touhuumaan on turhauttavaa. Nakertaa kun rotta koloa päähän... :/
Voivoi ja voimahali kamuselle (rutistaa kunnolla) :)No vielä vajaa viikko pitäis nitkutella ilman jalan päälle varattua omaa painoa. Mutta varmaan ei voi keppejä ihan kokonaan silti viskata nurkkaan, kun on toi vähän jäykkä vielä. Ei taivu tuostavaan ihan suoraks ja mutkallekin vain noin 90 asteeseen. Oon kuitenkin jo autolla ajanut sillä, että ei se ihan hervoton letku ole, siis kytkintä voi painaa. 😊
No en mäkään mikään talvi-ihminen ole. Penskana oli kivaa touhuamista talvellakin, mutta enää ei olis väliä. Vaikka voishan sitä nyttenkin kunnon rytkyillä olla ulkona, paitsi ei oikein just nyt vois kun vippailla kepeillä, eikä se oo enää yhtään kivaa, jos milloinkaan on ollut. Ärsyttää käydä pihalla, kunsitten kun tulee taas sisään, kepit on märät ja meinaa luistaa alta. 😤
Toisaalta tää on munlaiselle touholle hyväksikin. Tiedostaa, että tää kaikki touhu voi olla hyvinkin rajallista, kun jotain sattuu... tääkinhän vois olla loppuelämän juttu. 🤔 Tosin sitten mä alkaisin tehdä paljon muutoksia. Tulis tekojalkaa tms. Mietin jo nyttenkin, että saisko kulmaraudasta, minisuksista ja parista tarranauhasta liukuvan tuen jalalle, että vois lingota pihaa? 😂
Saattashan noi naapurit raapia takaraivoa, että joo, kyllä se on oikeesti hullu ukko. 😜
Ja kamuhalit käy aina. 😃👌 Laakereidenvaraanko kirjoitti:
No vielä vajaa viikko pitäis nitkutella ilman jalan päälle varattua omaa painoa. Mutta varmaan ei voi keppejä ihan kokonaan silti viskata nurkkaan, kun on toi vähän jäykkä vielä. Ei taivu tuostavaan ihan suoraks ja mutkallekin vain noin 90 asteeseen. Oon kuitenkin jo autolla ajanut sillä, että ei se ihan hervoton letku ole, siis kytkintä voi painaa. 😊
No en mäkään mikään talvi-ihminen ole. Penskana oli kivaa touhuamista talvellakin, mutta enää ei olis väliä. Vaikka voishan sitä nyttenkin kunnon rytkyillä olla ulkona, paitsi ei oikein just nyt vois kun vippailla kepeillä, eikä se oo enää yhtään kivaa, jos milloinkaan on ollut. Ärsyttää käydä pihalla, kunsitten kun tulee taas sisään, kepit on märät ja meinaa luistaa alta. 😤
Toisaalta tää on munlaiselle touholle hyväksikin. Tiedostaa, että tää kaikki touhu voi olla hyvinkin rajallista, kun jotain sattuu... tääkinhän vois olla loppuelämän juttu. 🤔 Tosin sitten mä alkaisin tehdä paljon muutoksia. Tulis tekojalkaa tms. Mietin jo nyttenkin, että saisko kulmaraudasta, minisuksista ja parista tarranauhasta liukuvan tuen jalalle, että vois lingota pihaa? 😂
Saattashan noi naapurit raapia takaraivoa, että joo, kyllä se on oikeesti hullu ukko. 😜
Ja kamuhalit käy aina. 😃👌Ehkäpä tuokin koipikeissi taas saa sut rauhottumaan ja totta, terveyskään ei ole ittestäänselvyys..
Kyllähän sä takuulla jonkun pelle peloton tyyppisen virityksen ja keksinnön kyhäisit, jos olis pakko kyhätä. En kyllä epäile sitä hetkeäkään!
Nyt tarttet vielä varoa kaatuilemasta, ettei mene polvi uudestaan heti rikki..liukkaat kepit kuulostaa huonolle sen suhteen...😳
Joka kylään yks kylähullukin tarviaa olla pesiytynyt!🤣
Mulla on pannukakku uunissa, sitä vahtaan, ettei pala..oli hernekeittoa ruokana ja tarttee peräruoaks pannarin ja mansikkahillova..😋
Hyvin alkaa mun sutjakoitumis hommat, heh..taitaa maha vaan kasvaa..🙄😃- Hiirienverilöyly
mazy kirjoitti:
Ehkäpä tuokin koipikeissi taas saa sut rauhottumaan ja totta, terveyskään ei ole ittestäänselvyys..
Kyllähän sä takuulla jonkun pelle peloton tyyppisen virityksen ja keksinnön kyhäisit, jos olis pakko kyhätä. En kyllä epäile sitä hetkeäkään!
Nyt tarttet vielä varoa kaatuilemasta, ettei mene polvi uudestaan heti rikki..liukkaat kepit kuulostaa huonolle sen suhteen...😳
Joka kylään yks kylähullukin tarviaa olla pesiytynyt!🤣
Mulla on pannukakku uunissa, sitä vahtaan, ettei pala..oli hernekeittoa ruokana ja tarttee peräruoaks pannarin ja mansikkahillova..😋
Hyvin alkaa mun sutjakoitumis hommat, heh..taitaa maha vaan kasvaa..🙄😃Juu. No mä toisaalta olen kyllä aikamonestu jo tässä pysähtynytkin miettimään, mutta näitä pysähtymisen aikoja vaan tulee muutenkin. Ei ehkä suotta tarviis enempää, mutta minkäs teet? 🙄
Hiiri vielä tuli tytön huoneeseen hittolainen. On siinäkin vitsaus. Pitää lähtee hakemaan hiirenloukkuja ja myrkkyä. Sitten putsata kaikki paikat tuolta huoneesta ja pestä petivaatteet. En halua tähän soppaan enää myyräkuumetta! 😳
No tarviaako hernari enää ”peräruokaa”! 😂😂😂
Tietty pannari siihen kuuluu ja onhan torstai. Virallinen hernaripäivä. 😊
Tosin mun pakki ei sitä evästä vaan kestä, tai sitten on muillakin kestämistä. Liittyy vissiin siihen, että oon muutensllerginen raa’alle herneille? 🤔 Mutta kaasuntuottoa voi mitata kuutioissa, jos lapioin hernaria kitusiin! 😝💨
Mut nyt julistan sodan hiirulaisille täällä tontilla! Myrkkyä ja loukkuja kehiin! 😤💪 Hiirienverilöyly kirjoitti:
Juu. No mä toisaalta olen kyllä aikamonestu jo tässä pysähtynytkin miettimään, mutta näitä pysähtymisen aikoja vaan tulee muutenkin. Ei ehkä suotta tarviis enempää, mutta minkäs teet? 🙄
Hiiri vielä tuli tytön huoneeseen hittolainen. On siinäkin vitsaus. Pitää lähtee hakemaan hiirenloukkuja ja myrkkyä. Sitten putsata kaikki paikat tuolta huoneesta ja pestä petivaatteet. En halua tähän soppaan enää myyräkuumetta! 😳
No tarviaako hernari enää ”peräruokaa”! 😂😂😂
Tietty pannari siihen kuuluu ja onhan torstai. Virallinen hernaripäivä. 😊
Tosin mun pakki ei sitä evästä vaan kestä, tai sitten on muillakin kestämistä. Liittyy vissiin siihen, että oon muutensllerginen raa’alle herneille? 🤔 Mutta kaasuntuottoa voi mitata kuutioissa, jos lapioin hernaria kitusiin! 😝💨
Mut nyt julistan sodan hiirulaisille täällä tontilla! Myrkkyä ja loukkuja kehiin! 😤💪Jees, kyllä täälläkin perrssuukset vielä tänään laulaa..se on varma. 🤢💥💨
Hiiri ihastui tytön huoneeseen! Ne on kyllä sukkelia pääsemään joka ihme paikkaankin..pipanat paljastaa viimeistään hiiren tullee kylään.
Mutta palataan, myökin lähdetään ulos. ⛄️- ThismeanWAR
mazy kirjoitti:
Jees, kyllä täälläkin perrssuukset vielä tänään laulaa..se on varma. 🤢💥💨
Hiiri ihastui tytön huoneeseen! Ne on kyllä sukkelia pääsemään joka ihme paikkaankin..pipanat paljastaa viimeistään hiiren tullee kylään.
Mutta palataan, myökin lähdetään ulos. ⛄️No niin, teillä on siis luonnolliset tuholaistentorjuntakaasut käytössä! 😃💨
Hiiri saa ihastua seuraavaksi hiirenloukussa napottavaan juustonpalaseen. Tyrkin loukun varovasti ovesta sisään kepillä ja ovi kiinni. En tiedä vieläkö se on siellä, mutta kepillä en saa sitä nuijittua littanaks, vaikka kyllä yritin jo.
Lisäksi virittelin myrkkypaketteja ympäri taloa. Saavat natustaa muut asukit ahneesti niitä. Katsotaan, rupeeko hiirulaisia närästämään! 😝
Täällä on kyllä nyt julistettu sotatila! Niin pitkään ovat saaneet vipeltää pihallakin, kunhan pysyvät siellä, mutta nyt on turha niitten marmattaa!!!😤💪💪💪
Tuloo lähtö kun talkkarille jäiseltä peltikatolta!!!😡😡😡 - Asemasotavaihe
No jos ei ois vakuutussedät niin nihilistejä, voisin koittaa vaikka ihan polttaa kaiken matalaks ja räjäyttää! 😡💪🤛👊☄️🔪🗡⚰️💉
No nyt oikeesti ei voi kun odottaa. Jospa kokeilisi näitä vähän pehmeämpiä konsteja ensin. 🤔😃👌 Asemasotavaihe kirjoitti:
No jos ei ois vakuutussedät niin nihilistejä, voisin koittaa vaikka ihan polttaa kaiken matalaks ja räjäyttää! 😡💪🤛👊☄️🔪🗡⚰️💉
No nyt oikeesti ei voi kun odottaa. Jospa kokeilisi näitä vähän pehmeämpiä konsteja ensin. 🤔😃👌Pehmeempiä, niinku heitellä tyynyillä, sukilla ja lopuksi istua päälle?!🤔😜
- Vasenvasenykskakskolme
mazy kirjoitti:
Pehmeempiä, niinku heitellä tyynyillä, sukilla ja lopuksi istua päälle?!🤔😜
Niin, siis talolle pehmeämpiä konsteja. Noi hiirenloukut ja myrkyt. 😀
Ei räjäytetä taloa ja polteta mitään. 😝
Pitääpä tästä könkkästäkin kurkkaamaan, onko loukussa ketään. Ja laitta sumpit tippumaan. 😋 vois vähän jäätellöö ottaa sen kanssa. Voi suuret sotamarsalkatkin herkutella. 😋 Vasenvasenykskakskolme kirjoitti:
Niin, siis talolle pehmeämpiä konsteja. Noi hiirenloukut ja myrkyt. 😀
Ei räjäytetä taloa ja polteta mitään. 😝
Pitääpä tästä könkkästäkin kurkkaamaan, onko loukussa ketään. Ja laitta sumpit tippumaan. 😋 vois vähän jäätellöö ottaa sen kanssa. Voi suuret sotamarsalkatkin herkutella. 😋Tjaaa, taloa aattelit säästellä...mä luulin, että hiirulaista hellemmin metsästää...😉
Ompa hyvä idea, kaffetta ja jätskiä! Teen samat...😃
Saa tietysti, varsinkin jalkapuolina...😊☺️- Saunatonttuna
mazy kirjoitti:
Tjaaa, taloa aattelit säästellä...mä luulin, että hiirulaista hellemmin metsästää...😉
Ompa hyvä idea, kaffetta ja jätskiä! Teen samat...😃
Saa tietysti, varsinkin jalkapuolina...😊☺️No lämmitysjärjestelmäkin nikottelee... mikä lie? Kyllä nyt koettelee urakalla. Vaan nyt ei passoo valittoo ite! 😂
Enkä välitäkkään, nimittäin tänä armon päivänä.... mä pääsen saunan lauteille! Voi tätä juhlaa!!!
Oottelen, että toi pellettipannu öyhähtää tulille ja sit kannatan poitsulla puoli kuutiota klapeja saunaan ja alkaa saunominrn.... siis korjaan... Saunominen isolla ässällä. 😀💪
Kaksi saunaoluttakin. 😋
- faktaatulee
Valittamisessa on sellainen järki, että rikotaan romanttinen illuusio siitä, että yhteiskunnassa kaikilla on kaikki hyvin. Ne, joilla menee hyvin, haluaisivat varmaan ylläpitää tällaista illuusiota. Tämä pätee aikalailla kaikkiin elämän ja yhteiskunnan osa-alueisiin, tällä palstalla päällimmäisenä ongelmana lienee tämä ätmien naisettomuus ja naisten nirsous. Se että ongelmista ja epäkohdista vaietaan on sama kuin että ne hyväksytään ja lakaistaan maton alle. Ongelmista ja epäkohdista pitääkin pitää meteliä jotta muulle yhteiskunnalle ja hyväosaiselle luokalle tehdään selväksi, ettei kaikilla mene yhtä hyvin. Ongelmat voidaan ratkaista vain kun niihin kiinnitetään tarpeeksi huomiota, ja niihin ei kiinnitetä huomiota jos joku ei pidä niistä meteliä.
- Inflaatioriski
No itse mietin, että iskeekö inflaatio?
Tieturvakurssillakin tähdennettiin sitä, että heti kun mahdollista, tieliikennettä rajoittavat esteet purettava, että vain silloin kun niitä todella tarvitsee, ne vakuuttasivat, mutta jos ne on vaikka viikonlopun yli, vaikka syytä ei ole, maanantaina porukka jo kaahaa niistä välittämättä.
Eli täälläkin sama marina samojen tyyppien toistamana päivästä toiseen menettää merkityksensä. Kukaan ei välitä, vaikka kuinka puisi nyrkkiä.....inflaatio iskenyt! - faktaatulee
Inflaatioriski kirjoitti:
No itse mietin, että iskeekö inflaatio?
Tieturvakurssillakin tähdennettiin sitä, että heti kun mahdollista, tieliikennettä rajoittavat esteet purettava, että vain silloin kun niitä todella tarvitsee, ne vakuuttasivat, mutta jos ne on vaikka viikonlopun yli, vaikka syytä ei ole, maanantaina porukka jo kaahaa niistä välittämättä.
Eli täälläkin sama marina samojen tyyppien toistamana päivästä toiseen menettää merkityksensä. Kukaan ei välitä, vaikka kuinka puisi nyrkkiä.....inflaatio iskenyt!Ihan tottahan tuo on, mutta mietippä nyt kumpi on parempi vaihtoehto: huomion kiinnittämisen epäkohtiin jatkaminen vai luovuttaminen, eli toisin sanoen yllä mainittujen epäkohtien täydellinen hyväksyminen?
- Mietteitämietteitä
faktaatulee kirjoitti:
Ihan tottahan tuo on, mutta mietippä nyt kumpi on parempi vaihtoehto: huomion kiinnittämisen epäkohtiin jatkaminen vai luovuttaminen, eli toisin sanoen yllä mainittujen epäkohtien täydellinen hyväksyminen?
No itse henkilökohtaisesti olen nähnyt asian niin, että jostain asioista voi ilmoittaa.... siis epäkohdista, mutta jos se ei tuo toivottua tulosta, on muutettava jotain näkökulmaa tai vastaavaa.
Kerran yks kiraristi sai potkut yhdestä bändistä ennen levytyssopimusta. Tietty sitä v.tutti. Se äkäpäissään päätti näyttää entiselle bändilleen närhen värkit. Se perusti oman ja jonkinaikaa möi levyjä kuin roskaa ja keikkoja...olikohan se bändi joku Death Metal? No saiko se kitaristi näytettyä närhen värkit edelliselle bändille? Ei...
Nimittäin bändi mistä se potkittiin aikoinaan ulos, oli Metallica.
Jos äijä voisi päästä tuosta närhenvärkkiennäyttämisideastaan, hän voisi olla tyytyväinen elämäänsä, mutta se mittaustapa onnellisuudesta tuossa ei ole oikea...
Ehkä naiseton mies käy taistelua väärällä tavalla. Kyse ei ole ulkonäkö, naisten hypergamia, vaan ehkä oma ajatus tuosta kaikesta.
Ja mitähän valittamista Death Metal-bändin tyypillä on? Että ihmiset suosii Metallicaa? - huuhaata
Luonnonvalinta ei ole ongelma.
- tulevaisuutesiviidakossa
huuhaata kirjoitti:
Luonnonvalinta ei ole ongelma.
Ei eläimille. Jos sellaiseksi itsesi tunnet, niin älä sitten valita, kun viidakonlaki osuu omaan nilkkaan.
- wanhaämmä
Mietteitämietteitä kirjoitti:
No itse henkilökohtaisesti olen nähnyt asian niin, että jostain asioista voi ilmoittaa.... siis epäkohdista, mutta jos se ei tuo toivottua tulosta, on muutettava jotain näkökulmaa tai vastaavaa.
Kerran yks kiraristi sai potkut yhdestä bändistä ennen levytyssopimusta. Tietty sitä v.tutti. Se äkäpäissään päätti näyttää entiselle bändilleen närhen värkit. Se perusti oman ja jonkinaikaa möi levyjä kuin roskaa ja keikkoja...olikohan se bändi joku Death Metal? No saiko se kitaristi näytettyä närhen värkit edelliselle bändille? Ei...
Nimittäin bändi mistä se potkittiin aikoinaan ulos, oli Metallica.
Jos äijä voisi päästä tuosta närhenvärkkiennäyttämisideastaan, hän voisi olla tyytyväinen elämäänsä, mutta se mittaustapa onnellisuudesta tuossa ei ole oikea...
Ehkä naiseton mies käy taistelua väärällä tavalla. Kyse ei ole ulkonäkö, naisten hypergamia, vaan ehkä oma ajatus tuosta kaikesta.
Ja mitähän valittamista Death Metal-bändin tyypillä on? Että ihmiset suosii Metallicaa?Me ollaan luettu sama opus ;)
- Hipetihopjahei
wanhaämmä kirjoitti:
Me ollaan luettu sama opus ;)
Mark Masonin ”kuinka olla piittaamatta pa.kaakaan!” 😀👌💪
Hyvä opus, jossa on hyviä juttuja tunnevastuusta. 😊
Hyvää luettavaa apinoille! 🐒💨
- talbutin
No kun mätää järjestelmää vastaan voi lähinnä vaikuttaa vain valittamalla tai vaikka tekemällä kansalaisaloitteen. Tai sitten vaikka terrori-iskun. Valittaminen on se helpoin vaihe 1. Sitten siirrytään johonkin toiseen vaiheeseen, jos asia on niin tärkeä, että valittaminen ei riitä ja järjestelmä ei itsestään muutu. Yhteiskunta on rakennettu valittajien hiellä, kyynelillä ja verellä. Harvempi sitä suoraan toimintaan tarttuu tärkeissä, vaikeissaj a epävarmoissa asioissa. Yhteiskunta pistää vielä poliittiseksi vangiksi, hullujenhuoneelle tai kidutuskammioon nykyäänkin monissa maissa ja Suomessakin jossain määrin.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minä haluun vaa oikeesti kuulla
Että sulla on kaikki hyvin. Ihan oikeasti haluan. Ehkä meitä ei sit ollu tarkotettu yhteen, mut oot mulle äärettömän tär882514Mitä tapahtunut?
Ken tietää mitä viitostiellä betonin kohilla käynyt punaisen auton kanssa?231730- 811649
- 791624
Valmistaudu syyskuun OrpoPurraan: Hamstraa näitä ennen syyskuuta - Isossa osassa tuotteita hinnat..
..ovat kallistumassa, jopa satojen eurojen lovi IL: Hamstraa näitä https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/175f5038-fe22-498331541Eläkeläisiltä leikataan jo asumistukeakin, osalla loppuu kokonaan!
https://yle.fi/a/74-20102928 Hallitus varmaan vihaa eläkeläisiä, nyt ollaan kajoamassa eläkeläisten asumistukeenkin, os3591444Melko hyvin tunnen jo hänet
Hän ei ole sopiva. Jotain hyvää tässä palstan seuraamisessa on ollut. Omien ajatusten ja tunteiden jäsentämisen lisäksi861209Hesari tunnustaa että Ukraina on häviämässä sodan - Suomen poliittinen eliitti housut kintuissa
Oliko aivan pakko sitoutua politiikkaan jossa pumpattiin älyttömät summat rahaa Kankkulan Kaivoon eli Kiovan natseille?2561162Ikävöin kyllä
En voi ottaa nyt yhteyttä, joten puran tänne järjetöntä ikävääni. Tunteeni sinua kohtaan ovat valtaisat.331136- 631119